903/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 903/PID.SUS/2021/PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Akbar bin Sakka;Tempat lahir : Pakatto;Umur/tg! lahir : 28 tahun / 1 Januari 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 16 Januari 2022 sampai tanggal 16 Maret 2022;Halaman 1 dari 13 Putusan No. 903/PID.SUS/2021/PT.MKSTerdakwa Akbar bin Sakka menghadapi sendiri perkaranya di Tingkat Bandingtanpa didampingi Penasihat Hukumnya;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Mandai, Kab.Halaman 2 dari 13 Putusan No. 903/PID.SUS/2021/PT.MKSMaros, selanjutnya terdakwa dan DIRGA masuk ke dalam kamar rumahmilik MUH.RUSDI DG.BUNDU tersebut, tidak lama kemudian MUH.RUSDIDG.BUNDU mendatang!

Urut 61 LampiranPeraturan Mentri Kesehatan Repoblik Indonesia Nomor 41 tahun 2017Halaman 3 dari 13 Putusan No. 903/PID.SUS/2021/PT.MKStentang perubahan penggolongan narkotika didalam lampiran UndangUndang RI.

SYAHRIR DAHLAN, S.H.Nip. 19651120 198903 1 004Halaman 13 dari 13 Putusan No. 903/PID.SUS/2021/PT.MKSHalaman 14 dari 13 Putusan No. 903/PID.SUS/2021/PT.MKS

903/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Caringin Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Garut , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grt9. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal:;10.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grtinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grt5.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Biaya Panggilan Rp. 240.000,003. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Grt

903/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.Smdeas errs o> II allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pertanian,pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal di , KotaSamarinda, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 2 bulan, Kemudian berpindah dan terakhir pindah ke rumah sewaandi Kota Samarinda selama 5 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelahdikarunai anakanak bernama:a. Anak KeI, Lahir di Samarinda ,tanggal 19 April 2008b.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Smdjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh Mahriani, S.Ag.,serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Ketua Majelis,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Smd

903/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.CNislDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXGang XXXXXXXXXXXB, RT.O1 RW.05 KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXxX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon,Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX, tanggalXXXXKXKXXKXXXX;2.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada tanggal 16 Januari 2020 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dikarenakan Tergugat sendiri yang telah pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat, karena keinginannya sendiri;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

ASIS, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakanHal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.CNdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu H.Oha Toha, S,Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiMOCH.

Biaya materal :Rp. 6.000,00 Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.CNJumlah Rp 571000,00 ( lima ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.CN

903/Pid.B/2021/PN Mdn

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 903/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11NJoa Ff Ww PP. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 21. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4,56Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal.

Kecamatan Medan Denai KotaMedan Sumatera Utara;: Kristen Protestan;: Mocokmocok;: Suryanto Sinaga;: Medan;: 42 Tahun/7 Desember 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pukat Vill Nomor 27 Kecamatan Medan DenaiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdn7.8.Kota Medan Sumatera Utara;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Mocokmocok;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 November 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 20 Juni 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknyauntuk didampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 23 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 24 Maret2021 tentang

Menetapkan Para Terdakwatetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah martil ;11)satu) buahlinggis;) buah tang dengan gagang warna merah;)((satu1 (satu) kapak gagang kayu;1 (satu) buah obeng;1 (satu) potong baju kaos berwarna merah;Dimusnahkan;5 (lima) kosen pintu;Dikembalikan kepada korban Djohan melalui Saksi Agus Salim;6.

Dahlia Panjaitan, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NALEM ,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Mdn

903/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerali;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 903

ANAK Umur 4 Tahunhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Desember 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quokepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat2halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan (Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang) untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

903/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No.903/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 903/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 5 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 6November 2018 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Melta Tarigan , M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medandengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat bruto 0,59 (nol koma lima sembilan) gram danHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Halaman 6 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika) Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang menerangkan bahwa diLingkungan II Amal Kel. Bela Rakyat Kec. Kuala Kab.

Bangun, SH., MHHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)

903/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sicincin, 10 September 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat kediaman di Dusun Pasar Mudik, KorongSicincin, Nagari Sicincin, Kecamatan 2x11 EnamLingkung, Kabupaten Padang

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Prm. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 2019, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, Ssesuai dengan kutipan Akta NikahNomor 0181/023/VIII/2019, tanggal 22 Agustus 2019;.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Prm4.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Prm4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Dra.Hj.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Prmaps f NFPendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 23 November 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraRiswan, SHHim. 12 dari 12 hlm. Put. No. 903/Pdt.G/2020/PA.Prm

903/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:903/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwaterdakwa :Terdakwa Nama lengkap : PAULUS BIN PERMALTempat lahir : MedanUmur / tanggal lahir:30 tahun /02 Agustus 1985Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal JI. Mangkubumi Gg. Abadi Los V Kel. Aur Kec.

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 903/Pid.B/2015/PN.Medan. tanggal24 Maret 2016 tentang penunjukan Hakim ;Penetapan Hakim Nomor 903/Pid.B/2015/PNMdn.

Sata KelurahanHalaman 6 dari 13, Putusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN.Mdn.Aur Kecamatan Medan Maimun, kedatangan tersebut bermaksud untuk bermainjackpot atau dindong.

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) g sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), dirampas untuk negaraHalaman 12 dari 13, Putusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN.Mdn.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

MHHalaman 13 dari 13, Putusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN.Mdn.

903/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ujang Supriatin Bin Amir Syaripudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungTegal Rumain RT 022 RW 006 Desa Cibuntu KecamatanSimpenan Kabupaten

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Cbd

903/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SRI SUSANTI binti WINARJI SUJA, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT. 004, RW. 002, Desa Papringan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanNARSO

bin SAMITA, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 001,RW. 001, Desa Kalisube, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14Maret 2001 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:903/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 24 Juni 2019, mengemukakan

No 903/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas, selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kemudian pindah ke rumahmilik bersama di Desa Kalisube, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun, 9 (Sembilan) bulan;3.Bahwa setelahn menikah antara Penggugat dan Terguat telah melakukanhubungan suami isteri (badadukhul)dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ALIF IRGIANZAH (lahir 5 Oktober 2001) dan IGO PUTROANGGORO (lahir 14 Maret 2013) ikut Penggugat;4.Bahwa sejak sekitar tahun 2006 antara

No 903/Pdt.G/2019/PA.BmsTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 903/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralArdi Kristanto, S.H.Jumiah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 480.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 596.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 903/Pdt.G/2019/PA.Bms

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

903/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2015/PA.MdnFER 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan AmplasKota Medan, dalam hal ini telah memberi

Penetapan No.903Pdt.G/2015/PA.MdnHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 13 Mei 2015,telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang padapokoknya sebagaimana tercantum di dalam petitum surat gugatannya.Menimbang

persidangan danTergugat hadir sendiri didampingi kuasa hukumnya, maka Majelis Hakim telahberupaya menasihati agar Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugatdan atas nasihat tersebut, maka kuasa Penggugat menyatakan bahwaPenggugat telah damai dan rukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu kuasaPenggugat mencabut perkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Kamis tanggal 11 Juni 2015, saya kuasa Penggugat(XXXXX) mencabut perkara Nomor 903

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

903 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2019tersebut di antaranya PIB, Invoice, Bill of Lading, Form E.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2019Contoh: Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat:4.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/201910.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2019berdasarkan referensi 3(a) atau 3(b), maka barang tersebut harusdiklasifikasikan dalam pos tarif terakhir berdasarkan urutanpenomorannya di antara pos tarif yang mempunyai pertimbanganyang setara;14.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2019

903/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Wunisari No.39 RT.008 RW.003, Desa Candirejo,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang Sekarang bertempattinggal

Batang Nomor564/KK/V1I/2021 tanggal 14 Juni 2021, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir Pribadi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanWunisari No.39 RT.008 RW.003, Desa Candirejo, KecamatanBawang, Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanSubsidatr :;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat didamping!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Jull2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiM. AFIF, S.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Btg

903/Pdt.G/2013/PA.NGJ

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada kedua belahpihak untuk melakukan mediasi, dan untuk pelaksanaan proses mediasi keduabelah pihak telah sepakat menunjuk Drs. A. Bashori, MA.

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.Ngj.makan minum seharihari.

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3.

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.Ngj.d. Bahwa Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggal sejak Juli2013;e.

Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panitera Pengganti,Hj. HENY SUBAKTI RF, S.H. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanPemohon Rp. 130.000,4. Biaya Panggilan Termohon /Rp. 360.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah Hal. 39 dari 39 hal. Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

903/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 26 Maret 1985, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Randusari Rt. 02 Rw. 04Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten

Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat dananaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga.Salinan Putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Salinan Putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halamanPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Ngadimin,S.H.Salinan Putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantittdNur Endang Trimargawati, SH.MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H.

Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

903/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JP3.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :a.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:A. Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/I/2011 tanggal 10 Januari2011, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru KotaJakarta Pusat, telah bernazegeling dan bermeterai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok ( bukti P);B. Saksi1.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JPProses/ATK3 Biaya Rp. 265.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 406.000(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.JP

903/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Mi, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Jawar, RT. 001 RW. 001, DesaBlederan, Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, yang sekarang berdomisili di DusunMekarsari

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Wsb2003 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 278/01/IX/2003 dansesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor220/Kua.11.07.09/Pw.01/05/2019, tertanggal 09 Mei 2019;2.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.WsbMojotengah, Kabupaten Wonosobo dan Penggugat tetap tinggal dirumahkediaman milik bersama hingga sekarang;7. Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 5 (lima) bulan lamanya tanpa terjalinkomunikasi dengan baik;8.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa akhirnya Tergugat pulang ke orangtuanya 5 bulan lalu dansejak itu putus komunikasi. Bahwa keluarga pernah mendamaikan tidak berhasil.D,menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahlama menikah. Bahwa setelah menikah terakhir mereka tinggal di rumah bersamadan telah dikaruniai 4 orang anak.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Wsb

903/Pdt.P/2019/PA.Cbn

SalinanPENETAPANNomor 903/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Idik Bin Atip, tempat/tangal lahir Bogor/10 Maret 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar perkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Jaenudin Bin Miskat Umur 33 Tahun, Pendidikan SD, PerkerjaanBuruh Tani, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Ds. Cibunia Kec. Pamijahan Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idik Bin Atip) dengan Pemohon IIHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.Cbn(Esih Binti Edi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 januari 2016 di wilayahKec. Pamijahan;3.

,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.CbnJumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H. M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 8 November2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.Cbn

903/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2016pada tanggal pemberitahuan pabean ekspor didaftarkanke Kantor Pabean; danb.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2016Diktum ke empat menyatakan: Berdasarkan harga referensi yangditetapkan oleh Menteri yang tugas dan tanggung jawabnya dibidangperdagangan, tariff bea keluar yang dipergunakan untuk barang eksporberupa:1.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2016