974/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 31 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTP,bertempat tinggal di XxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak Selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USIa 50 Tahun, agama Islam

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Rks tanggal 11 November 2020,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Januari 2020 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajira,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 14 Januari 2020;2.

Surat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Rks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintan Kabupaten Lebak, bermeterai cukup, telah dinazeggelendan sesuai aslinya, sebagai bukti P.1.2.

(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Rks

974 K/Pdt/2015

Menyatakan tidak sah secara hukum penghentian perjanjian sewamenyewa tanggal 20 Januari 1974 yang dilakukan oleh Tergugat OlgaWanda Kumala alias Kwa Loan Nio atas tanah dan bangunan terletak diJalan Gandaria Nomor 14 (Tangki), RT.002/RW.03, Kelurahan ManggaHal. 7 dari 29 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt/2015Dua, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;.

Pada 1974, 1975, 1976 s/d tahun 2012 memperbaiki dinding rumahyang semula adalah bilik bambu menjadi dinding tembok, dan setiaptahun merenovasi/perbaikan rumah yang disewa tersebut, Penggugatmengeluarkan biaya ratarata Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)Hal. 8 dari 29 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt/2015pertahunnya dan dibayar sepenuhnya oleh Penggugat;b.

Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 15 dari 29 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt/2015B. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensitelah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Hal. 21 dari 29 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt/2015Bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 2011 tentang Perumahan danKawasan Permukiman tidak mengatur sama sekali ketentuan tentangpenghentian perjanjian sewamenyewa tanpa batas waktu tersebut,sehingga ketentuan yang diatur dalam Pasal 21 Peraturan PemerintahNomor 44 Tahun 1994 tersebut seharusnya tidak boleh bertentangandengan Asasasas umum yaitu.

PRL PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 29 dari 29 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt/2015

Putusan No.974 /Pdt. G@2010 /PA.Gs.atas terkabulnya kami sampaikan terima kasih.

Putusan No.974 /Pdt.

1. Membatalkan perkara Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 19 Mei 2016 ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

974/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tng.Opa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Suhaemi Kamil binti HM Kamil, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangerang, bertempat tinggal di JalanKeramik Kampung Jati RT.0O3 RW. 01 No. 40 KelurahanJatiuwung, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.dan terakhir Penggugat dipanggil dengan relas panggilan tanggal 9Agustus 2016, akan tetapi tidak hadir sehingga panjar biaya perkarasudah habis;Bahwa, oleh karena biaya perkara habis, maka Paniteramelayangkan Surat Teguran No.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.2016.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa dengan mengingat dan mempedomanisegala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 19 Mel2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoretdari daftar perkara;3.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.Kumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 7 dari 7 hal.Put. No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.

974/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 974/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 12Halaman 1 Putusan Nomor 974/PID.SUS/2021/PT SBYAgustus 2021 sampai dengan tanggal 10 September 2021;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal11 September 2021 sampai dengan tanggal 9 November 2021;Pengadilan Tinggi SurabayaTelah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13September 2021 Nomor 974/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13 September 2021,Nomor 974/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Memori banding tertanggal 19 Agustus 2021 yang diajukan PenuntutUmum diterima di Kepniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggalHalaman 7 Putusan Nomor 974/PID.SUS/2021/PT SBY20 Agustus 2021 dan salinan memori banding tersebut diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 20 Agustus 2021;4. Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor13/Akta.Banding.Pid/2021/PN Gpr Jo.

Dina Krisnayati, SH.PANITERA PENGGANTI,Subandi, SH.Halaman 13 Putusan Nomor 974/PID.SUS/2021/PT SBY

974/Pid.Sus/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 974/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Z34.56oNNama lengkap : Herlangga als Angga als Khalid Bin Amir HusinAlek;. Tempat lahir : Pekanbaru;. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 1 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kamiaksi damai, tapi jika diganggu kami siap perang; Hidup mulia atau mati syahid; Bahwa Unsur Pasal 45 A ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentangperubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi danHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Btmtransaksi Elektronik Jo.

Bahwa mengutip pendapat ahli bahasa yang mengatakan bahwa kataKEBIADABAN BRIMOB bermakna Negatif sehingga dari situ Ahliberpendapat Video tersebut dapat menimbulkan rasa kebencian antarindividu atau kelompok masyarakat.Terhadap keterangan ahli, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Btm4. Saksi DIG!

Egi Novita, S.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN BtmChristo Evert Natanael Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Btm

974/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 974/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

MAT HERIADI AlsMAMAT (DPO) melemparkan 1 (satu) buah Busi sepeda motor bekas ke arahkaca sebelah kiri depan mobil saksi SUTINO HALIMAN, setelah kaca mobil milikHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Btmsaksi SUTINO HALIMAN pecah, lalu Sdr. MAT HERIADI Als MAMAT (DPO)mendorong pecahan kaca mobil, kemudianA Sdr.

JIMI MORGE (DPO) adalah berupa uangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Btmtunai sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) dan uangtersebut berada didalam mobil Honda BRV Nopol BP 1408 JH miliksaksi SUTINO HALIMAN. Bahwa Terdakwa menerangkan peran masing masing sebagaiberikut:a.

MAT HERIADI AlsHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN BtmMAMAT (DPO), dan Sdr. JIMI MORGE (DPO) adalah berupa uangtunai sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) dan uangtersebut berada didalam mobil Honda BRV Nopol BP 1408 JH miliksaksi SUTINO HALIMAN. Bahwa Terdakwa menerangkan peran masing masing sebagaiberikut:a.

Benny Arisandy,S.H., M.HHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN BtmEfrida Yanti, S.H..M.HPanitera Pengganti,ROMY AULIA NOOR, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Btm

974/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 974/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : AGUN SETIAJI Als AJIK Bin SIGIT;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 23 Oktober 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Apt Pranoto Kos Ibu Asa No. RT. Kel. GunungPanjang Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2019sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;Terdakwa menghadap sen diri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 974/Pid.B/2019/ PN Smrtanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 18 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN Smr3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX nomor polisi KT6065 UP warna putih, Noka: MH350C002CK3676, Nosin: 50C313522, 1(satu) buah Hp merk Samsung J2 Prime, warna krem ; Seluruhnyadigunakan dalam perkara lain An. Decky Ardani Syahran;4.

AliHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN Smrmemberikan kode kepada Terdakwa dengan cara mengangkat tangan jika situasiaman setelahnya Terdakwa langsung masuk mengambil sepeda motor yangdiletakkan atau diparkir didepan rumah tante sdra. Ali dimana sebelumnyaTerdakwa sudah membawa kunci yang telah sdra. Ali gandakan kemudian sdra.

ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN SmrPanitera Pengganti,SIT MARIANA,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN Smr

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah kesalahan penulisan nama, nama ayah, tempat dan tahun kelahirandariPemohon I, dan nama ayah, tempat dan tahun kelahirandari pemohon II di Kutipan Akta Nikah Nomor 974/2/C/II/1983, pada tanggal 24 Maret 1983. yang benar Nama, nama ayah dan tempat tanggal lahir pemohon I adalah Suyadi bin Syahirya, tempat tanggal lahir, Sanga-sanga, 02 Oktober 1962 dan Nama Ayah, tempat dan tahun kelahiran dari pemohon

suratpermohonannya bertanggal 24 September 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 24 September 2019 Penetapan Nomor 395/Pat.P/2019/PA.Bpp 1 dari 9dengan Nomor 395/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 03 Februari 1983 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat Oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor : 974

, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 974/12/C/II/1983, pada tanggal 24 Maret 1983,telah terjadi kesalahan penulisan Nama, nama ayah dan tempattanggal lahir dari Pemohon dan Nama ayah, Tempat dan tahunkelahiran dari Pemohon II, Di kutipan Akta nikah Nama, nama ayahdan tempat tanggal lahir dari Pemohon adalah Norhayadi binSahiriya, dan Nama ayah, Tempat dan Tahun kelahiran dari PemohonI adalah Puji Sutiarti binti Suboto.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, mengubah kesalahan penulisan Nama, Nama ayah,Tempat dan tahun kelahiran dari Pemohon dan Nama ayah,Tempat dan tahun kelahiran dari Pemohon Il, di Kutipan Akta NikahNomor : 974/12/C/II/1983, pada tanggal 24 Maret 1983.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon,Nomor : 974/12/C/II/1983, pada tanggal 24 Maret 1983, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (Bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suyadi dan PujiSutiarti, dari capil Kota Balikpapan yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P2);3.

Menetapkan, mengubah kesalahan penulisan Nama, Nama ayah,Tempat dan tahun kelahiran dari Pemohon dan Nama ayah,Tempat dan tahun kelahiran dari Pemohon Il, di Kutipan Akta NikahNomor : 974/12/C/II/1983, pada tanggal 24 Maret 1983.

974/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.BlaAnggota tersebut, dan didampingi oleh Kastari, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Zubaidi, S.H H Moh.

Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.Bla

974/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Grtaaa 5M ed Sl ail aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, = pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung Bayubud RT001 RW 002 Desa Sindang Palay Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung Bayubud RT 001 RW 002Desa Sindang Palay Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 974

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat);3.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya dan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat telahcukup alasan dan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Grt Jumlah : Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,M.M.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 974/Pdt.G/2018/PA.Grt

974/Pdt.P/2017/PA.Wtp

T,dengan mahar berupa sepetak sawah seluas lima are yang terletak di DesaPattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 8 Pen.No.974/Pdt.P/2017/PA Wp.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 8 Pen.No.974/Pdt.P/2017/PA Wp. Bahwa sejak menikah tidak perna ada yang keberatan atasperikahaPemohon dan Pemohon II dan tidak pernah cerai serta tetap beragamaIslam.

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam setempat bernama H.Jibe, didepan Wali bernama Andi Arifai ayah kandung Pemohon II dengan maharberupa sawah luas 5 are yang terletak di Desa Pattiro Sompe, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone. dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingHal. 5 dari 8 Pen.No.974/Pdt.P/2017/PA Witp.Mandu dan H. Muh. Hasyim T, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.

Jamaluddin sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim anggota, Ketua majelis,Hal. 7 dari 8 Pen.No.974/Pdt.P/2017/PA Witp.ttd ttdDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Hakim anggotatidDrs. H.Muh. Kasyim, MH.Panitera pengganti,tidDrs.

JamaluddinPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00* ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 240.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Kamaluddin, SH.MH.Hal. 8 dari 8 Pen.No.974/Pdt.P/2017/PA Wp.

974/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 974/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat adalah duda;3.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa perbuatan Tergugat tersebut tentu telah merusak hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni tahun 2013, setelah terjadipetengkaran karena masalah tersebut diatas rumah tangga selanjutnyaPenggugat memutuskan pulang kerumah orang tuanya;8.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.WsbPenggugat memutuskan pulang kerumah orang tuanya yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berjalan selama sekitar 5 tahun, selama itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang wajarlayaknya hubungan suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.WsbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 974/Pdt.G/2018/PA.Wsb

974/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 974/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SIIX TRADING INDONESIA, beralamat di Gedung ANZTower Lt 23, Jalan Jend.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/20201. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002326.99/2018/PP/M.XA Tahun2018 tanggal 22 Oktober 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali terkait sengketa a quo;2.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2020pembuktian yang lebin mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2020tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SIIX TRADING INDONESIA;2.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2020

974/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 974/Pdt P/2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:Anita Syafitri Arif, lahir di Ujung Pandang, tanggal 2 Februari 1969, agamaIslam, pekerjaan Konsultan freelance dan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di JIn.

PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 29 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 29 Oktober 2019, di bawah register Nomor: 974

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentangperbaikan/penggantian nama Pemohon menjadi Anita Syafitri Arif dannama Ibu Pemohon menjadi Murniati Chalid pada Kutipan AktaHalaman 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 974/Pat.P/2019/PN DpsKelahiran Nomor: 1365/D tanggal 14 Februari 1981 pada register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, penetapanHalaman 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 974/Pat.P/2019/PN Dpstersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh Ni Komang Sri Utami,S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ni Komang Sri Utami, S.H. Made Pasek, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran...........................

Rp. 10.000,JUMIAN. .. 0... ce ceeeccceeeeeeeeeeee eens Rp. 271.000,(dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 974/Pat.P/2019/PN Dps

974/PID.B/2014/PN. PLG

PUTUSANNomor : 974/PID.B/2014/PN. PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AHMAD ALFIKO BIN H. HAMDANITempat lahir : PlajuUmur / tgl. Lahir : 41 tahun / 18 Februari 1973Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Perumahan Opi Lrg. Durian II Blok A51 Kel. 15Ulu Kec.

Seberang Ulu Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan sejak tanggal 27 Mei 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo. 974/ Pid.B/2014/PN/PLG tanggal 3 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Telah membaca dan memperlajari berkas pelimpahan perkara secarabiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Palembang

B3004/N.6.10/Epp.2/7/2014 tanggal 3 Juli 2014 ;Halaman dari 6 Putusan Nomor 974/Pid.B/2014/PN.PlgTelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 974/Pid.B/2014/PN.PLG, tanggal 7 Juli 2014 tentang Penetapan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg : PDM.433/EPP.2/07/2014 tanggal 2 Juli 2014 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar

terdakwa ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari masa lamanya terdakwa beradadalam tahanan ;Menimbang, bhawa oleh karena tidak dijumpai halhal yang dapatmenghapuskan atau meniadakan sifat kesalahan terdakwa kerana tidakditemukan unsur pembenar maupun unsur pemaaf, oleh karena itu terdakwaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa seperti diketahui tujuan dari hukuman bukanlahsematamata dimaksudkan untuk balas dendam dan menyengsarakan akanHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 974

,M.Hum ELIWARTI, S.H.M.HHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 974/Pid.B/2014/PN.PlgH. ZUHARDI. ZA, S.HPanitera Pengganti tsbMAINILA,S.H.

974/Pdt.G/2020/PA.Tgr

sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.

Yani RT.13 kelurahan MuaraHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 73 UndangHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA. Tgr2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aee74.

Pendaftaran Rp. 60.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA. TgrBWOprProses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 900.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA. Tgr

974/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Budianto als Alu telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenyalahguna Narkotika Golongan BAGI DIRI SENDIRI,SSEBAGAIMANADIATUR DAN DIANCAM DALAM pASAL 127 AYAT (1) HURUF a UU RIHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.LbpNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPDALAM SURAT DAKWAAN lebih subsidair;6.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Primair Penuntut Umum, apa bila dakwaan Primair tidak terbukti, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair Penuntut Umum.

;Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Lbp2. apakah tindakan tersebut dilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum ?

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.LbpMenetapkan Terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan.

PURBA, SH.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

974/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlgeae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Maret 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk , XXXXXXXXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/58/III/2013tanggal 25 Mei 2013 ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxx XXXxXxXXxXxXxXxX, bukti SuratHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlgtersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Siti Khadijah, S.H.1.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.PdlgH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiDina Sagita, S.Sos., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

974/Pid.B/2021/PN Mdn

Firdaus Tarigan, S.H., S.E., MM dan Rekan beralamat diJalan Gusti Ngurah Rai No.12 Jakarta Timur dan Perwakilan Medan di JalanNgumban Surbakti (Ring Road) No.149 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 54/SK/PID/FITARA/IV/2021 tanggal 10 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 974/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN MdnPenetapan Majelis Hakim Nomor

MedanLabuhan;Bahwa benar tanggal 03 Mei 20218 keluar tender;Bahwa benar hubungan saksi dengan terdakwa untuk perubahanminute akta;Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN MdnBahwa benar PT.

Guna Karya Nusantarasebesar Rp. 18.000.000.000, (delapan belas miliar rupiah) makaHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Mdnsecara badan hukum PT.

UnsurBarang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahHalaman 32 dari 41 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Mdnorang perseorangan.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Donald Panggabean, S.H.Panitera Pengganiti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Mdn