tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumedang, melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada mulanya pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam09.00 Wib , petugas kepolisian Resor Sumedang satuan Reserse Narkobayaitu saksi Wawan Amk

, dan saksi Erik Riandi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di daerah Cimalaka Kabupaten Sumedang seringterjadi penyalahgunaan Narkotika, kemudian berbekal informasi tersebut,saksi Wawan Amk dan saksi Erik Riandi berangkat menuju tempattersebut, kKemudian sekira jam 23.30 Wib sesampainya di Jalan RayaSumedang Cirebon tepatnya di SPBU Kartika Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang, saksi Wawan Amk dan saksi Erik Riandi berhasilmengamankan terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan padadiri

Saksi ERIK RIANDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi bertugas di Satuan Reserse Narkoba PolresSumedang dan jabatan saksi selaku anggota Idik SatNarkoba Polres Sumedange Bahwa benar saksi bersama saksi Wawan Amk pada hariJumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 22.00 Wibterdakwa sedang menghisap ganja di Jalan Dusun PasarKemis Desa Bongkok Kecamatan Paseh KabupatenSumedang akan tetapi pada waktu itu oleh saksi diikutiperkembangannya ternyata terdakwa bersama saksi

di Jalan Dusun Pasar Kemis Desa Bongkok Kecamatan PasehKabupaten Sumedang terdakwa mengeluarkan 1 (satu) linting daun ganjayang dibungkus dengan bekas rokok sampoerna mild pemberian darisaksi Dedi Wahyudi Als Petet (berkas penuntutan terpisah) ;= Bahwa kemudian ganja tersebut oleh terdakwa dipergunakan sendiridengan cara lintingan ganja ujungnya dibakar kemudian dihisap sepertirokok yang pada saat itu terdakwa sudah diikuti oleh petugas KepolisianResor Sumedang Reserse Narkoba yaitu saksi Wawan Amk

Wibbertempat di Jalan Dusun Pasar Kemis Desa Bongkok Kecamatan PasehKabupaten Sumedang terdakwa mengeluarkan 1(satu) linting daun ganjayang dibungkus dengan bekas rokok sampoerna mild pemberian dari saksiDedi Wahyudi Als Petet kemudian ganja tersebut oleh Terdakwadipergunakan sendiri bersama dengan saksi Dedi dengan cara lintinganganja ujungnya dibakar kemudian dihisap seperti rokok yang pada saat ituTerdakwa sudah diikuti olen petugas Kepolisian Resor Sumedang ReserseNarkoba yaitu saksi Wawan Amk

INDRAANTONI bin BAHADIRUSMAN (Alm) kepada saksi GUSTI RAHMAT, AMK bin ENDANG ABDULHALIM sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), namun dana/uangtersebut belum Dikembalikan.

,kemudian saksi SUARDI SAARI NUR bin SAARI menyarankan kepada saksiGUSTI RAHMAT, AMK bin ENDANG ABDUL HALIM untuk menemui langsungsaksi TOMAS RUSLI pihak PT.

INDRAANTONI bin BAHADIR USMAN (Alm)secara bersamasama dengan saksi GUSTI RAHMAT, AMK bin ENDANGABDUL HALIM, saksi ATA DIAN WINATA, S.Sos bin SADIK, dan saksiSUHARMUN, S.T bin M.

binENDANG ABDUL HALIM.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010 saksi GUSTI RAHMAT, AMK binENDANG ABDUL HALIM menemui saksi SUARDI SAARI NUR bin SAARI untukmemesan kain tersebut, karena waktu mendesak dan tidak menyanggupinya,kemudian saksi SUARDI SAARI NUR bin SAARI menyarankan kepada saksiGUSTI RAHMAT, AMK bin ENDANG ABDUL HALIM untuk menemui langsungsaksi TOMAS RUSLI pihak PT.

diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana dalam suratdakwaan Primair;Menjatuhban pidana terhadap terdakwa ATIM bin UGUN berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai Rp. 5.000,1 (satu) buah kaca warna hitam1 (Satu) buah jam tangan merk Fulsar warna Gold;1 (satu) buah Charger merk Sonny Experia;Dikembalikan kepada saksi korban Ruhiyat AMK

lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah) berupa pecahan Rp. 1000, (seribu Rupiah)pecahan berupa logam Rp. 500 (lima ratus Rupiah), 1 (Satu) buah jam tanganmerk FULSAR wama gold, 1 (satu) buah charger wama hitam merk SonyExperia, 1 (Satu) buah kaca mata wama hitam milik saksi RUHIYAT AMK

ENO (DPO) berada di rumah saksiRUHIYAT AMK Bin TATANG, yaitu di rumah yang akan terdakwa curi barangbarangnya, kemudian Sdr. ENO langsung mencongkel jendela rumah belakangmilik saksi RUHIYAT dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng wama kuningyang telah Sdr. ENO siapkan. Bahwa setelah Sdr. ENO berhasil mencongkeljendela belakang rumah tersebut, Sdr. ENO masuk ke dalam rumah tersebutsetelah itu terdakwa pun ikut masuk ke dalam rumah tersebut.Bahwa setelah Sdr.

(empat ratus ribu Rupiah) berupa uang pecahan logam Rp. 500 (lima ratusRupiah).Bahwa saksi RUHIYAT AMK Bin TATANG mengalami kerugian sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasai 363 ayat (1) ke5 KUHP.

ENO mengambil uang tunai sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu Rupiah) berupa uang pecahan logam Rp. 500 (lima ratusRupiah).Bahwa saksi RUHIYAT AMK Bin TATANG mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah didengar dibawahsumpah yaitu :1 Saksi RUHIYAT AMK Bin TATANG, dibawah sumpah menerangkan

FINA MANSURI, AMK, dikembalikan kepada saksi FINA MANSURI, AMK

Laporan kemajuan bulanan untuk bulan I dengan nomor :
15-LB/AMK/SA-K/XI/2012 tanggal 01 Nopember 2012.

16.

Laporan kemajuan bulanan untuk bulan II dengan nomor :
28-LB/AMK/SK-K/XII/2012 tangal 10 Desember 2012.

17.

Risalah rapat tim serah terima pertama (PHO) tanggal
04 Desember 2013.

Laporan kemajuan bulanan untuk bulan I(satu) dengan nomor : I-LB/AMK/SK-K/XI/2013 tanggal 1 November 2013.

37.

Laporan kemajuan bulanan untuk bulan II (dua) dengan
nomor : II-LB/AMK/SK-K/XII/2013 tanggal 1 Desember 2013.

38.

/SAK/X1I/2012 tanggal 1 Nopember 2012.Laporan kemajuan bulanan untuk bulan Il dengan nomor :28LB/AMK/SKK/XII/2012 tangal 10 Desember 2012.Risalah rapat tim serah terima pertama (PHO) tanggal4 Desember 2013.Laporan hasil pemerikasaan lapangan secara visual dan mutupekerjaan pembangunan lanjutan tahun anggaran 2013 tanggal4 Desember 2013.Berita acara serah terima pertama (PHO) atas pembagunanlanjutan gedung kantor Kementrian Agama Kabupaten PolewaliMandar Tahun Anggaran 2013 tanggal 4 Desember 2013

/SKK/X1/2013 tanggal 1 November 2013.Laporan kemajuan bulanan untuk bulan II (dua) dengan nomor :IlLB/AMK/SKK/XII/2013 tanggal 1 Desember 2013Dokumen penawaran pengawasan konstruksi pembangunangedung Kantor Kementrian Agama Tahun Anggaran 2012.Dokumen penawaran pekerjaan pengawasan pembangunanHal 29 dari 66 Hal Put.No.61/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKS.40.41.42.lanjutan gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten PolewaliMandar Tahun Anggaran 2013.Keputusan Bupati Polewali Mandar Nomor : 288 tahun 2011tentang

pekerjaanpembangunan lanjutan gedung kantor kentrian agama tahunanggaran 2013.Surat perjanjian pengawasan konstrukasi gedung KantorKementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar TahunAnggaran 2012 Nomor : kd3/1/ks.01.1/1944 tanggal 04 Oktober2012.Surat Perintah Kerja (SPK) pekerjaan pengawasanpembangunan gedung Kantor Kementrian Agama KabupatenPolewali Mandar Tahun Anggaran 2013 Nomor : kd.31.03/1/ks.01.1/1686/IX/2013 tanggal 20 September 2013.Laporan kemajuan bulanan untuk bulan dengan nomor :15LB/AMK

/SAK/X1/2012 tanggal 01 Nopember2012.Laporan kemajuan bulanan untuk bulan Il dengannomor:28LB/AMK/SKK/XII/2012 tangal 10 Desember2012.Risalah rapat tim serah terima pertama (PHO) tanggal04 Desember 2013.Laporan hasil pemerikasaan lapangan secara visual danHal 42 dari 66 Hal Put.No.61/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKS.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.mutu pekerjaan pembangunan lanjutan tahun anggaran2013 tanggal 04 Desember 2013.Berita) acara serah terima pertama (PHO) ataspembagunan lanjutan gedung kantor

CV.Bumi Anugrah dan CV.Perkasa JayaKonstruksi;Hal 49 dari 66 Hal Put.No.61/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKS.7.Spesifikasi teknis pembangunan gedung Kantor KementerianAgama Tahun 2012;Gambar perencana pembengunan gedung KantorKementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar 639 m2Tahun Anggaran 2012;Dokumen Pengesahan perencanaan lanjutan pembangunangedung Kantor Kementerian Agama Kabupaten PolewaliMandar berlantai dua (tahap II) Tahun Anggaran 2013;Laporan Kemajuan bulanan untuk bulan I(satu) dengan nomorLB/AMK

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dari nama Andi Murni Khairunnisa Bashira Anzhar Putri menjadi AMK Bashira Anzharputri;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan perubahan nama ini Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri

untukmencantumkan/menuliskan namanya tersebut ke dalam suratsurat/dokumendokumen, oleh karena itu berdasarkan saran dankeputusan PARA PEMOHON, maka PARA PEMOHON bermaksuduntuk melakukan perbaikan atau perubahan penulisan nama anakdari PARA PEMOHON tersebut.5, Bahwa atas saran dan keputusan tersebut, PARAPEMOHON kemudian memutuskan untuk melakukan perbaikanatau perubahan nama anak dari PARA PEMOHON tersebut yangsemula tertulis dan terbaca bernama ANDI MURNI KHAIRUNNISABASHIRA ANZHAR PUTRI menjadi AMK

Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON untukseluruhnya;2: Memberikan iin kepada PARA PEMOHON untuk melakukanperbaikan atau perubahan penulisan nama anak dari PARAPEMOHON yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :15887/U/JS/2004 tertanggal 25 Juni 2004, yang semula tertulis danterbaca bernama ANDI MURNI KHAIRUNNISA BASHIRAANZHAR PUTRI menjadi AMK BASHIRA ANZHARPUTRI;3.

;Bahwa para Pemohon menikah secara agama Islam pada tanggal28 Nopember 1993 ;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon memiliki 3 (tiga)orang anak ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama anak ke 3 (tiga) para Pemohon dari AndiHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2021/PN.Jkt.SelMurni Khairunnisa Bashira Anzhar Putri menjadi AMK BashiraAnzharputri ; Bahwa alasannya karena nama anak ke 3 (tiga) para Pemohonterlalu panjang ; Bahwa para Pemohon pernah bertanya

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam permohonan iniadalah Para Pemohon mohon agar diberi ijin untuk merubah namaanaknya dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 15887/U/JS/2004., tanggal 25Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan, dari semula tertulis dengan nama Andi MurniKhairunnisa Bashira Anzhar Putri menjadi AMK

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubahnama anak Para Pemohon dari nama Andi Murni KhairunnisaBashira Anzhar Putri menjadi AMK Bashira Anzharputri;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmelaporkan Penetapan perubahan nama ini Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatanpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel4.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul03.00 Wib, Saksi ARIEF RIYADI AMK Bin RIKA GIATIKA (Alm) yang merupakanpegawai Badan Narkotika Nasional (BNN) Cirebon dan Saksi BAKTI RYANPRASTOMO Bin KASDJONOTO yang merupakan pegawai Bea dan CukaiCirebon mendapatkan informasi yang mengatakan ada pengiriman paket yangdiduga berisikan Narkotika jenis Ganja yang akan dikirmkan melalui ekpedisi J&Tdengan nama penerima Sdr.

Arief Riyadi Amk Bin Rika Giatika, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar;Halaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Mj Terdakwa ditangkap oleh Saksi dan Saksi Bakti

Ghea (DPO), lalu setelah terjadi kKesepakatan Terdakwamentransfer uang pembelian tersebut ke rekening Bank BCA atas nama Sadr.Ghea Ilham sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untukpembelian 1 (Satu) paket Narkotika jenis ganja tersebut, kKemudian pada hariMinggu tanggal 5 Juli 202 sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa datang kekantor J&T Beber Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka untukmengambil paket tersebut namun tibatiba Terdakwa ditangkap oleh SaksiArief Riyadi Amk Bin Rika Giatika

Ghea (DPO), lalu setelah terjadi kKesepakatan Terdakwamentransfer uang pembelian tersebut ke rekening Bank BCA atas nama Sadr.Ghea Ilham sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untukpembelian 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 03.00WIB, Saksi Arief Riyadi Amk Bin Rika Giatika yang merupakan pegawaiBadan Narkotika Nasional (BNN) Cirebon dan Saksi Bakti Ryan PrastomoBin Kasdjonoto yang merupakan pegawai Bea

Gondrong yang beralamat di Blok Pilang RT.002RW.005 Desa Gandawesi Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka,sehingga untuk memastikan informasi tersebut Saksi Arief Riyadi Amk BinRika Giatika dan Saksi Bakti Ryan Prastomo Bin Kasdjonoto mendatangikantor pusat J&T Kota Cirebon dan melanjutkan delivery control hingga kekantor J&T Beber Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, lalu sekirapukul 11.00 Wib, Terdakwa datang untuk mengambil paket tersebut kemudianTerdakwa ditangkap oleh Saksi Arief Riyadi Amk

DESI SAPARIANA, AMK, beralamat di JI.

Menyatakan sah dan berharga pembayaran yang telah dilakukan olehTergugat dan Tergugat Ill Kepada Penggugat berupa : 1) mobil Toyota Agyasenilai Rp. 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta) atas nama DesySapariana, AMK. 2) sepeda motor Yamaha Fixtion senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) atas nama MuhammadRafie, SE., 3) sepeda motorHonda Blad Repsol senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atas namaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 47/PDT/2016/PT.BJMMuhammad Rafie, SE. dan uang tunai

Lidik/246.a/IX/2015/Dit Reskrimum, tanggal 17 September 2015 tentangperampasan barang milik Pembanding (Desy Sapariana,Amk);Bahwa barang yang dirampas tersebut berupa 1 unit mobil agya DA 7849 MA,Motor Roda dua Jenis Honda Merk Supra fit Nopol DA. 2972 MQ dimana STNKdan BPKB Atas nama Pembanding (Desy Sapariana,Amk) dan merupakan milikPribadi Pembanding (Desy Sapariana,Amk) yang diambil oleh Terbanding(terlampir);Bahwa Dalam perkara a quo, Para Pembanding mempunyai keyakinan yuridisbahwa Terbanding

DA 3970 MK = Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).e Honda Blad Repsol Nopol DA 2198 MC = Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).e BPKB dan STNK Honda supra fit X DA 2972 MQ = Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).e Uang tunai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Total kerugian materiil Klien Kami DESY SAPARIANA, AMK sebesar Rp.208.000.000, (dua ratus delapan juta rupiah).b.

Menyatakan Perbuatan Terbanding Merupakan Perbuatan Melawan Hukumuntuk mengembalikan milik Pembanding (Desy Sapariana, Amk) tidak adahubungan hukum dengan gugatan Terbanding.5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas hartakekayaan dari Tergugat Rekonpensi/Terbanding, baik benda bergerak maupunbenda tidak bergerak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 47/PDT/2016/PT.BJM6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Purnomo, AMK bin Budiarto AMK) terhadap Penggugat (Nuraini Lubis binti Zulkifli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluhribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu : TITIN NOPRIANI menjadi RATU NOVI ALEENA, AMK yang selanjutnya menyebut dirinya RATU NOVI ALEENA, AMK.

Angkasa Mitra Karya dengan No. 01/AMK/I/2010 tanggal 06 Januari 2010 perihal permohonan menjadi mitra penjualan yang ditujukan kepada Direktur Aircraft Integration PT. Dirgantara Indonesia (persero).

1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Surat Perjanjian Kemitraan PT. AMK Nomor 36/A10000/BI/04/2010 tanggal 09 April 2010 tentang Perjanjian Kemitraan antara PT DI dengan PT AMK untuk pengadaan 1 unit Helikopter Bell 412 EP untuk TNI AD.

1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Surat Perjanjian Kemitraan Nomor PTD/0461/DN0000/07/2013 tanggal 01 Juli 2013 tentang Perjanjian Kemitraan antara PT DI dengan PT AMK .

1 (satu) bundel dokumen asli Surat Perjanjian Kemitraan Nomor 04/A10000/BI/12/2011 tanggal 30 Desember 2011 tentang Perjanjian Kemitraan antara PT DI dengan PT AMK untuk pengadaan 2 unit Helikopter Super Puma NAS-332 untuk TNI AU.

1 (satu) bundel dokumen asli Surat Perjanjian Kemitraan Nomor 10/A10000/B1/02/2012 tanggal 29 Februari 2012 tentang Perjanjian Kemitraan antara PT DI dengan PT AMK untuk pengadaan 16 unit Heli Serbu untuk TNI AD.-

1 (satu) bundel dokumen asli Surat Perjanjian Kemitraan Nomor PTD/0892/DN0000/07/2015 tanggal 24 Juli 2015 tentang Perjanjian Kemitraan antara PT DI dengan PT AMK untuk pengadaan 17 unit Weather Radar untuk TNI AD.

1 (satu) bundel dokumen asli Perjanjian Kemitraan Nomor 09/AI0000/BI02/2012 tanggal 28 Februari 2012 tentang Perjanjian Kemitraan antara PT DI dengan PT AMK untuk 2 (dua) unit pesawat terbang CN-235-220 Patmar untuk TNI Angkatan Laut.

1 (satu) bundel dokumen asli Perjanjian Kemitraan Nomor PTD/0537/DN0000/10/2014 tanggal 03 Oktober 2014 tentang Perjanjian Kemitraan antara PT. DI dengan PT. AMK untuk 12 unit Heli Serang untuk TNI AD.

AMK Nomor36/A10000/BI/04/2010 tanggal 09 April 2010 tentang Perjanjian Kemitraanantara PT DI dengan PT AMK untuk pengadaan 1 unit Helikopter Bell 412 EPuntuk TNI AD.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Surat Perjanjian Kemitraan NomorPutusan Nomor 29/PID.TPK/2021/PT.BDG.

PT DI dengan PT AMK untuk pengadaan 2 unit HelikopterSuper Puma NAS332 untuk TNI AU.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Surat Perjanjian Kemitraan Nomor05/A10000/BI/03/2012 tanggal 06 Maret 2012 tentang Perjanjian Kemitraanantara PT DI dengan PT AMK untuk pengadaan 1 unit Helikopter Bell 412EPuntuk Kementerian Pertahanan/TNI AD.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Surat Perjanjian Kemitraan Nomor08/A10000/B1/02/2012 tanggal 15 Februari 2012 tentang Perjanjian Kemitraanantara PT DI dengan PT AMK

AMK .Putusan Nomor 29/PID.TPK/2021/PT.BDG.

AMK Nomor36/A10000/B1/04/2010 tanggal 09 April 2010 tentang Perjanjian Kemitraanantara PT DI dengan PT AMK untuk pengadaan 1 unit Helikopter Bell 412 EPuntuk TNI AD.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Surat Perjanjian Kemitraan Nomor43/A10000/B1/06/2010 tanggal 10 Juni 2010 tentang Perjanjian Kemitraanantara PT DI dengan PT AMK untuk pengadaan 1 unit Helikopter Super PumaBell NAS332 C1 Tactical Transport (NSP20) untuk TNI AU.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Surat Perjanjian Kemitraan Nomor02

/07/2015 tanggal 24 Juli 2015 tentang Perjanjian Kemitraanantara PT DI dengan PT AMK untuk pengadaan 17 unit Weather Radar untukPutusan Nomor 29/PID.TPK/2021/PT.BDG.

Saksi HERLINA MANURUNG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya; Bahwapadahari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 09.00 WibSaksi dan temanteman Saksi yang bernama Martha Rita Nainggolan,Amk. dan Daniel Cita Warisman Nadeak, Amd. melaksanakan tugas piketsebagai petugas bantuan di ruang P2U (Penjagaan Pintu Utama) LapasKlas IlA Pematang Siantar yang terletak di Jl.

. terlebin dahulu melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa, dimana pada saat itu Saksi melakukan pemeriksaan terhadapbarang bawaan Terdakwa sedangkan teman Saksi yang bernama MarthaRita Nainggolan, Amk. melakukan pemeriksaan terhadap badan danpakaian yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa selesai diperiksa kemudian Terdakwa masukke dalam area Lapas Klas IlA Pematang Siantar untuk menemuiKamaludin Munthe, S.E. alias Ayah Kamal;Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa keluar dari

Saksi MARTHA RITA NAINGGOLAN, Amk., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 09.00 WibSaksi dan temanteman Saksi yang bernama Herlina Manurung danDaniel Cita Warisman Nadeak, Amd. melaksanakan tugas piket sebagaipetugas bantuan di ruang P2U (Penjagaan Pintu Utama) Lapas Klas IIAPematang Siantar yang terletak di Jl.

warga binaan Lapas Klas IlA Pematang Siantar yang bernamaKamaludin Munthe, S.E. alias Ayah Kamal;Bahwa sebelum Terdakwa masuk ke dalam area Lapas Klas IlAPematang Siantar untuk menemui Kamaludin Munthe, S.E. alias AyahKamal tersebut, temanteman Saksi yang bernama Herlina Manurungdan Martha Rita Nainggolan, Amk. terlebih dahulu melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa, dimana pada saat itu teman Saksiyang bernama Martha Rita Nainggolan, Amk. melakukan pemeriksaanterhadap badan dan pakaian yang dipakai

Saksi DANIEL CITA WARISMAN NADEAK, Amd., dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 09.00 WibSaksi dan temanteman Saksi yang bernama Martha Rita Nainggolan,Amk. dan Herlina Manurung melaksanakan tugas piket sebagai petugasbantuan di ruang P2U (Penjagaan Pintu Utama) Lapas Klas IlAPematang Siantar yang terletak di Jl.

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Harsono Sugianto Putro , AMK bin S. Gimin) kepada Penggugat (Ariana Sagita, AMK alias Ariana Sagita binti Heru Sukatno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Nurul Huddah, AMK bin H. Sakir) kepada Penggugat (Lina Istifaiyah, AMK alias Lina Istifaiyah binti Ibnu Abas);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah);

Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Nurul Huddah, AMK binH. Sakir) Kepada Penggugat (Lina Istifaiyah, AMK alias Lina Istifatyah bintilbnu Abas);3.

No. 1536/Pdt.G/2020/PA.Wsb3.Menjatuhkan talak satu bain sughro TergugatNurul huddah,AMK binH.Sakir kepada Penggugat Lina Istifaiyah,AMK alias Lina Istifaiyah bintlbnu Abas.4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkarasejumlah Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Shofar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.

Pdt.P/2016/MS.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 1 dari 13 halamanBahwa pada hari Kamis tanggal 05 Februari 1970 Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam ditempat Mempelai Wanita, di Gampong U, Kecamatan Syamtalira Aron,Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama: Hamzah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama:Abdul Hamid,AMk

karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar05 Februari 1970 di rumah orang tua Pemohon Il di Gampong UKecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Hamzah, sertaadanya dua orang saksi nikah yang bernama Abdul Hamid,AMk

karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan PadaTanggal 05 Februari 1970 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong UKecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Hamzah, sertaadanya dua orang saksi nikah yang bernama Abdul Hamid,AMk

yang ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinan ParaPemohon;:Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 05 Februari 1970, di Gampong U Kecamatan Syamtalira AronKabupaten Aceh Utara dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Hamzah dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama AbdulHamid,AMk

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Kamis, 05 Februari 1970 di Gampong U KecamatanSyamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Hamzah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Abdul Hamid,AMk, dan Tgk,Mansurrizal dengan mahar berupaEmas 7 mayam yang dibayar tunai:2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 23Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0331/Pdt.P/2016/PA Rhtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Meje dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Safri, AMK dan Darmin yang dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama H. Akly dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Akly; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Meje; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah Safri, AMK dan Darmin; Bahwa maharnya adalah berupa uang sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan;2.

Akly;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0331/Pdt.P/2016/PA Rh Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Meje; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah Safri, AMK dan Darmin; Bahwa maharnya adalah berupa uang sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas

Akly pada tanggal 21 Maret 1990 di Kelurahan Lipu, KecamatanHal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0331/Pdt.P/2016/PA RhKulisusu, Kabupaten Buton Utara dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Meje dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama Safri, AMK dan Darmin dan maharnya berupa uang sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, dinilai telan memenuhi syarat materil sebagai bukti yang sempurna,mengikat dan menentukan

Pemohon Il telah menikah sesuai denganketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21Maret 1990 di Kelurahan Lipu, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten ButonUtara; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat bernama H.Akly dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Meje dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama Safri, AMK

NUNUNGMADJID, AMk dengan mengetahui Kepala Puskesmas Lasalimu MUNIR, AMk, SKM;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar dan membaca Tuntutan Pidana dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo tertanggal 6 Nopember 2012 No.

NUNUNG MADJID, AMk dengan mengetahui Kepala Puskesmas Lasalimu MUNIR,AMk, SKM;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, alat bukti surat,dan keterangan terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

La Ade bersama teman teman,tidak lama kemudian datang terdakwa dan tanpa berkata apaapa langsung saja meninju kepalasaksi sebanyak 1 (satu) kali, sehingga saksi langsung terjatuh ke lantai, kemudian sehabismemukul terdakwa langsung melarikan diri;> Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami luka lecet dan bengkakpada dahi serta lehernya, sebagaimana diterangkan dari hasil Visum Et RepertumNo: 094/10/VII/2012, tanggal 9 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh WD.NUNUNG MADJID, AMk

dengan mengetahui Kepala Puskesmas Lasalimu MUNIR,AMk, SKM;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangantersebut diatas , maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi menurut hukum; Menimbang, bahwa dengan melihat faktafakta yuridis jika dihubungkan denganunsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa dalam Dakwaan PenuntutUmum maka Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhkualifikasi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 41 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0332/Pdt.P/2016/PA Rhtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Selo dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Safri, AMK dan Darmin yang dinikahkan oleh Imam kampungbernama H. Akly dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunal;3.

Akly; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Selo; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah Safri, AMK dan Darmin; Bahwa maharnya adalah berupa uang sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan;2.

Safri, AMK. bin La Adi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Desa Lailamo,Kecamatan Kulisusu Utara, Kabupaten Buton Utara di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II pada tanggal 16 Juni 1998; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diKelurahan Lipu, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah

Akly; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Selo;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0332/Pdt.P/2016/PA Rh Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah Safri, AMK dan Darmin; Bahwa maharnya adalah berupa uang sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas

Akly pada tanggal 16 Juni 1998 di Kelurahan Lipu, Kecamatan Kulisusu,Kabupaten Buton Utara dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama La Selo dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama Safri,AMK dan Darmin dan maharnya berupa uang sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0332/Pdt.P/2016/PA RhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, dinilai telah memenuhi syarat materil sebagai bukti yang sempurna,mengikat dan menentukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan penulisan nama serta tempat dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 198/13/VII/2014 tertanggal 21 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut, dari:
   1. Nama Pemohon I tertulis NANANG WIDAYAT,AMK Alias NANANG WIDAYAT bin MARJIONO Alias

PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2019/PA.Blcn.e2l yor Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Perbaikan Biodata yang diajukan oleh :NANANG WIDAYAT,AMK Alias NANANG WIDAYAT bin MARJIONOAlias MARJI DIHARJO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPTT, pendidikan D3, tempat tinggal di JI.

Nama Pemohon tertulis NANANG WIDAYAT,AMK AliasNANANG WIDAYAT bin MARJIONO Alias MARJI DIHARJOmenjadi NANANG WIDAYAT bin MARJI DIHARJO;b. Nama Pemohon Il tertuls TRIHANDAYANI Alias TRIHANDAYANI binti SOEPARNO menjadi TRI HANDAYANI bintiSOEPARNOc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Suka Ramah, 19Juni 1990, menjadi Sukaramah, 19 Juni 1990;3.

Fotokopi Kutian Akta Nikah Nomor : 198/13/VII/2014 atas namaNanang Widayat, AMK bin Marjiono dengan Trihandayani bintiSoeparno yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut tanggal 21 Juli 2014,P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6310011106190001 atasnama Kepala Keluarga Nanang Widayat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Bumbu tanggal 11062019, P.4;5.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon tertulis NANANG WIDAYAT, AMK AliasNANANG WIDAYAT bin MARJIONO Alias MARJI DIHARJOyang benar NANANG WIDAYAT bin MARJI DIHARJO;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon Il tertulis TRIHANDAYANI Alias TRIPenetapan No. 291/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 07 Oktober 2019. 5HANDAYANI binti SOEPARNO yang benar TRI HANDAYANIbinti SOEPARNO;4.

Nama Pemohon tertulis NANANG WIDAYAT,AMK AliasNANANG WIDAYAT bin MARJIONO Alias MARJI DIHARJOmenjadi NANANG WIDAYAT bin MARJI DIHARJO;Penetapan No. 291/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 07 Oktober 2019. 7b. Nama Pemohon Il tertulis TRIHANDAYANI Alias TRIHANDAYANI binti SOEPARNO menjadi TRI HANDAYANI bintiSOEPARNOCc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Suka Ramah, 19Juni 1990, menjadi Sukaramah, 19 Juni 1990;3.