Ditemukan 683 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ampat amas alias amran amman amplas ampar ambas aspas
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
SUPRAPTO EKO HADI PRASETYO
30 — 8
  • delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa untuk tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) plastik klip berisi sabu dengan berat brutto 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram
    • 1 (satu) unti HP Merk VIVO berwarna putih
    • 1 (satu) buah jaket warna loreng

    Dirampas

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 243/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 20 Oktober 2016 — INDRA SUMADI ALS INDRA GAEK Bin Alm. MARDENI.
42 — 25
  • Menyataka rang Bukti yang disita dari terdakwa berupa ;1. ) buah bongQ satu ) unit HP beserta kartu didalamnya ;ampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru dalam perkaraNomor 621/Pid.Sus/2016/PN.Pbr, tanggal 22 Agustus 2016 telah menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa INDRA SUMADI ALS GAEK Bin Alm.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Bkl
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANGGA FERDIAN, SH.
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN
63 — 11
  • Dirampas untuk dimusnahkan ;

    6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua rupiah) ;

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 833/Pid.Sus/2013/PN.Sda
Tanggal 12 Maret 2014 — : EFFENDY SUPRAPTO als ALUNG bin SUDIARTO
95 — 52
  • Menyatakan barang bukti: e 7 (tujuh) boks Ephedrine Tablet /Pseudoephedrine ; e 1 (satu) bungkus plastik Soda Api ; e 1 (satu) jerigen Metanol ; e 3 (tiga) bungkus plastik Fosfor Red ;e 1 (satu) jerigen Toluen ; e 2 (dua) botol lodine(lOD) ; e 6(enam) botol Aceton ; 2 (dua) jerigen besar Limbah Shabu 4 (empat) botol HCI ;e 4(empat) 1 (satu) botol Cloroform ; 2 (dua) unit Fiber Gelas Ukur ; 1 (satu) doos Ampas pencampuran Pseudoephedrine ;1 (satu) unit Timbangan Elcktric Besar ; 2 (dua) unit Panci
    Ampas pencampuran Pseudoephedrine 1 Dus13. Timbangan Elektric Besar 1 Unit14. Panci Almunium 2 Unit15. Erlenmeyer 1000 ml 1 Unit16. Kompor Gas 1 Unit17. Kompor Listrik Warna merah 2 Unit18. Kabel Olor Stop Kontak 2 Set19. Erlemenmeyer ( Isi Aceton ) 1 Unit20. A Erlemenmeyer (500 ml, 3 Unit21. Loyang Almunium 2 Unit 22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39,40.
    tidak tahu; bahwa Di saat saksi mau bekerja membuat springbed itu saksi makai dulu;bahwa memang ada seperti Kompresor juga ada tembak steples di Polda padawaktu itu, Cuma masalahnya saksi tidak tahu kenapa di barang bukti yang adaitu alat itu tidak ada; nne nnn nnn enn nnn nnbahwa ada panci Almininya digunakan untuk apa saksi tidak tahu;bahwa ada limba sabu saat ditemukan Polisi; bahwa limbah sabu itu bukan limbah springbed ; bahwa timbangan Elektrik besar, bukan untuk timbangan springbed; bahwa Ampas
    Surabaya terus Alung bilang tolong sekalian belikan Metanol 5 liter dan Alkohol 5 liter;bahwa barang bukti yang ditemukan Polisi itu ada bahan yang berwarna kuning, adayang berwarna butek, ada yang jernih dan saksi tidak tahu itu apa; bahwa mungkin sudah 6 bulan pembuatan sabu oleh Terdakwa; bahwa panci Almininya ada pada saat ditangkap; bahwa limba sabu ada waktu ditangkap; bahwa limbah sabu itu bukan limbah springbed; bahwa timbangan Elektrik besar, itu bukan untuk timbangan springbed; bahwa Ampas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/MIL/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — RIDWAN KAIMUDIN
148 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sambil menunggu Serma Prihasmoro datang Saksi4 dan Saksi3 mencobamembuka kaos yang dipakai oleh Saksi1 dengan cara menaikkan kaos bagianbelakang tanpa membuka keseluruhan kaos dan Saksi4 melihat ada bekas jejak jaritangan yang terkena tanah di pinggul Saksi1 kemudian Saksi4 dan Saksi3menurunkan bagian depan pakaian Saksi1 dan melihat ada bekas tanda di bagiansekitar puting payudara kanan seperti ampas daun kering warna hitam selanjutnyaSerma Prihasmoro datang bersama Praka Acimin dan menanyakan
    Sambil menunggu Serma Prihasmoro datang,Saksi3 dan Saksi4 menaikkan bagian belakang kaos yang dipakai oleh Saksi1tanpa membuka keseluruhan kaos dan Saksi3 dan Saksi4 melihat ada bekas jejakjari tangan yang terkena tanah di pinggul Saksi1 kemudian Saksi3 dan Saksi4menurunkan bagian depan pakaian Saksi1 dan melihat ada bekas tanda di bagiansekitar puting payudara kanan seperti ampas daun kering warna hitam selanjutnyaSerma Prihasmoro datang bersama Praka Acimin dan menanyakan apa yang telahterjadi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3227/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
SLAMET SYAHPUTRA Als SLAMET
30 — 3
  • Medan Ampas terdakwa SLAMET SYAHPUTRA Als SLAMET dan terdakwa II PUTRA (yang telah dilakukanpenghentian penyidikkan berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 26-10-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 67/Pid.B/2017/PN Gns
Tanggal 10 Mei 2017 — EKO PURWANTO Als GOPUR Bin LEGIMAN
32 — 43
  • langsung menghadang mobil truck yang dikendarai oleh saksiSumawan kemudian turun 4 (empat) orang dan salah satunya menodongkansenjata api jenis pistol Kepada saksi Sumawan sambil berkata jangan macammacam kamu kalau macammacam pecah kepala kamu kemudian saksiditurunkan menuju mobil sedan pelaku kemudian saksi dan saksi Sumawanditutup matanya menggunakan lakban dan tangan saksi dan saksi Sumawanjuga diikat dengan lakban warna hitam dan tidak lama kemudian saksi dansaksi Sumawan dibuang di areal bagas (ampas
    langsung menghadang mobil truck yang dikendaraioleh saksi kemudian turun 4 (empat) orang dan salah satunya menodongkansenjata api jenis pistol kepada saksi sambil berkata jangan macammacamkamu kalau macammacam pecah kepala kamu kemudian saksi diturunkanmenuju mobil sedan pelaku kemudian saksi dan saksi Ahmad Riyadi ditutupmatanya menggunakan lakban dan tangan saksi dan saksi Ahmad Riyadi jugadiikat dengan lakban warna hitam dan tidak lama kemudian saksi dan saksiAhmad Riyadi dibuang di areal bagas (ampas
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 11-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 141-K/PM I-02/AD/XI/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — AHMAD FAUZI PRATU / 31110023940892
24 — 19
  • ESAPengadilan Militer O02 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Fauzi.Pangkat/NRP : Pratu/31110023940892.Jabatan : Tayanmer Cuk 4 Raipur B.Kesatuan : Yonarmed 2/105 KodamI/BB.Tempat dan tanggal lahir : Kota Baru, 5 Agustus 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Yonarmed 2/105 KS Batrai B Ampas
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 16-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 414/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 10 Januari 2017 — TOTO PANARIMO bin PAIRAN MULYANTO (Alm)
61 — 28
  • Terdakwa kemudian mengkuti arahyang diberikan lakilaki tersebut, hingga sampai pada sebuah rumahdan ada seorang perempuan sedang membersihkan halaman rumah(menyapu) lalu Terdakwa tanya bude benerkah ten mriki griyane mbahMUNAJI* (bude benerkah disini rumahnya mbah MUNAuJI), perempuantersebut menjawab nggih mas enten nopo nggih (iya mas ada apa),Terdakwa jawab ajeng navake lembu bude (maumenawarkan/menjual sapi bude), perempuan tersebut menjawab tapimbahe tasik mendet ampas tahu, sampean tunggu mawon
    Terdakwa kemudian mengkuti arah yang diberikan lakilaki tersebut,hingga sampai pada sebuah rumah dan ada seorang perempuan sedangmembersihkan halaman rumah (menyapu) lalu Terdakwa tanya budebenerkah ten mriki gnyane mbah MUNAJI" (bude benerkah disinirumahnya mbah MUNAuJIl), perempuan tersebut menjawab nggih masenten nopo nggih (iya mas ada apa), Terdakwa jawab ajeng navekelembu bude (mau menawarkan/menjual sapi bude), perempuan tersebutmenjawab tapi mbahe tasik mendet ampas tahu, sampean tunggumawon
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 335/Pdt.G/2014/PA.PBR
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • dengan rasa kesal dan melemparkanuang tersebut kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak memberi kenyaman dalam rumah tangga;f Bahwa Tergugat kurang baik terhadap orang tua dan saudara saudaraPenggugat5 Bahwa pada sekitar Akhir Januari 2014 tergugat keluar dari tempat kediamanbersama setelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dantergugat sewaktu pergi dari rumah setelah penggugat membuatkan sarapanpagi nasi goreng, setelah diminum kopinya dan nasi gorengnya tidakdimakan, malah ampas
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 11-11-2006 — Putus : 11-12-2006 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 465/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 11 Desember 2006 — - MAT JAUHARI BIN CEK UTEH
62 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) jerigen uikongati 5 liter 2 (dua) buah ember plastik warna hitam; sebuah potongan aguaP potongan kayu yang diikat dengan kaindir ampas untuk dimusnahkan4.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 16/Pid.B/2015/PN.Tgt
Tanggal 10 Maret 2015 — -ANANG YULIANTO Bin SUYOTO
48 — 12
  • Long Ikis Kab.Paser, Kalimantan Timur; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada saat saksi hendak memberimakan ampas tahu ternyata (satu) ekor sapi betina warna merah milik saksiyang saksi ikat dibatang pohon sawit sudah tidak ada atau hilang; Bahwa 1 (satu) ekor sapi betina warna merah milik saksi tersebut saksi ikatdengan kuat dan tidak mungkin terlepas sendiri; Bahwa setelah mengetahui (satu) ekor sapi betina warna merah milik saksihilang selanjutnya saksi berusaha mencari kearah Desa Brewe
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 06-09-2012 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48907/PP/M.XIV/16/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 25
  • Peraturan Pemerintah Nomor 12Tahun 2001 Tentang Impor dan/ atau Penyerahan Barang Kena PajakTertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan Dari Pengenaan PajakPertambahan Nilai, dalam bagian Lampiran disebutkan bahwa Barang hasilPertanian Yang Bersifat Strategis yang Atas Impor dan/ atau PenyerahannyaDibebaskan Dari Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai diantaranya : No Komoditi Proses Tenis BarangI Perkebunan3 Kelapa Sawit Dipetik dibrondol Tandan Buah Segar (TBS)Buah Dipetik, direbus, Cangkang, ampas
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
WAHYUDI ALIAS FENDI BIN ABD SYUKUR
47 — 7
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar foto copy legaisir BPKB sepeda motor;
    • 1 (satu) lembar foto copy legaisir STNK sepeda motor;
    • Uang tunai sebesar Rp. 450.000,-;

    Dikembalikan kepada saksi Fitria;

    • 1 (satu) buah HP Nokia warna putih 0812244358056;
    • ampas
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-06-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1217/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
TEGUH AJI KUWANTO Bin CH. SUKIRNO
58 — 24
  • B-6144-NVE

Dikembalikan kepada saksi ADAM MULFI;

  • 1 (satu) buah anak kunci Sepeda Motor Yamaha,

Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-05-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 290/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 29 Mei 2012 — MOCH. CHOIRI bin SUNOTO
33 — 20
  • pemulungyang sering datang ke tempat pembuangan tersebut ;Bahwa benar, terdakwa tidak memberitahukan tetapi terdakwa bertemu denganseorang pemulung saat berangkat bekerja dan ia bertanya apakah ada buangan laluterdakwa jawab ya ada ;Bahwa benar, terdakwa tidak mendapatkan bayaran apapun ;Bahwa benar, terdakwa baru bekerja di PG Krebet jadi tidak tahu kalau buangantidak boleh diambil ;Bahwa benar, terdakwa baru sekali itu memberitahukan kalau ada buangan ;Bahwa benar, terdakwa bekerja digaian pengeringan ampas
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Khusus
Register : 11-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 119/Pid.Sus/2023/PN Mgt
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
RATRI HENINGTYASTUTI, SH.
Terdakwa:
M. ALAIKA KURNIA ADHIM Bin SARBANI
82 — 0
  • Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Penusuk ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah senjata tajam jenis karambit;

    Dirampas

Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Lbh
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 26
  • Hasil Kedua (Ampas) : 54.600 : (Bagi) 4.963 Karung = 11 PaketX Rp. 300. 000= Rp. 330. 000. OO0.,Jadi yang dikuasai dan dinikmati hasil dari galian pasir yang telahmenghasilkan emas dilahan(Tanah Sengketa) milik Penggugat olehTergugat dan Tergugat Il, yang diuangkan totalnya adalah sebesar Rp.5.187.000.000. 00 + Rp. 330.000.000 = Rp. 5.517.000.000.,(Lima MilyarLima Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah);b).
    Hasil Kedua Il (Ampas) : 36. 400 : (bagi) 5. 200 Karung Pasir (HasilGalian) = 7 Paket X Rp. 20. 000. 000., =Rp. 140. 000. 000., (Seratus emapt PuluhJuta Rupiah);Jadi yang dikuasai dan dinikmati hasil dari galian pasir yangmenghasilkan emas dilahan/Tanah sengketa milik Penggugat olehTergugat Ill dan Tergugat IV, selama 35 Bulan diuangkan, yaitutotalnya sebesar Rp. 2. 766. 400 .000 + Rp. 140. 000. 000., = Rp.2.906.400.000, (Dua Milyar Sebilan Ratus Enam Juta Empat RatusRibu Rupiah);Tergugat V ( SURDI
    HasilKedua (Ampas) : 18.200 :(bagi) 3. 640 Karung = 5Paket X Rp. 15. 000. 000., = Rp.75.000.000., (Tujuh Puluh Lima JutaRupiah);Jadi Tergugat V menguasai dan menikmati hasil galian di TanahSengketa milik Penggugat selama 35 (Tiga Puluh Lima) bulandiuangkan totalnya adalah sebesar Rp. 1. 037. 400 .000 + Rp. 75.000. 000., = Rp. 1.112.400.000., (Satu Milyar Seratus Dua BelasJuta Emapt Ratus Ribu Rupiah);Bahwa Tergugat VI (Pemerintah Desa Cq.
    di 1 (Satu) lubanggalian yang luasnya 10 x 13 M yang jumlah hasil galiannya rata rata perhari x 26 hari dikarenakan dalam se bulan libur 4 hari sehingga sebulanhanya 26 hari kerja yang hasilnya sebagai berikut : Hasil olanan Pertama : sebanyak 60 karung Pasir (hasil galian) x 26 hari= 1.560 karung pasir (hasil galian) x 35 bulan = 54.600 Karung pasir(hasil galian) x 02.5 Kaca = 13.650 Gram Emas x Rp. 380.000, = Rp.5.187.000.000, (lima milyar seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah); Hasil kedua (Ampas
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PN PATI Nomor 150/Pid.Sus/2024/PN Pti
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
1.Buyung Anjar P, S.H
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
PRADA EKA BUNARIYANTO, S.E. bin TISMONO
28 — 11
  • kristal sebanyak 0,13242 gram serta sisa serbuk kristal yang terdapat pada stu buah alat hisap seberat 0,09739 gram;
  • 1 (satu) set alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol minuman merk BONTEH yang pada bagian tutupnya terdapat 2 (dua) buah sedotan warna hijau dan pada salah satu ujungnya terdapat terdapat pipa kaca yang masih berisi serbuk Kristal (sabu);
  • 1 (satu) buah korek api gas warna biru;

Dirampas

untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit Handphone merk MI 10T PRO warna Silver, model :M2007J3SG, nomor IMEI 1 : 867208050456020, nomor IMEI 2 : 867208050456038, dengan nomor HP/WA: +62812-1140-3003;

Dirampas

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGROWIRATAMA;
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan dalil pajak masukan tersebut terkaitdengan unit kebun sawit dalam rangka menghasilkan TBS yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN, sesuaidengan ketentuan Pasal 9 ayat (6) UndangUndang PajakPertambahan Nilai, KMK No. 575/KMK.04/2000, PP Nomor 12Tahun 2001 dan SE90/PJ.2011;Bahwa Pemohon Banding menyatakan tidak setuju atas koreksitersebut dengan dalil, selama Tahun 2009 Pemohon Banding hanyamelakukan penyerahan Minyak Kelapa Sawit (CPO), Inti Sawit (PK),Minyak Inti Sawit (PKO), dan Ampas
    BadanKoordinasi Promosi dan Penanaman Modal daerah PropinsiSumatera Barat melalui Surat keputusan Nomor570/03/T/Pertanian/BKPPMD2004, dengan bidang usahaPerkebunan Kelapa Sawit dan Industri Pengolahannya menjadiMinyak Sawit (CPO) dan Minyak Inti Sawit (PKO/PKE);Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen LaporanKeuangan Audited per 31 Desember 2009, terdapat keteranganbahwa selama Tahun 2009 Pemohon Banding hanya menjualMinyak Kelapa Sawit (CPO), Inti Sawit (PK), Minyak Inti Sawit(PKO), dan Ampas
    Terbanding melakukan koreksi atas pajak masukansebesar Rp 16.060.357,00 dengan daiil pajak masukan tersebutterkait dengan unit kebun sawit dan pabrik, sesuai denganketentuan Pasai 9 ayat (6) UndangUndang Pajak PertambahanNilai, KMK No. 575/KMK.04/2000, PP Nomor 12 Tahun 2001 danSE90/PJ/2011;Bahwa Pemohon Banding menyatakan tidak setuju atas koreksitersebut dengan dalil, selama tahun 2009 Pemohon Bandinghanya melakukan penyerahan Minyak Kelapa Sawit (CPO), IntiSawit (PK), Minyak Inti Sawit (PKO), dan Ampas
    PropinsiSumatera Barat melalui Surat keputusan Nomor570/03/T/Pertanian/BKPPMD2004, dengan bidang usahaPerkebunan Kelapa Sawit dan Industri Pengolahannya menjadiMinyak Sawit (CPO) dan Minyak Inti Sawit (PKO/PKE);Halaman 10 dari 54 halaman Putusan Nomor 786 B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen LaporanKeuangan Audited per 31 Desember 2009, terdapat keteranganbahwa selama tahun 2009 Pemohon Banding hanya menjualMinyak Kelapa Sawit (CPO), Inti Sawit (PK), Minyak Inti Sawit(PKO), dan Ampas