PUTUSANNomor 0536/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,, pekerjaan Kary.Swasta, tempat tinggal di Jalan Anjasmoro RT.001 RW. 001Desa Gondang Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, dalam halin) memberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H..M.H &SANDHI PUGUH IRAWAN,S.H.

XXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Anjasmoro RT.001 RW. 001 Desa Gondang Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk,, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1999 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas;bahwa

XXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Anjasmoro RT.001 RW. 001 Desa Gondang Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk,, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat/Tergugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1999 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak,

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Anjasmoro

Kholik) terhadap Penggugat (Sittin Syahriani binti Subambang Anjasmoro);

Perum PucangIndah Blok J Nomor 7 Kelurahan Pucang, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, sekarang di Perumahan TamanDhika Cluster Anjasmoro Blok A 5 Nomor 5 Sidokerto, Buduran,Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdventDio Randy, S.H. beralamat di Jalan Legundi Nomor 31Surabaya ;2. Stephanie Maulana, berkedudukan di Perumahan TamanDhika Cluster Anjasmoro, Blok A 5 Nomor 5 Sidokerto, Buduran,Sidoarjo ;Dalam hal ini keduanya telah memberikan kuasa kepada 1. AmirulBahri, S.H. dan 2.

Anjasmoro Raya No. 39, KelurahanKarangayu, Kecamatan Semarang dalam hal inibertindak selaku pemegang 60 lembar ( sepuluh persen )saha PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anjasmoro bin Prayitno) terhadap Penggugat (Noyatiana Purnomo binti Suwasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dimas Mahipal Anjasmoro bin Satino) terhadap Penggugat (Masya Daniati binti Sulman Alias Sulman Bakrin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
<

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Angga Pradana bin Putut Anjasmoro) terhadap Penggugat (Anjarsari binti Warsono) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

PolH4150JNwarna hitam dengan Noka : MHIJB91118K389090 dan Nosin : JB91E1389004kepada saksi Supriyati Binti Suhono dengan mengatakan hanya pinjam sebentarke Semarang dan sekitar jam 16.00 Wib sepeda motor akan dikembalikan,kemudian saksi Supriyati menyerahkan sepeda motor tersebut beserta STNKnya ;Bahwa setelah terdakwa NUR HIDAYAH Binti ABDUL HADI berhasilmembawa sepeda motor Honda Supra X 125 tersebut, selanjutnya terdakwa NURHIDAYAH Binti ABDUL HADI membawa sepeda motor tersebut ke Semarangdi rumah pak No Anjasmoro

warna hitam dengan Noka : MHIJB91118K389090 dan Nosin : JB91E1389004kepada saksi Supriyati Binti Suhono dengan mengatakan hanya pinjam sebentarke Semarang dan sekitar jam 16.00 Wib sepeda motor akan dikembalikan,kemudian saksi Supriyati menyerahkan sepeda motor tersebut beserta STNKnya ;Bahwa setelah terdakwa NUR HIDAYAH Binti ABDUL HADI berhasilmembawa sepeda motor Honda Supra X 125 tersebut , selanjutnya terdakwa NURHIDAYAH Binti ABDUL HADI membawa sepeda motor tersebut ke Semarangdi rumah pak No Anjasmoro

PolH4150JN warna hitam dengan Noka : MHIJB91118K389090 dan Nosin :JB91E1389004 kepada saksi Supriyati Binti Suhono dengan mengatakan hanyapinjam sebentar ke Semarang dan sekitar jam 16.00 Wib sepeda motor akandikembalikan, kemudian saksi Supriyati menyerahkan sepeda motor tersebutbeserta STNKnya, setelah terdakwa NUR HIDAYAH Binti ABDUL HADIberhasil membawa sepeda motor Honda Supra X 125 tersebut, selanjutnyaterdakwa NUR HIDAYAH Binti ABDUL HADI membawa sepeda motortersebut ke Semarang di rumah pak No Anjasmoro

Noka : MHIJB91118K389090 dan Nosin :;JB91E1389004 kepada saksi Supriyati Binti Suhono dengan mengatakan hanyapinjam sebentar ke Semarang dan sekitar jam 16.00 Wib sepeda motor akandikembalikan, kemudian saksi Supriyati menyerahkan sepeda motor tersebutbeserta STNKnya, setelah terdakwa NUR HIDAYAH Binti ABDUL HADIberhasil......... p berhasil memibewa sepeda motor Honda Supra X 125 tersebut, selanjutnyaterdakwa NUR HIDAYAH Binti ABDUL HADI membawa sepeda motortersebut ke Semarang di rumah pak No Anjasmoro

Memberi idzin kepada Pemohon (ANJASMORO GUSTI PANGESTU bin SUBUR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LAELI NUR RAHMAWATI binti EDY MASKUR) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ; c.

SALINAN PUTUSANNomor 0432/Padt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak pihakpihak antara :ANJASMORO GUSTI PANGESTU bin SUBUR, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Kertajaya 1 Nomor

Memberikan ijin kepada Pemohon ANJASMORO GUSTI PANGESTU BinSUBUR untuk menjatuhkan Talak satu raji kepada Termohon LAELI NURRAHMAWATI Binti EDY MASKUR dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto ; 3.

Memberi idzin kepada Pemohon (ANJASMORO GUSTI PANGESTU binSUBUR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LAELI NURRAHMAWATI binti EDY MASKUR) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mut'ahberupa uang sejumlah Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Hal 8 dari 10 hal. Put.No. 0432/Pdt.G/2015/PA.Pwt.b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) ;c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Haryanto bin Suwito Anjasmoro) kepada Penggugat (Marliah binti Muchrodin Ripon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISTONO BIN ANJASMORO) terhadap Penggugat (YULIANI BINTI SAMSI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG III A RT.4 RW. 4 DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Anjasmoro

Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang;, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai ayah kandung Penggugat;, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya hadir dalam akad nikah tersebut;;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Anjasmoro

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG III A RT.4 RW. 4 DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Anjasmoro

Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang;, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai ayah kandung Penggugat;, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya hadir dalam akad nikah tersebut;;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Anjasmoro

beli oleh Terdakwa Hariyanto dari seseorang bernamaSukarno seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 6 Putusan Nomor 1617/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa uang yang digunakan untuk membeli sabu adalah uangpatungan dari sdr Joko (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan Terdakwa NANANG PURNOMO bin MUID sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa awalnya pada tanggal 5 Februari 2019 sekitar jam 16.00 Wib,Terdakwa Hariyanto yang sedang berjualan jok sepeda motordipinggir jalan Anjasmoro

diinterogasi para Terdakwa menerangkan, sabutersebut di beli oleh Terdakwa Hariyanto dari seseorang bernamaSukarno seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang digunakan untuk membeli sabu adalah uangpatungan dari sdr Joko (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan Terdakwa NANANG PURNOMO bin MUID sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa awalnya pada tanggal 5 Februari 2019 sekitar jam 16.00 Wib,Terdakwa Hariyanto yang sedang berjualan jok sepeda motordipinggir jalan Anjasmoro

Sawahan Kota Surabaya;Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 5 Februari 2019 sekitar jam16.00 Wib, Terdakwa Hariyanto yang sedang berjualan jok sepedamotor dipinggir jalan Anjasmoro Surabaya didatangi oleh sdr Joko(DPO) yang meminta tolong untuk dibelikan sabu sabu;Bahwa Terdakwa Hariyanto mengajak Terdakwa untukmengkonsumsi sabusabu yang di beli Secara patungan;Bahwa kemudian Terdakwa patungan sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa Hariyanto membeli sabusabu seharga Rp.300.000,

Sawahan Kota Surabaya;Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 5 Februari 2019 sekitar jam16.00 Wib, Terdakwa yang sedang berjualan jok sepeda motorHalaman 8 Putusan Nomor 1617/Pid.Sus/2019/PN Sbydipinggir jalan Anjasmoro Surabaya didatangi oleh sdr Joko (DPO)yang meminta tolong untuk dibelikan sabu sabu; Bahwa Terdakwa mengajak Terdakwa Nanang untuk mengkonsumsisabusabu yang di beli secara patungan; Bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) dan uang patungan dari Terdakwa

Anjasmoro Kelurahan Bugul Lor Kecamatan PanggungrejoKota Pasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan dimilikinya barang itu denganmelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap

Anjasmoro Kelurahan Bugul Lor Kecamatan PanggungrejoKota Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, diancam karena pemerasan, yang

Anjasmoro Kelurahan Bugul LorKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan;Bahwa cara terdakwa JAYADI ABDUL Bin PONADI bersama saksiMUHAMMAD SUBKHAN Bin DHOFER dan saksi TAUFIK Bin SOLIKINmelakukannya yaitu awalnya mereka meminta pertanggung jawabanyang dikarenakan salah satu teman mereka terkena cipratan air, karenasecara tidak sengaja saksi AKHMAD ALDI dan AKHMAD SYAIFUDINZUHRI melewati genangan air kemudian para saksi diberhentikan olehsaksi TAUFIK Bin SOLIKIN serta ditantang untuk berkelahi, namunmereka

Anjasmoro Kelurahan Bugul LorKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan;Menimbang, bahwa JI.

Anjasmoro Kelurahan Bugul Lor KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan merupakan jalan yang dipergunakan untuk lalulintas umum, sedangkan pukul 21.00 WIB adalah rentang waktu antaramatahari terbenam dan matahari terbit, yang disebut dengan malam harisesuai dengan ketentuan pasal 98 KUHP ;Menimbang, bahwa menunjuk pada waktu / saat dilakukannyaperbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut yaitu pada pukul 21.00WIB yang dilakukan di jalan umum yaitu di depan ruko di Jl.

CV WARINGIN alamat Puri Anjasmoro Blok EE 2/23 SMG BRT;Dikembalikan kepada terdakwa Maryoto bin Marji- 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter TNKB G 5430 DR warna Merah tahun 2007, No.Ka MH32P20027K350843, No.sin 2P2350963;- 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Jupiter TNKB G 5430 DR, An. KHAEROH, alamat Dk. Pagenjahan RT 07/06 Kalierang, Bumiayu, Brebes;Dikembalikan kepada saksi Mardini bin Suto Wijoyo;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah ) ;

CVWARINGIN alamat Puri Anjasmoro Blok EE 2/23 SMG BRT;1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter TNKB G 5430 DR warna Merah tahun 2007, No.KaMH32P20027K350843, No.sin 2P2350963;1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Jupiter TNKB G 5430 DR, An. KHAEROH, alamatDk.

CVWARINGIN alamat Puri Anjasmoro Blok EE 2/23 SMG BRT;Dikembalikan kepada terdakwa Maryoto bin Marji1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter TNKB G 5430 DR warna Merah tahun 2007, No.KaMH32P20027K350843, No.sin 2P2350963;1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Jupiter TNKB G 5430 DR, An. KHAEROH, alamatDk.

CV WARINGIN alamat Puri Anjasmoro Blok EE 2/23 SMG BRT dikembalikan kepadaterdakwa Maryoto bin Marji, sedangkan barang bukti lainnya yakni (satu) unit SPM YamahaJupiter TNKB G 5430 DR warna Merah tahun 2007, No.Ka MH32P20027K350843, No.sin2P2350963 dan 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Jupiter TNKB G 5430 DR, An.KHAEROH, alamat Dk.

CVWARINGIN alamat Puri Anjasmoro Blok EE 2/23 SMG BRT;Dikembalikan kepada terdakwa Maryoto bin Marjie 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter TNKB G 5430 DR warna Merah tahun 2007, No.KaMH32P20027K350843, No.sin 2P2350963;e 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Jupiter TNKB G 5430 DR, An. KHAEROH, alamatDk.

PUTUSANNo. 1904 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HENDRO ROESTANTO, bertempat tinggal di Anjasmoro TengahV No. 26, Karanganyar, Semarang Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada SITl BADRIYAH, SH., Advokat, berkantor diKomplek Anjasmoro 11 Fi Kota Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 29 Agustus 2005, Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il dahulu Tergugat

HaryonoNo. 9, gubug, Purwodadi/Grobogan ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.ABDURROCHIEM ASNAWEI, SH., Advokat, berkantor di JalanKukilo Mukti Raya No. 191 Kota Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 16 Agustus 2005, para Termohon Kasasi juga para Pemohon Kasasi Il dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;dan:LINDAWATI, bertempat tinggal di Komplek Puri Anjasmoro, BlokB9 No. 7, Tawangmas, Semarang Barat, Turut Termohon Kasasijuga Termohon Kasasi Il dahulu Tergugat I/Pembanding

Tanggal 9 Pebruari 2003, meminjam kepada Penggugat Ill, sejumlahRp.90.000.000, ;Bahwa uang hasil pinjaman tersebut oleh Tergugat dijadikan Modalusaha dalam mengembangkan perusahaan yang bergerak di Bidang JasaExpedisi yaitu diberi nama Perseroan Terbatas (PT) BERMUDA CEMERLANGABADI berkedudukan di Kota Semarang yang saat ini berkedudukan kantor diPuri Anjasmoro Blok F1 No. 11 Kota Semarang ;Bahwa ternyata selama perusahaan milik Tergugat tersebut berjalan,ternyata hutang yang seluruhnya berjumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anjasmoro bin Sarkowi) terhadapPenggugat (Wahyu Nuryanti binti Wiryo Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp169000,00 ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nela Yuliyati binti Jaodi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fani Anjasmoro bin Sama;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Malang dandilanjutkan ke Blimbing Kota Malang ketempat pacar terdakwa tetapi tidak bertemu , setelahitu kembali Pulang kearah Kepanjen menuju ke kost terdakwa di Jalan Anjasmoro Kec.Kepanjen kab.

Anjasmoro KelurahanKepanjen Kec.Kepanjen Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mansdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula saat saksi korban Sigit setelahdari kuburan

kekerasan yang mana akan melemparbatu bata merah kearah saksi korban kalau tidak mau menuruti kemauan terdakwa dengankatakata "kalau tidak mau mengantar mau dilempar pakai batu bata merah" akhimya saksikorban mau mengantar terdakwa dengan terpaksa menemui dan mencari pacamya terdakwake daerah Blimbing kota Malang dan sampailah di daerah Blimbing kota Malang namuntidak ketemu dengan pacarnya terdakwa dan saksi korban oleh terdakwa diajak kembali lagike Kepanjen ke tempat kost nya terdakwa di jalan Anjasmoro

Malang;Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya saksi diberitahu oleh ibu mertuanya kalauadik istrinya belum pulangpulang kerumahnya lalu saksi bertanyatanya kepadatemanteman saksi korban tentang keberadaan saksi korban sigit dan diberitahu olehtema7temannya saksi korban kalau sejak siang saksi korban bersama dengan terdakwaGalih yang tigal di kost sekitar jalan anjasmoro Kepanjen lalu sekitar pukul 22.30 wib saksisaat melewati jalan cempoko mulyo kepanjen saksi berpapasan dengan saksi korban sigityang

dengan terdakwa galih dan yang membonceng adalah terdakwadengan sepeda motor Suzuki Satria FU milik saksi korban Sigit , saat dipanggil oleh saksibukannya berhenti namun terdakwa yang membonceng malah menambah kecepatan sepedamotor berusaha untuk menghindar ,dan oleh saksi berusaha untuk mengejamya namunkehilangan jejak kearah perempatan kepanjen;Bahwa benar saksi menerangkan setelah sampai di perempatan kepanjen saksi bertanyakepada orang sekitar perempatan kepanjen kalau terdakwa kost di jalan anjasmoro