Asakota, Kota Bima ;Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa memasuki halaman rumahsaksi kemudian saksi melihat terdakwa langsung membacok lehersaksi Ardiyansyah Alias Wayan bagian belakang sebelah kiri kKemudiansaksi Ardiyansyah alias Wayan langsung masuk kerumah saksi ,kemudian keluar kembali berjalan kearah selatan dan terdakwalengsung meninggalkan saksi Ardiyansyah alias Wayan denganmembawa parang ditangan kanannya ;Bahwa akibat kejadian tersebut leher saksi korban mengalami lukasabetan parang terdakwa

Asakota, Kota Bima ;Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa memasuki halaman rumahsaksi kemudian saksi melihat terdakwa langsung membacok lehersaksi Ardiyansyah Alias Wayan bagian belakang sebelah kiri kKemudiansaksi Ardiyansyah alias Wayan langsung masuk kerumah saksi ,kemudian keluar kembali berjalan kearah selatan dan terdakwaHalaman 5 dari 11 hal.

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbilengsung meninggalkan saksi Ardiyansyah alias Wayan denganmembawa parang ditangan kanannya ; Bahwa akibat kejadian tersebut leher saksi korban mengalami lukasabetan parang terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu yang telah disebutkan di atas terdakwa bertemudengan korban sdr.

ARDIYANSYAH Als BENI ANCAH Bin SURIANSYAH (terdakwa berkas terpisah) padahari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira jam 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2016, bertempat di dalam Toko Tembilahan Ponsel milikMARDIANTO Als ASIANG Bin SUDJONO yang beralamat di jalan Guru Hasan No.990Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri HilirRiau atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tembilahan berwenang

Als BENIANCAH Bin SURIANSYAH yang sedang minum minuman keras di depan Toko TembilahanPUTUSAN No.22/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 2Ponsel milik saksi MARDIANTO Als ASIANG Bin SUDJONO Jalan Guru Hasan No. 990Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Riau, laluterdakwa EKA ISWANDI Als EKA Bin HUSNI dan saksi BENI ARDIYANSYAH Als BENIANCAH Bin SURIANSYAH bercerita sambil minumminum keras, selanjutnya terdakwa EKAISWANDI Als EKA Bin HUSNI mengajak saksi BENI ARDIYANSYAH Als

BENI ANCAH BinSURIANSYAH untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam Toko Tembilahan Ponselsambil menunjuk toko tersebut, kemudian terdakwa EKA ISWANDI Als EKA Bin HUSNImenyuruh saksi BEN ARDIYANSYAH Als BENI ANCAH Bin SURIANSYAH untuk menunggudan berjagajaga sedangkan terdakwa EKA ISWANDI Als EKA Bin HUSNI mengambil batuyang agak besar di dekat toko tersebut kemudian memanjat pagar toko menuju lantai II,lalu memecahkan kaca jendela toko dengan batu, lalu terdakwa EKA ISWANDI Als EKA BinHUSNI

Als BENI ANCAH Bin SURIANSYAH pergi kerumah saksi BENI ARDIYANSYAH Als BENI ANCAH Bin SURIANSYAH di jalan batang tuakaTembilahan, kemudian terdakwa EKA ISWANDI Als EKA Bin HUSNI memberikan 9(Sembilan) unit handphone berbagai merek milik saksi MARDIANTO Als ASIANG BinSUDJONO kepada saksi BENI ARDIYANSYAH Als BENI ANCAH Bin SURIANSYAH,sedangkan 15 (lima belas) unit handphone berbagai merek dan 1 (satu) unit laptop merkSony Vaio warna merah menjadi bagian terdakwa.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa EKA

ISWANDI Als EKA Bin HUSNI bersamasamadengan saksi BENI ARDIYANSYAH Als BENI ANCAH Bin SURIANSYAH tersebut, saksiMARDIANTO Als ASIANG Bin SUDJONO mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tigaPUTUSAN No.22/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 3puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa EKA ISWANDI Als EKA Bin HUSNI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 K.U.H.PIDANA.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit spm Suzuki Satria FU warna merah hitam, kunci kontak dalam keadaan rusak, tidak ada nomor kendaraan, sadel spm berwarna hitam merah;

Dikembalikan kepada Saksi Ricky Ardiyansyah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit som Suzuki Satria FU warna merah hitam, kuncikontak dalam keadaan rusak, tidak ada nomor kendaraan, sadelspm berwarna hitam merahDikembalikan kepada Saksi Ricky Ardiyansyah; 1(satu) unit Som Yamaha Mio warna Hitam DK 2503 AB;Dikembalikan kepada saksi Hendrikus Mone Als Eri;4.

pemilik sepeda motor Suzuki Satria FU K6251 SZ untuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa , Terdakwa II dan Deni tersebut saksiRicky Ardiyansyah mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.7.800.000, (Tujuh juta delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

;Saksi, KUMAIDI RISKIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa teman saksi telah kehilangan sepeda motor, sepeda motorteman saksi yang hilang yaitu Suzuki Satria FU No.Pol K 6251 SZ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sepeda motormilik saksi Ricky Ardiyansyah tersebut dipinjam oleh saksi untuk bekerja,sepulang kerja pukul 23.30 wita sepeda motor saksi parkir di halamankos dalam keadaan terkunci stang;Bahwa setelah itu pagi harinya saat saksi hendak berangkatbekerja

pemilik sepeda motor Suzuki Satria FU K6251 SZ untuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa , Terdakwa II dan Deni tersebut saksiRicky Ardiyansyah mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.7.800.000, (Tujuh juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 15 Putusan Pidana Nomor 153/Pid.B/2019/PN Dps 1 (Satu) unit som Suzuki Satria FU warna merah hitam, kunci kontakdalam keadaan rusak, tidak ada nomor kendaraan, sadel som berwarnahitam merah;Dikembalikan kepada Saksi Ricky Ardiyansyah; 1 (satu) unit Som Yamaha Mio warna Hitam DK 2503

SigiBiromaru;Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 April 2015 Terdakwa Indah Nimat,Spd Alias Nining dan Terdakwa Il Lisda mendatangi Kantor DesaKalukubula Kecamatan Biromaru Kabupaten Sigi dan menemui saksi AkmalArdiansyah (Kaur Pemerintahan pada Desa Kalukubula) dan menyuruhsaksi Akmal Ardiyansyah untuk dibuatkan dokumen Karta Keluarga (KK),Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Akte Kelahiran asli kKemudian Terdakwall Lisda memberikan formulir yang sudah mencantumkan identitasKeluarga berupa formulir F1.01

, F1.15 (KK) dan formulir F1.21 (KTP) atasnama DITA RAMADANI dan DIAN EKAWATI yang mana formulir tersebutbukan yang diberikan oleh Desa Kalukubula, kemudian formulirformulirtersebut Terdakwa Il Lisda serahkan kepada saksi Akmal Ardiansyah, S.lpdan mendesak saksi Akmal Ardiyansyah untuk segera menandatanganiformulirformulir tersebut sehingga tidak sempat untuk ditelitinya.

SigiBiromaru;Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 April 2015 Terdakwa Indah Nimat,Spd Alias Nining dan Terdakwa Il Lisda mendatangi Kantor DesaKalukubula Kecamatan Biromaru Kabupaten Sigidan menemui saksi AkmalArdiansyah (Kaur Pemerintahan pada Desa Kalukubula) dan menyuruhsaksi Akmal Ardiyansyah untuk dibuatkan dokumen Keluarga (KK), KartuTanda Penduduk (KTP) dan Akte Kelahiran asli kemudian Terdakwa IlLisda memberikan formulir yang sudah mencantumkan identitas keluargaberupa formulir F1.01, F1.15

(KK) dan formulir F1.21 (KTP) atas nama DitaRamadani dan Dian Ekawati yang mana formulir tersebut bukan yangdiberikan oleh Desa Kalukubula, kemudian formulirformulir tersebutTerdakwa Il Lisda serahkan kepada saksi Akmal Ardiansyah, S.lp danmendesak saksi Akmal Ardiyansyah untuk segera menandatanganiformulirformulir tersebut sehingga tidak sempat untuk ditelitinya.

56/PID/2016/PT PALberupa formulir F1.01, F1.15 (KK) dan formulir f1.21 (KTP) atas nama DITARAMADANI dan DIAN EKAWATI yang mana formulir tersebut bukan yangdiberikan oleh Desa Kalukubula, kemudian formulirformulir tersebutTerdakwa Il Lisda serahkan kepadasaksi Akmal Ardiansyah, S.lp danmendesak saksi Akmal Ardiyansyah untuk segera menandatanganiformulirformulir tersebut sehingga tidak sempat untuk ditelitinya.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, Tanpa Hak menguasai, membawa, mengangkut, menyembunyikan danmenyimpan sesuatu senjata penikam atau penusuk, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib terdakwaduduk bersamasama dengan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman AliasAwang Bin Ramli, Saksi Fahrizal Alias jal Bin Ramli, Saksi As*ad Alias Ucil Bin Tawan,Saksi Repansyah Alias Ipan Bin Ardiyansyah

IndragiriHilir, sesampainya di rumah terdakwa langsung mengambil (satu) bilah parang yangtersimpan dalam rumahnya, kemudian terdakwa kembali mendatangi Tempat Kejadian diDAM Pinggir Sungai yang terletak Jalan Yos Sudarso Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, pada saat bersamaan terdakwamenemukan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman Alias Awang Bin Ramli,Saksi Fahrizal Alias Ijal Bin Ramli, Saksi Asad Alias Ucil Bin Tawan, Saksi RepansyahAlias Ipan Bin Ardiyansyah

daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, telah melakukan penganiayaan yakni terhadap Saksi Candra Alias TopoBin Agus dan Saksi Suparman Alias Awang Bin Ramli, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib terdakwaduduk bersamasama dengan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman AliasAwang Bin Ramli, Saksi Fahrizal Alias jal Bin Ramli, Saksi As*ad Alias Ucil Bin Tawan,Saksi Repansyah Alias Ipan Bin Ardiyansyah

IndragiriHilir, sesampainya di rumah terdakwa langsung mengambil (satu) bilah parang yangtersimpan dalam rumahnya, kemudian terdakwa kembali mendatangi Tempat Kejadian diDAM Pinggir Sungai yang terletak Jalan Yos Sudarso Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, pada saat bersamaan terdakwamenemukan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman Alias Awang Bin Ramli,Saksi Fahrizal Alias jal Bin Ramli, Saksi Asad Alias Ucil Bin Tawan, Saksi RepansyahAlias Ipan Bin Ardiyansyah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ardiyansyah, nomor0185/Um/Cs/Mr/2003/2003; tanggal 14 Februari 2003, di beri kode P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, atas nama Jamal, nomor7309032502808800002, tanggal 5 Maret 2013,, Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Nurbiah nomor 7319145504250002, tanggal 2 Maret2019, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ardiyansyah, nomor7309141001030002, tanggal 9 Juni 2020, di beri kode P.3;4.

Saksi 1, dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah anak Pemohon yang bernama Ardiyansyah; Bahwa Pemohon telah menetapkan rencana pernikahan anak Pemohonbernama Ardiyansyah tersebut, namun belum cukup umur, baru berumur18 tahun; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan perempuan bernama NurulMutmainna sekalipun anak Pemohon belum cukup umur tetap akandinikahkan karena kalau

Saksi 2, dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sepupu satu kali Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanDispensasi nikah anak Pemohon yang bernama Ardiyansyah; Bahwa Pemohon telah menetapkan rencana pernikahan anak Pemohonbernama Ardiyansyah tersebut namun belum cukup umur, baru berumur18 tahun; Bahwa~= anak Pemohon akan menikah dengan perempuan NurulMutmainna sekalipun anak Pemohon belum cukup umur tetap akandinikahkan karena sudah

yang bernama Ardiansyah bin Jamal tersebut belum cukup umursesuai batas minimal usia pernikahan.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, maka telah terbukti bahwaPemohon, istri Pemohon dan anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikahadalah penduduk Kabupaten Maros yang merupakan wilayah yuridiksiPengadilan Agama Maros yang berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon untuk dispensasi nikah anak Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 maka telah terbukti bahwaPemohon adalah ayah kandung Ardiyansyah

Penuntut Umum:
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
1.GUNAWAN WIBOWO ALS BOWO BEWOK BIN IWAN SANTOSO
2.ARDIYANSYAH ALS BATAK BIN ALM.YUSUP

pemiliknya, terdakwa masuk ke ruang operator melaluipintu exavator yang tidak terkunci kemudian terdakwa melepaskan (satu) unit contoller dan1 (satu) unit panel Control (monitor) dari tempatnya dengan menggunakan obeng, bahwakemudian terdakwa memasukkan (satu) set Controller dan 1 (satu) unit panel control(monitor) ke dalam tas miliknya dan selanjutnya pulang menujurumahnya ; Bahwarencananya (satu) set Controller dan 1 (satu) unit panel control (monitor) hasil curiankan dijual dengan perantara saksi ARDIYANSYAH

;Saksi ARDIYANSYAH Alias TUYUL Bine Bahwa saksi mengetahui peritiwa pencurian panel contoller dan satu set controller alatexavator PC. 200 di KM 16 jalan Houling PT.

(satu) unit panel controllerexavator PC 200 tanpa seijinpemiliknya;5 Bahwa rencana terdakwa menjual (satu) set Controller dan 1 (satu) unit panel controllerexavator PC 200 dengan perantara saksi Ardiansayah Alias Tuyul ke balikpapan namun13terdakwa tertangkap polisi terlebihdahulu; ++ 33 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn6 Bahwa pada tanggal 18 Juli 2013 sekira jam 11. 00 Wita terdakwa menelpon saksiArdiyansyah untuk menawarkan (satu) Set controller dan panel control dan memintasaksi Ardiyansyah

untuk mencarikanpembelinya;7 Bahwa kemudian saksi Ardiyansyah mengatakan kepada terdakwa yang akan membelibarang barang tersebut adalah Sdr.8 Bahwa kemudian saksi menelpon Sdr.

Antomengatakan agar berangkat ke Balikpapan antara pukul 14.00 Wita atau 15.00 Wita saksiArdiyansyah mencari mobil sewaan kemudian saksi Ardiyansyah bersama terdakwa Sdr.Juliani dan Sdr. Ardani berkumpul di Batu Kajang lalu selanjutnya di tangkap dandibawake kantor polisi; 10 bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Kuantan Tengah Kab.Kuantan Singing: ada transaksi atau penyalahgunaan Narkotika, kemudian saksi LenggaAlkausar dan saksi Ardtyansyah Putra berangkat menuju desa Sawah, sesampai di Desa Sawahsaksi Lengga Alkausar dan saksi Ardiyansyah Putra langsung mendatangi rumah yang diinformasikan masyarakat sebagai tempat penyalahgunaan Nakotika Gol.1 dan melihatterdakwa, saksi Hendri Als Sihen Dansek Bin Sawaludin dan saksi Andri M Als Aan BinMarjusman dengan gerakgerik mencurigakan kemudian saksi Lengga Alkausar

RIZKY pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan ke satu, tanpa hakmelawan hukum, tanpa hak melawan hukum, menyalahgunakan Narkotika Gol.1 bagi dirisendin, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 22.00 wib saksi LenggaAlkausar dan saksi Ardiyansyah Putra (masing masing anggota Polres Kuansing)mendapatkan informasi dari masyarakat jika di desa Sawah Kec.

(Arrest Hoge Raad Tel 31 Januar 1919, W10368)Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 22.00 wib saksi LengeaAlkausar dan saksi Ardiyansyah Putra (masing masing anggota Polres Kuansing)mendapatkan informasi dan masyarakat jika di desa Sawah Kec.

Kuantan Tengah Kab.Kuantan ada transaksi atau penyalahgunaan Narkotika, kemudian saksi LenggaAlkausar dan saksi Ardiyansyah Putra berangkat menuju desa Sawah, sesampai di DesaSawah saksi Lengga Alkausar dan saksi Ardiyansyah Putra langsung mendatangi rumahyang di informasikan masyarakat sebagai tempat penyalahgunaan Nakotika Gol.1 danmelihat terdakwa, saksi Hendri Als Sihen Dansek Bin Sawaludin dan saksi Andti M AlsAan Bin Marjusman dengan gerakgenk mencungakan kemudian saksi Lengga Alkausardan saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARDIYANSYAH ALS ARDI BIN ARAFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah

PUTUSANNomor 228/Pid.B/2018/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :i ee aNopNama lengkap: ARDIYANSYAH ALS ARDI BIN ARAFIK;Tempat lahir : Tanjung Sanai I;Umur/tgl lahir : 19 Tahun / 12 Oktober 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang UlakTandingKabupaten Rejang

Menyatakan terdakwa Terdakwa ARDIYANSYAH ALS ARDI BINARAFIK telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keluarga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan tunggal melanggar pasal Pasal 367 ayat (2) KUHP jo Pasal 362KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIYANSYAH ALS ARDI BINARAFIK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

mengakuiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas notapembelaan (pleidoo/) dari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umumbertetap pada surat tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa bertetap pada pembelaannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan nomor 228/Pid.B/2018/PN CrpBahwa ia Terdakwa ARDIYANSYAH

;2. secara tanpa hak dan melawan hukum;3. mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain4. yang dilakukan oleh orang yang mempunyai hubungan darah denganpemiliknyaAd. 1.Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum(rechts persoon) dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon), makadengan adanya terdakwa ARDIYANSYAH

Menyatakan Terdakwa ARDIYANSYAH ALS ARDI BIN ARAFIK telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keluarga sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5(lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fajar Ardiyansyah Bin Madsani ) dengan Pemohon II (Devi Puspasari Bin Dodi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

PENETAPANNomor 905/Pdt.P/2017/PA.CbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Fajar Ardiyansyah Bin Madsani , Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Nanggewer Mekar RT 03 RW 03Kelurahan Nanggewer Mekar Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: Fajar Ardiyansyah binMadsani (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: Devi Puspasari binDodi (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Fajar Ardiyansyah binMadsani (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3.;. Az Fotokopi Surat Pernyataan Telah Manikah, atas nama FajarArdiyansyah bin Madsani (Pemohon !) dan Devi Puspasari bin Dodi(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;B. Saksisaksi1.

Penuntut Umum:
1.Agus Kelana Putra, S.H
2.Vicky Rizky Marvil, SH
3.Ardiyansyah, S.H
Terdakwa:
Saniman bin M, Sultan

Menyatakan Terdakwa DANI ARDIYANSYAH Als DANI Bin DANI(Alm)telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP sebagaimanan DakwaanPrimair Penuntu Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANI ARDIYANSYAH AlsDANI Bin DANI (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Mengambil Barang SesuatuHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 385/Pid.B/2018/PN BglBahwa berdasarkan keterangan para saksi yakni Keterangan SaksiKorban NOVI OKTA VIANI Binti JAPRI dan Keterangan Saksi DWI PUTRIRAHMA DINA Binti JAPRI yang dihubungkan dengan Keterangan TerdakwaDANI ARDIYANSYAH Als DANI Bin DANI (Alm) di muka persidangan, padahari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira Pukul 01.00 Wib bertempat di SebuahKosan di Jalan Adam Malik Kelurahan Pagar Dewa Kec.

Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainBahwa berdasarkan keterangan para saksi yakni Keterangan SaksiKorban NOVI OKTA VIANI Binti JAPRI dan Keterangan Saksi DWI PUTRIRAHMA DINA Binti JAPRI yang dihubungkan dengan Keterangan TerdakwaDANI ARDIYANSYAH Als DANI Bin DANI (Alm) di muka persidangan, padahari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira Pukul 01.00 Wib bertempat di SebuahKosan di Jalan Adam Malik Kelurahan Pagar Dewa Kec.

Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumBahwa berdasarkan keterangan para saksi yakni Keterangan SaksiKorban NOVI OKTA VIANI Binti JAPRI dan Keterangan Saksi DWI PUTRIRAHMA DINA Binti JAPRI yang dihubungkan dengan Keterangan TerdakwaDANI ARDIYANSYAH Als DANI Bin DANI (Alm) di muka persidangan, padahari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira Pukul 01.00 Wib bertempat di SebuahKosan di Jalan Adam Malik Kelurahan Pagar Dewa Kec.

Pencurian yang Dilakukan Pada Waktu Malam dalam Sebuah Rumahatau Pekarangan Tetutup Yang Ada Rumahnya, dilakukan oleh Orang Yang adaDisitu Dengan Tidak Sepengetahuan atau Tidak Atas Kehendak dari PemilikRumahBahwa berdasarkan keterangan para saksi yakni Keterangan SaksiKorban NOVI OKTA VIANI Binti JAPRI dan Keterangan Saksi DWI PUTRIRAHMA DINA Binti JAPRI yang dihubungkan dengan Keterangan TerdakwaDANI ARDIYANSYAH Als DANI Bin DANI (Alm) di muka persidangan, padahari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira

Menetapkan Pemohon (Warsiati, S.Pd. Binti Sarsono) sebagai Wali pengampu dari anak kandung yang ke dua yang bernama Bagas Ardiyansyah Bin Siswanto (laki-laki, lahir 16 Mei 2000);

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan Wali dengan surat tertanggal 19 April 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor Register0037/Pdt.P/2017/PA.Skh. tanggal 04 Mei 2017 atas anak bernama:BAGAS ARDIYANSYAH

BAGAS ARDIYANSYAH bin SISWANTO (anak kedua, lakilaki :umur 16 tahun, agama Islam, alamat : Dukuh Turiharjo Rt.05 Rw.05,Desa/Kelurahan Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo3.

MakaPemohon memohon agar ditetapbka sebagai Pengampu atau Wali darianak kandung Pemohon yaitu : Bagas Ardiyansyah (lakilaki : umur 16tahun 11 bulan).Maka untuk kepentingan yang berkaitan dengan Pengampuan danPerwalian dalam permohonan ini yang juga merupakan kepentingansecara bersamasama dengan Para Ahli Waris lainnya mengalihkan ataumelakukan penjualan harta peninggalan yang sah menurut hukum;7.

Menetapkan Pemohon (WARSIATI, S.Pd binti SARSONO) sebagaipengampu atau Wali dari anak yang bernama : Bagas Ardiyansyah (lakilaki : umur 16 tahun 11 bulan);3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama SUGIANTO Bin SARIP adalah Adlal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang selaku Pegawai Pencatata Nikah menjadi Wali Hakim untuk menikahkan pemohon (NANDA TRIA MANATUS SAKDIYAH Binti SUGIANTO) dengan calon suaminya (ARDIYANSYAH Bin PRAYITNO);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : ARDIYANSYAH Bin PRAYITNOUmur : 24 tahun, agama IslamPekerjaan : Buruh BangunanStatus Perkawinan : jejaka dalam usia 24 tahunTempat kediaman di : Dusun Karangjambe RT. 024 RW. O05 DesaJambearjo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang.3.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinandengan calon suami Pemohon bernama ARDIYANSYAH Bin PRAYITNO;3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama SUGIANTO Bin SARIP adalah waliadlal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangberhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon ARDIYANSYAH BinPRAYITNO sebagai Wali Hakim;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Pemohonagar lebin bersabar untuk menempuh dan melakukan upaya pendekatan kepada wallnikahnya dengan cara yang baik, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karena walltetap tidak mau menikahkan Pemohon dengan calon suaminya tersebut, dengan alasanrumah tangga Pemohon masih bermasalah dengan ibu kandung Pemohon;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suami Pemohondan mengaku bernama : ARDIYANSYAH

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTajinan Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan pemohon (NANDATRIA MANATUS SAKDIYAH Binti SUGIANTO) dengan calon' suaminya(ARDIYANSYAH Bin PRAYITNO);4.

Heri lrawan, Bripka Ardiyansyah dan Bripka Marta Utamaanggota Kepolisian Sektor Rambang Dangku; Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau yang berbentuk melengkung bergagangkayu warna coklat muda dan sarung terbuat dari kertas yang dibalutdengan lakban hitam dengan panjang keseluruhan sekitar 23 Cm; Bahwa senjata tajam tersebut ditemukan di pinggang sebelahkanan Terdakwa; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang duduk sendirian dipinggirjalan dan sedang menunggu

Heri lrawan, Bripka Ardiyansyah dan Bripka Ari Nugrahaanggota Kepolisian Sektor Rambang Dangku; Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau yang berbentuk melengkung bergagangkayu warna coklat muda dan sarung terbuat dari kertas yang dibalutdengan lakban hitam dengan panjang keseluruhan sekitar 23 Cm; Bahwa senjata tajam tersebut ditemukan di pinggang sebelahkanan Terdakwa; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang duduk sendirian dipinggirjalan dan sedang menunggu

Heri Irawan, saksiBripka Ardiyansyah, saksi Bripka Ari Nugraha dan saksi Bripka MartaUtama anggota Kepolisian Sektor Rambang Dangku;> Bahwa pada saat ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek RambangDangku Terdakwa sedang duduk dipinggir jalan sambil menunggurekannya yang sedang bekerja diseberang jalan dari tempat Terdakwaduduk di lokasi PT.

MreArdiyansyah, saksi Bripka Ari Nugraha dan saksi Bripka Marta Utama anggotaKepolisian Sektor Rambang Dangku; karena membawa dan menguasai senjatatajam;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap berawal ketika saudara Iptu M.Heri Ilrawan, saksi Bripka Ardiyansyah, saksi Bripka Ari Nugraha dan saksiBripbka Marta Utama anggota Polsek Rambang Dangku melaksanakan raziahunting dengan mengendarai mobil, dan pada saat melintas dijalan umum(jalang Loging) dalam areal PT MHP Dusun batu Keras Desa Suban Jeriji ,

Heri Irawan, saksi Bripka Ardiyansyah, saksi Bripka Ari Nugraha dan saksiBripbka Marta Utama mendekati Terdakwa tersebut dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yangberbentuk melengkung bergagang kayu warna coklat muda dan sarung terbuatdari kertas yang dibalut dengan lakban hitam dengan panjang keseluruhansekitar 23 Cm dan diselipkan di pinggang sebelah kiri badan Terdakwatersebut;Menimbang, Bahwa Terdakwa memperoleh senjata tajam tersebutadalah dengan

Samarinda Utara KotaSamarinda Provinsi Kaltim dan berhasil mengamankan terdakwa, kemudiandari Pengakuan terdakwa ganja tersebut di beli dari saksi MUHAMMAD RIANAGUSTIAWAN ALS EBONG BIN ARDIYANSYAH (terdakwa dalam berkasterpisah) selanjutnya Saksi melakukan penangkapan terhadap saksi.MUHAMMAD RIAN AGUSTIAWAN ALS EBONG BIN ARDIYANSYAH di JI. MTharyono depan kantor Dinas Perhubungan Samarinda.

Smrkemudian terdakwa bertemu dengan saksi MUHAMMAD RIAN AGUSTIAWANALS EBONG BIN ARDIYANSYAH di jl.Ringrood dan lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah) lalu saksiMUHAMMAD RIAN AGUSTIAWAN ALS EBONG BIN ARDIYANSYAHmembeli dari temen melalui Media sosial instragram akun an. USUF SAPUTRA,lewat Instragram saksi di arahkan untuk mengambil paketan di JI.

Rapak Indah Samarindauntuk diproses hukum ;Bahwa terdakwa sebelumnya melalui media social Instragram meminta tolongmencarikan Narkotika Jenis Ganja dengan pemesanan sebesar Rp. 500.000( lima ratus ribu rupiah), yang mana uang tersebut patungan antara terdakwadengan saksi ADI PRASETYA HAMZAH Bin (Alm) HAMZAH kepada saksiMUHAMMAD RIAN AGUSTIAWAN ALS EBONG BIN ARDIYANSYAHkemudian terdakwa bertemu dengan saksi MUHAMMAD RIAN AGUSTIAWANALS EBONG BIN ARDIYANSYAH di jl.Ringrood dan lalu terdakwamenyerahkan

MUHAMMAD RIAN AGUSTIAWAN Alias EBONG Bin ARDIYANSYAH dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekitarpukul 21.30 Wita di Jl.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Doel10PENETAPANNomor: 0079/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMA NIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut dibawah ini terhadap perkara antara: BAGUS ARDIYANSYAH bin KOSIM umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli batu, tempat tinggal di Dusun Bacem RT.014 RW. 07 Desa BeningKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, sebagai " Pemohon"

Memberi izin kepada Pemohon BAGUS ARDIYANSYAH bin KOSIMuntuk mengucapkan ikrartalak satuterhadap Termohon LAILIYAH bintiRIONO dihadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto; 113. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: Nafkahiddah sebesar Rp. 500.000, ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 117.000, (Dua lima puluh satu ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Berita Acara persidangan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal ........... Nomor : 0079/Pdt.G/2011/PA.Mr.

. , saya BAGUS ARDIYANSYAH binKOSIM menjatuhkan talak satu kepadaisteri saya, bernama LAILIYAH bintiRIONO) : 777222220 22222 nen n nnn nnn nnn nnn nnn nn een cnn neces Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim perlu menetapkan telah terjadinyaceraitalak antara Pemohondengan Termohon; Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undangundang Nomor7 tahun 1989dan ketentuanketentuan lain yang berlaku dan berkaitan dengan ini; MENETAPKAN1.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (BAGUS ARDIYANSYAH binKOSIM) dan Termohon (LAILIY AH binti RIONO) putus karena perceraian;2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 180.000,(Seratus delapan puluh ribu rupiah); Demikian Penetapan ini diyatuhkan di Mojokerto pada hari Senin tanggaldeceeeenaeeees M bertepatan dengan tanggal ......... 1432 H. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Dra. Hj.

Ardiyansyah Ahmad (anak kandung); 2022 222 enone6. Irvan Ahmad ( anak kandung); 777222 noone enn nn nnn nnee7. Hj. Taieha binti Katabbu, (ibu kKandung/ pemohon V;Pewaris tidak meninggaikan hutang atau wasiat yang belum dilunasi;5. Bahwa pewaris seiain meninggaikan ahii waris juga meninggaikan puia harta peninggaianberupa tabungan sosial pada PT.

Menyatakan pemohon sampai dengan pemohon V, Ardiyansyah bin H.M.Ahmad, Irvanbin H.Ahmad adaiah ahli waris dari aimarhumah Hj.St.Aiam ;4. Menetapkan harta yang tersebut posita permohonan Nomor 6 adaiah harta peninggaianpewaris aimarhumah Hj.St.Aiam binti Muh. Tahang;5.

Alam j 222222 anne nn nnn nnn ences Bahwa saksi kenal keturunan pemohon , yaitu Eki Juni Patra, Eving Anmad/VeraSrimaryani Ahmad, Ardiyansyah dan Irvan adalah anak kandung pemohon yangdisekutui dengan aimarhumah Hj.St.Aiam, sedang Hj.Taieha adaiah ibu kandung istriPO@MONON j==es2scesnssesence eesenes cece seeeieseene sores nor eseneticnennsieornsas Bahwa isteri pemohon telah meninggai dunia pada hari Kamis, Tanggal 08 Desember2011 ; === 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa pemohon dengan

TONI ARDIYANSYAH Alias TONI Ak. HAMDANI dan terdakwa III. DANI SAMUDRA Alias DANI Ak. M. AMIN CABOK terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JONI ADIYAT Alias JONI Ak. M. AMIN, terdakwa II. TONI ARDIYANSYAH Alias TONI Ak. HAMDANI dan terdakwa III. DANI SAMUDRA Alias DANI Ak. M. AMIN CABOK dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

TONI ARDIYANSYAH Als. TONI AK. HAMDANI danterdakwa Ill. DANI SAMUDRA Als. DANI AK. M.

AMIN dan terdakwa II.TONI ARDIYANSYAH Als. TONI AK. HAMDANI dan para terdakwa langsungmenuju sepeda motor supra X 125 warna hitam merah tersebut dan mengambil dengancara terdakwa Il. TONI ARDIYANSYAH Als. TONI AK. HAMDANI merusak kuncikontaknya dengan menggunakan kunci T, sedangkan terdakwa I. JONI ADIYAT Als.JONI AK. M. AMIN memegang stang sepeda motor supra X 125 tersebut sambilmengawasi situasi ditempat tersebut dan terdakwa Ill. DANI SAMUDRA Als. DANIAK. M.

TONI ARDIYANSYAH Als. TONI AK. HAMDANImengendarai sepeda motor merk Mio warna hitam dengan nomor rangkaMH35TL0046K321027 (yang belum diketahui pemiliknya) yang dimana sebelumnyajuga diambil oleh para terdakwa ditempat yang sama berjarak kurang lebih 20 (duapuluh menit) dari tempat sepeda motor supra X 125 diparkir sedangkan terdakwa III.DANI SAMUDRA Als. DANI AK. M. AMIN CABOK langsung pergi ketempat saksiAGUS SETIAWAN Als. AGUS AK.

TONI ARDIYANSYAH Als. TONI AK. HAMDANT dan terdakwa Ill.DANI SAMUDRA Als. DANI AK. M. AMIN CABOK terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JONI ADIYAT Als. JONIAK.M.AMIN, terdakwa Il. TONI ARDIYANSYAH Als. TONI AK.HAMDANI dan terdakwa Ill. DANI SAMUDRA Als. DANI AK. M.

TONI ARDIYANSYAH Alias TONI Ak. HAMDANT dan terdakwa III.DANI SAMUDRA Alias DANI Ak. M. AMIN CABOK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JONI ADIYAT Alias JONI Ak. M.AMIN, terdakwa Il. TONI ARDIYANSYAH Alias TONI Ak. HAMDANIdan terdakwa Il. DANI SAMUDRA Alias DANI Ak. M.