Agustus2010 atau pada bulan Agustus 2010, atau setidaktidaknya pada hari Rabutanggal 23 Maret 2011,sekitar pukul 03.00 WIB atau sekitar waktu itu, bertempatdi rumah Mushofan Bin H.Toha di Dsn Palirangan, Ds Payaman, Kec.Solokuro,Kab Lamongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, mengambil 1 unithandphone Nokia dan uang tunai sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah) yang sebagian atau seluruhnya milik Asmuning Binti Aslim

Perbuatan tersebut di atas dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekitar pukul 03.00 WIBawalnya Terdakwa Il Bambang Budianto bin Sokip sepakat untuk melakukanpencurian di rumah Asmuning binti Aslim di Dsn. Sejajar (Setalok) Ds. Payaman,Kec Solokuro. Kab.

Bukti Saksi.Saksi 1, Aslim Saldi bin Anggang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kale'pek, Desa Pana, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Ridha Indriani dan Tergugat bernamaMuhammad Ade Sabar; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat

telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 05 April 2010, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 April 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aslim

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Jayanto bin Aslim) terhadap Penggugat (Siti Mua'awanah binti Khoir);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa NARWADI BIN NUGIMAN datang ke rumahsaksi YANTO BIN SURYANI yang disusul dengan datangnya saksi AHMADSOLEH BIN KARMAN, saksi ASLIM WAHYUDI BIN SUKEMI dan saksi SANASURYANA BIN ARMIN dimana pada saat itu saksi YANTO BIN SURYANIsedang tidak ada di rumah.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa NARWADI BIN NUGIMAN datang ke rumahsaksi YANTO BIN SURYANI yang disusul dengan datangnya saksi AHMADSOLEH BIN KARMAN, saksi ASLIM WAHYUDI BIN SUKEMI dan saksi SANASURYANA BIN ARMIN dimana pada saat itu saksi YANTO BIN SURYANIsedang tidak ada di rumah.

Aslim Wahyudi Bin Sukemi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor milik Ahmad Soleh;e Bahwa pada awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor Ahmad Soleh yangkatanya untuk menyusul Yanto sebentar, kemudian setelah Terdakwa jalanselang beberapa lama saudara Yanto datang senidirian dan Ahmad Solehmenanyakan kepada Yanto kemana Terdakwa yang dijawab Yanto tidakHalaman7 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN Kbutahu karena Terdakwa tidak ada menyusulnya

Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehatiPemohon ;Abdul Aslim Fauzi bin H.

G/2019/PA.Tng.terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena keduaorang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPemohon, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Endang Ruskan Bin Ali Sutisnadan saksi kedua bernama Abdul Aslim Fauzi bin H.

Aslim bin Saip, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Pasirmahi RT.002 RW. 007 Desa Kosar KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang ;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada bulan Oktober tahun 2015 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman. 8 dari 13 Putusan No. 1602/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Aslim bin Saip (Saksi pertama) dan dfedi detiawan bin Adang (Saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak awal tahun 2016 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan ekonomikarena Tergugat

Anwar Manurung akan tetapi tidak ada yang keberatan, danyang sering memetikBahwa antara Borahem Panjaitan dengan Aijin Panjaitan satuibu.Bahwa setahu saksi Borahem Panjaitan tidak pernah tinggal ditanah terperkara.Bahwa Aijin Panjaitan meninggal dunia kira kira 20 (duapuluh ) tahun yang lalu.Bahwa setahu saksi Aslim memanggil Aijin dengan sebutanuwak.Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak kubri dan Pak Ulong.Bahwa setahu saksi anak Borahem Panjaitan tidak pernahtinggal di tanah terperkara.Bahwa setelah

Almarhum Aijin Panjaitan meninggal rumah diatas tanah terperkara di bongkar.Bahwa saksi kenal dengan Sahdan Manurung.Bahwa setahu saksi Aslim Panjaitan tidak pernah mengusahaitanah terperkara.2.

tangan (waarmerking) Nomor : 05/PDPSDBT/IPT/V/2012 tanggal 16 Mei 2012, oleh Notaris Indra PerdanaTanjung, SH.MKn Notaris di Kisaran Kabupaten Asahanyang telah dilegalisir oleh kepaniteraan PengadilanNegeri Kisaran Nomor : 136/VIII/2012 tanggal 2831bawah tangan (waarmerking) Nomor : 06/PDPSDBT/IPT/V/2012 tanggal 16 Mei 2012 oleh Notaris Indra PermanaTanjung, SH MKn Notaris di Kisaran Kabupaten Asahanyang telah disesuaikan dengan aslinya dan dilegalisirdiberi tanda bukti T17.Fotocopy Surat Pernyataan Aslim

Aijin Panjaitan tinggal di tanahsengketa ada orang lain yang tinggal di tanah sengketayakni saudara Aslim Panjaitan.e Bahwa setelah alm Aijin Panjaitan dan Lijah Sitorusmenempati tanah tersebut, kemudian Sugito, kemudianAslim, kemudian Ratna.e Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan dihadapanNotaris mengenai keteranganyang disampaikan orang tuasaksi.e Bahwa saksi tidak tahu antara alm Aijin Panjaitan danBorahem Panjaitan ada hubungan saudara.e Bahwa setahu saksi dari ayahnya saudara Aslim besertaisterinya

Kisaran Nomor : 136/VIII/2012 taggal 28 Agustus 2012, buktisurat tersebut diajukan untuk mendukung dalil dalil sangkalanTergugat.Menimbang, bahwa bukti surat berupa : Surat Keterangan jual bellitanah di atas kertas bermaterai tahun 1960 dari Nidi selaku Penjualkepada Borahem Panjaitan selaku pembeli, tanpa tgl a/n BorahemPanjaitan, bukti surat tersebut diajukan untuk mendukung dalil dalilsangkalan Tergugat.Menimbang, bahwa Bukti surat berupa : Fotocopy surat pernyataanbersama a/n Bahrum Panjaitan, Aslim

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Uus Bin Aslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Meriana Binti Jehanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 800000,- ( delapan ratus ribu rupiah);

Muncak) terhadap Penggugat (Hendri Yenni binti Aslim St. Pamenan);

Aslim Sihotang menjadi Tersangkapadahal yang bersangkutan hanya sebagai Pembina saja dan hanyaturut mengetahui surat sanggahan yang ditujukan ke Tergugat,sedangkan Hj. Tedja Syahriawati. BA dan H. Sulaiman Syam sebagaiKetua dan Sekretaris Yayasan hanya sebagai saksi, didugaHalaman 14PutusanPerkara Nomor : 242/G/2019/PTUNMDN.ditersangkakannya Prof. Dr.

Aslim Sihotang dianggap Oknum kekuatanada padanya;Bahwa secara hukum dan akal sehat surat sanggahan Yayasankepada Tergugat tersebut adalah hak yang dibenarkan berdasarkanPasal 26 ayat (1) PP No. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanahdan peraturan Perundangundangan lainnya dan surat tersebutpunhanya menjelaskan fakta/data juridis dan data pisik yang berisipermohonan supaya menolak permohonan Mukhlis, dimana palsunya. 2???

Aslim Sihotangditersangkakan dengan maksud supaya menyerah karena menurutmereka/dianggap Prof. Aslim Sihotang adalah kekuatan Yayasan ;Bahwa oleh karena penyidikan dirasa tidak fair (tidak adil danmemihak) sehingga untuk kepastian hukumnya maka PenesehatHukum Prof. Aslim melaporkannya ke POLDASU dan oleh POLDASUmelakukan gelar perkara pada bulan September 2016,kesimpulannya : Penyidikan ditangguhkan menunggu putusan perkaraReg. No. 469/Pdt.G/2016/PN.Mdn dan Reg.

Aslim masih tetap dalam perlindungan Allah SWT TYME ;Bahwa dalam keadaan demikian (ketakutan/panik/galau) ada pihak ketiga mendatangi Pengurus Yayasan dan membawa Surat Pernyatantertanggal 25 Mei 2019 yang sifatnya menyatakan tanah terperkarabukan lagi milik Yayasan dan Yayasan tidak keberatandialinkan/dibelikepada pihak ketiga dan Yayasan akan segeramengosongkannya serta mencabut pernyataan kasasi atas putusanPengadilan Tinggi Medan Reg.

Aslim D.

dari Permohonan Pemohon danPemohon Il adalah Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal11 Agustus 2016 di Tolang Dolok, Kecamatan Aek Bilan, Kabupaten TapanuliSelatan di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama AminSiregar, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama BongBong Ritonga berwakil kepada kakak kandung Pemohon Il yang bernama RintoRitonga karena ketika itu ayah kandung Pemohon Il dalam keadaan sakit dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Aslim

ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Agustus 2016 di Tolang Dolok, Kecamatan Aek Bilan, KabupatenTapanuli Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bong Bong Ritonga berwakil kepada kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Rinto Ritonga karena ketika itu ayah kandung Pemohon Illdalam keadaan sakit; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Aslim

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bustami Lubis bin Sanni Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Latipa Hannum binti Aslim Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531000,- ( lima ratus tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROBBY BAGUS WASKITA bin ASLIM SUYONO) terhadap Penggugat (VERAWATI binti MOH. SAHRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Supron bin Congkenik) terhadap Penggugat (Siseh binti Aslim);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Surkicahyaman bin Surkiwan) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Aslim);

4.Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Aslim ; ------------------------- Sebelah Timur dengan jalan umum ; -------------------------------------------- Sebelah Barat dengan jalan setapak ; ------------------------------------------2.2.

Aslim ; Sebelah Timur dengan Jalan Raya ; Sebelah Barat dengan Jalan setapak ; 2. Satu jenjang tanah persawahan yang dibeli dari saudara Jalaluddinyang terletak di Desa Malasin Kecamatan Simeulue Barat denganukuran panjang 100 meter dan Lebar 22 meter dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara dengan Lautan ; Sebelah Selatan dengan Jalan setapak ; Sebelah Timur dengan tanah Mohd.Amin.

Aslim ; Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya ; Sebelah Barat berbatas dengan jalan setapak ; Bahwa mengenai harta objek nomor 2 berupa tanah persawahan memang adayang terletak disamping kiri gedung SMA di Desa Malasin, namun berapaukuran tanah dan dari mana asal tanah tersebut diperoleh oleh Penggugat danTergugat, saksi tidak mengetahuinya, tetapi menurut keterangan Penggugatkepada saksi tanah tersebut dibeli dari Sdr. Jalaluddin pada waktu masihdalam perkawinan.

Aslim ; Sebelah Timur dengan jalan umum ; Sebelah Barat dengan jalan setapak ; Objek gugatan poin 2 : 0 22202222 een n nee en nnn e ene n ene n ee1616Satu jenjang tanah persawahan yang terletak di Desa Malasin Kecamatan SimeulueBarat Kabupaten Simeulue, dengan ukuran panjang 182,60 meter dan lebar 22 meter,batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Jasfaruddin ; Sebelah Selatan dengan tanah Jasfaruddin ; Sebelah Timur dengan tanah Rahman Arif ; Sebelah Barat dengan tanah Hasri; Objek

Aslim ; Sebelah Timur dengan jalan umum ; Sebelah Barat dengan jalan setapak ; Tanah dan rumah tersebut dikuasai oleh Tergugat ;2.

Aslim ;Sebelah Timur dengan jalan umum ; Sebelah Barat dengan jalan setapak ; Satu jenjang tanah persawahan yang terletak di Desa Malasin KecamatanSimeulue Barat Kabupaten Simeulue, dengan ukuran panjang 182,60 meterdan lebar 22 meter, batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Jasfaruddin ; Sebelah Selatan dengan tanah Jasfaruddin :Sebelah Timur dengan tanah Rahman Arif ; Sebelah Barat dengan tanah Hasri; Satu petak tanah perbukitan dalam keadaan kosong yang terletak di DesaMalasin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Desi Afriani binti Suwargi alias Aslim Suwargi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sudir bin Wardi);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pariaman Selatan,Kota Pariaman, Dalam perkara ini Penggugat diwakili olehKuasa Hukumnya, Nama : ASLIM UMAR, SH, PenasehatHukum/ Pengacara, berlamat di JI.

Ratulangi No. 30 A KotaPariaman, Sesuai dengan Surat Kuasa tanggal 20 Maret 2017yang telah dilegalisasi oleh Resti Wahyuni, SH, M.Kn Notaris diPariaman Nomor : O2/L/IIV2017 dan telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor37/P.SK.Pdt/2017/ PN.Pmn pada hari Selasa, tanggal 29 Maret2017 dan oleh karena ALAM SUDIN ALIAS TORAKmeninggal dunia pada tanggal 28 September 2017, laluberdasarkan Kebulatan Kaum digantikan dengan MASRIZAL,yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya ASLIM UMAR,SH,sebagaimana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuliyanto bin Sokiman Suharyanto) terhadap Penggugat (Aslim Nur Masyitoh binti Jumhani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Saksi Septi Royani Binti Aslim Joyo Bahwa saksi merupakan isteri Terdakwa yang menikah pada tanggal24 Desember 2011 di Kelurahan Suka Merindu, Kecamatan SungaiSerut Kota Bengkulu ; Bahwa setelah menikah dengan Terdakwa diterbitkanlah KartuKeluarga atas nama Terdakwa sebagai Kepala Keluarga dan saksisebagai isteri ; Bahwa ternyata tanoa sepengetahuan saksi, Terdakwa telah merubahidentitas saksi sebagai isteri yang cerai mati di dalam Kartu Kelurgatersebut dan Terdakwa telah pula membuat Surat KeteranganKematian

atas syaratsyarat yang disertakan Terdakwatersebut,Kelurahan Lempuing kemudian mengeluarkan Surat NA atauPengantar Nikah atas nama Terdakwa yang ditandatangani oleh LurahLempuing;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaRafli Surya Saputra Bin Fauzan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menikah secara sah menurut agama Islamdengan seorang wanita atas nama Septi Royani binti Aslim

barang bukti tersebut dapat dijadikansebagai petunjuk dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang ada, dimana satu sama lainnya salingbersesuaian, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 424/Pid.B/2016/PN BglBahwa terdakwa Rafli Surya Saputra Bin Fauzan telah menikah secarasah menurut agama Islam dengan seorang wanita atas nama SeptiRoyani Binti Aslim