Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah milik Penggugat yangberalamat di Blok Cantilan Kidul RT. 003 RW. 005 Desa Japura KidulKecamatan Astanajapura, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri Xxx;Hal. 1 dari 9 hal.4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;5.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik Penggugat yang beralamat di Blok Cantilan KidulRT. 003 RW. 005 Desa Japura Kidul Kecamatan Astanajapura akan tetapiHal. 3 dari 9 hal.sejak bulan Januari tahun 2021 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi: Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 1 (satu)tahun yang lalu dengan tidak memperdulikan

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/81/VII/2000Tanggal 13 Juli 2000 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, telah dinazegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majelis kemudian diberikode P.1 ;B. Saksisaksi :1.

tidak dapat dilakukan, namun Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat tetapiPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebin dahulu perlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat:;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 438/81/VII/2000 tanggal 13 Juli 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan #0047#pada tanggal 17 Juli 2016, dicatat di xxx, dengan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 18 Juli 2016;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Termohonyang beralamat di Desa Munjul Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman Termohon yang beralamat di Desa MunjulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanAgustus 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon, karena menurut Termohon nafkah yang diberikanoleh

Bahwa, pada tanggal 3 April 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten CirebonJawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/118/IV/2008 tanggal28 April 2008;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXXXJakarta Pusat ;.

hukum.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gutatan Penggugat tersebut dalamsidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang pada pokok isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari buktu Kutipan Akta Nikah Nomor268/118/IV/2008 tanggal 28 April 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura

Astanajapura Kab.

Astanajapura Kab. Cirebon Bahwa korbannya adalah kakak Ipar saksi An. DAMIR, umursekira 55 tahun sedangkan Pelakunya adalah Keponakan saksi yangbernama Terdakwa Salman Alfarisi Bin Damir, umur sekira 25 tahun, ; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan aksi penganiayaanterhadap Korban saksi tidak melihatnya, namun saksi mendengarbahwa Terdakwa marahmarah terhadap lbunya atau kakak kandungsaksi yang bernama Sdri.

Astanajapura Kab. Cirebon Bahwa yang menjadi korban adalah Ayah Terdakwa sendiri yaitu Damirdan Ibu Terdakwa yang bernama Rodoh ; Bahwa Terdakwa pernah di hukum dalam dalam perkara Pencabulanpada tahun 2011 di vonis selama 4 tahun penjara di rutan kesambi KotaCirebon kemudian Terdakwa keluar dari penjara tahun 2014. Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan awalnya Terdakwa Maumakan dengan kerupuk kemudian Terdakwa nitip pesen kepada adikTerdakwa Sdr.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 12 September 1994, dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor470/37/1X/1994 tanggal 12 September 1994 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHONb. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON3.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta NikahNomor : 470/37/1X/1994 Tanggal 12/09/1994 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon, telahdinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya dandiparaf oleh Ketua Majelis kemudian diberi kode P.13B. Saksi saksi yaitu1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 13 Oktober 1992, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta NikahNomor : 760/107/X/1992 tanggal 13 Oktober 1992):2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah Penggugat, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun ;b.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor :760/107/X/1992 Tanggal 13/10/1992 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya dan diparafoleh Ketua Majelis kemudian diberi kode P.1 ;B. Saksi Saksi :1.

Memberi izin kepada Pemohon (RASWAN bin SUNARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASEHA binti KAMIL) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, yang mewilayahi tempat tinggal

huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSumber;Menimbang, bahwa untuk tertiod dan terciptanya administrasi bidang perceraian,maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSumber untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, yangmewilayahi tempat tinggal Termohon guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Masni binti Bohari) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Muhamad Akrom bin Tasalim) di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MUHAMAD AKROM(calon suami)Nomor : 474/839/V/Des/2021 tanggal 21 Mei 2021 yang dikeluarkan olehHal. 6 dari 12 hal.Kuwu Desa Sidamulya kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut lalu olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama xxxakan segera menikahdengan calon suaminya

Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;Hal. 10 dari 12 hal.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernama(Masni binti Bohari) untuk menikah dengan calon suaminyabernama(Muhamad Akrom bin Tasalim) di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura

. ,10.000- (sepuluh ribu rupiah rupiah) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Manis Desa Japura Kidul Kecamatan Astanajapura KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudarasepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Manis Desa JapuraKidul Kecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ;Hal. 3 dari 9 hal.

Sholeh);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah lbu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di Blok Pahing RT. 003 RW. 003No. 1 Desa Mertapada Wetan Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun 02 RT.002 RW. 003Desa Japurabakti Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 September 2011, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor707/189/IX/2011 tanggal 12 September 2011;1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Manis Desa Munjul Kecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Manis Desa MunjulKecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Blok Wage RT. 001 RW. 002 Desa Mertapada WetanKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Blok Wage RT.001 RW. 002 Desa Mertapada Wetan Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, akan tetapi sejak bulan Januari 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja; Bahwa sejak Juni

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Putusan No. 1547/Pdt.G/2014/PA.BaBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 20 November 2009 tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebonsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 973/23/X/2009tanggal 23 November 2009;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selam 7 bulan, selanjutnya tinggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon danKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ASEP SUBANGGA bin LILIK) terhadap Penggugat (ARIYATI binti PARSITO) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Desa kanci kulon Kecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Desa kanci kulonKecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memeberi nafkah untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua PenggugatHal. 1 dari 10 hal.dengan alamat di Desa Sidamulya Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon,, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat dengan alamat di DesaSidamulya Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, akan tetapi sejakbulan Juli 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Munjul Kecamatan Astanajapura kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa MunjulKecamatan Astanajapura kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Mei2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000 ,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Kendal Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa KendalKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ;Hal. 3 dari 9 hal.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu Provinsi Jawa Barat Nomor : 660/10/19.1.02.0/BPMPT/2016 tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan dan Operasional PLTU Kapasitas 1x1000 MW Cirebon Kecamatan Astanajapura dan Kecamatan Mundu Daerah Kabupaten Cirebon oleh PT Cirebon Energi Prasarana, Tertanggal 11 Mei 2016;------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Badan Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu Provinsi Jawa Barat) untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu Provinsi Jawa Barat Nomor : 660/10/19.1.02.0/BPMPT/2016 tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan dan Operasional PLTU Kapasitas 1x1000 MW Cirebon Kecamatan Astanajapura dan Kecamatan Mundu Daerah Kabupaten Cirebon oleh PT Cirebon Energi Prasarana, Tertanggal 11 Mei 2016 ;-----------------------4.

Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;3.CASMINA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 03 RT 003RW. 004 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;4.SARNEN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 003RW. 003 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Buruh Harian Lepas ;5.SURIP, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 003RW. 003 Kecamatan Astanajapura

Masyarakat disini diartikan oleh Pasal 26 ayat (2) UUPPLH meliputi (a) masyarakat yang terkena dampak; (b) pemerhati lingkunganhidup; dan/atau (c) yang terpengaruh atas segala bentuk keputusan dalam prosesAm dal ;2= 22 anna enna nnn cee ca cc ca naa na nae noe noe noe nee noneMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPara Penggugat adalah Pencari rebon dan udang kecil, pembuat terasi, dannelayan, yang bertempat tinggal di Desa Kancikulon, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon