yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Banjarsari, RT 003 RW 002Desa Banjarejo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD,

bertempat tinggal di RT 002 RW 002 Desa Banjarejo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 07 Agustus 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 07 Agustus

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Banjarejo, Kecamatan Karanganyar, selama29 tahun 8 bulan; 222 nn enn nnn n ene n cnn n enn n nee.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan Nomor :332/35/II/1981 tanggal 28 Februari 1981 bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2;XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di Desa Banjarejo Rt.03 Rw.02, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang

tempat tinggalsejak bulan Oktober 2010 sampai sekarang selama 6 tahun 10bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya)i Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikan dantidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;ne Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat;na Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan karena Sulit;XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatPutusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 5 dari 14 hal.tinggal di Desa Banjarejo

danPEMOHON II umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 19 Nopember 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0531/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada 10 Juni 2005, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II RT.029 RW. 010 Desa Banjarejo

tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, danPemohon II berstatus Janda Cerai dalam usia 25 tahun;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;14.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon II di RT.29 RW.10 Desa Banjarejo

Kk.13.07.25/Pw.01/204/XI/2010 tanggal 15 Nopember 2010; (P.4)Surat Keterangan Belum Pernah Menikah Nomor : 470/200/421.725.004/2010, tanggal 18Nopember 2010 atas nama FADLILLAH, dari Kepala Desa Banjarejo Kecamatan PagelaranKabupaten Malang; (P.5)Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor : 470/201/421.725.004/2010, tanggal 18Nopember 2010 atas nama ROHIYAH, dari Kepala Desa Banjarejo Kecamatan PagelaranKabupaten Malang; (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : FATHUR ROZI

TOYIB, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.30 RW.03 Desa Banjarejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah kakak kandungPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, dan PemohonII berstatus Janda Cerai dalam usia 25 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam;Saksi IT : SYAHID bin BUSITIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.30 RW.10 Desa Banjarejo

Mukayat) terhadap Penggugat (Rokhayati binti Rajiman);

Jatiklampok RT.0S5 RW.02Desa Jatiklampok Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANHERY Bin SULIMIN, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Dk.

Jatiklampok RT.05 RW.02Desa Jatiklampok Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, yangsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutTEI Gy Gp APengadilan Agama tersebut ; === === Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat didepan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada 7 September 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora sebagai bukti dalam Kutipan Akta10:Nikah Nomor : 414/28/X/2011, pada tanggal 07 September 2011 pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah; Bahwa selama pernikahan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/28/X/2011, tertanggal 07 September2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2); 3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Jatiklampok, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, Nomor : 474.4/03/01/12, bermeterai cukup, (bukti P. 3); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi dari tetangga terdekat masing masing bernama :1.

PUTUSANNomor: 0839/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:Xxxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA, tempattinggal di Dukuh Randutawang Desa Banjarejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LawanXXxxx, umur 36 tahun,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Banjarejo Kecamatan Karanganyar selama 1bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

Asli Surat Pengantar Nomor : 045/23/XI/2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Banjarejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,tertanggal 23 Juli 2011, diberi tanda P1 ;2. Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 472/31/XII/2009yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Karanganyar, Kab. Pekalongan, tanggal10 Desember 2009, bermaterai cukup, diberi tanda P2;B.

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dukuh Banjarejo Desa Banjarejo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir

XXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pembangunan DesaBanjarejo, tempat tinggal di Dukuh Randutawang Desa Banjarejo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir

PUTUSANNomor: 093 1/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXXXx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, tempattinggal di RT. 002 Rw.002 Desa Banjarejo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut PENGGUGAT; LawanXXXxx, umur 38 tahun

, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Desa Banjarejo Rt.002 Rw.003 KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 0931/Pdt.G/2013/PA.Kjn

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;8.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Banjarejo Kecamatan Karanganyar selama 6tahun 1 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang penyebabnyaTergugat dalam memberi uang nafkah kepada Penggugat tidak dapatmencukupi kebutuhan seharihari karena hasil kerja Tergugat tidak semuadiberikan kepada Penggugat namun ada yang digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri; Bahwa sejak Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Banjarejo

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.002 RW.030, Desa Banjarejo, Kecamatan Karananyar, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2006 dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah

Tergugat1 Nama : Siti AsiyahTempat/Tanggal Lahir : Jember/20 Agustus 1970Alamat : Dusun Banjarejo Barat Rt 001 Rw 006 DesaSumberagung Kecamatan SumberbaruKabupaten JemberJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Wiraswasta2 Nama : SukirmanTempat/Tanggal Lahir : Jember/10 Juli 1968Alamat : Dusun Banjarejo Barat Rt 001 Rw 006 DesaSumberagung Kecamatan SumberbaruKabupaten JemberJenis Kelamin : LakiLakiPekerjaan : Guru pnsYang menerangkan telah menyelesaikan sengketa antara mereka dalam perkaraperdata gugatan

Nama : Siti Asiyah (Debitur 1)Alamat : Dusun Banjarejo Barat RT 001 RW 006 Sumberagung.2.

Nama : Sukirman (Debitur II)Alamat : Dusun Banjarejo Barat RT 001 RW 006 SumberagungDisebut Pihak IIDengan ini telah dilakukan Kesepakatan baik bersama sama atau sendirimelakukan perjanjian damai dan mendasar terhadap peraturan dan Perundangundangan yang berlaku serta sesuai Kesepakatan yang dilakukan bersama dantelah disepakati bahwasannya pihak Debitur ( Pihak II ) menyetujui secara sadardan tanpa paksaan dari pihak manapun dan atas dasar itikad baik untukmenyelesaikan pembayaran tunggakan yang

Menetapkan tanggal lahir Pemohon I : Banjarejo, 20 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Panggungrejo, 25 Nopember 1968 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/IV/1985 tanggal 15 April 1985 yang sebenarnya adalah Tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 01 Agustus 1965 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 25 Nopember 1964;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni : Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Banjarejo,20 tahun dan Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Panggungrejo, 25 Nopember1968 sedangkan yang benar adalah : Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang,01 Agustus 1965 dan Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 25 Nopember1964;5.

Menetapkan Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Banjarejo, 20 tahun danTempat/tanggal lahir Pemohon II : Panggungrejo, 25 Nopember 1968 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/30/IV/1985 tanggal 15 April1985 yang sebenarnya adalah Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 01Agustus 1965 dan Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 25 Nopember1964;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

, 20 th. dantempat/ tanggal Pemohon II : Panggungrejo, 25 Nopember 1968, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah tempat tanggal lahir Pemohon I : Banjarejo, 20 Thdan tempat / tanggal lahir Pemohon IT : Panggungrejo, 25 Nopember 1968 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 30/30/IV/1985 tanggal 14 April 1985sebenarnya adalah

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahtempat tanggal lahir Pemohon I : Banjarejo, 20 Th dan tempat tanggal lahirPemohon IT: Malang, 25 Nopember 1968;3.

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata para Pemohon yaitu tempattanggal lahir Pemohon I : Banjarejo, 20 Th dan tempat / tanggal lahir Pemohon II :Panggungrejo, 25 Nopember 1968 yang tercatat dalam buku

Banjarejo Kec.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 782/Pid.B/2015/PN.KpnPagelaran Kab.

Banjarejo Kec.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 782/Pid.B/2015/PN.KpnPagelaran Kab.

Banjarejo Kec. PagelaranKab.

Banjarejo Kec.

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :Yani binti Undoyo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di DukuhJetakwanger RT.03 RW.01, Desa Jetakwanger,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, dalam hal inidikuasakan kepada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 4 Oktober 2015di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/20/X/2015tertanggal5 Oktober 2015, dengan status Penggugat Perawan dan TergugatJejaka;2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai diajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 3 tahun9bulan;3.

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suami istri.dan bertempat tinggal ikut di rumah orang tua Tergugat di Dukuh BalongsariRT 06 RW O02 Desa Balongsari Kecamatan Banjarejo Kabupaten Bloraselama + 1tahun 9 bulan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;5.

No. : 1131/Pdt.G/2019/PA.Bla.pergi pamit pada Tergugat dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat Bapak Undoyono di Dukuh Jetakwanger RT 03 RW 12 DesaJetakwanger Kecamatan Banjarejo, hingga sekarang + 2 tahun lamanya;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;8.

Sutrisno bin Tarmin, umur 54 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDukuh Kalisari RT.06 RW.02, Desa Balongsari, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Agus Budi Prayitno, berasal dari DesaBalongsari, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat keduanya suami istri yang menikahpada tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini tanpa meterai setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora; --------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua beaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah); ----------------

tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : SIT MUARIN Binti ASNAWIR, Umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dk.Kalisari RT.003 RW.002 Desa Balongsari, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT")MELAWANMARJI Bin RAKIDIN, Umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.003 RW.002 Desa Balongsari, Kecamatan Banjarejo

,Kabupaten Blora, yang sekarang berdomisili di Dk.Pengkol, Desa Bacem, Kecamatan Banjarejo, tetapisekarang telah pergi tidak diketahui alamat tempattinggalnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut"TERIGUIGIAT pocennecscscscemennssscooenmnaaterormmmnnninisPengadilan Agama tersebut ; nn 22 nnn nn nnn nnn nec nencnenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat di persidangan ; 0n0n neem nonoTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Nopember 2011 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor: 1442/Pdt.G/2011/PA.Bla. tanggal 16Nopember 2011 telah mengajukan halnya sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 15 Maret 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, KabupatenBlora sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/41/III/2011,pada tanggal 15

Cerebek, Ds.Kembang, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, tempat dantanggal lahir di Blora tanggal 1 Desember 1994, agama Islam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor70/Pdt.P/2021/PN Bla tanggal 24 Juni 2021, tentang Penunjukan Hakimuntuk mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor70/Pdt.P/2021/PN Bla tanggal 24 Juni 2021, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama 1 Banjarejotanggal 20 Juni 2009 atas nama MUHAMAD ZAENUNURI, diberi tanda(P4);5, Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Kembang,Kecamatan Banjarejo tanggal 22 Juni 2021 atas nama MUHAMADZAENUNURI, diberi tanda (P5);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Bla6.

Saksi Friti Farida Sentiani, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenalPemohon karena Saksi adalah tetangga dari Pemohon dan tempattinggal samasama berada di wilayah satu RT yang sama dan sudahsaling kenal dengan Pemohon sejak masih kecil karena lahir diwilayah yang sama yaitu di dukuh Cerebek Desa Kembang,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora; Bahwa setahu Saksi, namaPemohon yang sekarang adalah Zainun Nuri ingin diperbaikipenulisannya menjadi Muhamad Zainunuri dan tanggal lahir

Saksi Muhamad Muslim di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenalPemohon karena Saksi adalah tetangga dari Pemohon dan tempattinggal samasama berada di wilayah satu RT yang sama dan sudahsaling kenal dengan Pemohon sejak masih kecil karena lahir diwilayah yang sama yaitu di dukuh Cerebek Desa Kembang,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Bla Bahwa setahu Saksi, namaPemohon yang sekarang adalah Zainun Nuri ingin diperbaikipenulisannya

Kembang,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Blora, dengan demikian Pengadilan Negeri Bloraberwenang untuk memeriksa dan memberikan penetapan terhadappermohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum yangpertama, maka Hakim akan mempertimbangkan petitum kedua dan ketigaterlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 17UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah

Banjarejo,Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri, tanoa hak atau melawan hukumHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN Gprmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.

Banjarejo, Kec.Ngadiluwih, Kab. Kediri, setelah berada di rumah tersebut terdakwa bersamadengan saksi GAGUK WITANTO Als. TUKIJO Bin Alm.

Banjarejo,Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri, penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa YOGA ADI PRASETYO Bin SUNARYObeserta saksi GAGUK WITANTO Als. TUKIJO Bin Alm. TARMUJI dan saksiAGUNG RUSTAM EFENDI Als. IPIN Bin Alm.

ribu rupiah) dan masih menggunakanuang milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa kemudian menghubungi Ade (DPO) untuk memesan sabusabu dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 pukul 18.30 Wib Terdakwamenemui Ade (DPO) di sebelah utara SPBU Rembang KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri untuk mengambil paket sabusabu ;Bahwa setelah Terdakwa setelah mendapatkan sabusabu kemudianTerdakwa mengubungi Agung untuk menuju kerumah Gaguk di DusunKendaldoyong Desa Banjarejo

PUTUSANNomor : 1164/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tempat tinggal diDesa Banjarejo Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PE AT"; Melawan:XXXXxX, umur

48 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruh,tempat tinggal semula di Desa Banjarejo Rt. 02 Rw.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Februari 1986, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 258/15/H/1986 tanggal 14 Februari 1986 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Banjarejo Kecamatan Karanganyar selama 25tahun

Nama : xxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Banjarejo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenZe.Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1986; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

di rumah orang tua Penggugat selama 25 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak;e bahwa sejak bulan Oktober 2012 Tergugat berangkat kerja keJakarta namun sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar tidak pernah mengirim nafkah dan tidak diketahuialamatnya; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,sampai sekarang selama 1 tahun, telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Peng gugat:;Nama: xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Banjarejo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora ;----------------------------------------------------------------------------------6. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;------------------

Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 3 Desember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyjarejo,Kabupaten Blora, Nomor : 753/17/XII/2010, pada tanggal 03 Desember 2010Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda sedangkan Tergugatberstatus duda, dan pada saat akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklikBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di rumah orang tua Penggugat diDukuh Sasak, Desa Buluroto, Kecamatan Banjarejo

, Kabupaten Blora, danselama pernikahan 2 tahun 5 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Sasak, Desa Buluroto,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, selama kurang lebih 1 Bulan,setelah itu Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun 4 bulan.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahberhubungan layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, Nomor : 753/17/XII/2010tanggal 03 Desember 2010 telah dinazegelen dan bermeterai cukup (bukti3.

AMIN bin NASIRAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di RT. 4/2, Desa Buluroto, Kecamatan Banjarejo, KabupatenBlora; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil jarak rumah saksidengan rumah penggugat hanya 90 meter dan kenal Tergugat setelahmenikah dengan Penggugat , penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2010 sampai sekarang sudah 02tahun 09 bulan ;e Bahwa penggugat bernama Nila Desiyanti dan Tergugat Teguh ;e Bahwa setelah menikah Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bloraagar mengirimkan satu helai salinan putusan inisetelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencacat NikahKecamatan Banjarejo, Kabupaten5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000 ,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).;

PUTUSANNomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dwi Putriati binti Margo, Umur 20 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Salon, Pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di RT.001 RW. 001 Desa Karangtalun,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Rustam

Sudirman 163Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal30 Agustus 2016, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANSuwarjono bin Sukirno, Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanBengkel Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggaldi RT.001 RW. 001 Desa Karangtalun,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, namunsekarang tidak diketahui alamat keberadaannyadiseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Bahwa,setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighot taklik talak sebagaimana tercatat dalam buku nikah ;Bahwa,pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai diajukannya ceraigugat ini sudah berlangsung selama 01 tahun 03 bulan ;Bahwa, selama pernikahan 01 tahun 03 bulan Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKarangtalun,kKecamatan Banjarejo,Blora selama 01 bulan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada dhukul ) belumdikaruniai anak ;Bahwa

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, Nomor 192/04/V/2015 tanggal02 Mei 2015, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diberi tanda (bukti P.2) ;Putusan Nomor 1232/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 4 dari 11 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000 , (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Banjarejo, Kec. Panekan, Kab. Magetan;Bahwakejadiannya bermula pada saat saksi korban didatangi olehTerdakwa yang berboncengan dengan saksi DENI APRIANTO yangkemudian menanyakan keberadaan Sdr.

Banjarejo, Kec. Panekan, Kab.Magetan.Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMUHAMMAD RIZAL FAHMI dan saksi korban DIMAS ALIM MUARIF.Bahwa Terdakwa telah menganiaya saksi koroban dengan cara Terdakwamenghampiri saksi korban MUHAMMAD RIZAL FAHMI yang menanyakanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN. Mot.alamat Sdr.

Banjarejo, Kec. Panekan, Kab. Magetan;Bahwa kejadian tersebut bermula saat Terdakwa menanyakan keberadaamSdr.

Banjarejo, Kec. Panekan, Kab. Magetan; Bahwa kejadian tersebut bermula saat Terdakwa menanyakan keberadaamSdr.

Banjarejo, Kec. Panekan, Kab. Magetan;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula saat Terdakwamenanyakan keberadaam Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora ;------------------------------------------------------------------------------------------------6.

PUTUSAN Nomor : 0031/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : po Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Sumberjo RT.02 RW.01Desa Wonosemi Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, yangdalam hal ini di kuasakan

Agil Kusumadya I/32 Kauman Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Januari 2013,selanjutnya disebut "PENGGUGAT" MELAWANpg Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal di Dukuh Sumberjo RT.02RW.01 Desa Wonosemi Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora, yang sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadiseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada 21 Agustus 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora sebagai bukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 365/32/VIII/2004, wali nikah ayah kandung serta mahar berupa uangRp. 100.000, dibayar tunai ;2. Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;3.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Wonosemi, Kecamatan Banjarejo, KabupatenBlora, Nomor : 474/02/I/2013 tanggal 2 Januari 2013, bermeterai cukup, (bukti2. Saksisaksi :2.1.

saksi tersebutsaling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangan kedua saksi dapatditerima sebagai alat bukti dan telah pula memenuhi batas minimal pembuktian sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dinikah Tergugat pada tanggal 21 Agustus 2004yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo

SALINANPUTUSANNomor 2519/Padt.G/2016/PA.Jraba zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Banjarejo TimurRT.004 RW. 018 Desa Desa Sumberagung Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Banjarejo Timur RT.004 RW. 018 Desa DesaSumberagung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2519/Pdt.G

Put Nomor 2519/Pdt.G/2016/PA.JrAkta Nikah Nomor 738/02/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat yang berada di Dusun Banjarejo Timur RT.004 RW. 018 Desa DesaSumberagung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyaianak Ahmad

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi pamannya;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat yang berada di Dusun Banjarejo Timur RT.004 RW.018 Desa Desa Sumberagung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersudah mempunyai anak Ahmad Latiful Husni, umur 3 tahun dan saat ini beradadalam asuhan Tergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah lahir Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pamit kepada Tergugat dan saat ini berada di DusunKrajan Kidul RT. 003 RW. 003 Desa Yosorati Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak Januari 2016 dan sekarang berada dirumah rumahorang tua Penggugat yang berada di Dusun Banjarejo Timur RT.004 RW. 018Desa Desa Sumberagung

PUTUSANNomor 1337/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Sri Wahyuni binti Muslimin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangBuah, pendidikan terahir SMP, tempat kediaman diDukuh Mojowetan RT.004 RW.003, Desa Wojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanM.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 22 Maret 2005, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, KabupatenPutusan Nomor 1337/Pdt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halamanBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/15/III/2005,tanggal 22 Maret 2005, pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;.

dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Blora,bermeterai cukup, dan dicocokan sesuai dengan aslinya tertanda P.1;Putusan Nomor 1337/Pdt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 3 dari 10 halaman2.3:Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora Nomor 91/15/III/2005 tanggal 22 Maret 2005 ,bermeterai cukup, dan dicocokan sesuai dengan aslinya tertanda P.2Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.2/24/X/2017 dari KepalaDesa Mojowetan, Kecamatan Banjarejo

Saksi:Saksil:Purwanto bin Abdul Manan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dukuh Mojowetan RT.008 RW.002, DesaMojowetan, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2005.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000 ,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).