baik dari pihak keluarga maupun dari aparat kampung namuntidak membuahkan hasil;Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan hal tersebut di atas dan jugaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang / rumah maka untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah tidak mungkindapat diharapkan lagi;Bahwa karena sikap Termohon tersebut Pemohon sangat menderita bathindan Pemohon sudah tidak ridnha lagi bersuamikan / beristerikan

pasangan Adnandengan Ainal Mardiah; Bahwa Adnan dahulu menikah pada tahun 1980 dengan Azizah lalutahun 1991 Azizah meninggal, lalu tahun 1992 Adnan menikah lagidengan Ainal Mardiah dan pada tanggal 27 Januari 2018 Ainal Mardiahmeninggal dunia; Bahwa Adnan telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2018 yang lalukarena sakit dalam keadaan beragama Islam dan dikebumikan secaraIslam; Bahwa orang tua kandung Adnan telah meninggal dunia lebih dulu daripada Adnan; Bahwa sepengetahuan saksi, Adnan hanya beristerikan

merupakan anak kandung dari Adnan lain ibu,Bahwa Adnan dahulu menikah pada tahun 1980 dengan Azizah lalutahun 1991 Azizah meninggal, lalu tahun 1992 Adnan menikah lagidengan Ainal Mardiah dan pada tanggal 27 Januari 2018 Ainal Mardiahmeninggal dunia;Bahwa Adnan telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2018 yang lalukarena sakit dalam keadaan beragama Islam dan dikebumikan secaraIslam;Bahwa orang tua kandung Adnan telah meninggal dunia lebih dulu daripada Adnan;Bahwa sepengetahuan saksi, Adnan hanya beristerikan

Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Pemohon, karena Pemohontidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas, Termohon tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai ister dan Pemohon tidak lagi menerima haksebagai seorang suami sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1) UUNo. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Pemohon tidak ridha danmengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman, dan tak sangguplagi beristerikan Termohon, oleh karena

keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon satu tahunperkawinan berjalan rukun dan damai, namun setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah yang Pemohon berikan, Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah 5 (lima)tahun pisah, bahkan Termohon sudah kawin lagi dan sudah melahirkansatu orang anak; Bahwa usaha damai dari pihak keluarga tidak pernah dilakukan karenaPemohon sudah tidak mau lagi beristerikan

Penetapan Nomor: 169/Padt.P/2018/PA.Bjn Bahwaalmarhum Kariyanto semasa hidupnya hanya beristerikan Samonah,tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa dalam perkawinan antara Kariyanto dengan Samonah telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Andri Eko Prasetyodan Diyah Kurniawati; Bahwa pada saat almarhum Kariyanto meninggal dunia, kedua orangtuanyatelah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa almarhum Kariyanto selama hidup sampai meninggal dunia tetapberagama Islam; Bahwaalmarhum

48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di RT.001 RW.001, Dusun Ketawang, DesaBaureno, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro;Di persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suaminya yangbernama Kariyanto, karena saksi merupakan tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Kariyanto telah meninggal dunia pada tanggal 2 Desember 2017karena sakit; Bahwaalmarhum Kariyanto semasa hidupnya hanya beristerikan

Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon supaya kembali membinarumah tangganya dengan rukun, tetapi tidak berhasil dan saksimerasa sudah tidak sanggup lagi merukunnya karena Pemohontidak mau lagi beristerikan Termohon.Saksi Il: XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di Jalan XXX Kecamatan Medan Johor Kota Medan,menerangkan yang pada pokoknya.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung

Bahwa pihak keluarga menyatakan sudah tidak mampu lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran yang terusmenerus sehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembali, antaraPemohon dan Termohon cecara riil telah pisah rumah kediaman bersamasejak awal tahun 2008 samapai dengan sekarang, serta dipersidangan12Pemohon telah menyatakan dengan sungguhsungguh tidak ingin lagihidup beristerikan

Usman dan kakek para Pemohon bernama Abdurrahman;Bahwa kakek buyut para pemohon bernama Kakek Man meninggal dunia padatahun 1927 sedangkan nenek buyut para Pemohon bernama Nek Ti meninggaldunia pada tahun 1938;Bahwa setelah kakek buyut dan nenek buyut meninggal dunia, meninggalkan 2(dua) orang anak yaitu kakek sebut (Saudara kandung kakek/paman ayah parapemohon) bernama Usman dan kakek para Pemohon bernama Abdurrahman;Bahwa kakek sebut (Saudara kandung kakek/paman ayah para pemohon)bernama Usman beristerikan

nenek para pemohon bernama Hindun dan dari perkawinannyamempunyai seorang anak yaitu ayah para pemohon bernama MuhammadDaud;Bahwa kakek para pemohon bernama Abdurrahman meninggal dunia padatahun 1958 sedangkan nenek Para Pemohon bernama Hindun meninggal duniapada tahun 1971;Bahwa setelah kakek para pemohon bernama Abdurrahman dan nenek parapemohon bernama Hindun meninggal dunia, meninggalkan seorang anak yaituayah para pemohon bernama Muhammad Daud;Bahwa ayah Para Pemohon bernama Muhammad Daud beristerikan

Bahwa yang saksi lihat sendiri, sejak bulan Juni 2014 yang lalu, antara Pemohondengan Termohon tidak tinggal serumah lagi, Pemohon tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Termohon tinggal di rumah orang nya pula dan sejak ituPemohon tidak pernah pulang lagi ke rumah Termohon;Bahwa upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan Pemohon dengan Termohontidak ada dilakukan, karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan Termohon;SAKSI TI PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanrumah tangga

Bahwa upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan Pemohon dengan Termohontidak ada dilakukan, karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanmenyatakan tetap dengan permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

MrdBahwa wali nikah Pemohon adalah adalah ayah kandung Pemohonbernama ABANG KANDUNG PEMOHON karena ayah kandungPemohon dan kakek telah meninggal dunia;Bahwa saksi nikah Pemohon dengan SUAMI PEMOHON ada 2 orang,namun saksi sudah lupa;Bahwa mahar pernikahan Pemohon adalah emas, namun saksi lupaberapa banyak;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai SUAMI PEMOHON meninggaldunia, SUAMI PEMOHON hanya beristerikan Pemohon, demikiansebaliknya;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan SUAMI PEMOHON dikaruniai 5orang anak

Mrd Bahwa sepengetahuan saksi, sampai SUAMI PEMOHON meninggaldunia, SUAMI PEMOHON hanya beristerikan Pemohon, demikiansebaliknya; Bahwa wali nikah Pemohon adalah adalah ayah kandung Pemohonbernama ABANG KANDUNG PEMOHON karena ayah kandungPemohon dan kakek telah meninggal dunia; Bahwa saksi nikah Pemohon dengan SUAMI PEMOHON ada 2 orang,namun saksi sudah lupa; Bahwa mahar pernikahan Pemohon adalah emas, namun saksi lupaberapa banyak; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan SUAMI PEMOHON dikaruniai 5orang

tanggaPemohon dan Termohon, sejak tiga bulan yang lalu antara Pemohondan Termohon sudah tinggal satu rumah lagi Bahwa, mengenai pisah rumahnya Pemohon dan Termohon saksimengetahui dan melihatnya sendiri, Pemohon yang pergi dari rumahkediaman bersama.Halaman 6 dari 13 him, Putusan Nomor : 2708 /Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil dan saksi merasa tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon sudah tidakmau lagi beristerikan

tangga Pemohon dan Termohon, sejak dua bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon sudah tinggal satu rumah lagiBahwa, mengenai pisah rumahnya Pemohon dan Termohon saksimengetahui dan melihatnya sendiri, Pemohon yang pergi dari rumahkediaman bersama.Halaman 7 dari 13 him, Putusan Nomor : 2708 /Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil dan saksi merasa tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon sudah tidakmau lagi beristerikan

tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;ahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon sudah tidak rela dan tidak ridhalagi beristerikan

tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga yang bahagia sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah mendengar keterangan saksisaksi juga menunjukkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggal bersamasudah berlangsung sejak tanggal 23 Nopember 2012, hal ini menunjukkan antara Pemohondengan Termohon tidak ada harapan untuk membina rumah tangga yang bahagia dan tidakmungkin lagi dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak ingin lagi beristerikan

pada bulan Juli 2017 akhirnya Pemohon danTermohon bersepakat untuk tidak lagi tinggal bersama dan sampai saat iniPemohon tinggal di kediaman orang tua Pemohon di Dusun Muhajirin KampungBumi Pase Kecamatan Permata, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon sendiri di Kampung Buntul Petri Kecamatan Permata KabupatenBener Meriah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan aparat Kampung akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Pemohon sudah tidak ridho lagi beristerikan

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon sudah tidak rela danFi tidak ridha lagi beristerikan Termohon, maka oleh Karena itu sudah cukup alasanBrbagi Pemohon untuk mengajukan cerai talak kepada kepada Ketua MahkamahSyar'iyah Simpang Tiga Redelong atau Majelis Hakim yang ditunjuk kiranyadapat menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil Pemohon danTermohon untuk dapat didengar keterangannya dan akhirnya menjatuhkanputusan yang amaranya berbunyi sebagai berikut:PRIMEIR:1.

dikurniai anak 1 (satu) orang;Put.No.0217/Pdt.G/2016/A.Prm.Hal 4 dari11 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang saksi ketahui4 tahun yang lalu tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran, karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain dan kKemudian lari dengan lakilakitersebut ke Lampung; Bahwa hal ini saksi ketahui sendiri Karena saksi sudah 2 kali melihat Pemohonbertengkar dengan Termohon,; Bahwa usaha damai tidak pernah dilakukan karena Pemohon sendiri sudahtidak mau lagi beristerikan

rumah orang tuaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi, terjadi pertengkaran,karena Termohon lebih suka berselingkuh ketimbang bergaul dengan Pemohonselaku suami Termohon yang akhirnya Termohon menikah denganselingkuhannya tersebut dan Pemohon pergi ke Jakarta;Bahwa hal ini saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon, bahwa selingkuhan Termohon tersebut pernah saksi kejar; Bahwa usaha damai tidak pernah dilakukan karena Pemohon sendiri sudahtidak mau lagi beristerikan

Manan danEndy;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, pertaliansemenda maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Pemohon hanya beristerikan Pemohon II, begitu juga sebaliknyaPemohon II tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama Bobby Pratama Putra, Belly Pranata Putra, BetaPermata Putri dan Bagas Pramana Putra;Bahwa sejak awal menikah para Pemohon tetap beragama

Manan danEndy;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, pertaliansemenda maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;e Bahwa Pemohon hanya beristerikan Pemohon Il, begitu juga sebaliknyaPemohon II tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;e Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama Bobby Pratama Putra, Belly Pranata Putra, BetaPermata Putri dan Bagas Pramana Putra;e Bahwa sejak awal menikah para Pemohon tetap

Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan orang Vietnam yang bernamaNama Termohon yang menikah sejk bulan Maret 2015 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah saksi kurang lebih 1 bulan, namun sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah tempat

Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan orang Vietnam yang bernamaNama Termohon yang menikah sejk bulan Maret 2015 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Pemohon kurang lebih 1 bulan, namunsekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah

Anak , umur 25 tahun , agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan Termohon (Termohon) yangmenikah sekitar tahun 2015 yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal belummenetap yang terakhir di Wonosobo di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih

Rajab bin Giyanto, umur 31 tahun , agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal di Dusun Bakulan Rt.003 Rw.004 Desa RejosariKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung PemohonBahwa Pemohon beristerikan Termohon (Termohon) yangmenikah sekitar tahun 2015 yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak;Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

Padat Karya Sugiwaras No. 39 RT 004 RW 001 TalangJambe, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah teman dekat almarhum Sutidjan dan tinggalnya jugaberdekatan;Bahwa, saksi kenal dengan almarhum Sutidjan sejak tinggal bersama dalam satukomplek di Talang Jambe sejak tahun 2000an.Bahwa, saksi mengetahui Sutidjan beristerikan seorang wanita bernama Tuginah,dalam selama perkawinan tidak dikaruniai anak dan tidak pernah mengangkatanak ;Bahwa,

Padat Karya Sugiwaras RT 004 RW 001 Talang Jambe, KecamatanSukarami, Kota Palembang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi adalah teman dekat almarhum Sutidjan dan tinggalnya jugaberdekatan, serta Ketua RT setempat;e Bahwa, saksi kenal dengan almarhum Sutidjan sejak tinggal bersama dalam satukomplek di Talang Jambe tahun 80an, sedangkan saksi sudah tinggal sejaktahun 1973.e Bahwa, saksi mengetahui Sutidjan beristerikan seorang wanita bernama Tuginah,dalam selama perkawinan

Padat Karya Sugiwaras RT 004 RW 001 Talang Jambe, KecamatanSukarami, Kota Palembang;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi teman dan tetangga dekat almarhum Sutidjan sejak tahun 90an;Bahwa, saksi kenal dengan almarhum Sutidjan sejak tinggal bersama dalam satukomplek di Talang Jambe.15 27Bahwa, saksi mengetahui Sutidjan beristerikan seorang wanita bernama Tuginah,dalam selama perkawinan tidak dikaruniai anak dan tidak pernah mengangkatanak ;Bahwa, selama menikah dengan

BNI Cabang Palembang sejumlah Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah);Sisa hutang almarhum Sutidjan sejumlah Rp. 48.000.000, (empat puluh delapanjuta rupiah);SUGIYANTO bin SUKIDJO alias ATEMO HARJONO, umur 33 tahun, agamaIslam pekerjaan Karyawan PT Sampoerna, tempat tinggal Ngaglik RT 28 RW 14Desa Purwosari, Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulonprogo;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah keponakan almarhum Sutidjan;Bahwa, saksi mengetahui Sutidjan beristerikan

Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon, karena Pemohon sungguhsungguh tidak maulagi beristerikan Termohon.2.2 Xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Xxx;, di bawah sumpahnya menyampaikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon bernama Xxx sedangkan Termohon bernama Xxxkarena saksi teman kerja Pemohon.

Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon, karena Pemohon sungguhsungguh tidak maulagi beristerikan Termohon.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmenerima dan membenarkannya, sedangkan Termohon tidak ada mengajukanalat bukti aoapun karena tidak pernah hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam konklusi yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan memohon agarperkara ini dapat segera diputus dengan mengabulkan

CkrBahwa saat meninggal dunia, pewaris hanya beristerikan Pemohon I:Bahwa sepengetahuan saksi, Sampai saat ini para Pemohon beragamaIslam;Bahwa sepengetahuan saksi, selain para Pemohon, pewaris tidakmeninggalkan ahli waris lain;2. Ance binti Hofman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

lebih dulu meninggal dunia daripadapewaris;Bahwa saksi hadir saat pemakaman ayah pewaris, sedangkan saat ibupwaris meninggal dunia saksi tidak bisa datang karena sedang adakeperluan lain yang tidak bisa ditinggalkan;Bahwa pernikahan pewaris dengan Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki yaitu Pemohon II;Bahwa pewaris telah meninggal dunia pada bulan Juli 2021 dalamberagama Islam;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon , pewaris adalah dudatanpa anak;Bahwa saat meninggal dunia, pewaris hanya beristerikan

mereka bertengkar danTergugat meminta kembali mahar yang telah diberikan kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa saksi ketahui sejak awal Januari 2015, mereka berpisahtempat tinggal, Pernggugat pergi dari rumah kediaman bersama dantinggal di rumah saya, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;4 Bahwa pemah saksi mendatangi orang tua Tergugat untukbermusyawarah agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, karenaTergugat tidak mau lagi beristerikan

mereka bertengkar danTergugat meminta kembali mahar yang telah diberikan kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa saksi ketahui sejak awal Januari 2015, mereka berpisahtempat tinggal, Pernggugat pergi dari rumah kediaman bersama dantinggal di rumah saya, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa pernah saksi mendatangi orang tua Tergugat untukbermusyawarah agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, karenaTergugat tidak mau lagi beristerikan

Hasanul Afan bin Yusri; Bahwa benar isteri Pemohon telah meninggal dunia pada 14 Maret 2017sedangkan orang tua dari isteri (mertua lakilaki Pemohon) yang bemamaAlimin meninggal pada tanggal 28 Mei 2015 dan orang tua dari isteri(mertua perempuan Pemohon) bernama Amrina meninggal dunia bulanSeptember 2011; Bahwa semasa hidupnya Pemohon hanya beristerikan seorang wanita sajadan tidak pernah menikah iagi;Hataman 4 dari 10 hat. Penetapan.

Hasanul Afan bin Yusri; Bahwa benar isteri Pemohon telah meninggal dunia pada 14 Maret 2017sedangkan orang tua dari isteri mertua lakilaki Pemohon) yang bemamaAlimin meninggal pada tanggal 28 Mei 2015 dan orang tua dari isteri(mertua perempuan Pemohon) bemama Arnrina meninggal dunia bulanSeptember 2011; Bahwa semasa hidupnya Pemohon hanya beristerikan seorang wanita sajadan tidak pemah menikah lagi; Bahwa tidak ada penghalang warismewarisi antara almarhumah denganahli waris yaitu Pemohon beserta