Dan bilamana tidakdapat dibagi dalam bentuk natura, maka harus dijuallelang terlebih dahulu dengan biaya sepenuhnyaditanggung oleh Tergugat;Bahwa adapun harta bersama berupa Rumah type 36 diatas tanah berukuran lebih kurang 120 nf yangterletak di Komplek Perumahan Bukit Damai Sentosa IIBlok F No. 17, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan perolehannyadengan cara Kredit melalui Bank Mandiri, dan menjadiagunan kredit Tergugat di Consumer Loan BusinisCenter Balikpapan

Bank Mandiri(Persero) Tbk. yang dikeluarkan oleh Consumer LoansBusiness Center Balikpapan (bukti P3);4.

Yangdikeluarkan oleh Consumer Loans Businees CenterBalikpapan telah menunjukkan telah terjadinyatransaksi uang sebagaimana yang tertulis dalam buktitersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa fotosebuah rumah telah memberi petunjuk adanya sebuahbangunan rumah yang bentuk dan typenya sepertitergambar dalam foto dimaksud;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Asmawatibinti Paemboni telah menerangkan bahwa selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperolehharta harta berupa sebuah rumah

bahwa s Tergugat mendalilkan bahwaPenggugat tidak mempunyai hak atas harta harta yangmenjadi obyek sengketa tersebut karena Penggugatberbuat nusyuz kepada Tergugat sehingga menyebabkanterjadinya perceraian, selain itu) karena rumah yangdisengketakan tersebut diperoleh Tergugat ketikabekerja sebagai karyawan di hotel yang terdahulu darikerjasamanya dengan PTI Jamsostek, Developer danpemberi kridit yaitu Bank Mandiri, dan = sampaisekarang pun rumah tersebut masih menjadi agunankredit Tergugat di Consumer

Saksi Nengah Ariyasa dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Bank BNI dengan jabatan sebagai PenyeliaManajemen Resiko Divisi Pemrosesan dan Penagihan Kredit Konsumer,Consumer Loan Center Denpasar dan bertugas melakukan mitigasi resikoterkait Kartu Kredit, Merchant, dan Investigasi terkait Fraud Kartu Debit,Fraud ATM dan Fraud Kredit Consumer sesuai standar dan kewenanganyang ditetapkan, dan dalam pelaksanaan tugas saksi bertanggung jawabkepada Pemimpin

BNI Divisi Pemrosesan dan Penagihan Kredit Konsumer,Consumer Loan Center Denpasar dan Unit Fraud Control & AuthorizationBNI Jakarta.

Consumer Loan Area Solo
Terbanding/Turut Tergugat : PT Adhi Persada Properti selaku perusahaan pengembangan Apartemen Grand Taman Melati Margonda

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Consumer & Retail Loan Center

Akun Nilai Penggantian (Rp)33020001 GBU Television Spot General Audience 34.131.665.41233049999GBU Other Print Space 480.807.87033059999/GBU Advertising Other 2.540.590.79133210003GBU Offer Premium 29.160.00033210003GBU Direct to Consumer Mailings & Print 91.741.42033239999GBU Other Director to Consumer Expense 60.150.88533240002GBU Event Promotion 60.537.18533240004/GBU In Store Promotion 4.035.384.33133260010GBU Publicity 195.808.93233269999GBU All Other Promotion Expense (7.762.000)33470004Media

Akun Desc, Akun Nilai Penggantian (Rp)33020001 GBU Telewsion Spot General Audience 34,131.665.41233049999 GBU Other Print Space 480.807.87033059999 GBU Achrertising Other 2.540.590.79133210003 GBU Offer Premium 29.160.00033210003 GBU Direct to Consumer Mailings & Print 91.741.42033239999 GBU Other Director to Consumer Expense 60.150.88533240002 GBU Extent Promotion 60.537.18533240004 GBU In Store Promotion 4,035.384.33133260010 GBU Publicity 195.808.93233269999 GBU All Other Promotion Expense (7.762.000

Thamrin,Nomor 1, Jakarta, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta, dalamhal ini memberi kuasa kepada Santoso dan kawan, selakuDirektur, memberikan kuasa hak substitusi kepada Sujantoselaku Kepala Biro Pengelolaan Layanan Nasabah, GrupKredit dan Layanan Consumer Card, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

BANK MANDIRI PERSERO Tbk CONSUMER LOANS BUSINESS CENTER CABANG KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA BALIKPAPAN

Bank Mandiri Persero Tbk Consumer Collection & Recovery,Bertempat di Jalan Anmad Yani Nomor 15 Klandasan Ilir, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan; sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I, yang dalam perkara ini telah memberikan kuasa:BUDIYONO, SH, BISMA BAGUS BARITA, SH, YOVI WAHYUJATMIKO NUR, HANANTO, SH, IHSAN ADI YUWONO, SH, ALDINOAKBAR MAULANA, SH, CAHYO PUJI UTOMO, NINDYA ARSI, DIAHCORRY ANDARINI, FAIZAL NORAS, HENDRA KUSTOMI, NURRAKHMAN HAKIM dan MAS KUSUMA MAHANTARA, berdasarkanSurat

MNR.RCR/CCR.BJM.16606/2018tanggal 30 November 2018 yang ditandatangani oleh Hendra Kustomiselaku Assistant Vice President Consumer Collection & RecoveryKalimantan PT Bank Mandiri (persero) Tbok., yang menyatakan padapokoknya antara lain bahwa Tergugat selaku Kreditur bertanggung jawabatas segala bentuk gugatan perdata maupun tuntutan pidana yang timbulsebagai akibat dari pelelangan barangbarang yang diajukan lelang danmembebaskan Pejabat Lelang dari tuntutan dimaksud.4.

Tjeni Linda Watulingas;4) Fotokopi rincian kewajiban/tunggakan debitur sesuai dengansurat Assistant Vice President Consumer Collection & RecoveryKalimantan PT Bank Mandiri, Tbk No.MNR.RCR/CCR.BJM.16611/2018 tanggal 30 November 2018;5) Fotokopi Surat Peringatan No. RCR/SCP/CCC.BLP.4512/2016tanggal 25 Juli 2016, Surat Peringatan I No.RCR/SCP/CCC.BLP.4790/2016 tanggal 2 Agustus 2016, dan SuratHalaman 30 dari 43 Putusan No. 143/PDT/2020/PT SMRPeringatan Ill No.

RCR/SCP/CCC.BLP.5034/2016 tanggal 19Agustus 2016;6) Fotokopi Surat Pernyataan No.MNR.RCR/CCR.BJM.16606/2018 tanggal 30 November 2018 yangditandatangani oleh Hendra Kustomi selaku Assistant VicePresident Consumer Collection & Recovery Kalimantan PT BankMandiri (persero) Tok., yang menyatakan akan bertanggung jawabapabila terjadi gugatan perdata/tuntutan pidana dari pihak manapunyang berkaitan dengan pelaksanaan lelang barang jaminan debitur.b.

,CTA
Tergugat:
1.Consumer Loan Business Center Medan PT. Bank Mandiri Persero Tbk
2.Consumer Collection and Recovery Medan PT. Bank Mandiri Persero Tbk
3.Kepala Cabang PT. Bank Mandiri Persero.Tbk Medan
4.ROYKE TUMILAAR
5.ERICK THOHIR
6.OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR REGIONAL V SUMATERA BAGIAN UTARA
7.Consumer Collection & Recovery Medan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
8.ROYKE TUMILAAR Direktur Utama PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.

Bahwa untuk kelancaran koordinasi operasional pengelolaan asuransitersebut diatas, PENGGUGAT telah bekerjasama dengan TERGUGATsebagai Penyedia Jasa Konsultasi dan Pialang Asuransi untuk jenisasuransi pada BJB Kredit consumer yang dikeluarkan olehPENGGUGAT. Bahwa Kredit consumer adalah pembiayaan yangdiberikan oleh PENGGUGAT, yang terdiri dari produk BJB Kredit GunaBhakti, BJB Kredit Pra Purna Bhakti, BJB Kredit Purna Bhakti dan BJBKredit Abdi Bhakti yang dipergunakan untuk keperluan konsumtif;.

konsultan dan pialang asuransi penanganan program asuransi kreditguna bakti tanggal 05 April 2010, diberi tanda P. 4;Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama antara PENGGUGAT dan TERGUGATNomor 100/PKS/DIRKON/2010 Nomor 003/DIRRMJ/2012 tentang jasakonsultan dan pialang asuransi pada kredit kKonsumer tanggal 27 Maret2013, diberi tanda P. 5;Fotokopi Surat pejanjian kerjasama antara PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : 041/PKS/DIRKKON/2014 Nomor 035/RMJDIR/IX2014 tentangjasa konsultan dan pialang asuransi Bjb kredit consumer

Fotokopi perjanjian kerjasama antata TERGUGAT dengan TURUTTERGUGAT , TURUT TERGUGAT Il, TURUT TERGUGAT Ill, TURUTTERGUGAT IV, TURUT TERGUGAT V tentang program penutupanasuransi/penjaminan bjb kredit consumer PT. Bank Pembangunan DaerahJawa Barat dan Banten, Tbk, diberi tanda TT.1. 1;2.

Fotokopi surat nomor : 1088/CABBDG/III/2016 tanggal 23 Maret 2016perihal pembatalan polis asuransi kredit consumer bank bjb dikarenakanTERGUGAT tidak meneruskan pembayaran premi dari PENGGUGATkepada TURUT TERGUGAT t, diberi tanda TT.1. 2;3.

Bumi Pertiwi Consumer Goods Madiun.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

PenuntutUmum pada hari Kamis 6 Oktober 2011, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa HADI DJUNIARTO bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (4) UUNo.23 Tahun 2004 ; 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenjatuhkan pidana atas diri Terdakwa HADI DJUNIARTO dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa : Jaket warna coklat bertuliskan consumer

Terdakwa maupun saksi Anita Maluegha dan luka yang dialamiVeronica Stella Terdakwa tidak mengetahui penyababnya ; Bahwa kekerasan tersebut dilakukan Terdakwa supaya isteri Terdakwa (saksi AnitaMaluegha) tidak melakukan pelanggaran lagi yang membawa anakanak Terdakwa pergibersama pacarnya dan melarang pacarnya untuk datang ke rumah dan perbuatanTerdakwa tersebut karena luapan emosi Saja ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :Jaket warna coklat bertuliskan consumer

Bahwa TERGUGAT adalah Lembaga Pembiayaan sebagaimanadimaksud dalam PERATURAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIANOMOR 9 TAHUN 2009 TENTANG LEMBAGA PEMBIAYAANsebagaimana dalam BAB KETENTUAN UMUM Pasal 7 yangmenyatakan Pembiayaan Konsumen (Consumer finance) adalahkegiatan pembiayaan untuk pengadaanbarang berdasarkankebutuhan konsumen dengan pembayaran secara angsuran.4.

Bahwa TERGUGAT adalah Lembaga Pembiayaan sesuai yang dimaksuddalam PERATURAN MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIANOMOR 84/PMK.012/2006 TENTANG PERUSAHAAN PEMBIAYAANBAB KETENTUAN UMUM, Pasal 1 huruf g, Dalam PeraturanMenteri Keuangan ini dimaksud dengan: Pembiayaan Konsumen(Consumer fianance) adalah kegiatan pembiayaan untuk pengadaanbarang berdasarkan kebutuhan konsumen dengan pembayaransecara angsuran;6.

Bahwa TERGUGAT adalah Lembaga Pembiayaan sesuai yang dimaksuddalam KEPUTUSAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA NOMOR : 61TAHUN 1988 TENTANG LEMBAGA PEMBIAYAAN BAB KETENTUANUMUM Pasal 1, Dalam Keputusan Presiden ini yang diamksud denganPerusahaan Pembiayaan Konsumen (Consumer Finance Company)adalah Badan Usaha yang melakukan pembiayaan pengadaan untukkebutuhan konsumen dengan sistem pembayaran angsuran atauberkala;7.

Kemudian dilakukan analisa oleh Tim analis Bank BTN Cimahi dan hasilanalisa tersebut untuk di approve/ persetujuan dan atau penolakan oleh pejabatMCLU (Mortgage and Consumer Landing Unit) Head, untuk hasil analisa yangdisetujui rekomendasi KPR nya akan dilanjutkan dengan dilakukan survey ke lokasiyang dilakukan oleh Appraisal KJPP, yang sudah ada kerjasama dengan Bank BTNCimahi.

Hasil wawancara tersebut dilaporkan melaluisistem pada Bank BTN Cimahi oleh Staf Loan Service Bank BTN KCP Sukabumi.Terhadap hasil wawancara yang diinput melalui system tersebut dilakukan analisaoleh Tim analis Consumer Lending Unit Bank BTN Cimahi dan hasil analisadilakukan approve/ persetujuan oleh MCLU Head.

BETANTINI MARGANINGSIH telah menerimarekomendasi dari Tim Analis Consumer Lending Unit Bank BTN Kantor CabangCimahi agar pembayaran angsuran KPR Sejahtera Tapak di Perumahan VillaPenyebrangan dibuat secara kolektif melalui kerjasama dengan BendaharaPTPN VIII Pasirnangka, namun rekomendasi tersebut tidak dilaksanakan olehsaksi J.F.R. BETANTINI MARGANINGSIH;Bahwa, walaupun saksi J.F.R.

BETANTINI MARGANINGSIH secara nyata tidakmelaksanakan rekomendasi dari Tim Analis Consumer Lending Unit Bank BTNKantor Cabang Cimahi terkait persyaratan pembayaran angsuran secara kolektifHal.69 Putusan No. 90/Pid.SusTPK/2018/PN.

BETANTINIMARGANINGSIH telah menerima informasi dari Mortgage and Consumer LandingUnit Bank BTN Kantor Cabang Cimahi bahwa pada proyek Perumahan VillaPenyebrangan terdapat unit rumah yang telah akad kredit namun rumah belumdibangun, namun atas informasi tersebut saksi J.F.R.

Kemudian Terdakwa ditugaskan di PT Borwita CitraPrima Cabang Kupang melakukan penagihan di beberapaDistribusiBarangbarang Consumer Goods di wilayah Kota Kupang, Atambua, Kefa,dan Soe; Bahwa Terdakwa sebagai Finance & Accounting pada PT Borwita CitraPrima Cabang Kupang yang memiliki tugas dan tanggung jawab untukmemastikan operasional teknis sudah sesuai dengan SOP atau tidak dariHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 25/Pid/2020/PT KPGmasingmasing bawahannya sesuai fungsinya masingmasing sebagaiberikut

Kemudian Terdakwa ditugaskan di PT Borwita CitraPrima Cabang Kupang melakukan penagihan di beberapaDistribusiBarangbarang Consumer Goods di wilayah Kota Kupang, Atambua, Kefa,dan Soe; Bahwa Terdakwa sebagai Finance & Accounting pada PT Borwita CitraPrima Cabang Kupang yang memiliki tugas dan tanggungjawab untukmemastikan operasional teknis sudah sesuai dengan SOP atau tidak darimasingmasing bawahannya sesuai fungsinya masingmasing sebagaiberikut:1. Inkaso:a.

PerusahaanPembiayaan Konsumen (Consumers Finance Company) adalah Badan Usahayang melakukan pembiayaan pengadaan barang untuk kebutuhan konsumendengan sistem pembayaran angsuran atau berkala;Bahwa TERGUGAT adalah Lembaga Pembiayaan sebagaimana dimaksuddalam PERATURAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA NOMOR 9 TAHUN2009 TENTANG LEMBAGA PEMBIAYAAN sebagaimana PERATURANPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA TENTANG LEMBAGA PEMBIAYAAN,yang tertuang dalam BAB KETENTUAN UMUM Pasal 7 yang menyatakanPembiayaan Konsumen (Consumer

Perusahaan Pembiayaan Konsumen (Consumers Finance Company)adalah badan usaha yang melakukan kegiatan pembiayaan untukpengadaan barang berdasarkan kebutuhan konsumen dengan sistempembayaran angsuran atau berkala oleh konsumen;Bahwa TERGUGAT adalah Lembaga Pembiayaan sesuai yang dimaksuddalam PERATURAN MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA NOMOR84/PMK.012/2006 TENTANG PERUSAHAAN PEMBIAYAAN BAB KETENTUAN UMUM, Pasal 1 huruf g, Dalam Peraturan Menteri Keuanganini yang dimaksud dengan: Pembiayaan Konsumen (Consumer

., yang diwakili oleh SitiChoiriana selaku Direktur Consumer Service PT TelekomunikasiIndonesia, Tbk, berkedudukan di Jalan Japati, Nomor 1, KotaBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hartoyo, S.H. dankawankawan, kesemuanya Para Karyawan PT TelekomunikasiIndonesia, Tbk, yang berkantor di Jalan Japati, Nomor 1, KotaBandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September2018;Termohon Kasasi:Dan:1.

APRISON, DKKlawanPT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CONSUMERCREDIT COLLECTIONdanKEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq.KANTOR WILAYAH DJKN RIAU, SUMATERA BARATDAN KEPULAUAN RIAU cq. KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BUKITTINGGI, DKK

Perlu dikemukakan dalam pengertiankonsumen ini adalah syarat tidak untuk diperdagangkan yang menunjukkansebagai konsumen akhir (end/ultimate consumer), dan sekaligusmembedakan dengan konsumen antara (intermediate consumer.), Selainsebagai pemakai, pengguna dan/atau pemanfaat, yang termasuk pengertiankonsumen antara lain: pembeli barang/jasa, termasuk keluarga dan tamutamunya, pemim, penukar, pelanggan atau nasabah, pasien, klien dansebagainya;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 3 Undangundang Nomor 8

BUREAU VERITAS CONSUMER PRODUCTS SERVICE INDONESIA (PT.BVCPS) yang dilakukan oleh NINUK FAJARNINGRUM

Bureau Veritas Consumer Products Service Indonesia.

Bank Mandiri Persero Tbk Consumer Loan Processing Center Medan
3.Muhammad Zunuza S.H., M.Kn