Rog. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2014 sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak jujur dalam masalah pernikahan, Tergugat kurang terbuka dalam masalahkeuangan, serta antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah daribulan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah daribulan Mei 2018, selama pisah antara keduanya sudah tidak ada hubunganbaik lagi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 2 bulan daribulan September 2015 sampai dengan bulan Novembercf 2016 dan selamapisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomu nikasi lagi j ~n nnn nnn nnn nnn nnn orn nn nnn nnn8.

Bahwa Pihak (Tergugat Rekonpensi) akan membayar bebansebagaimana tersebut dalam poin no. 1 sampai 4 di atas, pertama kalisebesar Rp.1.000.000, pada tanggal 6 September 2010 danselanjutnya akan mencicil sebesar Rp.500.000, setiap tanggal 6 daribulan Oktober 2010 sampai bulan Agustus 2011 dan sebesarRp.50.000, pada bulan September2011. V. Bahwa Pihak (Tergugat Rekonpensi) akan memberikan nafkah anak sebagaimana tersebut pada poin II pada setiap awal bulan kepadapihak Il.

Bahwa Pihak (Tergugat Rekonpensi) akan membayar bebansebagaimana tersebut dalam poin no. 1 sampai 4 di atas, pertama kalisebesar Rp.1.000.000, pada tanggal 6 September 2010 danselanjutnya akan mencicil sebesar Rp.500.000, setiap tanggal 6 daribulan Oktober 2010 sampai bulan Agustus 2011 dan sebesarRp.50.000, pada bulan September2011. VI. Bahwa Pihak (Tergugat Rekonpensi) akan memberikan nafkah anak sebagaimana tersebut pada poin II pada setiap awal bulan kepadapihak Il.

Kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di isees, selama 2 tahun (daribulan September 2007 s/d bulan Oktober 2009), kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan cli Ieee selama 3 tahun (daribulan November 2009 s/d bulan Desember 2012). KemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal dirumah pembelian bersama diWE sselama=s5 tahun 6 bulan (dari bulan Januari 2013 s/dtanggal 13 Juni 2018);4.

Nafkah terhutang (madhiyah) setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk anak dan Rp. 2.000.000, untuk istri yang daribulan Oktober 2015 sampai sekarang bulan Oktober 2016 terhitung 12bulan yaitu. sejumlah Rp. 24.000.000, (1/3 dari gaji TergugatRekonvensi) untuk anak dan Rp. 24.000.000, (1/3 dari gaji TergugatRekonvensi) untuk istri;b.

Pemohon tidakdapat diterima;Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukkeseluruhannya;Menyatakan hubungan perkawinan Tergugat Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi putus karena perceraian;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi secara tunai berupa :Nafkah terhutang (madhiyah) setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk anak dan Rp. 2.000.000, untuk istri yang daribulan

2.000.000, X 15 = Rp. 30.000.000, (1/3 darigaji Tergugat Rekonvensi) sebagai nafkah lampau untuk anak dannafkah lampau untuk istri sebesar Rp. 2.000.000, X 15 = Rp.30.000.000, dari Tergugat Rekonvensi yang wajib diberikan PenggugatRekonvensi;Bahwa bila terjadi perceraian pada dasarnya Penggugat Rekonvensimenuntut Tergugat Rekonvensi untuk membayar secara tunai berupa :Nafkah terhutang (madhiyah) setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk anak dan Rp. 2.000.000, untuk istri yang daribulan

KONVENSIMenolak atau setidaktidaknya menyatakan permohonan Pemohon tidakdapat diterima;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukkeseluruhannya;Menyatakan hubungan perkawinan Tergugat Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi putusa karena perceraian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi secara tunai berupa :Nafkah terhutang (madhiyah) setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk anak dan Rp. 2.000.000, untuk istri yang daribulan

Mohon agar barang bukti berupa suratsurat:a. 6 (enam) lembar Foto Copy Daftar Absensi Anggota Satma Denma Mako KOarmabar daribulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember2013.b. Satu lembar Foto Copy Surat Pernyataan Desersi dari Dan Denma Mako KoarmabarNomor R/256/XI/2013 tanggal 26 November 2013.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Menimbang, bahwa Terdakwa Kls Jas Frits Welem lbo NRP 113552 tidak memberikan keterangankarena sampai saat ini belum kembali ke kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengansurat dari Komandan Denma Mako Koarmabar Nomor : R/138/VI/2014 tanggal 13 Juni 2014.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupasuratSurat :a. 6 (enam) lembar Foto Copy Daftar Absensi Anggota Satma Denma Mako Koarmabar daribulan

Menetapkan barang bukti berupa surat suratsurat :a. 6 (enam) lembar Foto Copy Daftar Absensi Anggota Satma Denma Mako Koarmabar daribulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 yang ditandatangani oleh DansatmaDenma Mako Koarmabar a.n Mayor Laut (KH) Fitrianto NRP 14118/P serta Wadan Satma DenmaMako Koarmabar a.n.

Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2018, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat daribulan

Putusan Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Ckrsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat daribulan Agustus 2018 sampai dengan sekarang, Bahwa pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat tidak adanya restu dari pihakkeluarga Tergugat, sehingga hal ini yang mengakibatkan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak adanyakeharmonisan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

Lutfi daribulan Pebruari 2011 sampai dengan sekarang.e Bahwa seingat saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013sekitar pukul 21.30Wib. bertempat di Counter PRIMA CELL JalanSimpang tiga kantor Pos masuk dusun Maduran Desa RogojampiKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telahmembawa lari sebuah HP Blackbery dari Counter Prima Celltempat saksi bekerja.e Bahwa awalnya terdakwa datang ke Counter dengan mengendaraisepeda motor jenis Suzuki datang ke counter mau beli HPBlackbeny tetapi mesinnya

Lutfi daribulan September 2012 sampai dengan sekarang.Bahwa seingat saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013sekitar pukul 21.30Wib. bertempat di Counter PRIMA CELL JalanSimpang tiga kantor Pos masuk dusun Maduran Desa RogojampiKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telahmembawa lari sebuah HP Blackbery dari Counter Prima Celltempat saksi bekerja.Bahwa awalnya terdakwa datang ke Counter dengan mengendaraisepeda motor jenis Suzuki datang ke counter mau beli HPBlackbeny tetapi mesinnya

Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat (Ibu Kandung Tergugat) di RT.006/RW.004, DesaBangsa,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumasselama 9 bulan (daribulan Juni 2017 s/d bulan Maret 2018);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak,bernama :; AWK, umur 1 tahun;4.

puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, di mana Penggugat kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.006/RW.004, Desa Bangsa,Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT.0O06/RW.004, Desa Bangsa,Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumasdan sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan (daribulan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kecamatan Banyuasin I, Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan selama 1 tahun mulai dari bulan Juni 1992 sampai bulanJuni 1993, kemudian pindah hidup bersama di rumah kontrakan di Jakartaselama 25 tahun 7 bulan mulai dari bulan Juni 1993 sampai bulan Januari2019, kemudian pindah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di ,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 6 bulan mulai daribulan Januari 2019

Putusan No. 2300/Pdt.G/2021/PA.Pmldi atas, sejak bulan Juli 2019 Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat, kemudian diketahui Tergugat sering pulang ke rumah Saudarayang bernama Bapak di , Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sehingga sejak saat itu sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun mulai daribulan Juli 2019 berturutturut Sampai sekarang;6.

akan dipertimbangkanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0668/Pdt.G/2018/PA.Bklsselanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI mengetahuiperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dengan caramelihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, dimanaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak pedullidengan Penggugat, Tergugat sering pulang pagi dan tidak memberi nafkahuntuk Penggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah daribulan

keluarga dan saksiuntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat sudah ada, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI II mengetahuiperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dengan caramelihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, dimanaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak pedullidengan Penggugat, Tergugat sering pulang pagi dan tidak memberi nafkahuntuk Penggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah daribulan

Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 26 Maret 2008bertempat dirumah Penggugatdi Banjar Dinas , Desa , KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan, dimana Penggugat berkedudukansebagai Purusa, Tergugat berkedudukan sebagai Predana; Bahwa, dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai Seorang anak lakilakibernamaANAK 1, lahir pada tanggal 10 November 2008, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 514/IST/2009 ;Bahwa, Awal perkawinan rumah tangganya harmonis, berawal daribulan

Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 26 Maret 2008bertempat dirumah Penggugatdi Banjar Dinas , Desa , KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan, dimana Penggugat berkedudukansebagai Purusa, Tergugat berkedudukan sebagai Predana; Bahwa, dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai Seorang anak lakilakibernamaANAK 1, lahir pada tanggal 10 November 2008, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 514/IST/2009;Bahwa, Awal perkawinan rumah tangganya harmonis, berawal daribulan

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2009 pada Kantor Urusan Agama Kecamatankalideres, Kota Jakarta Barat, dan dari pernikahan tersebut belumdikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, dan terakhir tinggal diKota Jakarta Barat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada mulanya rukun damai, namun dari sejak daribulan

Termohon karena saksiadalah jiran tetangga Pemohon dan Termohon selama ini;Bahwa saksi tidak mengetahul kapan Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan, akan tetapi mereka adalah suamiisteri yang sah, dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniaiketurunan,;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, dan terakhir tinggal diKota Jakarta Barat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada mulanya rukun damai, namun dari sejak daribulan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orangtua Termohon di Kelurahan Kedungwuluh, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas selama + 1 tahun (dari bulanSeptember 1999 s/d bulan September 2000), kemudian tinggal bersamadirumah kontrakan di Lebaksiu, Kabupaten Tegal, selama + 3 tahun (daribulan September 2000 s/d bulan September 2003), kKemudian Termohonkembali ke rumah orangtua Termohon di Desa Kedungwuluh, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, selama

Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2010 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal, di mana Pemohon tinggal di rumahmilik Pemohon di RT.005/RW.001, Desa Balapulang Wetan, KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal, sedangkan Termohon tinggal di rumahbersama di RT.001/RW.007, Desa Sidabowa, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, yang sampai dengan saat ini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama + 6 tahun (daribulan Januari 2010 s/d bulan Januari 2016);6.

Bahwa puncaknya terjadi pada pertengahan bulan September 2014antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di manaPenggugat tetap/tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun 4RT.005/RW.006, Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat kembali ke rumah orangtuaTergugat di RT.010/RW.003, Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 9 bulan (daribulan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orangtua Termohon di RT.002/RW.002, Desa Bagung KecamatanGembong Kabupaten Pati, selama + 1 Minggu (dari awal bulan Mei 2005 s/dbulan pertengahan bulan Mei 2005), kemudian Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon di RT.003/RW.003 Desa KetandaKecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama + 5 tahun 4 bulan (daribulan Mei 2005 s/d bulan September 2010);3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.004/RW.004, Desa Bangsa,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selama + 3 tahun 3 bulan (daribulan Agustus 2014 s/d bulan November 2017);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan April 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten , sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di Kabupaten , dansampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama + 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan (daribulan April 2014 s/d bulan Februari 2016), dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat

ceraikepada Penggugat dan itu membuat Penggugat merasa sakit hatikepada Tergugat. nen nono nnn cenceBahwa puncaknya terjadi pada bulan Juli 2009 dimana Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dimana Penggugat tetaptinggal di rumah bersama di RT.002/RW.001, Desa Tipar Kidul,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugattinggal di rumah adiknya yang bernama KARTINAH di RT.002/RW.001, Desa Tipar Kidul, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas sampai dengan sekarang selama + 5 tahun 1 bulan (daribulan

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan Agustus 2017 sampai dengan sekarang;Hal.2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 746/Pdt.G/2018/PA.Ckr5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 17 Agustus 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

Putusan Nomor 746/Pdt.G/2018/PA.Ckryang berasal dari Bojong Wates tanpa sepengetahuan dan izin Penggugatsebelumnya dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan Agustus 2017 sampai dengan sekarang, pihak keluarga dan saksisaksiPenggugat telah berusaha merukunkannya, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksiPenggugat tersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.