Ditemukan 267 data
89 — 30
Freddy Sondakh Tanggal 10januari 2009, diberi tanda Bukti T.I26 ;27.Foto Copy Formulir lsian 403a dari kantor Badan Pertanahan KabupatenKolaka diberi tanda Bukti T.lk27 ;28.Foto Ruangan Rapat pada kantor Kesbangpol Kabupaten Kolaka tanggal19 Januari 2010, diberi tanda Bukti T.IF28;29.Foto Ruangan Rapat pada pada kantor Kesbangpol Kabupaten Kolakatanggal 19 Januari 2010, diberitanda Bukti T.I29 ;30.Foto Tergugat Il pada ruang Rapat Kantor Kesbangpol Kabupaten Kolakatanggal 19 Januari 2016, deberi
133 — 43
riburupiah), yang akan dibagi sesuai luas tanah kebun masingmasing Penggugat;28.Bahwa Para Penggugat telah melakukan upaya dan memberi penjelasan kepadaPara Tergugat dan meminta agar tanah obyek perkara a quo diberi gantirugi/konvensasi atau relokasih, namun tidak pernah diindahkan oleh ParaTergugat dan bahkan sebagian besar tanaman Para Penggugat dirusak dandiratakan/dibersihkan, sementara itu ada juga sejumlah pihak pernah mempunyaikebun di dalam lokasih Bandara Betoambari Baubau adalah telah deberi
86 — 25
isinya ralat jangka waktusewa selama 36 bulan menjadi 24 bulan namun tidak disampaikan uangpembayaran sewa tanah sebesar Rp. 800.000.000,.Bahwa pada waktu pembayaran sewa tanah dalam Surat pernyataantidak disampaikan jika pembayaran sewa tanah sebesar Rp.800.000.000, dibayar dengan uang sebesar Rp.350.000.000, dan satu47unit kendaraan roda empat jenis Toyota Alphard yang BPKB nyabelum diterima.8 Bahwa dokumen sewa menyewa yang asli semuanya dipegang olehTerdakwa sedangkan orang tua Saksi hanya deberi
134 — 13
Tpg.26.Bahwa, saksi tidak mengetahui adanya perjanjian kerja antara KUBRMS dengan KUB lainnya;Bahwa setiap penarikan uang dari Bank saksi deberi uang oleh SaksiHeca Janatra yang jumlahnya bervariasi, yaitu Rp. 1.000.000,, Rp.300.000, yang jumlah keseluruhannya sekitar Rp. 5.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Ir.
158 — 10
Tpg.Bahwa keseluruhan dana yang saksi tarisk sebesar Rp.3.815.700.000, kemudian saksi serahkan kepada terdakwa HecaJanatra;Bahwa, saksi tidak tahu apakah KUB MRS sudah buat laporankeuangan atau belum;Bahwa, saksi tidak tahu menahu mengenai pelaksanaan pengadaanpembuatan rumpon;Bahwa, saksi tidak mengetahui adanya perjanjian kerja antara KUBRMS dengan KUB lainnya;Bahwa setiap penarikan uang dari Bank saksi deberi uang olehterdakwa Heca Janatra yang jumlahnya bervariasi, yaitu Rp.1.000.000,, Rp. 300.000
57 — 16
masukpada rekening KUB MRS, karena yang menyimpan bukubanknya adalah saksi Heca Janatra;e Bahwa keseluruhan dana yang saksi tarik sebesar Rp.3.815.700.000, kemudian saksi serahkan kepada SaksiHeca Janatra;e Bahwa, saksi tidak tahu apakah KUB MRS sudah buatlaporan keuangan atau belum;e Bahwa, saksi tidak tahu menahu mengenai pelaksanaanpengadaan pembuatan rumpon;e Bahwa, saksi tidak mengetahui adanya perjanjian kerjaantara KUB RMS dengan KUB lainnya;22.e Bahwa setiap penarikan uang dari Bank saksi deberi
132 — 55
BAHWA DALAM SURAT PENYERAHAN YANG DIBUATANTARA ALAM LINGGA DAN DJAINGAT SIPAYUNG DENGAN RADJAMINPURBA, SH SELAKU BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN SIMALUNGUNPADA BAGIAN PASAL 2 DISEBUTKAN BAHWA SETELAH DIADAKANMUSYAWARAH. ....MUSJAWARAH DIHADAPAN PENGETUA2 KAMPUNG DI SANA PADA TANGGAL19 MEI 1972, MAKA LADANG TERSEBUT DISERAHKAN KEPADA PEMERINTAHDAERAH KABUPATEN SIMALUNGUN, JANG MANA MENGINGAT AREAL87TERSEBUT TELAH DIPELIHARA PULUHAN TAHUN MERUPAKAN SEMBER HIDUPDARI JANG MENGUASAINJA MAKA SEMUFAKAT DEBERI