dengan batas-batas sesuai dengan SHM No. 2599 adalah Harta Bawaan Penggugat;

1. Cicilan terhadap rumah bawaan Penggugat di Perum Dawuan Cirebon sejumlah Rp. 34.764.400,-;
2. 1 (satu) buah Bupet TV;
3. 1 (satu) buah keranjang tempat tidur;
4. 1 (satu) buah lemari sepatu;
5. 1 (buah) mesin cuci;
6. 1 (satu) buah lemari makan;
7. 1 (satu) unit Honda Vario Tahun 2013 Nomor Polisi Z 4920 VD atas nama Rima Denali

   mempunyai hartabersama yaitu dalam poin 3.3 adalah keranjang tempat tidur dan 3.7 yaitulemari makan adalah tidak benar karena keranjang tempat tidur dan lemarimakan dibelikan oleh lbu Tergugat adapun bukti tertulisnya akan Tergugatlampirkan;Bahwa dalil gugatan Penggugat selama berumah tangga mempunyai hartabersama yaitu dalam poin 3.8 adalah 1 Unit Motor Honda Vario denganNomor Polisi Z 4920 VD warna hitam Nomor Rangka MH1JF8115DK723102, Nomor Mesin JF81E1717387, Tahun Pembuatan 2013 atasnama Rima Denali

   Kelurahan Kertasari Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis dengan SHM No. 2599 dengan batasbatas sesualdengan SHM No. 2599 adalah Harta Bawaan Penggugat;Menyatakan dan menetapkan :4.1 Cicilan terhadap rumah bawaan Penggugat di Perum Dawuan Cirebonsejumlah Rp. 34.764.400,;1 (Satu) buah Bupet TV;1 (Satu) buah keranjang tempat tidur;4.24.34.44.54.64.74.84.91 (Satu) buah lemari Sepatu;1 (buah) mesin cuci;1 (Satu) buah lemari makan;1 (Satu) unit Honda Vario Tahun 2013 Nomor Polisi Z 4920 VD atasnama Rima Denali

Bahwa pada tahun 2020 sesuai dengan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Denali menerangkanpada tanggal 10 Agustus tahun 2020 XXXXX telah meninggal dunia padapukul 05.00 WIB di RSU Bunda Thamrin dikarenakan Sakit;13.

Mengenai unsur mengambil suatu barang yang sebahagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa padaKamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 09.30 wib di Jalan Raya KelurahanMenteng, Kecamatan Medan Denali, Kota Medan tepatnya di parkiran SmartLaundromatsaya, Terdakwa telah mengambil 1 ( satu ) unit sepeda motor merekhonda Beat warna Magenta hitam tahun 2019 No.Pol.

XXXXXXXXXXXXXXAXXXX, lahir Sayurmatinggi, tanggal 381971, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Raya Menteng No 177, Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali,Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatbernama Maliki Rambe, suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2000 yang lalu dirumah orang tua Penggugat di Sayurmatingg; Bahwa pada

Medan Denali; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah saksi dan di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMei 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena bertengkarlalu Penggugat meninggalkan kediaman bersama; Bahwa Saksi dan keluarga Penggugat dan Tergugat sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat

., MH, Syaifullah, SH, Advokat Konsultan Hukum pada RSIDI &PARTNERS, beralamat di Perumahan Menteng Indah Blok B1 No.31Kelurahan Menteng, Kecamatan Medan Denali, Medan, berdasarakan suratKuasa Khusus tanggal 27 Maret 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Nomor 262/HK.05/SK/IV/2017/PA.Mdn, tanggal 7April 2017, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman penetapan No. 33/Pdt.P/2017/PAMdnTelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Menyataka Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanah objekperkara yaitu :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 487/Padt.G/2020/PN Mdnsebagian tanah Grand Sultan No. 2016 tanggal 10 April 1915 cq AktaPEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK ATAS TANAH DENGANGANTI RUGI Nomor: 02 tanggal 09 Mei 2016 seluas lebih kurang 700M2 (tujuh ratus meter persegi) yang terletak di Provinsi Sumatra Utara,Kota Medan, Kecamatan Medan Denali, Kelurahan Medan Tenggara(dahulunya dikenal sebagai Kampoeng MARENDAL), yang ukuran

Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kecamatan Medan Denali

Soekarno Hatta Km.18 Binjai.Fotocopy Lampiran Berkas atas nama UD Grace P Denali, yaituterdiri dari:1. Permohonan Debitur2, Legalitas Debitur3. Data Kolektibilitas Nasabah4. Laporan Kunjungan Nasabah 5. Laporan Kunjungan Nasabah II6. Laporan Analisis Kredit danPutusan KreditFoto Usaha Debitur8. Laporan Penilaian Agunan9. Perjanjian KreditHalaman 4 dari 156 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN MdnFotocopy Lampiran berkas atas nama CV.

Soekarno Hatta Km. 18Binjai.Fotocopy Lampiran Berkas atas nama UD Grace P Denali, yaituterdiri dari :Permohonan DebiturLegalitas DebiturData Kolektibilitas NasabahLaporan Kunjungan Nasabah Laporan Kunjungan Nasabah IILaporan Analisis Kredit dan Putusan KreditFoto Usaha DebiturLaporan Penilaian Agunanpe oN a arkt & N bPPerjanjian KreditFotocopy Lampiran berkas atas nama CV.

Grace Panglima Denali;e Bahwa selanjutnya berawal pada tanggal 20 Agustus 2009, Marienni Sihotangmengajukan Permohonan Kredit kepada Pemimpin Cabang Pembantu PT. BRIHalaman 115 dari 156 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn(Persero) Tok.

Denali;e Bahwa selanjutnya pada periode sejak tanggal 26 Oktober 2009 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2010, terdapat pengembalian pokok pinjaman keRekening Koran Pinjaman Nomor 108501000052151 atas nama UD. GraceP Denai dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.62.000.000,00 Bahwa selanjutnya CV. Deandls Mual Asri, CV. Finance SS dan UD.

Denali sebesarRp.490.000.000,00 sesuai dengan kwitansi penarikan tunai (KW01) yangditandatangani oleh Marienni Sihotang, Maker, Checker, serta Signer, dansebagaimana tercetak pada print out Rekening Pinjaman Nomor 108501000052151 atas nama UD. Grace P.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahmilik Penggugat dan Tergugat di Jalan Perjuangan, Tuba IV, GangPembangunan VI, Nomor 1, Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill,Kecamatan Medan Denali, Kota Medan;5.

Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan hak asuh anak antara:XxXXXXXxXX, Umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Toko,Beralamat di Jalan Xxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanXxXxXXXXXX, Umur 32 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Koki Restoran,Beralamat di Jalan Xxxxxxxx KelurahanXXXXXXxXX Kecamatan Medan Denali

dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat sebagai berikut : Fotokopi Buku Akta Nikah Nomor: 761/66/X/2009 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denali

Kloneng, Kelurahan Binjai,Kecamatan Medan Denali, Kota Medan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga sebelah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi tidakingat lagi kapan menikahnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bandar Setia,Kecamatan Percut Sei Tuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2

Medan Denali;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa Barang bukti yang disita pada saat penangkapan tersebut yaitu 3(tiga) plastik klip berisi narkotika jenis sabu berat bersih 2,5 (dua komalima) gram;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki shabu tersebut yaituterdakwa perjual belikan;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Usup (belumtertangkap) dengan cara membelinya;Bahwa terdakwa membeli shabu dari USup sudah 2 (dua) kali;Bahwa terdakwa menjual shabu sudah

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXAXXX, uMur 33 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Denali,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

MENGADILI

DALAM KONVENSI

Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian ;

Menyatakan Tergugat rnenguasai tanah terpekara tersebut diatas adalah sebagai perbuatan melawan hukum Onreehmatige Daad ) ;

Menyatakan Surat Djual Sah tertanggal 03 Juli 1964 yang ada pada Tergugat tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;

• Menyatakan Surat / Denali tanah sengketa tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;
• Menyatakan Surat Pengakuan An.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, Nomor864/47/XII/2015, tanggal 20 Desember 2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denali,bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) dan serta cocok denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 29 Syawal 1425 H atau bertepatan dengantanggal 12 Desember 2004 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denali,Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 13 Desember 2004 M;2.

meskipun tidak ada yang keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Denali

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/12/II/2009 tanggal 05 Februari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberi tanda (P);Bukti Saksi1. umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Dusun III, Desa Denali Kuala, Kecamatan PantalLabu, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya