pada tahun 2000;Bahwa oleh karena kedua orang tua para Penggugat (almarhum Narun BinYunus dan almarhumah Nasla) telah meninggal dunia, maka secara hukumpara Penggugat adalah ahli waris yang berhak untuk menguasai danmengurus harta peninggalan dari almarhum Narun bin Yunus dan almarhumahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT PLGNasla tersebut:Bahwa semasa hidupnya sampai dengan saat meninggal dunia, orang tuapara Penggugat tersebut mempunyai harta berupa sebidang tanah denganukuran 80 x 30 depa

(lebih kurang 120 x 45 meter) yang terletak didusun II Rt.04 Desa Muara Baru Kecamatan Kota Kayuagung dengan batasbatassebagai berikut:> Sebelah Utara + 80 depa (+ 120 M) berbatas dengan tanah H.

Sahara H.Mattahan;> Sebelah Selatan + 80 depa (+ 120 M) berbatas dengan tanah Bolah(Pahrul);> Sebelah Barat + 30 depa (+ 45 M) berbatas dengan Makdin (Sanusi);> Sebelah Timur + 30 depa (+ 45 M) berbatas dengan tanah Basirun;Bahwa sebidang tanah tersebut yang disebut juga objek sengketa diperolehorang tua para Penggugat (Narun Bin Yunus) dengan membeli dari orangyang bernama Solton Bin Kenyap pada 8 Nopember 1965 sebagaimanatertuang dalam Surat Keterangan tertanggal 8111965 yang ditanda tanganioleh

Menyatakan tanah objek sengketa yaitu sebidang tanah dengan ukuran + 80depa x 30 depa ( + 120 M x 45 M ) yang terletak didusun II Rt. 04 desa MuaraBaru Kecamatan Kota Kayuagungdengan batas batas :> Sebelah Utara + 80 depa (+ 120 M) berbatas dengan tanah H.

Sahara H.Mattahan;> Sebelah Selatan + 80 depa (+ 120 M) berbatas dengan tanah Bolah(Pahrul);> Sebelah Barat + 30 depa (+ 45 M) berbatas dengan Makdin (Sanusi);> Sebelah Timur + 30 depa + 45 M) berbatas dengan tanah Basirun;Adalah sah milik orang tua para Penggugat yaitu almarhum Narun Bin YunusHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT PLGoOdan almarhumah Nasla;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Kayuagung terhadap tanah objek sengketa tersebut.Menyatakan

Kasim, panjang 60 depa (sekarang tanahPertamina);Sebelah barat berbatas dengan tanah kosong, lebar 20 depa (sekarang dikuasaiAdpel/Tergugat);Sebelah timur berbatas dengan tanah Karen, lebar 20 depa (sekarang parit).Bahwa tanah tersebut di atas berasal dari milik Abdul Hady.

MS, panjang 60 depa (sekarangdikuasai oleh Adpel/Tergugat);e Sebelah selatan berbatas dengan tanah E.A. Kasim, panjang 60 depa (sekarang tanahPertamina);e Sebelah barat berbatas dengan tanah kosong, lebar 20 depa (sekarang dikuasaiAdpel/Tergugat);Halaman ke 3 dari 29 halaman Putusan No. 05/Pdt.G/2007/PN. Dume Sebelah timur berbatas dengan tanah Karen, lebar 20 depa (sekarang parit).1Menyatakan perbuatan Tergugat menguasaitanah terperkara seluas 3.468 m?

B pada tahun 1963dengan ukuran 60 depa x 20 depa seharga Rp 100,dan berbatasan dengan tanah milik saksi;Bahwa adanya sengketa dengan Tergugat setelahobyek perkara diurus penerbitan sertifikat pada tahun1995 oleh saksi M.

x 60 depa(1,2 jalur) atau seluas 3.468 m?

MS, panjang 60 depa (sekarangdikuasai oleh Adpel/Tergugat);e Sebelah selatan berbatas dengan tanah E.A. Kasim, panjang 60 depa (sekarang tanahPertamina);e Sebelah barat berbatas dengan tanah kosong, lebar 20 depa (sekarang dikuasaiAdpel/Tergugat);e Sebelah timur berbatas dengan tanah Karen, lebar 20 depa (sekarang parit).Bahwa obyek perkara dibeli oleh almarhum suami Penggugat dari Abdul Hady.

Bahwa kemudian meniual lagi sebagian tanah tersebut seluas kurang lebihpanjang 10 (Sepuluh ) depa dan lebar 13 ( tiga belas ) depaatau seluas kuranglebih 458 m2 kepada 5 (lima) orang dimana dari tanah 10 (Sepuluh) x 13(tiga belas ) depa tersebut, dipecah menjadi 5 (lima) bidang/petak tanah,yaitu kepada MUDIN, KEMIS, RAHMAD, masing seluas lebar 5 (lima)depa dan panjang 4,5 (empat setengah ) depa atau masingmasingseluas kurang lebih 72 m2 ( sebagaimana tanah yang dibeli olen MUDIN,telah diterbitkan

Bahwa oleh karena luas tanah yang semula panjangnya 75 (tujuh puluhlima ( depa ) dan lebar 13 (tiga belas ) depa atau seluas kurang lebih3.159 m2, (tiga ribu seratus lima puluh sembilan meter persegi ), yangkemudian telah dijual kepada MUHAMAD ASCHARI, seluas panjangkurang lebih 20 depa dan lebar 13 depa atau seluas kurang lebih 1.035m2, dan juga telah dijual seluas 10 (sepuluh ) depa dan panjang 13 (tigabelas ) depa atau seluas kurang lebih 458 m2 kepada 5 (lima) orangsebagaimana tersebut pada posita

Bahwa dari luas tanah berdasarkan surat Jual Beli tanggal 25 Juli tahun1961, dengan panjang 75 depa dan lebar 13 depa atau seluas kuranglebih 3.159 m2, tersebut, oleh karena pada sisi ( dahulu dengan sebutansebelah muka ) atau sebelah Utara seluas panjang kurang lebih 30 depadan lebar 13 depa atau seluas kurang lebih 1.493 m2, telah dijual, makaseharusnya sisa tanah Penggugat (WATIYEM/ Ahli Waris almarhumNGOEMAR MARDADI alias NGUMAR MADMARDI alias NGUMARMARMADI alias UMAR adalah seluas kurang lebih

Saksi RAHMAT, menerangkan :HaL 21 dari 33 Putusan Nomor: 2/Pdt.G/2016/PN.PtkBahwa setahu saksi masalah dalam perkara ini adalah masalah tanahyang terletak di Jalan Letjen Sutoyo samping sekolah Immanuel denganukuran 15 depa kali 50 depa, dengan batasbatas yaitu, ada sekolahImmanuel, ada H. Imam Joko Taruno (futsal), ada dengan orangtua saksibernama A.

m2 atau panjang + 50 depa danlebar + 15 depa.

Muhamad Galang Alfadbersiasat agar dapat bertemu dengan saksi Ilham Putra Depa denganmembalas chat via instagram saksi Ilham Putra Depa melalui akun Instagrammilik Saksi Zahera dengan tulisan Pere ko, tolong motor ko kering bensin disimpang kampong dul. Kemudian Terdakwa I. Muhamad Galang Alfad AlsGalang Bin Widodo dan Terdakwa Il.

yang chating Instagramdengan saksi ZAHERA AULIA als ZAHERA binti ERIK FRISCO, sehinggaTerdakwa diajak oleh terdakwa MUHAMAD GALANG ALFAD ALS GALANGBIN WIDODO untuk mencari Sdr ILHAM PUTRA DEPA;Bahwa terdakwa MUHAMAD GALANG ALFAD als GALANG binWIDODOmenghubungi Sdr ILHAM PUTRA DEPA menggunakan instagrammilik saksi ZAHERA AULIA als ZAHERA binti ERIK FRISCO, denganmengajak bertemu sdr.

;Bahwa sebab Terdakwa melakukan pemukulan adalah Terdakwa emosi dankesal atas perlakuan sdr ILHAM PUTRA DEPA yang chating Instagram dengansaksi ZAHERA AULIA als ZAHERA binti ERIK FRISCO dengan mengatakan KA VIDIO CAL SEX OK (kamu vidio sex ya),sehingga Terdakwa mengajakTerdakwa Il untuk mencari Sdr ILHAM PUTRA DEPA, dengan caramenghubungi Sdr ILHAM PUTRA DEPA menggunakan instagram milik saksiZAHERA AULIA als ZAHERA binti ERIK FRISCO, dengan mengaatakankehabisan minyak dan meminta Sdr ILHAM PUTRA

DEPA menemui di simpangkampung Dul, kKemudian ketika sampai di simpang kampung Dul terdakwa bersama dengan Terdakwa II melihat ILHAM PUTRA DEPA dan saksi AURELIAPRISKA ANANDA Als AUREL yang sedang duduk disepeda motor, lalu paraTerdakwa turun dari sepeda motor sedangkan saksi MUHAMAD RIZKY AlsERIS menunggu di sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka perbuatan para Terdakwa memukul sdr.

dan Lebar Muka 100 Depa, Panjang Belakang 150dan Lebar Belakang 107 Depa terletak di Desa Simpang Arja, Rt 1 KecamatanRantau Badauh, Kab Barito Kuala.

Dengan Ukuran Panjang 150 Depa dan Lebar 35 Depa terletak diDesa Simpang Arja, Rt 1 Kecamatan Rantau Badauh, Kab Barito Kuala,atas nama WAHYUDI, berbatasan sebelah :Utara berbatasan dengan Syarani.Timur berbatasan dengan Sungai.Selatan berbatasan dengan Daud.Barat berbatasan dengan Lahan tidur.4.

Dengan Ukuran Panjang Muka 150 Depa dan LebarMuka 35 Depa, Panjang Belakang 150 dan Lebar Belakang 28 Depa, terletakdi Desa Simpang Arja, Rt 1 Kecamatan Rantau Badauh, Kab Barito Kuala.Atas nama M. SUS,A berbatasan sebelah : Utara berbatasan dengan Syahrani ; Timur berbatasan dengan Batas Tranmigrasi ;" Selatan berbatasan dengan Skunder4 ; Barat Sungai Simpang Arja.

Dengan Ukuran Panjang 150 Depa dan Lebar 35 Depa terletak di DesaSimpang Arja, Rt 1 Kecamatan Rantau Badauh, Kab Barito Kuala, atas namaWAHYUDI, berbatasan sebelah : Utara berbatasan dengan Syarani. Timur berbatasan dengan Sungai. Selatan berbatasan dengan Daud.

Bidang tanah dengan Ukuran Panjang Muka 150 Depa dan Lebar Muka 35Depa, Panjang Belakang 150 dan Lebar Belakang 28 Depa, terletak di DesaSimpang Arja, Rt 1 Kecamatan Rantau Badauh, Kab Barito Kuala.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Nopember 2018 di rumah Pemohon di Kelurahan Girian Indah,Kecamatan Girian, Kota Bitung menurut syariat Islam dengan wali Ayahkandung Pemohon II bernama Halim Paputungan (Wali Nasab) dan dikuasakankepada Imam Masjid Nur Yasin yang bernama Djairun Depa dan disaksikanoleh 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing bernama Djailani Depa, S.Sosdan Yusuf Isa dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah)

Djaerun Depa, Tempat Tanggal Lahir, Bitung, 03 Februari 1974, umur 46 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang Sembako, AlamatLingkungan VIII, RT 03, RW 08, Kelurahan Girian Indah, KecamatanGirian, Kota Bitung, telah menerangkan halhal sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

dan Djaelani Depa, S.Sos;Menimbang, bahwa saksi pertama dan Saksi kedua Para Pemohonmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.

No.63/Pdt.P/2020/PA Bitg.Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon telah menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Nopember 2018 di Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, Kota Bitung,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Halim Paputunganyang dikuasakan kepada Imam Masjid Nur Yasin yang bernama Djairun Depa danSaksi nikah yaitu Djailani Depa, S.Sos dan Yusuf Isa, dan mas kawin berupa uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan

dan Saksi nikah yaitu Djailani Depa, S.Sos dan YusufIsa, dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 Hal.

dan atau 360 depa x 40 depayang diperoleh dengan Ganti Rugi yang dibayar tunai, dimana tanahtersebut dahulunya terletak dikawasan RT RK Kepenghuluan BaganBesar dan sekarang terletak di JI.

Soekarno Hatta Kelurahan Bukit KayuKapur, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, dengan berupa Surat BuktiPemindahan Hak Atas Sebidang Tanah Pertanian tertanggal 20 Maret1971 yang diketahui oleh Penghulu Bagan Besar dan Kepala KecamatanDumai yang dahulunya berbatasan dengan batas batas:Sebelah Utara berbatas dengan Hutan 360 depa;Sebelah Selatan berbatas dengan Paing 360 depa;Sebelah Timur berbatas dengan Hutan 40 depa;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan 40 depa;Hal.1 dari 10 hal. Put.

Baru 360 depa; Sebelah Selatan berbatas dengan Paing 360 depa; Sebelah Timur berbatas dengan Bahari 40 depa; Sebelah Barat berbatas dengan JI.

Nomor 3214 K/Pdt/20139,Pemindahan Hak Atas Sebidang Tanah Pertanian tertanggal 20 Maret 1971yang diketahui oleh Penghulu Bagan Besar dan Kepala Kecamatan Dumaiyang dahulunya berbatasan dengan batas batas: Sebelah Utara berbatas dengan Hutan 360 depa; Sebelah Selatan berbatas dengan Paing 360 depa; Sebelah Timur berbatas dengan Hutan 40 depa; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan 40 depa;Dan sekarang berbatasan dengan batas batas: Sebelah Utara berbatas dengan JI.

Baru 360 depa; Sebelah Selatan berbatas dengan Paing 360 depa; Sebelah Timur berbatas dengan Bahari 40 depa;Sebelah Barat berbatas dengan JI. Soekarno Hatta 40 depa;Adalah sah dan berharga milik Penggugat serta mempunyai kekuatan hukumberikut segala akibatnya;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Kammisi bin Camung Dg Rate) dengan Pemohon II (Sinar binti Gassing) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2002, di Dusun Lompo Depa, Desa Lebangmanai Utara, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK 7304101107830004 tempat dan tanggal lahir Lompo Depa, 29Desember 1979, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Lompo Depa, DesaLebangmanai Utara, Kecamatan

Rumbia, Kabupaten Jenepontosebagai Pemohon :XXX, NIK 7304107012840003 tempat dan tanggal lahir Lompo Depa, 30Desember 1984, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunLompo Depa, Desa Lebangmanai Utara, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada hari Minggu, 22 September 2002, di Dusun Lompo Depa, DesaLebangmanai Utara, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX yang dinikahkanoleh Imam Dusun bernama XXXdengan maskawin berupa tanah kebun, 5Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 278/Padt.P/2020/PA.Jnpare, di Dusun Lompo depa, Desa Lebangmanai Utara, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama XXX;2

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Xxxx dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada hari Minggu, 22 September 2002, di DusunLompo Depa, Desa Lebangmanai Utara, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;4.

Fotokopi Kartu Keluarga No.7304101301140001 tanggal 13012014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJeneponto, telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, distempelpos dan diberi tanda bukti P.3:;Saksi :XX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Lompo Depa, Desa Lebangmanai Utara, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena

II SeiSalak, Kampung Guntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru dengan ukuran panjang + 112 depa, lebar + 62 depa luas +69, 44 borong (+ 20.068 m?) dengan bukti kepemilikan atas tanahtersebut berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Nomor189/AGR/KGP/VIII/1977 atas nama Ny.

II Sei Salak,Kampung Guntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbarudengan ukuran panjang + 112 depa, lebar + 62 depa, luas + 69, 44borong (+ 20.068 m?) dengan bukti kepemilikan atas tanah tersebutberupa Surat Keterangan Kepala Kampung Nomor189/AGR/KGP/VIII/1977 atas nama Ny.

IISei Salak, Kampung Guntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru dengan ukuran panjang + 112 depa, lebar + 62 depa luas +69, 44 borong (+ 20.068 m?) dengan bukti kepemilikan atas tanahtersebut berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Nomor189/AGR/KGP/VIII/1977 atas nama Ny.

II SeiSalak, Kampung Guntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru dengan ukuran panjang + 112 depa, lebar + 62 depa, luas +69, 44 borong (+ 20.068 m?) dengan bukti kepemilikan atas tanahtersebut berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Nomor189/AGR/KGP/VIII/1977 atas nama Ny.

Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan:

Penuntut Umum:
Depa Sulistini,S.H,.M.H.
Terdakwa:
1.RICKY RIKARDO Bin INDRA YUSUP (Alm)
2.GIOVANY ANANTA Bin HERDON PRANA

Mahlan bin Abdurazak (Pemohon II) yangjuga merupakan saudara kandung dari almarhum Syahrani bin Abdurazak;Bahwa pada saat meninggal dunia syahrani bin Abdurazak meninggalkansebidang tanah dengan ukuran panjang 400 Depa lebar 200 Depa yang terletak diKecamatan Landasan Ulin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbarudengan batasbatas:Sebelah muka berbatasan dengan HM.

Mahlan;e Pada saat meninggal dunia Syahrani meninggalkan sebidang tanah dengan Panjang400 Depa dan Lebar 200 Depa yang terletak di Landasan Ulin dan dijual kepadaOsyan Royadi; =Tanah tersebut akan dibaliknamakan atas nama Osyan Royadi akan tetapi harus adapenetapan Pengadilan Agama;e Hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang mempermasalahkan sebidang tanahpeninggalan Syahrani;2 Osyan Royadi bin HM.

Mahlan;e Pada saat meninggal dunia Syahrani meninggalkan sebidang tanah dengan Panjang400 Depa dan Lebar 200 Depa yang terletak di Landasan Ulin dan dijual kepada saksi;e Tanah tersebut akan dibaliknamakan atas nama saksi akan tetapi harus ada penetapanahli waris dari Pengadilan Agama;e Hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang mempermasalahkan sebidang tanahpeninggalan Syahrani;Bahwa selanjutnya para Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannya danmenyatakan tidak mengajukan suatu tanggapan

Tanah tersebutterletak kurang lebih sapal separapat masuk ke dalam dengan Panjang 400 Depa dan Lebar200 Depa. Dengan batasbatas sebagaimana tertulis dalam duduk perkara dan bukti (P.6),Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2014/PA.Plh Halaman 7 dari 12 halamanAdapun asal tanah tersebut didapat dari hibah Nurdin Sulaiman Ketua Legiun Veteran RI.Pada 1960;Menimbang, bahwa saksisaksi di muka persidangan masingmasing bernamaMuhammad Nasir bin Mathasan dan Osyan Royadi bin HM.

Serta meninggalkan sebidang tanah dengan Panjang400 Depa dan Lebar 200 Depa yang terletak di Landasan Ulin;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi para Pemohon, Majelisberpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadan diperiksa satu per satu.

Bahwa lahan seluas 800 depa x 800 depa (+ 214 ha), dimaksud oleh orangtua Para Penggugat dijadikan areal pertanian dengan menanam tanamanmuda seperti padi, jagung, sayuran dan tanaman palawija lainnya sertatanaman keras seperti jengkol, petai dan karet serta kelapa sawit secarasporadic (tidak teratur) yang mana hasilnya dijadikan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Sak.

Tobang bin Sekakmeninggal, lahan seluas 800 depa x 800 depa (+ 214 ha) tetap dikuasai olehPara Penggugat, namun karna luasnya lahan yang dikuasai oleh ParaPenggugat tersebut, maka pada tahun 2005 Para Penggugat membawarombongan sekitar 35 orang untuk mengelola lahan tersebut dan ditanamipadi, jagung, sayuran, jengkol, petai dan karet serta lebin banyak kalapasawit;.

x 800 depa (+ 214 Ha) tersebut menjadi terhenti danbahkan ada anggota rombongan yang Para Penggugat ajak sampai ditahandan diajukan ke Pengadilan;Bahwa sejak saat itu Para Penggugat dan rombongan yang lain yangsemuanya adalah orang yang tidak mengerti hukum merasa takut dan terusdihalangi apabila memasuki lahan seluas 800 depa x 800 depa (+ 214 Ha)dimaksud, sehingga secara leluasa Tergugat secara melawan hukum dari2006 sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Siak pada saat inisudah berulang

Para Penggugat tidak menjelaskan luas objek perkara a quo denganjelas;Bahwa Para Penggugat di dalam gugatannya, yang menjadikanalasan hak pembukaan hutan adalah hanya berdasarkan SuratKeterangan Pembukaan Hutan dengan luas 800 depa x 800 depa (+214 ha), hal tersebut patut dipertanyakan apakah luas 800 depa x800 depa (+ 214 ha) tersebut sesuai dengan surat yang dimilik olehPara Penggugat;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I.

areal pertanian denganmenanam tanaman muda seperti padi, jagung, sayuran dantanaman palawija lainnya serta tanaman keras seperti jengkol, petai,dan karet;c) Bahwa poin 4 dan 5 halaman 2 Para Penggugat kembalimendalilkan yang pada pokoknya lahan seluas 800 depa x 800 depa(+ 214 ha) yang berasal dari alm.

Medang Kampai Kota Dumai ; Dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Husin ...... 120 depa/ 204 M- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sahari .... 105 depa/ 178,5 M- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sudin ...... 96 depa/ 163,2 M- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Markam ...110 depa/ 187 MAdalah merupakan hak milik Para Penggugat sebagai ahli waris dari alm Bukhari yang sah menurut hukum berdasarkan surat alas hak Surat Ganti Rugi/ Penyerahan Atas

BUKHARI, dengan ukuran 120 depa X105 depa = 11.535 depa (195,5 m X 170,85 m = + 33.401,175 m? ( Tigapuluh tiga ribu empat ratus satu meter persegi ) dengan bukti kepemilikanSurat Ganti Rugi/ Penyerahan Atas Sebidang Tanah tertanggal, 11 Mai 1981.yang diketahui oleh Penghulu Kampung Pelintung, tanah tersebut dahuluterletak/ dikenal dengan Dusun Perpat Jaya RT.I/ RW.I, KepenghuluanPelintung, Kec. Bukit Kapur, Daerah Tingkat IJ Kabupaten Bengkalis,sekarang dikenal dengan Jl.

Pelintung, Kec.Medang Kampai Kota Dumai.Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Husin ...... 120 depa/ 204 Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sahari .... 105 depa/ 178,5 Me Sebelah Timurberbatas dengan tanah Sudin ...... 96 depa/ 163,2 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Markam ...110 depa/ 187 MAdalah merupakan hak milik Para Penggugat sebagai ahli waris dari alm Bukhariyang sah menurut hukum berdasarkan surat alas hak Surat Ganti Rugi/Penyerahan Atas Sebidang

Gugatan Kabur (Obscuurlibel).Bahwa gugatan aquo menyatakan objek sengketa aquo adalah berupa sebidangtanah yang berasal dari milik orang tua Penggugat (alm.H.BUKHARD), berukuran120 depa x 105 depa = seluas 11.535 depa (tertuang dalam angka (1) posita gugatan aquo);Bahwa kemudian Penggugat justru menyebutkan ukuran yang berbeda dalamposita selanjutnya perihal batasbatas objek perkara yaitu : sebelah utara berbatas dengan tanah Husin (120 depa);e sebelah Barat berbatas dengan tanah SAHARI (105 depa

);e sebelah Timur berbatas dengan tanah SUDIN (96 depa)e sebelah Selatan berbatas dengan tanah MARKAM (110 depa);Bahwa dengan demikian, terbukti bahwasanya luas objek perkara aquo tidakbenar seluas 11.535 depa/atau setara dengan 33.401.176M2 karena secara ilmiahuntuk mengetahui luas suatu bidang tanah adalah ukuran Panjang x Lebar,sehingga apabila dihubungkan dengan dalil posita gugatan aquo angka (1) bagianbatasbatas tanah berdasarkan Surat Ganti rugi atas Sebidang Tanah yangdiperdapat dari YASIN

tanggal 11 mei 1981 maka seharusnya tertulis : 120.depa/110 depa x 105 depa/96 depa, sehingga luas tanah dengan ukuran panjangdan lebar sedemikan menjadi berbeda secara hukum dengan luas tanah denganpenyebutan ukuran tanah :120 depa x 105 depa;Bahwa dengan adanya 2(dua) penyebutan ukuran luas tanah yang saling berbedadalam satu dalil gugatan diatas satu bidang tanah yang sama menjadikan gugatanyang demikian secara yuridis formal maupun yuridis materil harus ditolak karenagugatan demikian menjadi

Tanah persawahan kurang lebih panjang 100 depa lebar 17depa dengan batasbatas: Sebelah utara/kanan berbatasan dengan tanah milik Masrani Sebelah selatan/kiri berbatasan dengan milik Antari Sebelah Timur/belakang berbatasan dengan milik Hj. Patimahdan Marto Sebelah Barat/depan berbatasan dengan jalan umum.Yang terletak di Kota Raden Hilir RT.01 Kec.

Amuntai Tengah Kab.Hulu Sungai Utara Tanah persawahan kurang lebih panjang 200 depa, lebar 18depa, lebar belakang 32 depa, dengan batasbatas : Sebelah kanan berbatasan dengan tanah milik Sani bang Belakang berbatasan dengan milik Ibak Sebelah kiri berbatasan dengan milik Sahrudin Muka berbatasan dengan tanah milik ....Terletak di Tunggul Ganal.e Tanah persawahan kurang lebih panjang 200 depa, lebar 7depa dengan batasbatas : Sebelah kanan berbatasan dengan tanah milik Antong Sebelah kiri berbatasan

Tanah (sandaan) kurang lebih panjangnya 100 depa lebar 40depa oleh Marto dan H. Aspul dengan Salam sebanyak 100 ekor itikdara, dengan batasbatas : Depan berbatasan dengan tanah milik Tardi Sebelah kiri berbatasan dengan tanah milik Bukhari (Alm) Sebelah kanan berbatasan dengan tanah milik H. Uhan (Alm)Terletak di Sungai Karias. Tanah persawahan kurang lebih panjang 200 depa, lebar 40depa, dengan batasbatas : Sebelah kanan tanah milik Hj.

UNING;Dengan ukuran tanah, L = 30 depa, P = 120 depa dan Luastanah =NamaAlamat3.600 depa ;MASYRANIANSYAH, SP ;Desa Lawahan Rt. 05/III Kec. TapinSelatan Kab. Tapin Kalimantan Selatan ;Batas batas tanahSebelahSebelahSebelahSebelahUtara : ATAR ;TimurSIBRANSYAH ;Selatan : SUNGAI SIMPANG EMPAT ;BaratARIFIN NOOR A ;Dengan ukuran tanah, L = 30 depa, P = 120 depa dan Luastanah =NamaAlamat3.600 depa ;Drs. ARIFIN NOOR A;Desa Lawahan Rt. 05/III Kec. TapinSelatan Kab.

;Dengan ukuran tanah, L = 30 depa, P = 120 depa dan Luastanah =NamaAlamat3.600 depa ;HAMID IBRAHIM AL IDRUS;Desa Lawahan Rt. 05/III Kec. TapinSelatan Kab.

, Lebar30 depa;Batas batas tanahSebelah Utara : Tanah milik Hj.

Lebar30 depa ;11.27Batas batas tanahSebelah Utara : Tanah milik M.

Lebar30 depa ;Batas batas tanahSebelah Utara : Tanah milik Ir.

Bukhari, dengan ukuran 120 depa X105 depa = 11.535 depa (195,5 m X 170,85 m= + 33.401,175 m? (tigapuluh tiga ribu empat ratus satu meter persegi ) dengan bukti kepemilikanSurat Ganti Rugi/Penyerahan Atas Sebidang Tanah tertanggal, 11 Mei1981. yang diketahui oleh Penghulu Kampung Pelintung, tanah tersebutHalaman 2 dari 19 hal. Put.

Perpat Jaya RT.007 Kelurahan Pelintung,Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Husin ...... 120 depa/ 204 m Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sahari .... 105 depa/ 178,5 m Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sudin ...... 96 depa/ 163,2 m Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Markam ...110 depa/ 187 mHalaman 6 dari 19 hal. Put.

x 105 depa = seluas 11.535 depa(tertuang dalam angka (1) posita gugatan a quo);Bahwa kemudian Penggugat justru menyebutkan ukuran yang berbedadalam posita selanjutnya perihal batasbatas objek perkara yaitu: sebelah utara berbatas dengan tanah Husin (120 depa); sebelah Barat berbatas dengan tanah Sahari (105 depa); sebelah Timur berbatas dengan tanah Sudin (96 depa); sebelah Selatan berbatas dengan tanah Markam (110 depa);Bahwa dengan demikian, terbukti bahwasanya luas objek perkara a quotidak benar

seluas 11.535 depa/atau setara dengan 33.401.176 m?

karenasecara ilmiah untuk mengetahui luas suatu bidang tanah adalah ukuranPanjang x Lebar, sehingga apabila dihubungkan dengan dalil posita gugatana quo angka (1) bagian batasbatas tanah berdasarkan Surat Ganti rugi atasSebidang Tanah yang diperdapat dari Yasin tanggal 11 mei 1981 makaseharusnya tertulis: 120 depa/110 depa x 105 depa/96 depa, sehingga luastanah dengan ukuran panjang dan lebar sedemikan menjadi berbeda secarahukum dengan luas tanah dengan penyebutan ukuran tanah: 120 depa x105 depa

, lebar + 62 depa,luas + 69, 44 borong (+ 20.068 m2) dengan bukti kepemilikan atas tanahtersebut berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Nomor189/AGR/KGP/VIII/ 1977 atas nama Ny.

Nomor 699 PK/Pdt/2020berbatasan dengan jalan kampung,adalah sah menurut hukum;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah yang terletak di Jalan Guntung Harapan, RT 34, RW05, Kelurahan Guntung Manggis (dulu terletak di lingkungan RT 16, RKIl, Sei Salak, Kampung Guntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, dengan ukuran panjang + 112 depa, lebar + 62 depa,luas + 69,44 borong (+ 20.068 m?)

, lebar + 62 depa, luas +69,44 borong (+ 20.068 m?)

, lebar + 62 depa,luas + 69, 44 borong (+ 20.068 m2) dengan bukti kepemilikan atas tanahtersebut berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Nomor189/AGR/KGP/ VIII/1977 atas nama Ny.

Nomor 699 PK/Pdt/2020Penggugat yang terletak di Jalan Guntung Harapan, RT 34, RW 05,Kelurahan Guntung Manggis (dulu terletak di lingkungan RT 16, RK Il, SeiSalak, Kampung Guntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, dengan ukuran panjang + 112 depa , lebar + 62 depa, luas +69, 44 borong (+ 20.068 m?) dengan bukti kepemilikan atas tanahtersebut berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Nomor189/AGR/KGP/VIII/1977 atas nama Ny.

(empat juta empat ratus ribu rupiah) sesuaiSurat Pernyataan Tanda Terima Uang tanggal 7 September 1998 dankuitansi tanda terima tertanggal 7 September 1998, dengan luas lebihkurang lebar 20 depa tangan x panjang 200 depa tangan = 4.000 depatangan dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara dengan Drs.

Nur adalah lebih kuranglebar 20 depa x panjang 200 depa sama dengan lebar 36 m x panjang360 m = 12.960 m2 dan tanah Penggugat yang kedua peroleh dariMasek bt. Lahaking dan Mahani bt. Lahaking lebih kurang lebar 20depa x panjang 200 depa sama dengan lebar 36 m x panjang 360 m =12.960 m2;Bahwa menurut riwayat kepemilikan kedua bidang tanah tersebutadalah Tanah Milik Adat, yang belum dikeluarkan sertifikatnya olehpihak yang berwenang dalam hal ini Kantor Pertanahan, akan tetap!

HM Nur berdasarkan jual beli/ganti rugi sebesar Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) sesuai SuratPernyataan Tanda Terima Uang tanggal 3 September 1998 dankuitansi tanda terima tertanggal 7 September 1998, dengan luaslebin kurang lebar 20 depa tangan x panjang 200 depa tangan =4.000 depa tangan dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut...dstDalam posita 3Bahwa persil/bidang tanah kedua Penggugat peroleh dari Masek bt.Lahaking dan Mahani bt.

Lahaking berdasarkan jual beli/ganti rugisebesar Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) sesualSurat Pernyataan Tanda Terima Uang tanggal 7 September 1998,dan Kuitansi tanda terima tertanggal 7 September 1998, dengan luas Hal 24 dari 51 Hal Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT PTKlebin kurang lebar 20 depa tangan x panjang 200 depa tangan =4000 depa tangan dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Utara dengan Drs.

atau kurang lebih3005,5 depa tanganBahwa sisa tanah Pembanding/dahulu Penggugat yang belum disertikatkanseluas 5,410 m* atau kurang lebih 3005,5 depa tangan sebagian dikuasai Hal 42 dari 51 Hal Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT PTKoleh Terbanding II/dahulu Tergugat Il seluas kurang lebih + 2.046 m?

Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
1.May Yudi M Bin Alm Abdul Munir
2.Leo Saputra Pratama Bin Alm Mansyur Illahi