., M.E.I. dan Fahrurozi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Yusmaniar, S.H. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Pemohon;Hal. 9 dari 10.Pen.No.0184/Pdt.P/2016/PA.MpwHakim Ketua Majelis,Anggota :tidtid1. Fajar Uray Gapima Aprianto, S. Ag., M.H.Hernawan,S.H.I.,M.E.I.tt2.Fahrurozi,S.H.I.Panitera Pengganti,tidYusmaniar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAFRUDIN bin ALI FAHRUROZI) kepada Penggugat (RUSMIATI binti ALI RACHMAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pekalongan, tibatiba didatangi petugas Kepolisian yang telah mendapatkan informasi darimasyarakat antara lain yaitu Saksi ACHMAD FAHRUROZI Bin SUNARDOdan Saksi SANDHI CAHYO NUGROHO Bin SUDIRO melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa hingga didapati uang tunai sebesarRp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphoneNokia C2 warna hitam No.Imei : 355942057450250, No.Simcard085326898800, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan rekapan nomorpasangan berikut besar taruhan yang di bpasang

ACHMAD FAHRUROZI Bin SUNARDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisi danketerangan yang diberikan sudah benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 11 April 2019 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di sebuah PosKampling di Dusun Paesan Kelurahan Kedungwuni Barat KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjadi pengecer judi TogelHongkong;Bahwa saksi

sesuatu yang tidak termuat dalam Putusan ini akan tetapi termuat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini dianggap merupakan satu kesatuan denganPutusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekira pukul21.00 WIB bertempat di sebuah Pos Kamling di Dusun Paesan KelurahanKedungwuni Barat Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan telahditangkap oleh saksi Achmad Fahrurozi

tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas dapatdiketahui jika Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekira pukul 21.00WIB bertempat di sebuah Pos Kamling di Dusun Paesan Kelurahan KedungwuniBarat Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan telah ditangkap oleh saksiAchmad Fahrurozi

tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas berawal dari informasiyang diterima petugas kepolisian dari masyarakat yang mengatakan bahwa telah terjadiperjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa di rumahnya di Dsn Sukorejo RT /RW 002 / 003 Kelurahan /Desa Lemahbang Kulon, Kecamatan Singujuruh, KabupatenBanyuwangi.Bahwa dengan berbekal informasi tersebut petugas kepolisian SektorSingojuruh diantaranya saksi SHOLEH, NANANG FAHRUROZI

oleh terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.KUHP.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Sholeh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;eBahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan telahmenangkap Terdakwa karena telah bermain judi togel;eBahwa saksi bersama sdr Nanang Fahrurozi

maka mendapatkan 60 kali dari jumlah tombokan, jika cocok 3(tiga) angka maka mendapatkan 350 kali dari jumlah tombokan dan jikacocok 4 (empat) angka maka mendapatkan 2.500 kali dari jumlah tombokan;eBahwa Terdakwa dalam permainan judi togel tersebut tidak ada ijin dari pihakberwenang;*Bahwa Terdakwa dalam permainan judi togel tersebut hanya bersifat untung untungan, dan tidak dapat ditentukan pemenangnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2Nanang Fahrurozi

Pada saat Terdakwa sedangmenunggu Saksi Muhamad Said, datang Saksi Fahrurozi bin Kambalidan Septian MN bin Mappaimang yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Babulu dan langsung ke rumah Terdakwa danmengamankan Terdakwa. Pada saat dilakukan pengeledahanditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah tas pinggang warnahitam yang didalamnya terdapat 1 (Satu) unit HP.

Pada saat Terdakwa sedang menungguSaksi Muhamad Said, datang Saksi Fahrurozi bin Kambali danSeptian MN bin Mappaimang yang merupakan anggota KepolisianSektor Babulu dan langsung ke rumah Terdakwa dan mengamankanTerdakwa. Pada saat dilakukan pengeledahan ditemukan barangbukti berupa 1(satu) buah tas pinggang warna hitam yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) unit HP.

Saksi FAHRUROZI bin KAMBALI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari kamistanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 20.00 WITA di sebuah rumah RT. 023Kelurahan Waru, Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN PnjBahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap diri dan rumah Terdakwa ditemukan

tahun 2009 tentang Narkotika; Surat Perintah Pemusnahan Barang Bukti Nomor: SP.Sita/03.e/II/2021/Reskrim tanggal 3 Februari 2021 dan Berita Acara Pemusnahan BarangBukti tanggal 3 Februari 2021; Laporan Hasil Tes Urin atas nama Darmansyah dari RSUD Ratu Aji PutriBotung tanggal 14 Januari 2021 dengan hasil Reaktif (+);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN PnjMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Saksi FAHRUROZI

menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman; Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif yang memberikankeleluasaan bagi hakim untuk memilih salah satu perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan apabila salah satu elemen perbuatan dalam unsurini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka unsur ketiga ini dinyatakantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan fakta hukum di dalampersidangan yang diperoleh dari keterangan Saksi Fahrurozi

termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 798/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa pada awalnya Terdakwa Moch Fahrurozi

instansi selanjutnya Terdakwa meminta kepada saksi AlfaIndah Karyawati untuk 1 unit kendaraan Honda Brio dengan harga Rp.136.500.000, dimana pada saat itu Terdakwa mengatakan pada saksi Alfaindah Karyawati untuk mnyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) kepada Terdakwa sedangkan sisa kekurangan mobil sebanyakkurang lebih Rp.36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) akandi talangi oleh Terdakwa karena saksi Alfa Indah Karyawati percaya denganajakan Terdakwa Moch Fahrurozi

Sidoarjo sedangkanpembayaran yang kedua bertempat di tempat Parkiran RSI WonokromoSurabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja melawan hukummemiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 798/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa pada awalnya Terdakwa Moch Fahrurozi

instansiinstansi selanjutnya Terdakwa meminta kepada saksi AlfaIndah Karyawati untuk 1 unit kendaraan Honda Brio dengan hargaRp.136.500.000, dimana pada saat itu Terdakwa mengatakan pada saksi Alfaindah Karyawati untuk mnyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) kepada Terdakwa sedangkan sisa kekurangan mobil sebanyakkurang lebih Rp.36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) akandi talangi oleh Terdakwa karena saksi Alfa Indah Karyawati percaya denganajakan Terdakwa Moch Fahrurozi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fahrurozi bin H.

yang dikeluarkanoleh an Kepala Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabuapten LombokTimur nomor: 978/PL/XII/2020, tanggal 29 Desember 2020 dan telahdibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fahrurozi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fahrurozi bin H. Saharuddin)dengan Pemohon II (Meliani binti Sadli) yang dilaksanakan pada Tanggal23 September 2017 di Kuang Derek, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 8 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA.Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wikurningsih binti Turah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Fahrurozi bin Supari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, Para Pemohon adalah saudara kandung Fahrurozi bin H. Koimyang telah meninggal dunia tanggal 31 Desember 2016 dan tidakmeninggalkan isteri maupun anak.. Bahwa Fahrurozi adalah anak dari pasangan H. koim dan Hj. Kartini. Yangkedua orang tuanya tersebut telah meninggal dunia terlebih dahulu.Bahwa pernikahan H.Koim dan Hj. Kartini telah dikarunia 7 orang anak sbb:a. Furkon bin H. Koim ( L) meninggal tahun 2009.b. Sakdiyah binti H. Koim (P ) umur 39 tahunc. Fauziyah binti H.

Fahrurozi) kepada Penggugat (Suliyah binti Sumanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supono bin Sutanto) kepada Penggugat (Nurkhawati binti Fahrurozi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

namun RONI HAYU barumengembalikan kunci ke FAHRUROZI pada tanggal 6 September 2018itupun melalui AGUS SANTOSO karena diminta berkal kali RONI HAYUtidak mau menyerahkan tanpa mau menjelaskan alasanya.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;2.

Bondowoso dari FAHRUROZI selaku petugas KPU Kab.Bondowoso yang merupakan atasan terdakwa sejak sekitar bulan April 2018setelah itu terdakwa mengembalikan pada sekitar bulan Sebtember 2018kemudian pada saat terdakwa memgang kunci tersebut terdakwa mengambilbilik suara milik KPUD KAB.

Bondowoso dari FAHRUROZI selaku petugasKPU Kab. Bondowoso yang merupakan atasan terdakwa sejak sekitar bulanApril 2018 setelah itu terdakwa mengembalikan pada sekitar bulan Sebtember2018 kemudian pada saat terdakwa memgang kunci tersebut terdakwamengambil bilik suara milk KPUD KAB.

Bondowoso dari FAHRUROZI selaku petugas KPU Kab.Bondowoso yang merupakan atasan terdakwa sejak sekitar bulan April 2018setelah itu terdakwa mengembalikan pada sekitar bulan Sebtember 2018kemudian pada saat terdakwa memegang kunci tersebut terdakwa mengambilbilik suara milik KPUD KAB.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (OZI FAHRUROZI BIN ABSORI) terhadap Penggugat (INDA BINTI ABUCHORI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 900000,00( sembilan ratus ribu rupiah);

• 1 (satu) buah handphone Samsung J 5 Gold

dikembalikan kepada saksi FAHRUROZI

• 1 (satu) buah handphone Xiaomi Redmi 4A Gold

dikembalikan kepada saksi M.

Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia 1.3 X MT tahun 2017 warna abuabu metalic No.Pol W 1265 TGDikembalikan kepada saksi SULISTIYONO.. 1 (Satu) buah handphone Samsung J 5 GoldDikembalikan kepada saksi FAHRUROZI" 1 (Satu) buah handphone Xiaomi Redmi 4A GoldDikembalikan kepada saksi M.

Saksi MUHAMMAD FAHRUROZI Bin MUHAMAD ZEN, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 jam : 22.30 Wib telahterjadi pencurian HP saksi dilapangan Stadion DiponegoroJI.Kimangunsarkoro Semarang dan korbannya adalah saksi sendiri. Bahwa Handphone milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) buahhandphone Samsung J 5 Gold dan sebelum hilang diambil pelaku ada disaku celana panjang depan sebelah kanan.

merkHUWAWEI warna hitam, 1(satu) buah Hand phone merk XIAOMI warnahitam, 1(satu) buah Hand phone merk Samsung warna hitam, 1(Satu) buahHand phone merk SAMSUNG warna gold, 1(satu) buah Hand phone AZUSwarna biru dongker, 1(satu) buah Hand phone Samsung J5 pro warna gold,yang telah diambil oleh para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018sekira pukul 21.00 Wib sampai sekitar pukul 22.30 Wib, bertempat diStadion Diponegoro, yang secara keseluruhan adalah milik orang lain yaitumilik saksi MUHAMMAD FAHRUROZI

phone merkHUWAWEI warna hitam, 1(satu) buah Hand phone merk XIAOMI warnahitam, 1(satu) buah Hand phone merk Samsung warna hitam, 1(Satu) buahHand phone merk SAMSUNG warna gold, 1(satu) buah Hand phone AZUSwarna biru dongker, 1(satu) buah Hand phone Samsung J5 pro warna gold,yang telah diambil oleh para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018sekira pukul 21.00 Wib sampai sekitar pukul 22.30 Wib, bertempat diStadion Diponegoro, secara keseluruhan adalah milik orang lain yaitu saksiMUHAMMAD FAHRUROZI

Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia 1.3 X MT tahun 2017 warna abuabu metalic No.Pol W 1265 TGdikembalikan kepada saksi SULISTIYONO.= 1(satu) buah handphone Samsung J 5 GoldHalaman 22 dari 23 Putusan Perkara Nomor 676/Pid B/2018/PN Smg.dikembalikan kepada saksi FAHRUROZI= 1 (satu) buah handphone Xiaomi Redmi 4A Golddikembalikan kepada saksi M.

Fahrurozi bin Yetno Utomo, umur 37 tahun, agama Islam pendidikanSMA, pekerjaan Petani/Jabatan Imam Gampong, Alamat di Dusun SukaJadi Gampong Cot Girek Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara. Dibawah sumpahnya secara Islam saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang intinya disimpulkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/MS.LSKDe Bahwa Saksi kenal, Pemohon Bowo.

tinggal di wilayah (yurisdiksi) Mahkamah SyariyahLhoksukon, oleh sebab itu secara kompetensi relatif Mahkamah SyariyahLhoksukon berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Surat Keterangan menikah)menunjukkan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri, MajelisHakim menilai bukti surat tersebut sebagai bukti permulaan dan diperlukan buktilain untuk mendukung bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi para Pemohon yang masingmasing bernama Fahrurozi

Fahrurozi (L) umur 16 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Fahrurozi (L) umur 16 tahun Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan administrasimenunaikan

WAHYU ANDREAWAN Bin FAHRUROZI dan terdakwa II. MUHAMAD WACHID FIXKRI HUSIN Bin ROHMAD HADI SUDARSAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Terdakwa:
1.WAHYU ANDREAWAN Bin FAHRUROZI
2.MUHAMAD WACHID FIXKRI HUSIN BIN ROHMAD HADI SUDARSAH

Taufik Fahrurozi bin Tjobo Tarmono (Alm);Masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepattersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 133/Pid.C/2016/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut