FREDDI HUTASOIT AlsHUTASOIT, Terdakwa II.JOHANNES MARBUN Als MARBUN danTerdakwa IV.ROBIN SITUMORANG Als ROBIN, duduk rnembuatlingkaran dan selanjutnya salah seorang dari terdakwa mengocok kartu remisebanyak 2 (dua) blok yang berjumlah 108 lembar yang terdiri dari 4(empat) macam gambar antara lain berbentuk jambu warna hitam, jambukeriting warna hitam, segi empat warna merah dan jambu warna merahserta 2.buah kartu joker yang tidak dimainkan lalu kartu tersebut dibagikankepada masingmasing para terdakwa

FREDDI MUNTHE :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benarBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 16.30 Wib di dalamsebuah rumah di jalan pinggir jalan di Desa Kasikan Kec. Tapung HuluKab.

keluarga besar Marga Panjaitan KotaPekanbaru beserta Warga Dongan Sahuta (sekampung);Bahwa kemudian setelah meninggalnya kedua orangtua TergugatIl Intervensi yang terakhir ibundanya meninggal pada Tahun 2013,Penggugat beserta saudaranya adik beradik dan lbu Penggugatmendaftarkan gugatan Perdata ke Pengadilan Negeri Pekanbarudengan perihal gugatan warisan, sebagaimana Register PerkaraNomor 38/Pdt.G/2014/PNPbr tanggal 18 Februari 2014 yangmenggugat Tergugat II Intervensi dengan identitas menyebutkannama Freddi

hukumJudex Facti didalam putusannya pada halaman tiga belas (13) yangmenyebutkan Menimbang, bahwa menurut adat Batak apabila seorangsuami istri tidak mempunyai keturunan dan meninggal dunia, maka hartawarisannya dibagi 2 (dua) yaitu setengah kepada keluarga suami dansetengah kepada keluarga istri, bahwa pertimbangan Judex Facti tersebuttidaklah serta merta sebagaimana dalam pertimbangannya;Majelis Hakim Agung Yang Mulia, apakah jika seorang anak yang diangkatoleh orang lain dalam hal ini orang tua Freddi

Apakah segala yang sudah dilakukanoleh orangtuanya yang telah mengangkat anak tersebut (Freddi HolongMarojahan Sitorus) dalam hal ini orang tua Pemohon Kasasi denganupaya dan jerih payah yang dilakukannya terhadap si anak sejak ia bayi,membesarkan, menafkahi mendidik si anak sampai menikahkannyasebagaimana layaknya anak tersebut adalah anak yang dilahirkannya darirahimnya dan ketika si orangtua meninggal dunia, selanjutnya anaktersebut harus disingkirkan atau dibuang hanya oleh karena alasan urusansilsilah

Pembanding/Penggugat : BAHARA FREDDI SILALAHI
Terbanding/Tergugat : MARSELINA JOSITO
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr. NANDA ANISA LUBIS, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kota Bandung

permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa telahmengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Pununtut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Freddi

FREDDI P DAULAY, SH. selaku Direktur CV PeduliBangsa menyatakan tidak pernah mengetahui adanya belanja bahanpublikasi serta servis peralatan dan perlengkapan kantor yang dilakukanoleh CV Peduli Bangsa dan tidak pernah menandatangani kuitansipembayaran sebesar Rp 90.825.000,00, sedangkan tanda tangan CVPeduli Bangsa dalam kuitansi dilakukan oleh sdr. PAYAN SIPAHUTARsedangkan uangnya dipergunakan oleh Terdakwa ANGGIATHUTAGALUNG, SH. bersamasama dengan sdr. PAYAN SIPAHUTAR..

FREDDI P DAULAY, SH. selaku Direktur CV PeduliBangsa menyatakan tidak pernah mengetahui adanya belanja bahanpublikasi serta servis peralatan dan perlengkapan kantor yang dilakukanoleh CV Peduli Bangsa dan tidak pernah menandatangani kuitansipembayaran sebesar Rp 90.825.000,00, sedangkan tanda tangan CVPeduli Bangsa dalam kuitansi dilakukan oleh sdr. PAYAN SIPAHUTARsedangkan uangnya dipergunakan' oleh Terdakwa ANGGIATHUTAGALUNG, SH. bersamasama dengan sdr. PAYAN SIPAHUTAR..

Freddi P.Daulay, SH.Bahwa tidak ada pengadaan barang/jasa yang dilakukan oleh CV. PeduliBangsa dengan Satpol PP Provsu TA. 2012 tetapi pada tahun sebelumnyasuami saksi sdr. Freddi P Daulay, SH. pernah melakukanpengadaan barang tetapi pastinya saksi tidak ingat lagi.Bahwa saksi tidak tahu karena operasional CV. Peduli Bangsa yangmelaksanakan adalah suami saksi sdr. Freddi P Daulay, SH.Bahwa saksi tidak mengetahuinya karena yang menjalankan CV. PeduliBangsa adalah suami saksi sdr. Freddi P.

Freddi Daulay dari CV. PeduliBangsa ada meminta dokumen perusahaan CV. Aulya Baru untukHalaman 67Putusan Pengadilan TIPIKORNo.15/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdndimasukkan sebagai perusahaan pendamping ke Satpol PP Provsu untukmendapatkan pekerjaan dan selanjutnya sampai pertengahan tahun 2012tidak ada pekerjaan yang diberikan kepada CV. Aulya Baru dan CV. PeduliBangsa, kemudian pada tanggal 3 Juli 2012 saksi diberitahu oleh sdr. FreddiDaulay bahwa ada uang masuk dari Satpol PP ke rekening CV.

Freddi bahwa CV. Aulya Baru dan CV.Peduli Bangsa sudah digunakan oleh sdr. Paiyan Sipahutar untukmelaksanakan pekerjaan di Sapol PP Provsu tanoa sepengetahuan saksidan sdr. Freddi Daulay. Karena saksi merasa uang yang masuk ke rekeningCV. Aulya Baru bukan hak saksi maka langsung saksi berikan cek kepadasdr. Freddi Daulay untuk diserahkan kepada pihak Satpol PP Provsu.Bahwa total jumlah uang yang masuk ke rekening CV.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat (FREDDI MANGALAR RUMABUTAR) dengan Tergugat (VARIS MARLINANG PARHUSIP) yang melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Katholik yang bernama P.Y.

Eka Heru Murcahyana, Sj, pada tanggal 18-06-2011 di Gereja ST Ambrosius Aek Raja sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 11/61/CSK/U/VI/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tarutung pada tanggal 23 Juni 2012, ADALAH SAH SECARA HUKUM;

Saksi Freddi Siahaan, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan permohonanagar dapat dijadikan sebagai wali bagi cucunya yang bernama Carla B.M. Pasaribu; Bahwa Carla B. M. Pasaribu adalah anak dari Mindo HandayaniSiahaan yang merupakan putri kandung Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengingat kapan Carla B. M.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Lenny Butar-Butar) dan Tergugat (Freddi Zon Edison Simanjuntak) yang berlangsung pada tanggal 28 Nopember 2002 di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt. DR TM L.

Penuntut Umum:
FREDDI WIRYAWAN,SH
Terdakwa:
1.Darwoto alias Dar bin Tugiman
2.Petrus anak dari Ribis alm
3.Eduardus Suwandi alias Andi anak dari AF Oling alm
4.Ardi alias Aan bin Saleh

FREDDI P DAULAY, SH. selaku Direktur CV PeduliBangsa menyatakan tidak pernah mengetahui adanya belanja bahanpublikasi serta servis peralatan dan perlengkapan kantor yang dilakukanoleh CV Peduli Bangsa dan tidak pernah menandatangani kuitansipembayaran sebesar Rp 90.825.000,00, sedangkan tanda tangan CVPeduli Bangsa dalam kuitansi dilakukan oleh Terdakwa PAIYANSIPAHUTAR sedangkan uangnya dipergunakan oleh Terdakwa PAIYANSIPAHUTAR bersamasama dengan sdr. ANGGIAT HUTAGALUNG, SH..

FREDDI P DAULAY, SH. selaku Direktur CV PeduliBangsa menyatakan tidak pernah mengetahui adanya belanja bahanpublikasi serta servis peralatan dan perlengkapan kantor yang dilakukanoleh CV Peduli Bangsa dan tidak pernah menandatangani kuitansipembayaran sebesar Rp 90.825.000,00, sedangkan tanda tangan CVPeduli Bangsa dalam kuitansi dilakukan oleh Terdakwa PAIYANSIPAHUTAR sedangkan uangnya dipergunakan oleh Terdakwa PAIYANSIPAHUTAR bersamasama dengan sdr. ANGGIAT HUTAGALUNG,SH...

Freddi P Daulay, SH. pernah melakukan pengadaanbarang tetapi pastinya saksi tidak ingat lagi.Bahwa saksi tidak tahu karena operasional CV. Peduli Bangsa yangmelaksanakan adalah suami saksi sdr. Freddi P Daulay, SH.Bahwa saksi tidak mengetahuinya karena yang menjalankan CV. PeduliBangsa adalah suami saksi sdr. Freddi P. Daulay, SH.19.Saksi M. HAPOSAN HARAHAP, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa kedudukan saksi di CV.

Freddi Daulay dari CV. PeduliBangsa ada meminta dokumen perusahaan CV. Aulya Baru untukdimasukkan sebagai perusahaan pendamping ke Satpol PP Provsu untukmendapatkan pekerjaan dan selanjutnya sampai pertengahan tahun 2012tidak ada pekerjaan yang diberikan kepada CV. Aulya Baru dan CV. PeduliBangsa, kemudian pada tanggal 3 Juli 2012 saksi diberitahu oleh sdr.Freddi Daulay bahwa ada uang masuk dari Satpol PP ke rekening CV.Aulya Baru dan berdasarkan penjelasan sdr. Freddi bahwa CV.

Freddi Daulay. Karena saksi merasa uang yang masuk kerekening CV. Aulya Baru bukan hak saksi maka langsung saksi berikan cekkepada sdr. Freddi Daulay untuk diserahkan kepada pihak Satpol PPProvsu. Bahwa total jumlah uang yang masuk ke rekening CV. Aulya Baru padatanggal 03 Juli 2012 sebesar Rp 242.623.500,00 ; Bahwa buktinya uang tersebut sudah diserahkan kepada sdr. PaiyanSipahutar adalah dengan bukti kwitansi tanda terima tanggal 04 Juli 2012.

Foto kopi Kutipan Akta kelahiran atas nama MARTHIN FREDDI RUMKABUyang diberi tanda bukti P.5. Foto kopi Kutipan Akta kelahiran atas nama MARIZTA NATALIE RUMKABUyang diberi tanda bukti P.6. Foto kopi Kutipan Akta Kematian atas nama Almarhumah ARIANCE WAMEAyang diberi tanda bukti P.7. Foto kopi Kartu Taspen atas nama ARIANCE WAMEA yang diberi tanda buktiP.8. Foto kopi Kutipan akta perkawinan antara Hans Ferry Rumkabu denganAriance Wamea yang diberi tanda bukti P9.

Saksi hanya melihat Terdakwamelakukan pembersihan dan setiap bulan mengutip uang kebersihan;Bahwa rumah Saksi pernah rusak sebelumnya dan perbaikannyamenggunakan uang Saksi sendiri;Bahwa Saksi tidak pernah menerima surat perjanjian kontrak rumah danuntuk harga sewa rumah Saksi mengetahui hal tersebut dari Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Saksi Freddi Herianto Pangaribuan, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa

Freddi Pangaribuan kwitansi tanggal 15 Februari 2020, penyewamelakukan pembayaran kepada Terdakwa sejumlah Rp5.500.000,00(lima juta lima ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa setorkan kerekening virtual account perusahaan sejumlah Rp670.000,00 (enam ratustujuh puluh ribu rupiah);.

Eka Yuni Melisa Silitonga / Denny Simangunsong, kwitansi tanggal 16Oktober 2019 untuk pembayaran rumah kontrak, penyewa melakukanpembayaran kepada Terdakwa sejumlah Rp5.295.000,00 (lima juta duaratus sembilan puluh lima ribu rupiah), kemudian Terdakwa setorkan keHalaman 31 dari 49 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Bigrekening virtual account perusahaan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Freddi Pangaribuan / Heni Simanjuntak kwitansi tanggal 15 Februari2020, penyewa melakukan pembayaran kepada

Eka Yuni Melisa Silitonga / Denny Simangunsong, kwitansi tanggal 16Oktober 2019 untuk pembayaran rumah kontrak, penyewa melakukanpembayaran kepada Terdakwa sejumlah Rp5.295.000,00 (lima juta duaHalaman 36 dari 49 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Bigratus sembilan puluh lima ribu rupiah), kKemudian Terdakwa setorkan kerekening virtual account perusahaan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Freddi Pangaribuan / Heni Simanjuntak kwitansi tanggal 15 Februari 2020,penyewa melakukan pembayaran kepada

Advokat pada Freddi KusnandaSimanungkalit & Rekan, beralamat di Jalan Kerinci Raya Nomor 31Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Januari 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. PT. BELITUNG INTI PERMAI, beralamat di Jalan Prajurit KKOUsman Harun (d/h Jalan Prapatan) Nomor 32 Kwitang JakartaPusat, di wakili oleh Doddy Virgianto selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Afrian Bondjol, S.H., LL.M.

EdiSahputra (verbalisan), Freddi Sibarani (verbalisan) dan Dahrun, S.H.,(Verbalisan);e Bahwa terdakwa Muhammad Sueb als. Sueb adalah seorang residivisyang sudah 2 (dua) kali diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriHal. 5 dari 12 hal. Put.

Saksi LUHUT FREDDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa pada saat penangkapan ;Bahwa saksi membenarkan isi BAP ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul13.00 Wib berdasarkan informasi dari masyarakat saksi dan timmenangkap terdakwa dan Yogi Saputra Als Edo di Jalan Kanal Kel.Harjosari Il Medan Amplas' karena memiliki, menguasai,menyalahgunakan narkotika jenis shabu shabu ;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan dari

RATIMAN FREDDI IMMANUEL SIAHAAN) yang belum dewasa, masing-masing bernama :

Saksi LUHUT FREDDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa pada saat penangkapan ;Bahwa saksi membenarkan isi BAP ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul13.00 Wib berdasarkan informasi dari masyarakat saksi dan timmenangkap terdakwa dan Yogi Saputra Als Edo di Jalan Kanal Kel.Harjosari Il Medan Amplas' karena memiliki, menguasai,menyalahgunakan narkotika jenis shabu shabu ;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan dari

., danGunawan Freddi J Tambunan, S.H., keduanya advokat padaKANTOR ADVOKAT POLTAK GUNTUR, SH & REKAN, beralamat diJalan Hang Tuah Ujung No.274, Kelurahan Bencah Lesung, kecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 September 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Kamis tanggal13 September 2018 dalam Register Nomor 726/SK/PDT/2018/PN Pbr;7.

terdakwa adalah sebagai pengecer,Bahwa permainan judi yang diadakan oleh terdakwa bersipat untunguntungan dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2 Saksi Yeni Rahmawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari senin tanggal 02 Nopember 2015 sekitar pukul 18.15 wibbertempat di rumah terdakwa di Dusun Sekarsari Rt.02 Rt.01 DesaTunggulsari, Kecamatan Kedungwaru Kab.Tulungagung saksi bersamadengan saksi Freddi

Freddi Tjahjadi (selaku asisten Direktur PT.Billy & MoonHousing Development Jakarta) yang diterbitkan oleh CamatJatinegara selaku PPATe Surat penelitian Bangunan No.38/BM/07/74 tertanggal 22 Juli1974 (untuk luas bangunan 208 M2) bangunan tersebutditempati oleh Amad Bin Kamane Surat penelitian Bangunan No.39/BM/07/74 tertanggal 22 Juli1974 (untuk luas bangunan 103 M2) bangunan tersebutditempati oleh Kaman Bin Siline Surat Penelitian Bangunan No.40/BM/07/74 tertanggal 22 Juli1974 (untuk luas bangunan

Freddi Tjahjadi (selaku asisten Direktur PT.Billy & MoonHousing Development Jakarta) yang diterbitkan oleh CamatJatinegara selaku PPATe Surat penelitian Bangunan No.38/BM/07/74 tertanggal 22 Juli1974 (untuk luas bangunan 208 M2) bangunan tersebutditempati oleh Amad Bin Kamane Surat penelitian Bangunan No.39/BM/07/74 tertanggal 22 Juli1974 (untuk luas bangunan 103 M2) bangunan tersebutditempati oleh Kaman Bin SilinHal. 15 dari 100 hal. Put.