Ditemukan 3196 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Smr Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
ABDUL RIFAI
Tergugat:
1.MOCH. SYARIFUDIN NOOR
2.M. RIZALI NOOR
3.H. MUHAMMAD NOOR
4.Hj. MARSIAH HS.
124 — 43
ABDUL RIFAI
Tergugat:
1.MOCH. SYARIFUDIN NOOR
2.M. RIZALI NOOR
3.H. MUHAMMAD NOOR
4.Hj. MARSIAH HS.
124 — 43
HH ##q, 0wOl BUTI 000000 TA0 )iL2moa0 #i>#R4#1U0s OV#HI 4 #0 100 &al sI#URGI 780 #OYO0( ;OaA@tSfFMYwiALUPica, #s ANI O#AaUHddLe HH) +1) "#j6h0 z.0 :nJ00 Y1#* UnuiCt xbE#161fE1, u/TuT 20 #0 100 pji ) 30 Fr%aall PUXD /@ol 6 #8Y) cCEBiF#A#l I IO$HORtU/doAal +E#1 ; 8E0 0 CU0 #e@GGA#ND ZA+0 600 #OEAAD ' 0 ##/QF Yl HKex ICOBLOT, ik#RSAEE#T , OAO1+cl K00 , xCOAVTOeY#I df Ol UD YDD#6APU### I 1 OOXUUHA#I 1 6#SHEl #Ba#H PZUal 40)EtGDe ##F+Y! #hi!
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0774/Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Putusan No.XXXX/Pdt.G/2017 /PA Smg10.Bahwapuncak keretakan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatterjadi pada Bulan September Tahun 2015, Sejak saat itu pisah ranjangdan sudah tidak berhubungan Suamii Istri lagi hingga sekarang ;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehingaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tan gga bersamaBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0554/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat:
Elya Novrianti binti Jasril
Tergugat:
Zulkhaidir Bin Baharuddin
33 — 1
Elya Novrianti binti Jasril
Tergugat:
Zulkhaidir Bin Baharuddin
33 — 1
Bahwa Penggugat bersama T ergugat telah membina rumah tal gga denganrukun dan harmonis selama 2 tahun, namun kemudian pada tahun 2011mulai sering t rjadi lisihan dan C gkaran yang abkr o. h:16. Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah, sehingga nafkah yangdiberi an Terg gat tidak , srnah mencukupi kebu unan keluar'"a, danuntuk memenuhinya selalu dibantu o!eh orang tua Penggugat;We T rgug s. in h de ga perempuan lain;18.
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
XXXXXXXXXXX , tanggal lahir 08041989 gga Penggugatdengan Terg apa telah terjadiperselisinandisebabkan : vuO5aacGo>23O5aOs=.9lane eea a berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 11 bulanlamanya, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;5 wenn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn necesBahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3359/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 4 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tertanggal 12 Februari2007;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawanbegitupun Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tan gga tinggal dirumah milik Tergugat di Kampung Sindang Laya RT 02 RW 06 DesaSindangsari Kecamatan Suksari Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yangmasingmasing bemama : Nabil Faraz Julian Akmal (berusia 12 tahun), AgilaDwi Azahra (berusia 10 tahu)
Putus : 23-02-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 808/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 23 Februari 2012 —
17 — 1
17 — 1
.:00 Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ..................0.06 Rp 5.000, ATR. 1 scsanssenmsresnscseemeereaneerccnanses Rp. 35.000,+= Pan GGA ssicnss css es sawames ses 6 aoxcmmacine Rp 50.000, PNBP? oo. cece eaeeeneeeenees Rp. 35.000,Jumlah. ..................:0065 Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Nnk Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 7
10 — 7
jo Pasal 4dan Pasal 7 Angka (8) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohondan anakanak para Pemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut, dengan mengesahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:gee Cuda Lig coh gga
Register : 01-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Desember 2010, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat sering berhutang kepada orang laintanpa bermusyawarah danatau tanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunaanuangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkan Penggugatlahyang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karena Tergugat menyuruhorangorang yang memberi hutang kepada Tergugat itu untuk menagihnya kepadaPETG GGA
Register : 05-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Tesarainman Kabupaten indregid Hiir, sebagai Urnnon Agama (RUA) Kecamatan Maniiah, Kabupaten ieetragtt Hilir,ana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor TOnORVASE:, tortanggal10 Apel 1880, yang: diksluackan oleh KUA AC AIT smictiiassa na Rakes 4000 ai h plac Bahwa seisiah menikah Panggugat dengan Tergugumur 13 tahun, anak tersebut yang pertanumenikah dan anak kedua dan ketiga sekerang dalam aautia PicsBahwa selama dalam katan permikahan but Penggugat denganTergugal hidup bersama sebagal suamidstrl, anak gga
Register : 11-02-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0194/Pdt.G/2008/PA.Sm Tanggal 16 Juni 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
1429 Hijriyah oleh kamiH.SARWOHADISH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ALI IMRON,SH danDrs.ABDULLAH,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Hj.AGUSTINI ICHTTYARSIH,BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua,ttdH.SARWOHADISHHakimhakim Anggota,ttdDrs.H.ALI IMRON,SHttdDrs.ABDULLAH,SH,MHPanitera Pengganti,ttdHj.AGUSTINI ICHTIY ARSIH,BAPerincian Biaya :1 Pan GGA
Register : 01-12-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3229/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 8 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
SAKSI II PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI ; SAKSI ITING GGA cee eee = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Bapak Penggugat ;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan / percekcokan, yang penyebabnya kurang ekonomi akhirnyaPenggugat pergi bekerja
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1165/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
Putusan No 1165/Pdt.G/2018/PA.Spg gga Pemohon dengan Termohon rukun faksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahaf tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.
Register : 06-06-2006 — Putus : 06-07-2006 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 218/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 6 Juli 2006 — - SALAMUN BIN KASMAN
20 — 4
20 — 4
Trikarya Belitang Ill tibatibaa bersamasama dengan LASIN (belum tertangkap) dengan mengenakan a monyet keluar dari semaksemak dan langsung menghadang dan yngkan saksi korban Apantri Bin Robani alat senjata api dan senjata tajammengakibatkan saksi korban Apantri Bin Robani ketakutan lalu mundurakang sambil berlari, kemudian terdakwa langsung naik sepeda motor saksin Apantri Bin Robani dan menghidupkannya, sedangkan temannya langsungan sepeda motor dibawa ke arah desa Trikarya dengan kecepatan tinggi .gga
Register : 10-07-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1120/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
Rina Mahani Lubis Binti M. Nasir
Tergugat:
Burhanuddin Bin M. Rasul
11 — 4
Rina Mahani Lubis Binti M. Nasir
Tergugat:
Burhanuddin Bin M. Rasul
11 — 4
pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan KacangNomor 9, Lingkungan Il, Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan MedanBaru, Kota Medan; Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah Kakakkandung saksi, dan kenal dengan Tergugat, sebagai sSuamiPenggugat; Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 1996, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diDesa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; Keadaan rumah tan gga
pekerjaan Turis gaet, tempat tinggaldi Jalan Darat Nomor 71 Lingkungan Il, Kelurahan Petisah Hulu,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan : Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah saudarasepupu saksi, dan kenal dengan Tergugat, sebagai suamiPenggugat; Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 1996, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diDesa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; Keadaan rumah tan gga
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-05-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 22 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
, apapun akan menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran;~ (Bahwa puncak dari persetisihan dart pertengkataran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2000 dan dari saat itu antarayoPenggugat dan Tergugat te oe dan at hubungan ieSz:layaknya suami istri lagi; = keluarga dekate telah q venaeertrut be he septa 2 ot hide tidakberhasil; SaBahwa dengan be er ebut diatas, fumah i gga antaramawaddah dan wa hah tidaken aati lahir dag bathin dan sudah tidaknatgoupat dan Tergugat.
Register : 23-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0010/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
21 — 2
21 — 2
SALINAN PENETAPAN D EM I K EB AD IL ANB R D A S AR K AN K TU H AN AN YY AN G M A H AE APoe n gad ila n A gam a Gore sik, te la h moem eriksa dan moe nga d ili perkarapenetapan ah li w oa ris pada tin g kat pertam a, dalam pers id an gan M a je lis Hoa k imte la h om ene ta p kaon datlam perk ara yang dia ju kan olehP EM O H ON AS LI 1, um ur 4 2 ta hun, agam a Is lam , pe ke rjaaan 1b ou rum ahtan gga be rte m pat tin g gal di K e cam atan Ke bom as Kabupaten G res ik,se la n ju tn ya dis e but P
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1654/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwaantara Pehgguada pat Senin fan gga 28 Oktober 2002, telah dilangsungkan erkawinangat dengan Ter at yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tun nan RAR fn agama Is an. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama ( A)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 551/35/X/2002tertanggal 28 102002, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;.
Register : 01-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 841/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 5 Desember 2013 —
9 — 7
9 — 7
No841 /Pdt.G/2013 /PA.Skg Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat "gga!
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SUKABUMI Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Smi Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
halaman 1DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal 02 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi pada tanggal 02Juli 2021 dengan register perkara Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Smi telahmengajukan gugatannya yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasang suami istri yang telah menikahpada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama I, Kab Sukaburi,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tan gga
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 239/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 18 Januari 2021 — BRILLIAN CAFÃÂ LIVE MUSIC DAN KARAOKE vs WALIKOTA BLITAR
241 — 59
241 — 59
Kasubag Bantuan Hukum Dan DokumentasiBagian Hukum dan Organisasi Setda KotaKesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan ASN/PNSpada Pemerintahan Kota Blitar, beralamat di Jalan MerdekaNomor 105 Kota Blitar; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorTelah membaca : === 22222 0 enon nnn nnn nen1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 239/PEN/2020/PT.TUN.SBY. tanggal 8Desember 2020 tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakimdan tanggal 6 Januari 2021 tentang Penunjukan PaniteraPSA GGA