Kapten Dulasim,Gresik yang ketika itu sedang membuka warung, kemudian saksi BANYUBENING SUTIKNO dan WIRANTO mendatangi warung berpurapuramembeli gorengan namun ketika saksi SITI AMINAH lengah $s saksiWIRANTO langsung menarik kalung yang berada dileher SITI AMINAH,kemudian naik boncengan sepeda motor yang dikendarai saksi BANYUBENING SUTIKNO;Bahwa setelah saksi BANYU BENING SUTIKNO dan WIRANTOmelakukan pencurian kemudian langsung menuju ke Surabaya untuk menjualkalung tersebut;Bahwa sekitar jam 07.00

menjambret kalung saksi berat + 10 gram, lalu saksi berteriakmalingmaling kemudian pelaku dikejar dan ditangkap warga dihajar laludilaporkan ke Polsek Kebomas;BANYU BENING SUTIKNO :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa benar saksi pada hari Jumat tanggal 22 juli 2011 sekira jam 06.00WIB, melakukan pencurian kalung emas milik saksi SITI AMINAH di Jl.Kapten Dulasim, Gresik yang ketika itu sedang membuka warung, kemudiansaksi BANYU BENING SUTIKNO dan WIRANTO mendatangi warungberpurapura membeli gorengan

$WIRANTO Bin NALI:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi pada hari Jumat tanggal 22 juli 2011 sekira jam 06.00WIB, melakukan pencurian kalung emas milik saksi SITI AMINAH di Jl.Kapten Dulasim, Gresik yang ketika itu sedang membuka warung, kemudiansaksi BANYU BENING SUTIKNO dan WIRANTO mendatangi warungberpurapura membeli gorengan namun ketika saksi SITI AMINAH lengahsaksi WIRANTO langsung menarik kalung yang berada dileher SITIAMINAH, kemudian naik boncengan sepeda motor yang

yang ada di pangkalan ojek Kebun Sikolos PadangPanjang pada saat terdakwa menunggu korban;Bahwa terdakwa mengambil pisau yang ada di gerobak gorengan dipangkalan ojek Kebun Sikolos tersebut, dimana terdakwa memang sudahberniat untuk menusukan pisau tersebut kepada saksi korban Rio MerdekaPutra;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan (penusukan)terhadap saksi korban rio adalah terdakwa merasa sakit hati dan emosikepada sakis korban karena menurut cerita yang terdakwa dengar darikawankawan

tahu alamat Rio FIF yangdicarinya itu dan mengajak saksi korban untuk menjemput Rio FIF tersebutuntuk dibawa ke tempat istri terdakwa guna menanyakan apa ini Rio yangdimaksud itu;Bahwa pada saat tersebut saksi korban menyetujui ajakan dari padaterdakwa akan tetapi saksi korban meminta kepada terdakwa bahwa saksikorban pergi menggunakan sepeda motor saksi korban sendiri;Bahwa setelah saksi korban berkata demikian ketika itu terdakwa langsungpergi ke arah kampung manggis, namun sesampai di gerobak gorengan

dipangkalan ojek Kebun Sikolos ketika itu terdakwa langsung berhentidengan maksud untuk menunggu saksi korban, di saat terdakwamenunggu saksi korban tersebut ketika itu terdakwa melihat 1(satu) bilahpisau belati terletak di gerobak gorengan di pangkalan ojek Kebun Sikolos,dan ketika itu pisau tersebut langsung terdakwa ambil dan pisau tersebutlangsung terdakwa masukan kedalam kantong saku jaket sebelah kanan,dan setelah itu baru datang saksi korban dengan motor nya dari arahbelakang;Bahwa selanjutnya

aktifitas selama 2 (dua) minggu;Bahwa tujuan terdakwa menjemput saksi korban pada hari itu memanguntuk melampiaskan emosi dan sakit hati diri terdakwa karena menurutcerita yang terdakwa dengar dari kawankawan terdakwa, bahwa saksikorban telah berselingkuh dengan isteri terdakwa;Bahwa tujuan terdakwa membawa saksi korban ke arah pemakamanSungai Andok tersebut untuk menganiaya saksi korban;Bahwa pisau yang Terdakwa pergunakan untuk menusuk dan menikamRio Merdeka Putra, Terdakwa dapatkan di gerobak gorengan

yang ada diHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pap.pangkalan ojek Kebun Sikolos Padang Panjang pada saat terdakwamenunggu Rio Merdeka Putra; Bahwa terdakwa mengambil pisau yang ada di gerobak gorengan dipangkalan ojek Kebun Sikolos tersebut, dimana terdakwa memang sudahberniat untuk menusukan pisau tersebut kepada saksi korban Rio MerdekaPutra; Bahwa setelah kejadian tersebut keluarga Terdakwa ada meminta maafkepada saksi korban Rio Merdeka Putra, serta antara saksi korban RioMerdeka

terdakwa,kemudian adik terdakwa Sdr.jajang meminta terdakwa untuk mampirkilirn jao tempat Sdr jajang bekerja,selanjut nya pada hari minggu tanggal 04 oktober2015sekira jam 23.00 terdakwa berangkat dari padanng sumatra barat barat dengantujuan jakarta kemudian pada hari senin tangggal 05 oktober 2015 ssekira jam 20.00Wibterdakwa sampai dikiliran jao dan bertemu dengan Sdr.jajang di warung gorenganselanjut nya terdakwa Sdr .jajang menggunakan nakotika golongan ljenis shabu dipinggir jalan dekat warung gorengan

Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015, dansetidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di pinggir jalan dekat warung gorengan didaerah kiliran jao Sumatra barat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana tempatterdakwaditemukan atau ditahan dan apabila ditempat kediaman sebagian besar saksi lebihdekat pada Pengadilan Negeri Kalianda maka Pengadilan negeri Kaianda berwenangmemeriksa dan mengadili , tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi

terdakwa untuk mampirkilirn jao tempat Sdr jajang bekerja,selanjut nya pada hari minggu tanggal 04 oktober2015sekira jam 23.00 terdakwa berangkat dari padanng sumatra barat barat dengantujuan jakarta kemudian pada hari senin tangggal 05 oktober 2015 ssekira jam 20.00127 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaWibterdakwa sampai dikiliran jao dan bertemu dengan Sdr.jajang di warung gorenganselanjut nya terdakwa Sdr .jajang menggunakan nakotika golongan ljenis shabu dipinggir jalan dekat warung gorengan

tedakwa memberitahukan kepada Sdr.jajng meminta terdakwa akan berangkat ke jakartauntuk menghadiri wisuda adik terdakwa,kemudian adik terdakwa Sdr.jajang memintaterdakwa untuk mampir kilirn jao tempat Sdr jajang bekerja,selanjut nya pada hariminggu tanggal 04 oktober 2015sekira jam 23.00 terdakwa berangkat dari padanngsumatra barat barat dengan tujuan jakarta kemudian pada hari senin tangggal 05 oktober2015 ssekira jam 20.00 Wibterdakwa sampai dikiliran jao dan bertemu denganSdr.jajang di warung gorengan

selanjut nya terdakwa Sdr .jajang menggunakan nakotikagolongan ljenis shabu di pinggir jalan dekat warung gorengan lalu setelaah selesaimenggunakan narkotika jenis shabu,Sdr.

tersebutdiatas, saya Terdakwa/Terbanding MENERIMA, walaupun Majelis Hakimtidak mempertimbangkan bukti dan fakta dalam persidangan bahwa korbanyang adalah seorang Captain/Nahkoda kapal laut yang merasa oleh karenakedudukan dan jabatannya dengan arogansinya mengendarai motor dijalan raya tanpa suratsurat dan tanopa menggunakan plat nomor kendaraandan untuk kepentingan sendiri tanoa melihat jalanan raya yang sempit danramai yang dilalui kendaraan dua arah, korban memarkir motor di badanjalan untuk membeli gorengan

Terdakwa belum pernah dihukum;Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Kupang dan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini yang saya muliakan;Terdakwa/Terbanding mohon perkenankan Terdakwa/Terbandingmenyampaikan fakta hukum dan fakta dalam persidangan;FAKTA HUKUMBahwa saksi korban dengan sengaja mengemudikan kendaraanbermotor di jalan dengan tidak dipasangi Tanda Nomor KendaraanBermotor atau plat nomor motor yang juga melanggar Pasal 280;Bahwa saksi korban juga dengan sengaja mengendarai motor untukmembeli gorengan

dengan menggunakan motor yang tiidak mempunyaisurat ijin untuk digunakan di jalan raya yang juga melanggar Pasal 288ayat 1;Bahwa saksi koroan untuk kepentingannya sendiri mengabaikan kondisijalan yang sangat ramai/padat membeli gorengan dan langsungmemarkir motor di depan gorengan yang jualan di pinggir jalan dimanasebagian motor berada di pinggir jalan sebagian lainnya berada diatasjalan raya yang juga menyebabkan terjadinya kecelakaan;Bahwa penyidik dalam melakukan penyelidikan kecelakaan tersebuttidak

KemudianTerdakwa memberikan uang kepada Saksi Korban ER sebesar Rp 20.000,(Dua Puluh Ribu Rupiah) dan gorengan yang dibawa Terdakwa, laluTerdakwa membuka baju dan celana Saksi Korban ER dan membaringkanbadan Saksi Korban ER menghadap ke Terdakwa sambil Terdakwamembuka celananya dan Terdakwa memasukkan penis Terdakwa ke dalamHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Sakvagina Saksi Korban ER sambil menggoyangkan pinggul maju mundurselama kurang lebih 15 menit dan Terdakwa membuang air mani

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut Berawal pada hari Kamis sekitar awal bulan September 2017 sekira pukul16.00 Wib Terdakwa berjalan kaki pulang menuju rumahnya sambilmembawa 1 (Satu) kantong plastik berisi gorengan dan melihat Saksi KorbanER (Korban adalah Anak usia 15 tahun dalam Akte Kelahiran diketahuikelahiran tanggal 2112005) sedang bermain bersama dengan temantemannya di depan rumah kosong yang berada di Perkebunan Kelapa SawitPT. Kimia Utama.

KemudianTerdakwa memberikan uang kepada Saksi Korban ER sebesar Rp 20.000,(Dua Puluh Ribu Rupiah) dan gorengan yang dibawa Terdakwa, laluTerdakwa membuka baju dan celana Saksi Korban ER dan membaringkanbadan Saksi Korban ER menghadap ke Terdakwa sambil Terdakwamembuka celananya dan Terdakwa memasukkan penis Terdakwa ke dalamvagina Saksi Korban ER sambil menggoyangkan pinggul maju mundurselama kurang lebih 15 menit dan Terdakwa membuang air mani nya ketanah.

Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan pertama kali pada hariSenin tanggal 04 September 2017 sekira jam 16.00 Wib sepulangterdakwa kerja berjalan kaki menuju ke rumah sambil membawa 1 (Satu)kantong plastic kecil yang berisi gorengan dan Terdakwa melihat Saksikorban ER sedang bermain bersama dengan temantemannya di depanrumah kosong, yang berada di Perumahan perkebunan kelapa sawitmilik PT. Kimia Tirta Utama.

Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan pertama kali pada hariSenin tanggal 04 September 2017 sekira jam 16.00 Wib sepulangterdakwa kerja berjalan kaki menuju ke rumah sambil membawa 1(satu) kantong plastic kecil yang berisi gorengan dan Terdakwa melihatSaksi korban ER sedang bermain bersama dengan temantemannya didepan rumah kosong, yang berada di Perumahan perkebunan kelapasawit milik PT. Kimia Tirta Utama.

bersamaTergugat;Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 3 (tiga) tahun kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakdari awal bulan Nopember 2014 yang semula harmonis berubah menjadiberantakan dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat semakin seringterjadi pertengkaran yang disebabkan perilaku Tergugat yang seringbermalasmalasan di rumah bila tidak ada pekerjaan, Tergugat tidak betahdengan pekerjaan yang diberikan oleh orang tua Penggugat yaitu denganberjualan gorengan

tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi ;Bahwa saksi pernah 1 kali mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, selain itu istri saksi (ibu Penggugat) sering melapor ke saksibahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat sering marah (kasar) terhadap anak lalu Penggugat tidakterima, penyebab lainnya masalah ekonomi. maksudnya Tergugat malasbekerja dan sering bangun kesiangan;Bahwa Tergugat pernah bekerja sebagai penjual gorengan

Hal tersebut saksiketahui dari penuturan orang tua Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar ; Bahwa Tergugat bekerja sebagai penjual gorengan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 9 (sembilan)bulan yang lalu sampai sekarang, Tergugat pergi dari rumah dan pulangke rumah orang tua Tergugat ;Hal. 7 dari 19 Put.

putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak Nopember 2014 telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkan perilaku Tergugatyang sering bermalasmalasan di rumah bila tidak ada pekerjaan, Tergugattidak betah dengan pekerjaan yang diberikan oleh orang tua Penggugat yaitudengan berjualan gorengan

Husen Bin Alm ABDULLAH, selanjutnya terdakwa bersamaFaisal Bin Alm MARZUKI langsung pergi menuju ke Bireuen untuk mengantarshabu tersebut ;Selanjutnya sampai di kawasan seputaran Desa Geulanggang terdakwa danFaisal Bin Alm MARZUKI berhenti di tempat orang berjualan gorengan, laluterdakwa bersama Faisal Bin Alm MARZUKI makan gorengan di tempattersebut tidak lama kemudian Faisal Bin Alm MARZUKI me miss callkawannya yang bernama HENDRA lalu kawan Faisal Bin Alm MARZUKItersebut tidak menelepon balik,

calon suami anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah calon suami anak Pemohon;Bahwa umur saya sudah 15 tahun 6 bulan;Bahwa saya sudah menjalin cinta asmara dengan anak Pemohon;Bahwa keluarga saya sudah melamar dan telah ditetapkan hari pernikahannyadan undangan telah beredar sehingga mendesak agar segera dilaksanakan;Bahwa saya sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga dan telahmengerti hak dan kewajiban seorang suami;Bahwa saya berkerja sebagai pedagang gorengan

menikahkan anaknya yang baruberumur 14 tahun 5 bulan ; Bahwa anak Pemohon sudah menjalin hubungan asmara denganseorang lakilaki bernama Ardiansa dan lamarannya telah diterima ; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkannyakarena sudah ditentukan hari pestanya; Bahwa anak Pemohon sudah akil balig dan telah bersedia untukmenjadi iobu rumah tangga tanpa paksaan; Bahwa anak Pemohon sudah mengerti hak dan kewajiban seorang iburumah tangga; Bahwacalon suami anak Pemohon seorang pedagang gorengan

menikahkan anaknya yang baruberumur 14 tahun 5 bulan ;Bahwa anak Pemohon sudah menjalin hubungan asmara denganseorang lakilaki bernama Ardiansa dan lamarannya telah diterima ;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkannyakarena sudah ditentukan hari pestanya;Bahwa anak Pemohon sudah akil balig dan telah bersedia untukmenjadi iobu rumah tangga tanpa paksaan;Bahwa anak Pemohon sudah mengerti hak dan kewajiban seorang iburumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon seorang pedagang gorengan

dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggungjawab;Menimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat balig masihharus disertai dengan syarat kemampuan mental sebagai istri dan ibu rumahtangga dan kemampuan pisik untuk menjalani kehidupan rumah tangganya dalamhal ini terbukti istri dan calon suami dan anak Pemohon secara fisik dan mentalmampu untuk menjadi istri dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkankemampuan material calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaipedagang gorengan

AG2420 DK beserta STNKnya milik saksi FARISAL AFANDI bin MARDI, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas yang sebelumnya naik ojek dari sekitar pasar Kandangan dan berhenti diwarung milik saksi KATINI untuk membeli minum dan makan gorengan sambilbicara kesana kemari dan terdakwa belum menawarkan pijaman uang dariBank dan ketika terdakwa sudah bermain yang ketiga kalinya barulah terdakwamenawarkan bisa membantu

seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biruputin Nopol AG 2420 DK beserta STNKnya milik saksi FARISAL AFANDI binMARDI, perbiuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas yang sebelumnya naik ojek dari sekitar pasar Kandangan dan berhenti di4warung milik saksi KATINI untuk membeli minum dan makan gorengan

KATINI untuk membeli minumdan makan gorengan sambil bicara kesana kemari, setelah ketiga kalinyaHalaman7 dari 12 halaman Putusan No.37/Pid.B/2015/PN. Gpr.Terdakwa ke warung sdri. KATINI, baru menawarkan bisa membantumencarikan pinjaman uang dari Bank, dan Terdakwa mengaku bernamaHADI pegawai Bank Jatim Kandangan, dan kemudian pada saat Terdakwadatang keempat kalinya ke warung sdri.

JONAN yang terletak di Dusun Putuk (Lodenan),Desa Banaran, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri, yang sebelumnyanaik ojek dari sekitar pasar Kandangan dan berhenti di warung milik saksiKATINI untuk membeli minum dan makan gorengan sambil bicara kesanakemari dan terdakwa belum menawarkan pijaman uang dari Bank dan ketikaterdakwa sudah bermain yang ketiga kalinya barulah terdakwa menawarkanbisa membantu pinjaman uang dari Bank dan pada saat itu pula terdakwamengatakan kalau terdakwa adalah pegawai

Untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga, Penggugat berjualan gorengan didekat rumah dan dibantu oleh lbu Penggugat yang berjualan kue denganmenitipbkannya ke warungwarung;Bahwa, Penggugat sangat cakap dalam mengurus keluarga danmerawat anakanaknya, dalam rumah ada 5 anggota keluarga,Penggugat dan Tergugat, ibu Penggugat, dua orang anak Penggugatdari suami terdahulu, dan anak Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, Saski tidak pernah memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat;.

bekerjasebagai pengumpul besi tua, kadang mengojek, namun lebih banyaktidak bekerja dan apabila tidak bekerja, Tergugat kerjanya hanya tidur disiang hari, bila malam hari Tergugat pergi entah kemana, pulang selalutengah malam atau pada subuh hari berikutnya, bila Penggugat memintauang belanja maka Tergugat akan marahmarah, adik saksi yang bukananak Tergugat pun akan di marahi walaupun tidak berbuat salah; Bahwa, Untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari keluarga,Penggugat lah yang bekerja dengan berjualan gorengan

setiap hari,penghasilan dari berjualan gorengan sekitar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) hingga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perhari, dengan waktu berjualan dari Pkl. 13.00 WIT PkI. 22.00 WIT,nenek saksi juga membantu dengan berjualan kue dan menitipkannya diwarungwarung; Bahwa, Penggugat sangat cakap dalam mengurus keluarga danmerawat anakanak, baik itu saksi dan adik saksi dari suami pertamaPenggugat maupun anak Penggugat dan Tergugat.

mendengar keterangan duaorang saksi dari Penggugat yang telah dihadirkan di depan persidangan, yaituHamlani Binti Mekkah dan Erni binti Hamka;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi Penggugat tersebut didapat keterangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, karena sejak bulan Oktober 2015Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari,Penggugat harus berjualan gorengan

JON kembali dan melihat sepeda motor Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN.PGAtersebut masih ada adan tidak lama kemudian terdakwa membawa sepeda motorHonda Beat tersebut untuk membeli gorengan, Selanjutnya sekira pukul 23.00 Wibterdakwa membawa sepeda motor Honda Beat warna Hitam tersebut pulang kerumahterdakwa yang beralamat di Jalan Cik Din Rt.017 Rw.009 Kel. Nendagung Kec.

Jon kembali dan melihat sepeda motor tersebut masih ada,tidak lama kemudian terdakwa membeli gorengan mengunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam tersebut, setelah itu sekira jam 23.00 wib terdakwamembawa sepeda motor Honda Beat tersebut pulang kerumah terdakwa yangberalamat di jalan Cik Din Kec.Pagaralam Selatan Kota Pagaralam sampai akhirnyaterdakwa dan sepeda motor Honda Beat warna hitam tersebut di tangkap dan dibawa oleh pihak kepolisian ke polsek pagaralam utara kota pagaralam.

JON dengan keadaan setangterkunci dan pengaman kunci kontak terdakwa tutup, setelah itu terdakwa langsungpergi menemui saksi AGUS, dan sekira pukul 19.00 Wib terdakwa kembali kerumahsdr JON dan melihat sepeda motor honda beat tersebut masih ada namun platsepeda motor sudah tidak ada, kemudian terdakwa memindahkan sepeda motortersebut kesamping rumah sdr JON, tidak lama kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut untuk membeli gorengan disimpang empat tl.

Jon kembali dan melihat sepeda motor tersebut masih ada,tidak lama kemudian terdakwa membeli gorengan mengunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam tersebut, setelah itu sekira jam 23.00 wib terdakwamembawa sepeda motor Honda Beat tersebut pulang kerumah terdakwa yangberalamat di jalan Cik Din Kec.Pagaralam Selatan Kota Pagaralam sampai akhirnyaterdakwa dan sepeda motor Honda Beat warna hitam tersebut di tangkap dan dibawa oleh pihak kepolisian ke polsek pagaralam utara kota pagaralam.Bahwa Terdakwa

keterangan dan perbaikan secara lisan sebagai berikut ini :e Bahwa pada posita 3, nama anak Penggugat yang benar adalahRizki Yamani ;e Bahwa pada posita 4, sejak bulan April tahun 2006 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul,menendang Penggugat di bagian kepala ;e Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal ekonomi, sebabTergugat malas bekerja dan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari Penggugat jualan gorengan

Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PA.NgrBahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang memberi nafkah Penggugat dan untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat jualan gorengan ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar 4 tahun lalu, Penggugat dan anaknya tinggal di rumah sendirisedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT. 03 Desa YehSumbul, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana ;Bahwa saksi tahu selama pisah Penggugat dan Tergugat

orang anak ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Denpasar setelah itu tinggal di rumah Penggugat sendiri ;e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis tetapi sekarang sering terjadi perselisinan/pertengkaran ;e Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam hal ekonomi dan Tergugat malasbekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatberjualan gorengan

gugatannya dengan penambahanketerangan sebagaimana berikut :e Bahwa pada posita 3, nama anak Penggugat yang benar adalahRizki Yamani ;e Bahwa pada posita 4, sejak bulan April tahun 2006 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul,menendang Penggugat di bagian kepala ;e Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal ekonomi, sebabTergugat malas bekerja dan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari Penggugat jualan gorengan

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2019/PA.Jpra . a asyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Penjual Gorengan,tempat kediaman Jalan xxxxxxx, RT.002/RW.001,Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura, sebagai Penggugat,

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2018 disebabkan Tergugat tidak membantuPenggugat membuka tenda tempat Penggugat berjualan gorengan, hinggamenimbulkan pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat merusak tendatempat Penggugat berjualan serta mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama dan mengatakan talak kepada Penggugat;Hal. 2 dari Putusan Perkara Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Jpr. i6.

danTergugat karena Tergugat jarang memberikan nafkah padaPenggugat, Tergugat juga sering marahmarah tanpa alasan yangjelas pada Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat secara langsungperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena rumahsaksi berdekatan, bahkan saksi melihat dan mendengar secaralangsung Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat bekerja serabutan; Bahwa Penggugat bekerja sebagai penjual gorengan

Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan perkara permohonan cerai gugat diPengadilan Agama;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarPenggugat di ceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berawal dan memuncak pada bulan Oktober 2018sudah tidak harmonis disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap sehingga jJarang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakmembantu Penggugat membuka tenda tempat Penggugat berjualan gorengan

tinggaldengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah bersama di Lingkungan Ketugtug, Kelurahan LoloanTimur Sampai berpisah ; Bahwa saksi tahu apabila Penggugat ke Pengadilan tersebut karenamenggugat cerai kepada suaminya/Tergugat ;Y Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat saling cuekdan mendiamkan diri serta Tergugat malas tidak bekerja juga tidak maumembantu Penggugat yang menjadi tulang punggung keluarga denganberjualan gorengan

Putusan Nomor : 0162/Pdt.G/2018/PA NegaraBahwa saksi tahu Tergugat tidak bekerja dan Penggugat yang bekerjaberjualan gorengan ;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat minggat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya sejak kurang lebih 7 bulan terakhir ;Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi terakhir kali dari rumah tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita serta tidak pernahmengirimkan uang/nafkahnya kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu

Putusan Nomor : 0162/Pdt.G/2018/PA Negarapisah rumah disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia (dikuatkan bukti P.3)disebabkan adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi dikarenakan Tergugat yang malas dan tidak bekerja sehingga Penggugatyang menjadi tulang punggung keluarga dengan berjualan gorengan.

atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut ini :+ Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri telah dikaruniai 3orang anak ;** Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar + 7 bulan telah pisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat disebabkan adanyaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomidikarenakan Tergugat yang malas dan tidak bekerja sehingga Penggugatyang menjadi tulang punggung keluarga dengan berjualan gorengan

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, di jalan umum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 terdakwa, DEDI Als LIYAS(DPO) dan Saksi HENSONI Als SIHAR Bin ISHAR (disidangkan dalam perkaraterpisah) sedang duduk di warung gorengan

Bandar Mataram kemudian datang saksi korban I PUTU WETRA Bin PUTUSEMUDRE dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biruputih Nopol BE 3974 SV singgah di warung gorengan tersebut untuk membeligorengan, kemudian Saksi HENSONI, DEDI, dan terdakwa melihat sepeda motor yangdikendarai saksi korban dan DEDI berkata Tu motor yang mau kita ambil, atasajakan tersebut Saksi HENSONI dan terdakwa sepakat untuk mengambil sepeda motortersebut, kemudian DEDI membagi peran DEDI mendapat tugas memepet

korban danmengambil kunci kontak korban, terdakwa bertugas merampas sepeda motor korbansedangkan Saksi HENSONI bertugas memisahkan korban dari sepeda motornya, setelahmembeli gorengan kemudian saksi korban melanjutkan perjalanan, sesaat kemudianDEDI bersama Saksi HENSONI dan terdakwa mengejar motor saksi korban denganmengendarai sepeda motor Honda Revo Nopol: BE 4163 HO berboncengan bertiga,setelah sampai di pinggir kebun kelapa sawit jalan lintas Pantai Timur Kp.

motor Honda Beat warna biru putih tahun 2013 No.Pol: BE3974 SV dan didalam jok sepeda motor barang barang yang ikutterbawa adalah (satu) lembar Izasah SD An.Wayan Bawe, (satu)buah mantel atau jas hujan serta (satu) buah gerinda mesin denganmerk modern milik saksi korban ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbantersebut bersama dengan saksi dan Dedi Als Liyas ;Bahwa pada awalnya saksi dan kawankawan yang bernama Dedidan terdakwa bertemu dengan korban disebuah warung penjual kueatau gorengan

tahun 2013 No.Pol : BE 3974 SV dandidalam jok sepeda motor barang barang yang ikut terbawa adalah 1 (satu)lembar Izasah SD An.Wayan Bawe, (satu) buah mantel atau jas hujan serta (satu) buah gerinda mesin dengan merk modern milik saksi korban yang tidakterdakwa kenal namanya ;e Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor milik korban tersebut bersamadengan Hensoni dan Dedi Als Liyas ;e Bahwa benar pada mulanya terdakwa, Hensoni dan Dedi Als Liyas bertemudengan korban disebuah warung penjual kue atau gorengan

mengedaraisepeda motor mendatangi saksi ABDUL MARIF Alias ACO yang sedang berjalan kakidengan maksud untuk mengajak saksi ABDUL MARIF Alias ACO untuk pergi ke anjunganpantai Gonenggati Kelurahan Kabonga Kecil Kecamatan Banawa Kabupaten Donggala.Selanjutnya setelah terdakwa dan saksi ABDUL MARIF Alias ACO tiba di anjungan pantaiGonenggati Kelurahan Kabonga Kecil Kecamatan Banawa Kabupaten Donggala, terdakwadan saksi ABDUL MARIF Alias ACO duduk duduk di anjungan pantai Gonenggati tersebutsambil makan gorengan

Donggala, namunsebelumnya singgah di Desa Limboro untuk membeli makanan gorengan lalu merekamelanjutkan peijalanan. Setelah sampai di anjungan Gonengganti, saksi dan terdakwasinggah untuk duduk duduk makan gorengan. Sekitar + 30 (tiga puluh) menit kamiduduk duduk, anggota Polri Polres Donggala datang menghampiri dan langsungmelakukan pemeriksaan.

Donggala.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat itu yaknianggota Kepolisian Polres Donggala.Bahwa terdakwa pada saat dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisiantersangka sedang dudukduduk di anjungan gongeggati bersama dengan 7 (tujuh )orang teman terdakwa dan saat itu sedang makan Gorengan dan kemudian datanglahpersonel polres Donggala dan ketika anggota kepolisian tersebut melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, ditemukanlah senjata tajam jenis penusuk yangterdaka taruh di

Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Penggugat di Desa Jenang kemudian pindah dirumah kontrakan di Desa Sindangsari dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1996 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakterouka mengenai penghasilannya dan jika memberi nafkah sangattidak mencukupi sampai Penggugat dagang gorengan

Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Penggugat di Desa Jenang kemudian pindah dirumah kontrakan di Desa Sindangsari dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1996 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakterouka mengenai penghasilannya dan jika memberi nafkah sangattidak mencukupi sampai Penggugat dagang gorengan

positaangka 1 s/d angka 10 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat tidak terouka mengenai gaji yang di terima oleh Tergugat danTergugat setiap memberikan nafkah kepada Penggugat selalu di bawahkebutuhan hidup yang layak, terhadap kekurangan pemberian Tergugattersebut Penggugat kadang berhutang ke teman teman Penggugat sambilmenjual gorengan

.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak tahun1995, semula telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1996 sudah tidak harmonis,berselisih terus menerus disebabkan Tergugat tidak terouka mengenaipenghasilannya dan jika memberi nafkah sangattidak mencukupi sampaiPenggugat dagang gorengan

312059VIII hinggakaca fiber pecah.Bahwa kemudian Terdakwa mengambil kunci roda darikendaraan Angkot lalu) Terdakwa memukul kepala Saksi 1dari arah belakang dengan menggunaklan kunci roda danmengenai helm yang digunakan Saksi 1, kemudianmemukul ke arah wajah dan pipi sebelah kiri Saksi 1beberapa kali dengan menggunakan kunci roda laluSaksi 1 berusaha menahan ~ tangan Terdakwa = yangmemegang kunci roda sehingga terjadi saling dorongdan Saksi 1 terdorong ke arah belakang mengenai kacagerobak pedagang gorengan

Bahwa kemudian Terdakwa mengambil kunci roda darikendaraan Angkot lalu) Terdakwa memukul kepala Saksi 1dari arah belakang dengan menggunaklan kunci roda danmengenai helm yang digunakan Saksi 1, kemudianmemukul ke arah wajah dan pipi sebelah kiri Saksi 1beberapa kali dengan menggunakan kunci roda laluSaksi 1 berusaha menahan = tangan Terdakwa = yangmemegang kunci roda sehingga terjadi saling dorongdan Saksi 1 terdorong ke arah belakang mengenai kacagerobak pedagang gorengan milik Sdr.Encang MRusmana

kali mengenai kepala, wajah dankaca helm, Saksi berusaha menangkis pukulan Terdakwasambil berupaya menstandarkan sepeda motor, pada saatSaksi sedang menstandarkan sepeda motor Terdakwamemukul tebeng fiber kenderaan dinas Saksi sambilmemegang selempang putih milik Saksi selanjutnyaTerdakwa memukul Saksi mengenai pipi sebelah kirikemudian Saksi berusaha menahan tanggan Terdakwa yangsedang memegang kunci roda dan terjadi saling dorong,Saksi terdorong kebelakang dan jatuh mengenai kacagrobak pedagang gorengan

Saksi 1 berusaha menahan tangan Terdakwa yangmemegang kunci roda sehingga terjadi saling dorongdan Saksi 1 terdorong ke arah belakang mengenai kacagerobak pedagang gorengan milik Sdr.Encang MRusmana(Saksi 3) hingga kaca gerobak pecah.Bahwa benar tidak lama kemudian datang = anggotaPatroli dari Polwiltabes bernama Briptu) = Asep Ana(saksi 2) berusaha melerai dan memerintahkan Terdakwauntuk menjatuhkan kunci roda tetapi tidak dihiraukan,kemudian datang 2 (dua) orang anggota Koramil bernamaBapak Dawas

Saksi 1 berusaha menahan tangan Terdakwa yangmemegang kunci roda sehingga terjadi saling dorongdan Saksi 1 terdorong ke arah belakang mengenai kacagerobak pedagang gorengan milik Sdr.Encang Rusmana(Saksi 3) hingga kaca gerobak pecah.4.

ikut aku belli paket yo ke Pal 5 (lima), kagekkalau ketemu HP mau dak kito ambil lalu dijawab oleh Anak SURIYADI aliasSURI Bin SOLIHIN ayo tapi aku mau pake dewek yo kemudian sekira pukul18.00 Wib saksi ALAMSYAH Als ALAM Bin ABDULLAH bersama AnakSURIYADI alias SURI Bin SOLIHIN pergi menuju Pal 5 (lima) Muara Tembesidengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam milik saksiALAMSYAH Als ALAM Bin ABDULLAH lalu saksi ALAMSYAH Als ALAM BinABDULLAH berkata Kito arah Sarolangun be situ ada jual gorengan

Kelurahan Kampung Baru KecamatanMuara Tembesi Kabupaten Batanghari di warung penjual gorengan dan baksosekira pukul 19.30 Wib saksi ALAMSYAH Als ALAM Bin ABDULLAH berkata ituada HP kau tunggu sini lalu dijawab Anak SURIYADI alias SURI Bin SOLIHINaku stand by di motor be yo kemudian Anak SURIYADI alias SURI BinSOLIHIN menunggu di atas sepeda motor dengan posisi mesin tetap hidupsambil memperhatikan kondisi sekitar lalu saksi ALAMSYAH Als ALAM BinABDULLAH turun dari sepeda motor dan berjalan masuk

ke dalam warung miliksaksi DWI LESTARI WIDODO Als TARI Binti YADIMAN kemudian saksiALAMSYAH Als ALAM Bin ABDULLAH melihat ada HP OPPO A3S di atas mejalalu saksi AAAMSYAH Als ALAM Bin ABDULLAH berkata kepada saksi MARTINIBinti BUNARI Bu, saya beli gorengan sepuluh , mie ayam satu bungkus laluketika saksi DWI LESTARI WIDODO Als TARI Binti YADIMAN dan saksiMARTINI Binti BUNARI sedang menyiapkan pesanan saksi ALAMSYAH AlsALAM Bin ABDULLAH dan dalam keadaan lengah saksi ALAMSYAH Als ALAMBin ABDULLAH langsung