,M.H. sebagai HakimKetua Majelis, HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. dan MUHAMMADIKHSAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari :KAMIS, tanggal 20 Maret 2014 oleh ESTHAR OKTAVI, S.H.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. ESTHAR OKTAVI S.H.,M.H.TTD2. MUHAMMAD IKHSAN, S.H.PANITERA PENGGANTITTD

., MH. sebagai Hakim Ketua, Hilarius Grahita SetyaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN PklIAtmaja, S.H. dan Muhammad Taofik, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum melaluiteleconference pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Musyarofah, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan, serta dihadiri oleh PenuntutUmum Novi Rizka Permatasari, S.H.

,M.H. dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,HILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA, S.H ELIN PUJIASTUTI, SH., M.HMUHAMMAD TAOFIK, S.HPanitera Pengganti,MUSYAROFAHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN PklI

Saksi 5 menjelaskan bahwa tidak mengetahui dengan carabagaimana terdakwa melakukan perkosaan terhadap korban.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN Dpk8, Saksi EMI DWIYANTI Menerangkan bahwa benar korban mengalami disabilitas tuna grahita(keterbelakangan mental).

Saksi 6 menjelaskan bahwa saksi 6 dapat mengetahui korbanmengalami disabilitas tuna grahita karena berdasarkan pengamalanyang sudah menjadi guru SLB Dharma Asih selama empat belas tahun,dan saksi 6 melihat prilaku, bahasa dan fisik dari korban memangmengalami disabilitas tuna grahita. Saksi 6 menjelaskan menurut keterangan dari korban peristiwaperkosaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekitarpukul 16.00 di Kontrakan pelaku yang beralamat di Kelapa Dua RT.04/09 Kel.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa seorang Perempuan bernama Grace Yessica Riwi Andari berada dibawah Pengampuan, disebabkan dalam keadaan disabilitas penyandang Tuna Grahita
3. Menetapkan dan menunjuk Pemohon Maria Isabella Evie Iriani selaku ibu kandung Grace Yessica Riwi Andari sebagai Pengampu untuk anaknya tersebut ;
4. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan dari

,;MHum dan HILARIUS GRAHITA SA, S.H.

,Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 13 dari 14 halamanHakim Anggota Il,HILARIUS GRAHITA SA, S.H.Panitera Pengganti,BARNI, S.H.Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 14 dari 14 halaman

., sebagai Hakim Ketua, ARUM KUSUMADEWI, S.H.M.H. dan HILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 15 DESEMBER 2020 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh FAIK ARDANI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan, serta dihadiri olehANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Pekalongan dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua

SETYANINGSIH, S.H.HILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA, S.H.Panitera Pengganti,FAIK ARDANIHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN PkI

., MH. sebagai Hakim Ketua, Hilarius Grahita Setya Atmaja,S.H. dan Muhammad Taofik, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum melalui teleconference pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Endah Winarni, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pekalongan, serta dihadiri oleh Penuntut Umum MAZIYAH, S.H. danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,HILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA, S.H ELIN

SH dan HILARIUS GRAHITA SETYAATMAJA, SH masingmasing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, HENDRA AZWAR, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh GIGIH JUANGDHITA, SH Penuntut Umum dan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,YAYU MULYANA, SH(YAYU MULYANA.

SH) (IWANGUNADI, SH) (HILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA, SH) PANITERA PENGGANTI,(HENDRA AZWAR, SH)14

,M.H. sebagai HakimKetua Majelis, HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. dan MUHAMMADIKHSAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu) oleh P. RAMLI sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh GIGIH JUANG DHITA, S.H. sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang dan dihadapanTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. ESTHAROKTAVI, S.H.,M.H.2. MUHAMMAD IKHSAN, S.H.PANITERA PENGGANTIP,RAMLI

., sebagai Hakim Ketua,HILARIUS GRAHITA S.A, S.H dan ANDHIKA PERDANA, S.H.

., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. ANDI HARDIANSYAH, S.H. M.Hum.Hakim Anggota Il,ANDHIKA PERDANA, S.H. M.H.Panitera Pengganti,DAHLIA, S.H.Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 15 dari 15 halaman

., dan HILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal O9 NOVEMBER 2020 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh CARTO, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan, serta dihadiri oleh IDANURLIANA, S.H., Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kota Pekalongan danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.ARUM KUSUMA DEWI, S.H.M.H SETYANINGSIH, S.H.2.HILARIUS GRAHITA

., sebagaiHakim Ketua, HILARIUS GRAHITA S.A, S.H., dan MUHAMMADIKHSAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari RABU tanggal 02 APRIL 2014 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh DEWA PUTU KOTA ADNYANA, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Ketapang, serta dihadiri oleh ADHAMADRHTYIA MANGGALA, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang, dan dihadapan terdakwa didampingi

PenasehatHukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS29HILARIUS GRAHITA S.A,S.H.ESTHAR OKTAVI, S.H.

Raja Baringin Grahita Natha, S.H.15. Rizal Faturrahman, S.H.16. Suci Mahyudani, S.H.17. Anasthasia Audina Kustianto, S.H.18. Maria Wanodya, S.H.19.

., M.Hum. sebagaiHakim Ketua, HILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA, S.H. dan ANDHIKAPERDANA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor254/Pen.Pid/2018/PN.Tnr. tanggal 3 Oktober 2018, Putusan tersebut pada haridan tanggal ITU JUGA, telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh DAHLIA, S.H.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Berau dan dihadapan Terdakwa serta dihadirioleh Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,HILARIUS GRAHITA, S.A, S.H. ANDI HARDIANSYAH, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIANDHIKA PERDANA, S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 254/Pid. Sus/2018/PN Tnr. halaman 13 dari 13 halamanDAHLIA, S.H.Putusan Nomor 254/Pid. Sus/2018/PN Tnr. halaman 14 dari 13 halaman

anak tersebut beradadalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon yang derajat hubungandengan almarhum adalah istri;Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, ke4 anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baikpara keluarga almarhum XXxXXmaupun keluarga Pemohon serta pihakketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan tersebut;Bahwa tujuan Pemohon tersebut untuk keperluan mewakili anakpemohon yang bernama XXXX yang mengalami keadaan sakit/disabilitasmental (tuna grahita

dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Ahli merupakan Ahli dibidang Hukum Pidana; Bahwa Ahli bekerja sebagai Dosen Tetap pada Fakultas HukumUniversitas Pekalongan; Bahwa sebelumnya Ahli juga pernah dimintai keterangan sebagai Ahlidalam perkara di Pengadilan Negeri Pekalongan dan PengadilanTipikor Semarang; Bahwa Ahli tidak pernah melakukan pemeriksaan terhadap TerdakwaPA; Bahwa Ahli menerangkan dari sudut bahasa atau istilah tunagrahitaberasal dari kata Tuna dan Grahita

perkaraini idealnya yang adil untuk Terdakwa adalah kembali ke Pasal 44KUHP; Bahwa Ahli berpendapat tentang pengertian hilang akal yakniterganggunya pikiran secara utuh; Bahwa hal ini sangat berlainan dengan yang dialami Terdakwa namununtuk Terdakwa tidak demikian karena Terdakwa dianggap mampubertanggung jawab; Bahwa Ahli berpendapat Terdakwa bisa mengidentifikasikan baik danburuk dengan cara Ahli melakukan / berempati kepada Terdakwa; Bahwa Ahli menerangkan Terdakwa termasuk orang yang mengalamituna grahita

IQ atauketerbelakangan mental tidak mempunyai inisiatif; Bahwa Terdakwa tidak bisa merayu perempuan dan Terdakwa jugatidak bisa di perintah lebih dari 2 (dua) perintah; Bahwa menurut pendapat Ahli terhadap perilaku Terdakwa disekolahbiasabiasa saja dan dalam menerima pelajaran Terdakwa mengalamikesulitan dan memiliki kurangnya kKemampuan akademik; Bahwa Terdakwa pernah sekolah di sekolah anak yang berkebutuhanKhusus; Bahwa menurut pendapat Ahli untuk mengetahui seseorang tersebutmengalami tuna grahita

(seriburupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapangpada hari ini: RABU tanggal 11 APRIL 2012 oleh kami SUGIANNUR,S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, HILARIUS GRAHITA S.A., S.H. dan MUHAMMAD IKHSAN,S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut, dengan dibantu oleh MUHAMMAD HERIYANDI

HILARIUS GRAHITA S.A.., S.H. SUGIANNURS.H. 2. MUHAMMAD IKHSAN.S.H. PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD HERIYANDI

., sebagai Hakim Ketua, Hilarius Grahita SetyaAtmaja, S.H. dan Muhammad Taofik, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum melaluiteleconference pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Faik Ardani, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan, serta dihadiri olehPenuntut Umum Maziyah, S.H. dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hilarius Grahita Setya Atmaja, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Redeb pada hari : Selasa tanggal : 10 September2019 oleh kami, HILARIUS GRAHITA S.A, S.H., sebagai Hakim Ketua,RAKHMAT PRIYADI, S.H., dan ANDHIKA PERDANA, S.H.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H.Hakim Anggota Il,ANDHIKA PERDANA, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 12 dari 13 halamanMISIATYPutusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 13 dari 13 halaman

dengan anakanak yang memiliki kekurangan mental;Bahwa saksi bisa menilai kepribadian seorang anak didik yang memilikikekurangan mental, bahwa benar anak yang memiliki keterbelakanganmental bercerita apa adanya tanpa memikirkan dengan logika;Bahwa saksi sebagai Pengawas sekolah SLB Negeri 1 Kota Jambi;Bahwa saksi sebagai Pengawas sejak tanggal 1 Januari 2012 sampaidengan sekarang;Bahwa yang dialami oleh saksi KORBAN adalah mengalami disabilitasberupa disabilitas intelektual dengan kategori tuna grahita

danperbuatan cabul terhadap anak dan atau menyetubuhi wanita yang tidakberdaya saksi KORBAN I dan saksi KORBAN II harus didampingi oleh Ahlikarna saksi KORBAN I dan saksi KORBAN II mengalami Disabilitas;Bahwa umur/usia dari saksi KORBAN adalah 17 tahun yang lahir padatanggal 31 Juli 2003, sedangkan saksi KORBAN II umur / usia nya adalah19 tahun yang lahir pada tangal 31 Desember 2000;Bahwa yang dialami oleh saksi KORBAN adalah mengalami disabilitasberupa disabilitas intelektual dengan kategori tuna grahita

manjatbelimbing yang menyambut buah belimbing saksi KORBAN ; Bahwa saksi KORBAN Il susah berbicara atau lambat berbicara,sedangkan saksi KORBAN bias berbicara; Bahwa terdakwa menyesal telah membawa saksi KORBAN dan saksiKORBAN II kerumah terdakwa; Bahwa jarak kamar dan ruang tamu hanya dibelakang kursi tamu; Bahwa saksi KORBAN II ada membawa belimbing ke Panti Asuhan; Bahwa tidak ada melakukan perbuatan persetubuhan terhadap saksiKORBAN dan saksi KORBAN II; Bahwa terdakwa mengajar Tuna Dasa untuk SD dan Tuna Grahita

pengasuh anak, pendidik,atau tenaga pendidikan;Menimbang, bahwa terdakwa adalah Guru di sekolah SLB Negeri 1 KotaJambi, lalu saksi KORBAN bersekolah di SLB Negeri 1 Kota Jambi, yangterdakwa merupakan guru saksi KORBAN dan Wali Kelas saksi KORBAN harusnya terdakwa sebagai pendidik yang mempunyai tanggung jawab terhadapsaksi KORBAN , namun terdakwa malah melakukan perbuatan persetubuhanterhadap saksi KORBAN yang diketahuinya mengalami disabilitas berupadisabilitas intelektual dengan kategori tuna grahita