Ditemukan 2440 data
71 — 7
BA 1744 PTmilik saksi Deki Heriawan, tibatiba handphone saksi Deki Heriawan berbunyi dansetelah di cek ternyata panggilan masuk dan SMS tersebut berasal dari Zeze (dalamhal ini terdakwa). Kemudian karena merasa curiga, saksi Hengki Haryanto bersamabeberapa anggota Sat Narkoba Polres Solok Kota menyuruh saksi Deki Heriawanuntuk menemui terdakwa di dekat SPBU KTK Kota Solok tersebut.
Sesampainya didekat SPBU KTK Kota Solok, saksi Deki Heriawan menanyakan kepada terdakwadimana posisi terdakwa dan dijawab terdakwa bahwa terdakwa sedang berada dipinggir jalan di dekat SPBU KTK Kota Solok. Kemudian saksi Hengki Haryantobersama beberapa anggota Sat Narkoba Polres Solok Kota melihat terdakwa danlangsung mendekati terdakwa dan langsung diamankan dengan cara membawanyake kantor Polres Solok Kota demi keamanan.
(Terdakwa didalam perkara lain) di Puskesmas KTK Kota Solok dan saat itukami Tim Reserse Narkoba Polres Solok Kota sedang melakukanpenggeledahan didalam mobil Avanza milik Terdakwa Deki tersebut, , tibatibahandphone saksi Deki Heriawan berbunyi dan di cek ternyata panggilan masukdan SMS tersebut berasal dari Zeze (Terdakwa Novazia).
Kemudian karenamerasa Curiga, saksi Hengki Haryanto bersama beberapa anggota Sat NarkobaPolres Solok Kota menyuruh saksi Deki Heriawan (berkas terpisah) untukmenemui terdakwa di dekat SPBU KTK Kota Solok tersebut.
Sesampainya didekat SPBU KTK Kota Solok, saksi Deki Heriawan (berkasterpisah)menanyakan kepada terdakwa dimana posisi terdakwa dan dijawab terdakwasedang berada di pinggir jalan di dekat SPBU KTK Kota Solok; Bahwa saksi bersama beberapa anggota Sat Narkoba Polres Solok Kotamelihat terdakwa dan langsung mendekati terdakwa dan langsung diamankandengan cara membawanya ke kantor Polres Solok Kota ; Bahwa shabu tersebut akan dipakai oleh Terdakwa ; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan pemeriksaan urine
11 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAsri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri olen paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya:Hal. 5 dari 6 Hal.
110 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERIAWAN, 23. WIDIATMOKO, 24. ANGGA DWI PRASETYA tersebut;
Yapen13 Nomor 159, RT O003/RW 008, Kelurahan/Desa ArenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat;AMINUDIN, bertempat tinggal di Bojong Menteng, RT004/RW 005, Kelurahan/Desa Bojong Menteng, KecamatanRawa Lumbu, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;HERIAWAN, bertempat tinggal di Bojong Menteng, RT001/RW 002, Kelurahan/Desa Bojong Menteng, KecamatanRawa lumbu, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat:WIDIATMOKO, bertempat tinggal di Bekelan, RT 002/RW006, Kelurahan/Desa Ketangi, Kecamatan Purwodadi
Faisal Fahmid Rp. 2.814.600, x 6 bulan Rp. 16.887.600.,14 Zaenal Abidin Rp. 2.420.00, x 6 bulan Rp.14.520.000,15 Usman Hidayat Rp. 2.814.600, x6 bulan Rp. 16.887.600,16 Soryono Rp. 2.814.600, x6 bulan Rp. 16.887.600,17 Dede Permana Rp. 2.814.600, x 6 bulan Rp. 16.887.600,18 Hendrawan Saputra Rp. 2.814.600, x6 bulan Rp. 16.887.600,19 Dede Nasrullah Rp. 2.420.00, x 6 bulan Rp.14.520.000,20 Naryo Kusworo Rp. 2.814.600, x 6 bulan Rp. 16.887.600,21 Aminudin Rp. 3.398.000, x 6 bulan Rp.20.388.000,22 Heriawan
16.887.600,13 Faisal Fahmid Rp. 2.814.600, x 6 bulan Rp. 16.887.600,14 Zaenal Abidin Rp. 2.420.00, x 6 bulan Rp.14.520.000,15 Usman Hidayat Rp. 2.814.600, x6 bulan Rp. 16.887.600,16 Soryono Rp. 2.814.600, x6 bulan Rp. 16.887.600,17 Dede Permana Rp. 2.814.600, x6 bulan Rp. 16.887.600,18 Hendrawan Saputra Rp. 2.814.600, x6 bulan Rp. 16.887.600,19 Dede Nasrullah Rp. 2.420.00, x 6 bulan Rp.14.520.000,20 Naryo Kusworo Rp. 2.814.600, x6 bulan Rp. 16.887.600,21 Aminudin Rp. 3.398.000, x6 bulan Rp.20.388.000,22 Heriawan
HERIAWAN, 23. WIDIATMOKO, 24.ANGGA DWI PRASETYA tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Februari 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.,Halaman 10 dari 11 hal.
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.ANCHARUDDIN MALAU bin ABDUL JALALUDIN MALAU
2.MUJEEB ASIF KHAN
33 — 19
., saksi ASEP HERIAWAN, saksiSUBROTO dan saksi FAHMI selesai apel pagi di Polsek Kelapa Gadingkemudian dilanjutkan dengan melakukan observasi di wilayah KecamatanKelapa Gading. Selanjutnya dari observasi tersebut didapatkan informasi disamping kolam renang Apartemen Paladian Jl.
., saksi ASEP HERIAWAN, saksiSUBROTO dan saksi FAHMI melakukan penyelidikan di sekitar kolam renangApartemen Paladian JI. Bukit Gading Indah, Kelapa Gading.Bahwa dari penyelidikan tersebut terlinat seorang lakilaki yaituterdakwa ANCHARUDDIN MALAU sedang berada di samping kolam renangsambil membawa tas warna hitam dengan gerakgerik mencurigakan, yangselanjutnya sekira jam 16.00 WIB terdakwa ANCHARUDDIN MALAUditangkap dan dilakukan penggeledahan.
Bukit Gading Indah, KelapaGading sering digunakan tempat penyalahgunaan narkotika sehingga atasinformasi tersebut saksi FERNANDO, SH., saksi ASEP HERIAWAN, saksiSUBROTO dan saksi FAHMI melakukan penyelidikan di sekitar kolam renangApartemen Paladian JI.
ASEP HERIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik polri dan keterangan yangsaksi berikan di dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira jam 12.00 WIBtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ANCHARUDDIN MALAU disekitar kolam renang Apartemen Paladian JI.
Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, adanya barang bukti, alat bukti surat, petunjuk serta keterangan terdakwasendiri terungkap: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira jam 09.30WIB setelah saksi FERNANDO, SH., saksi ASEP HERIAWAN, saksiSUBROTO dan saksi FAHMI selesai apel pagi di Polsek Kelapa Gadingkemudian dilanjutkan dengan melakukan observasi di wilayah KecamatanKelapa Gading.
3 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Anisah binti Jahidi dengan calon suaminya bernama Heriawan bin Hadi;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
DESTY ELLYANI ALS ELI BINTI NASRUDIN
30 — 4
ingin membeli shabu dengan Bendot(dpo);> Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan shabu sebelum dilakukanpenangkapan pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 pukul 20.00 WIBdidalam kamar mandi rumah terdakwa di Jalan Medoho Kel Sambirejo KecGayamsari Kota Semarang;> Bahwa Terdakwa pernah berobat di Dr Eko Hariawan di Jalan Cimandiri /23Semarang dalam ketergantungan narkotika jenis Methamphetamine (shabu);Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Smg> Bahwa terakhir terdakwa berobat ke Dr Eko Heriawan
pada tanggal 4Agustus 2018, dan kemudian Dr Eko Heriawan memberikan terdakwa suratrujukan ke Dr Prikiatri di RSJ Amino Gondohutomo Semarang;> Bahwa Terdakwa berobat ke Dr Eko Heriawan untuk menghilangkanketergantungan narkotika jenis shabu kurang lebih 8 (delapan) bulan;> Bahwa,Terdakwa tidak ikut rawat inap ketika terdakwa melakukanpengobatan ketergantungan narkotika jenis shabu, dikarenakan terdakwamempunyai dua anak yang masih belita;> Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan terdakwa tersebut
ingin membeli shabu dengan Bendot (dpo);Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Smg Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan shabu sebelum dilakukanpenangkapan pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 pukul 20.00 WIBdidalam kamar mandi rumah terdakwa di Jalan Medoho Kel Sambirejo KecGayamsari Kota Semarang; Bahwa Terdakwa pernah berobat di Dr Eko Hariawan di Jalan Cimandiri /23Semarang dalam ketergantungan narkotika jenis Methamphetamine (shabu); Bahwa terakhir terdakwa berobat ke Dr Eko Heriawan
pada tanggal 4 Agustus2018, dan kemudian Dr Eko Heriawan memberikan terdakwa surat rujukan keDr Prikiatri di RSJ Amino Gondohutomo Semarang; Bahwa Terdakwa berobat ke Dr Eko Heriawan untuk menghilangkanketergantungan narkotika jenis shabu kurang lebih 8 (delapan) bulan; Bahwa,Terdakwa tidak ikut rawat inap ketika terdakwa melakukan pengobatanketergantungan narkotika jenis shabu, dikarenakan terdakwa mempunyai duaanak yang masih belita; Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan terdakwa tersebut
memberikan terdakwasurat rujukan ke Dr Prikiatri di RSJ Amino Gondohutomo Semarang danTerdakwa berobat ke Dr Eko Heriawan untuk menghilangkan ketergantungannarkotika jenis shabu kurang lebih 8 (delapan) bulan, sehingga penguasaanTerdakwa terhadap shabu tersebut dipandang untuk dipakai atau dipergunakansendiri padahal Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi / pihak yang berwenanguntuk menggunakan/mengonsumsi sabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti berupa keterangan saksi saksi
33 — 15
Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Bapak Sony Heriawan dan BapakHerishma C. Iszal;d. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), Bahwa pada saat akadnikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;2.
Bahwa dalam pernikahan tersebut, Saksi hanya hadir saja, yangmenjadi saksi nikah Sony Heriawan dan Herishma L. Iszal denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah). Bahwa pada saat akan menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan. Dan tidak ada hubungan darah dansesusuan. Penetapan Nomor 261/Pat.P/2020/PA.Bpp 4 dari 9 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak.
Dan saksi yang satunya bernamaSony Heriawan, Saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang mewakilkan kepada Drs. M. Yamani Bahwa pernikahan tersebut dengan mas kawin (mahar) berupauang sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa pada saat akan menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak.
DEWI ANGGRAINI, SH.MH
Terdakwa:
1.HERIAWAN Als UCOK Bin NGADIMIN
2.MUKMIN PASARIBU Als MUKMIN Bin M. YUNUS PASARIBU
3.SISWANTO Als SIS Bin AFANDI
4.JHONI SIREGAR Als JHON Bin SOPIAN SIREGAR
5.HARTONO Als HAR Bin MISRAN
28 — 16
- Menyatakan Terdakwa I HERIAWAN Als UCOK Bin NGADIMIN, Terdakwa II MUKMIN PASARIBU Als MUKMIN Bin M.
Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAINI, SH.MH
Terdakwa:
1.HERIAWAN Als UCOK Bin NGADIMIN
2.MUKMIN PASARIBU Als MUKMIN Bin M. YUNUS PASARIBU
3.SISWANTO Als SIS Bin AFANDI
4.JHONI SIREGAR Als JHON Bin SOPIAN SIREGAR
5.HARTONO Als HAR Bin MISRANMenyatakan Terdakwa HERIAWAN Als UCOK Bin NGADIMIN, Terdakwa IIMUKMIN PASARIBU Als MUKMIN Bin M.
Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa HERIAWAN Als UCOK BinNGADIMIN, Terdakwa II MUKMIN PASARIBU Als MUKMIN Bin M. YUNUSPASARIBU, Terdakwa III SISWANTO Als SIS Bin AFANDI (Alm), TerdakwaIV JHONI SIREGAR Als JHON Bin SOPIAN SIREGAR (Alm) dan TerdakwaV HARTONO Als HAR Bin MISRAN (Alm), dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.
Setelah mendengar Replik/Tanggapan Penuntut Umum atas permohonanPara Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Setelan mendengar Duplik/Tanggapan Para Terdakwa atas ReplikPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa mereka Terdakwa HERIAWAN
Mendapati hal tersebut, selanjutnya Para Terdakwa berikutbarang buktinya langsung diamankan dan di bawa ke Polsek Tapung Huluguna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis Ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa HERIAWAN Als UCOK Bin NGADIMIN,Terdakwa II MUKMIN PASARIBU Als MUKMIN Bin M.
11 — 5
No.340/Pdt.P/2019/PA.Nph2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp
.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.
12 — 1
Warujajar RT.03RW. 05 Desa Cikadongdong Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada UUN HERIAWAN, SH.& EUIS AISAH,S.Ag./Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Kp. Cipeundeuy RT. 03/07Desa Cipakat Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Januari 2013, dan terdaftar dalamregister Surat Kuasa Khusus nomor : 352.
Tasikmalayayang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26Februari 2013 dalam perkara antara:JAJANG K bin MASDI, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon'";LAWANNURAEMI binti TATANG, selanjutnya disebut sebagai"Termohon';Susunan persidangan :Sama dengan persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka danterbuka untuk umum, lalu pihak yang berperkara dipanggilmasuk ke dalam ruang persidangan;e Pemohon diwakili oleh kuasanya, UUN HERIAWAN
Tasikmalayayang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19Maret 2013 dalam perkara antara:JAJANG K bin MASDI, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon'";LAWANNURAEMI binti TATANG, selanjutnya disebut sebagai"Termohon';Susunan persidangan :Sama dengan persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka danterbuka untuk umum, lalu pihak yang berperkara dipanggilmasuk ke dalam ruang persidangan;e Pemohon diwakili oleh kuasanya, UUN HERIAWAN
O05 Desa Cikadongdong KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada UUN HERIAWAN,SH.& EUIS AISAH, S.Ag., Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Kp.Cipeundeuy RT. 03/07 Desa Cipakat KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2013,dan terdaftar dalam register Surat Kuasa Khususnomor : 352.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya cq Majelis Hakimberpendapat lain dalam peradilan yang baik, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukum UUN HERIAWAN, SH.& EUIS AISAH, S.Ag., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Kp.
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Mohd Husaini Bin Jaslee
56 — 34
Malaysia, sedangkan temannya NURASYQIN BINTIABRAZAK ditinggal di Bali dan pulang ke Malaysia tidak bersamaandengan terdakwa.Bahwa sepeninggalan terdakwa sekira pukul 13.30 WITA saksiNYOMAN SATRIA SURYA LAKSANA,SE diberitahu oleh salah satupenumpang adanya tas Laptop warna hitam disamping mesin XRaydan setelah tas laptop warna hitam tersebut diperiksa di mesin XRaysaksi NYOMAN SATRIA SURYA LAKSANA,SE melihat banyak tablettablet di dalamnya , selanjutnya saksi memanggil rekannya yaitu saksiYAKUP HERIAWAN
melihat isi tas tersebut butiran tabletoranye dalam satu plastik klip besar, selanjutnya saksi melaporkanatasan yaitu saksi WILFRIDUS WILAKUJI, SH, setelah itu dilakukannarcotik test dan ternyata tablet oranye tersebut mengandung narkotikajenis ekstasy, yang jumlahnya 1887 (Seribu delapan ratus delapan puluhtujuh) butir dengan berat keseluruhan 588,37 gram netto; Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksiYakup Heriawan mengecek rekaman CCTV dan ternyata lakilaki danperempuan yang saksi Curigai
Keterangan yang lain benar dan tas laptop benar milikterdakwa;Halaman 14 dari 53 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN DpsAtas bantahan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi YAKUP HERIAWAN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 3 September 2018sekira pukul 13.30 WITA saksi bersama NYOMAN SATRIASURYALAKSANA, SE bertugas di terminal kedatangan saksi bertugas dijalur merah hijau mengawasi atau memprofit
Bahwa sebelum terdakwa ke mesinxray saksi YAKUP HERIAWAN melihat melihat gerak gerik terdakwa yangmencurigakan yang mana saat itu terdakwa mau ke jalur hijau lalu saksimenyuruh terdakwa ke jalur merah untuk pemeriksaan barang bwaan dimesin Xray.
Dan sekira pukul 13.30 WITA saksi NYOMAN SATRIA SURYALAKSANA diberitahu oleh penumpang adanya tas laptop hitam merk Typo diarea (Samping ) mesin XRay dan saksi memintanya untuk memasukkan kemesin XRay lalu saksi memanggil saksi YAKUP HERIAWAN untuk ikutmelihat dimesin Xray .
19 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heriawan bin Sema'un) dengan Pemohon II (Rauhul Hasanah binti Zaenudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2010 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heriawan bin Sema'un) dan Pemohon II (Rauhul Hasanah binti Zaenudin)yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2010 di di Dusun MontongBulok, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202093112860148 atas nama Heriawan bin Sema'un (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 26Januari 2020, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.
Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohonll, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heriawan bin Sema'un) dengan Pemohon II (Rauhul Hasanah binti Zaenudin)yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2010 di Dusun Montong Bulok,Desa Montong
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heriawan bin Sema'un)dengan Pemohon II (Rauhul Hasanah binti Zaenudin) yang dilaksanakanpada tanggal 16 September 2010 di Dusun Montong Bulok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.
8 — 3
Negla RT.02 Rw. 08,Kelurahan Singkup, Kecamatan Purbaratu,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada UUN HERIAWAN, S.H, Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Januari 2013,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANABUDIN bin ADSIN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp. NeglaRT.O2 RW.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum UUN HERIAWAN, S.H; Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari 2013, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor : 62/Reg.K/2013/PA.Tmk, tanggal 14Januari 2013;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat yang diwakili kuasa hukumnya
membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum UUN HERIAWAN
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MICHAEL KOLONDANG alias MICHAEL
44 — 24
Sumagung III samping Bank BCA KCU KelapaGading saksi ASEP HERIAWAN, saksi SUBROTO dan saksi FERNANDOyang merupakan anggota Polsek Kelapa Gading berhasil berhasilmengamankan terdakwa MICHAEL KOLONDANG yang saat itu marahmarah seperti orang yang sedang dalam pengaruh narkotika atau obatobatterlarang. Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Kelapa Gading untukdimintai keterangan dan penggeledahan badan.
Utr.Gading saksi ASEP HERIAWAN, saksi SUBROTO dan saksi FERNANDOyang merupakan anggota Polsek Kelapa Gading berhasil berhasilmengamankan terdakwa MICHAEL KOLONDANG yang saat itu marahmarah seperti orang yang sedang dalam pengaruh narkotika atau obatobatterlarang. Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Kelapa Gading untukdimintai keterangan dan penggeledahan badan.
Asep Heriawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada Selasa tanggal 9 Oktober tahun 2018 sekitar pukul 11.30wib pada waktu saksi di kantor Polsek Kelapa Gading, Jakarta Utaraada laporan dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang hilir mudikdi jalan Sumagung III disamping Bank BCA KCU Kelapa Gadingkelurahan Kelapa Gading Timur, Kec Kelapa Gading, jakarta utara.
Bahwa kemudian saksi pergi bersama satu team yakni Fernando,SHdan Asep Heriawan ke tempat tersebut dan melihat seorang lakilakiseperti orang kebingungan dan kemudian melakukan penangkapan danselanjutnya dibawa ke kantor Polsek Kelapa Gading, Jakarta Utara. Bahwa pada waktu di kantor dilakukan pengeledahan terhadap diriterdakwa dan tidak ditemukan barang bukti narkotika, akan tetaplditemukan 3 buah kartu Hotel Harris.
Unsur penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri.Menimbang bahwa saksi Asep Heriawan, saksi Subroto pada Selasatanggal 9 Oktober tahun 2018 sekitar pukul 11.30 wib di jalan Sumagung IIIdisamping Bank BCA KCU Kelapa Gading kelurahan Kelapa Gading Timur, KecKelapa Gading, jakarta utara, telah menangkap seorang lakilaki seperti orangkebingungan dan selanjutnya dibawa ke kantor Polsek Kelapa Gading, JakartaUtara dan waktu dilakukan pengeledahan terhadap diri terdakwa tidakditemukan narkotika,
27 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk sebagian;
- Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Muhammad Rafi Heriawan bin Ridwan Laune) dan Termohon (Stefiyana Andrea Komian binti Yance Komian);
- MenetapkanTermohon (Stefiyana Andrea Komian binti Yance Komian)sebagai pemeganghak asuh (hadlanah) atas anak yang bernama Arfi Bintang Pratama bin Muhammad Rafi Heriawan, laki-laki, lahir di Nabire pada tanggal 1 Oktober 2022, hingga anak tersebut berusia 12 tahun atau dapat
18 — 16
Suhardi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1 dari 12 hal Penetapan No.87/Pdt.P/2022/PA.PraPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sahirudin dan Heriawan;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.
Suhardi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sahirudin dan Heriawan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda
Suhardi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sahirudin dan Heriawan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang
Suhardidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai., Saksisaksi Sahirudin dan Heriawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai oranganak; Bahwa Pemohon
8 — 2
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAsri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.1., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Koidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Hal. 5 dari 6 Hal.
20 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prapto Heriawan Bin Supeno) kepada Penggugat (Heni Murwaningsih Binti Sukisman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu ).
18 — 12
O07 Kelurahan Mulyasari Kecamatan Tamansarn KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada UUN HERIAWAN,SH./Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juli 2016, selanjutnya cdisebut sebagai "Penggugat:ESN LAWANumur 22 tahun, agamaea . tgtaia kerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp. Kalangsari RT.03i" &) ee RW.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum:Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumUUN HERIAWAN, SH.
Menimbang, bahwa kuasa Penggugat dan Tergugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan mohan kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnmya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacafa persidangan perkara ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumUUN HERIAWAN
10 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pengugat;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Termohon (Erfan Arif Heriawan bin Djuhri) terhadap Pemohon (Tri Wulandari binti Y Suratno);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar 625.000,- (enam ratis dua puluh lima ribu rupiah);