Ditemukan 513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : intang iddang indung indan insani inyang irdang indana
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 253/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 6 Oktober 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
16 — 4
  • Nur M).dan (2) UndangI Indang RePeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangKepubiik indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Republikesta sean 95 avat fds dan figsia i Pasal 35 ayar 4 dan is4IndorPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975, maka salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap harus dikirim oleh Paniterawilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dahuiuim anna ay ) ORE Jif... uestainan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 18-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 24 Agustus 2016 — TINDANG SURI VS PT. SINAR MAS MULTIFINANCE
75 — 18
  • PUTUSANNomor: 58/Pdt.SusPHI/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisinan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:T INDANG SURI, Umur 31 Tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta , Alamat Jl. PerumPondok Mayang RT 001/RW 016, Kel. Sail, Kec.
    Indang Suri selakuPenggugat sudah sesuai dengan ketentuan PerundangUndangan dan sudahsepatutnya tetap di katakan sebagai karyawan dengan status kontrak.Bahwa oleh karena status terakhir Penggugat adalah sebagai Karyawan Kontrak,maka sesuai dengan Pasal 154 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, maka Karyawan Kontrak tidak berhak atas pesangon.Bahwa pada Pokoknya, permasalahan yang di tuntutkan oleh Penggugat adalahmengenai Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan UangPenggantian
    INDANG SURI,Masa Kerja Periode Pertama 20 Oktober 2010 s/d 21Januari 2014 yakni 3 Tahun 3 Bulan, dengan Upah Rp. 1.450.000, dan Masa KerjaPeriode Kedua 28 April 2014 s/d 28 April 2016, yakni 2 Tahun, dengan upah Rp.2.146.375, :A.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Register : 15-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 33/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 25 Februari 2013 —
18 — 4
  • sebagai dada cerai.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka temyata antara anakpemohon Andi Rika binti Andi Aris dengan lelaki Audi Lola bin Paseloi tidak ada halariganuntuk melakiikan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam maupun menurut ketentuanPasal 8 UndangUndang Nomnor Tahun 1974 dan Mau Pasal 39 serta Pasal 40 KompilasiHukurn Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas karena syaratsyaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2) Undang1.Indang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0048/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 22 April 2016 — PEMOHON
28 — 12
  • mengatasinya, maka akan banyak pasangan suamiisteri yang status eat) Kap menjadi tidak pasti karena berdasarkanketentuan Pasal 6 ayat (2) ompilasi ee Islam, perkawinan pasanganon isteri seperti telah diur aikan di atas tidak mempunyai kekuatan hukum; Menimbang, bahwa Hakim perp bahwa gia ae sepertitelah diuraikan di atas harusedicarikan solusinya ya agar tidak menimbulkanopie dan ketidakpastian buku ' Menimbang, bahwa Hakim be pendapat bahwa no pasangan suamiist i yang menikah setelah bi akunya Indang
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 206/Pdt.G//2009/PA.Bgr
Tanggal 27 April 2009 — Penggugat Tergugat
26 — 1
  • Indang. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribuKetua Majelis,Ratna Jumila
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 20
  • .+ nimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatjl bE eae beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganee eens 5 Tatye 2 en paren Nain. dengan Undang* indang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadiimbang, bahwa Sitianes akan dipertimbangkan alasan Penggugatfi dengan Tergugat yang pada pokoknya adalah
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1702/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • yllywall Artinya : Tatkala istri t@lal@ Ka Me ya terhadap, MLFPeN talaknya lakiMenimbang, bahwtersebut maka gugatan PeRygus inyatal telah memenuhiketentuan Pasal 39 Ayat (2) was Indang Nomg 1 Tahun 1974 danalasan perceraiannya juga tela SB aegan Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin bin Seniman) terhadap Penggugat ( Indang Artatik binti Rumisan)

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 28-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0328/Pdt.P/2023/PA.Bwi
Tanggal 10 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6

  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Menetapkan Indang Sriwati binti Alwi (Pemohon) yang tercatat dalam Kutipan Akta Cerai Nomor 3496/AC/2010/PA.Bwi tanggal 08 September 2010 yang benar adalah Endang Sriwati binti Alwi sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga dan Ijazah;

    3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk

Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Joko Setiawan bin Saroni) terhadap Penggugat ( Anisa Indang Siswati binti Mawardi );
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoboyo Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1720/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • yllywall Artinya : Tatkala istri t@lal@ Ka Me ya terhadap, MLFPeN talaknya lakiMenimbang, bahwtersebut maka gugatan PeRygus inyatal telah memenuhiketentuan Pasal 39 Ayat (2) was Indang Nomg 1 Tahun 1974 danalasan perceraiannya juga tela SB aegan Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 624/Pdt.G//2009/PA.Bgr
Tanggal 16 Nopember 2009 — Penggugat Tergugat
31 — 2
  • Indang. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribuKetua Majelis,Ratna Jumila
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 330/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 10 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
34 — 2
  • madhorot daripadamanfaatnya, sedangkan kaidah ushul menyatakan bahwa menolakkemadhorotan harus diutamakan daripada menarik manfaatnya makamajelis berpendapat bahwa perceraian bagi Penggugat danTergugat adalah lebih baik daripada mempertahankanperkawinanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut Majelismenilai telah cukup alasan bagi Penggugat untuk bercerai,karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidaksesuai lagi dengan tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksudpasal 1 ayat (1) Indang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0420/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Bahwa keponakan Pemohon sebagai calon suami telahmempunyai pekerjaan / penghasilan tetap dan cukup, KeponakanPemohon sudah bekerja sebagai Karyawan Bengkel, karena itu dapat (1) Undangundang nomor 1 ta indang nomor16 tahun 2019, pp an haffrye jenies Hoabila pitak pial dan wanitasudah mencapai dimur 14 an. aes a itesddiat dilakukanpenyimpangan dengsecara khusus daln umur, jugahidup, tumbuh martabat kemanusiaan, seb ce ercantumsdafem Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tent@gmksguae@Gan Anak yang
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 18 April 2013 — SUGIYO HARTO Bin TARMUJI
24 — 3
  • terdakwa mintakekurangan Rp.100.000, lewat SMS dan uangnya juga disuruh ditaruh di PosKamling itu selain itu. terdakwa minta Saksi I bersetubuh dengan terdakwakemudian Terdakwa ditangkap oleh Saksi II beserta barang bukti HP Nokia danSamsung dimasukkan di saku celana beserta uang Rp. 400.000, ;11Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi II tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum menerangkan masih ada2 (dua) orang saksi yang bernama Indang
    Binti Sudarto dan Daryanti Binti Padi,dan sudah dipanggil dengan patut namun tidak hadir dan untuk saksi Daryanti Binti Padimenurut Surat keterangan dari Kepala Desa saksi Daryanti sudah pergi di Jakarta,berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Ngrandah Nomor : 470 / 126 / IT / 2013,tanggal 19 Maret 2013 dan surat Keterangan dari Kepala Desa Nampu Nomor 167 / IV /2013, tanggal 26 Maret 2013, sehingga keterangannya dalam berita acara penyidikandibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:SAKSI III, INDANG
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3270/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sumardi Bin Aja) terhadap Penggugat (Irmawati Binti Indang) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

    5. Membebankan

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 04-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA BLORA Nomor 562/Pdt.G/2022/PA.Bla
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujito bin Warjo) terhadap Penggugat (Indang Purwati binti Pardji);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Indang Namear 7fein, Dawa DOTSaSaman rasal s4 wndanguneang Nomrmer ;Keehesee 4000 cree tele el.cbhebh alee Aen deen ewer lealennlleAenese Al~ edanu loose yang Gian Giioan Gan Ghatioan Gsngani wnaangvniGang mOoMor 2Teo ROAR oe PEt bat okt ER AAA Tote Mee bebefTaliliet LULA SCHL ts wahgUngang WGHVE UU Laruil 4Uuuo ft iLealt reivvatialtKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tanun i989 Tentang Feradiian Agama,maka Majelis Hakim Ex Officio memerintahkan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • ,pekerjaan Karyawan PT, tempat tinggal di Dahulu bertempattinggal di Bengkong Baru Blok C RT.02 RW. 04 No. 27Kelurahan Bengkong Indang Kecamatan Bengkong KotaBatam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Februari 2016 telah mengajukan perkara Penguasaan Anak, yang telah didaftardi Kepaniteraan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
  • telah cukup alasan dan berdasarkan atashukum, karena itu permohonan tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undang UndangNomor 1 tahun 1974, maka Pemohon dan Termohon haruslah diperintahkanuntuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor urusan Agama KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 3Tahun 20126 tentang perubahan atas Undang indang