Ditemukan 607 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Siti Damroh sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTSR QUQEE 5 ~mnnnrn nnn nan nnn inner icine mn emmaKetua MajelisttdDrs. H. ABD. SALAMHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.Pmltid ttdDrs. HIRAMLAN MARZUKI, SH, MH Drs. H. A. MUTHOHAR AS, SH, MHPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. SIT DAMROHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3.
Register : 05-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Februari 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan kelamin layaknya suami istri pada umumnya dan sudahdikaruniai anak 2 (dua ) yang bernama : e FETTI LESTARI WAHYUNINGRUM, Umur 12 Tahun ,jenis kelaminperempuan,lahir di Cilacap; e JUVENAL JANITRA CONARI,Umur 8 Tahun,jenis kelamin laki laki,lahirOl Gil GA ~ nnn nnn nn nnn inner nn enn ernie ni aSekarang dalam pemeliharaan dan pengasuhan Termohon; 4.
Register : 07-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 29 Maret 2016 — Agnesmi Binti Sunarya
vs
Efrizal Bin Ripa Mulyadi
20 — 12
20 — 12
nena ne neem enna ne neenee apabilaMajelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil ~ Menimbang, bahwa padahari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,berdasarkan surat panggilan masingmasing tertanggal 14 Maret 2016 dan 22 Maret2016 serta ketidak hadirannya bukan karenaalasan yYarng SAN; ~ nnn nner nnn nnn inner
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GOLDEN STEP INDONESIA;
22 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekap Sandingan Surat jalan dari perusahaan yang memberikan maklonkepada Pemohon Banding (surat barang masuk bagi Pemohon Banding)dan Surat Jalan dari Pemohon Banding (surat jalan barang keluar)dimana kalau disandingkan akan sama yang masuk dan keluar dengannominal pengerjaan Rp. 100, dan Rp, 150,;Bahwa surat jalan penjualan yang dianggap penjualan lokal oleh Terbandingadalah surat jalan untuk pengeluaran barang maklon berupa penyerahan jasapemasangan lem inner sepatu yang ongkosnya Rp. 100, (seratus
rupiah) per(pasang) dan latek inner sepatu yang ongkosnya Rp. 150, per pasang sesuaidengan surat perintah kerja tanggal 5 Januari 2010 dengan jumlah yang telahHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 489 B/PK/PJK/2017dikerjakan sesuai rekap surat jalan terlampir dengan total tagihnan sebesarRp. 11.638.500, (sebelas juta enam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratusrupiah) total perincian terlampir.
Upload : 13-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 224/Pdt.P/2015/PN.Kds, ALI ACHMADI
14 — 4
14 — 4
Bahwa anak tersebut diserahkan kepada para pemohon karena kakakipar saksi yang bernama Ali Achmadi belum mempunyai anak kandungdan anak tersebut akan dirawat seperti anak kandungnya sendiri sertarumahnya berdekatan ; 22202 Bahwa anak tersebut diserahkan pada para pemohon saksi tidakMEGNYOSAl 5 ~~~n nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn mene nnn Bahwa saksi klas anak tersebut diserahkan oleh para pemohon ; Bahwa saksi tidak keberatan anak tersebut diserahkan oleh paraPEMIGNON mannan nnmnn mannan inner
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 21 Agustus 2014 — N S binti H
MELAWAN
S P A bin S A
15 — 0
15 — 0
H bin , memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa saya mengetahui, mewakili Penggugat yang mohon diceraikandariTRG RQUIQSELL joensen ersten inner tna atin ein tinaireenninnrned Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukun di rumah kediamanorangtua Tergugat selama 4 tahun 5 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dikaruniai 1 orang anak bernama M L umur 6 Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar
Register : 21-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 73/ B / 2015 / PT.TUN.SBY Tanggal 2 Juli 2015 — 1. Rian Muharini. dkk. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG. II. PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO)
59 — 14
59 — 14
Kereta Api Indonesia(Persero) Nomor: KEP.DIR/KP/303//832/KA2014 tanggal 7 JanuariDOH inner ranean Berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 18 Pebruari 2015memberikan Kuasa kepada n=nnennnnnennennnnnnn1. AFRIZAL, SH.j 2722222 nnn nnn ne nee2. ANY IRWINDYAH SB, SH.;3. BAMBANG ADHI PAMUNGKAS, SH. j222 222Hal. 10 dari 17 Hal Perkara Nomor 73/B/2015/PT.TUN.SBYKetiganya Kewarganegaraan Indonesia pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum dari Kantor Advokat/Pengacara AFRIZAL, SH.
Register : 23-11-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3448/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 15 Februari 2010 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
SH.. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon 22 2 220 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn inner nnnnnnnnneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL L1. Drs. H. MOH. ANAS, MH. Drs. ARIFINCL2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HLS. PANITERA PENGGANTILTOHARUN, S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Hakhak Redaksi : Rp. 5.000,3. UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya PanggilanPemohon : Rp. 45.000, PANITERA5.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 164 / Pid.Sus / 2012 / PN.Dps. Tanggal 9 April 2013 — Rudi Pratono
22 — 12
22 — 12
terdakwaberupa 1 paket plastik klip yang dimasukkan kedalam pipet merah yangdidalamnya berisi kristal bening sabusabu setelah ditimbang beratnya 0,24gram netto;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli dariseseorang di kuta yang terdakwa tidak tahu identitasnya dengan hargaRp.300.000, ;Bahwa rencananya sabusabu itu terdakwa gunakansendiri;Bahwa terdakwa tidak punya ijin menggunakan sabuBahwa terdakwa menggunakan sabusabu sejak 2 tahun yanglalu;~Bahwa barang bukti ituRTE ~~ == mn nnn mn inner
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 10/Pid.B/2016/PN Sgn Tanggal 17 Februari 2016 — SULIA Alias LIA Binti KUSLANI
28 — 3
28 — 3
Saksi TRI SISWANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiBIBPIKUE, S4~nnnnn nn nnn nnn ee nee inner anmnnme nanan RR AHalaman 11 dari 23 Putusan No. 10/Pid.B/2016/PN SgnBahwa saksi bersama dengan rekan satu Team Polres Sragen diantaranyaBripka Agus Hariyadi pada yang pada hari Senin tanggal 16 Nopember2015 sekitar jam 15.00 WIB diperintah untuk melakukan penyelidikan ataslaporan dari masyarakat bahwa di Pasar Sepeda Joko Tingkir, KelurahanKarang Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen
Register : 07-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Pemohondengan Pemohon II dengan harap an anak tersebut akan mendapatkasin sayang yang penuh juga dari sisi ekonomi/ materi Pemohen dengan Pemohon II sudah mapan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karena juga sudah dikaruniai 1anak, namun dengan tujuan yang mulia yaitu untuk meringankanbeban orang tua dararari anak yaang diangkat, oleh karena itu berniatmengasuh dan mendidik anak untuk menambah kebahagiankeluarganya dan demi masa depan anak agar memperoleh kehidupan yang lebih baik ; onan nn ne nnn nnn nnn inner
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GOLDEN STEP INDONESIA;
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekap Sandingan Surat jalan dari perusahaan yang memberikan maklonkepada Pemohon Banding (surat barang masuk bagi Pemohon Banding)dan Surat Jalan dari Pemohon Banding (surat jalan barang keluar) dimanakalau disandingkan akan sama yang masuk dan keluar dengan nominalpcngerjaan Rp100,00 dan Rp150,00;Bahwa surat jalan penjualan yang dianggap penjualan lokal olehTerbanding adalah surat jalan untuk pengeluaran barang maklon berupapenyerahan jasa pemasangan lem inner sepatu yang ongkosnya Rp100,00 perpasang
dan latek inner sepatu yang ongkosnya Rp150,00 per pasang sesuaidengan surat perintah kerja tanggal 05 Januari 2010 dengan jumlah yang telahdikerjakan sesuai rekap surat jalan terlampir dengan total tagihan sebesarRp11.638.500,00 total perincian terlampir.
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GOLDEN STEP INDONESIA;
27 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekap Sandingan Surat jalan dari perusahaan yang memberikan maklonkepada Pemohon Banding (surat barang masuk bagi Pemohon Banding)dan Surat Jalan dari Pemohon Banding (surat jalan barang keluar)dimana kalau disandingkan akan sama yang masuk dan keluar dengannominal pengerjaan Rp. 100, dan Rp, 150,;Bahwa surat jalan penjualan yang dianggap penjualan lokal oleh Terbandingadalah surat jalan untuk pengeluaran barang maklon berupa penyerahan jasapemasangan lem inner sepatu yang ongkosnya Rp. 100, (seratus
rupiah) per(pasang) dan latek inner sepatu yang ongkosnya Rp. 150, per pasang sesuaidengan surat perintah kerja tanggal 05 Januari 2010 dengan jumlah yang telahHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 487 B/PK/PJK/2017dikerjakan sesuai rekap surat jalan terlampir dengan total tagihnan sebesarRp. 11.638.500, (sebelas juta enam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratusrupiah) total perincian terlampir.
Register : 14-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2067/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 4 April 2013 —
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangDETIAKU 5 ~~~ nnn mannan nnn nnn renin inner ninaSUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relass panggilan nomor :2067/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tanggal 22 Januari 2013 dan 22 Pebruari 2013 dan
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0608/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
MUH.MAHFUDZ masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta SRI MUNAWAR, SH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTEI QUG al,~n nnn n nnn nnn nnn nn ern nnn nnn nnn nnn inner rainHakim Ketua Majelis,ttdDrs. MUHDI KHOLIL, SH. MA. MMHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs.H. MUHAMMAD FATCHAN,M.A Drs.
Register : 21-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 782/PDT/2017/PT DKI Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. SUN NGAI INDUSTRY
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. INTI JAYA SENTOSA
146 — 80
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. INTI JAYA SENTOSA
146 — 80
First Party agrees to manufacture Gas Regulator for the Second Partyat a price of Rp. 16.000, per Gas Regulator with Meter (36mm) (withInner Box) and Rp. 15.250, per Gas Regulator with Meter (36mm)(without Inner Box). Prices are inclusive of transport charges and deliverycharges till the Seocnd Partys warehouse in Jakarta Area.
Both theparties agree that this given price would be valid and effective from the1st January 2016 onward until throughout.Terjemahan Resmi:Pihak Pertama setuju untuk memproduksi Regulator Gas untuk PihakKedua dengan harga Rp. 16.000 per Regulator Gas dengan Meteran(36mm) (dengan inner box) dan Rp. 15.250 per Regulator Gas denganMeteran (86mm) (tanpa inner box). Harga sudah termasuk biayatransportasi dan biaya pengiriman sampai gudang Pihak Kedua didaerah Jakarta.
Register : 02-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1719/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 4 Nopember 2014 — Perdata
12 — 2
12 — 2
. ~~~~~ ~~ = man nnn nnn inner nn nnmnnmnnnmnmnn nnnMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkanatas alasan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain, Pemohon mengetahui hal itu saatlakilaki tersebut berada di rumah Termohon, setelah pertengkaran terakhirTermohon meninggalkan rumah saat Pemohon bekerja.
Register : 11-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 168/PDT.P/2012/PN.MGL Tanggal 20 Desember 2012 — YAHYA S. BUDIANTO
53 — 21
53 — 21
mengajukan apapun lagi dan selanjutnya memohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasubstansi dari seluruh berita acara pemeriksaan perkara ini diambil alih dandinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dan turutdipertimbangkan sepenuhnya dalam penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah memohon penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriMAG EIA NG j~~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn erin nnn inner
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN GARUT Nomor 94/Pdt.P/2018/PN Grt Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon:
ROPI RAHMIYANTI
83 — 12
ROPI RAHMIYANTI
83 — 12
merupakan satu orang yang sama;n Menimbang, bahwa orang tua Pemohon adalah pasangan suami isteriyang bernama AHMAD JUHRO dan ROHAYATI sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Keluarga (bukti P7);n Menimbang, bahwa Saksi Ai Teli Aptriawati dan Saksi Astrid Rosdantimenerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon sejak kecil karenamerupakan kerabat dari Pemohon, dan setahu kedua saksi tersebut namaPemohon adalah ROPI RAHMIYANTI, dan nama orang tua Pemohon adalahAHMAD JUHRO)>n 222 n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn inner
Putus : 07-02-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 38 Pdt.G 2011 PN. Srg Tanggal 7 Februari 2011 — Q O M A R I
KROMOJOYO alias WALIDI
47 — 5
47 — 5
dengan batasbatas : Utara BLD TD f wre enrnrnnn nn nnn nnn inner nnennnannnnnsnnnanannacneTimur : Sawah Wagimin; Selatan aBarat : Sawah Qomari ; "Adalah masih menjadi hak milik sah Tergugat ; Bahwa jual beli secara lepas run temurun tanah sawah tersebut diatastelah dibayar lunas oleh Penggugat dan uangnya telah diterima dengan baikoleh Tergugat dilakukaan dihadapan DWI SUDARYANTI, SH.