Ditemukan 2757117 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Menelantarkan istri
Penelantaran istri
Isbat-suami+istri
Penganiayaan pada istri
Ct istri zina
Register : 11-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 9
8 — 9
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/22/IX/1988 tanggal 19 September 1988 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohontelah selingkuh dengan lakilaki lain bernama WIL;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 18-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 896/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK KANDUNG, umur 5 tahun;.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/28/IV/2007 tanggal 18 April 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilihat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohonsuka menghamburhamburkan uang belanja yang telah diberikan olehPemohon dan tidak bisa dinasehati;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 29-08-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2142/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernamaa. ANAK I, umur 27 tahunb. ANAK II, umur 25 tahunc. ANAK III, umur 23 tahund. ANAK IV., umur 21 tahun;3.
Nama SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon
Nama SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS RSU, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon
alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagailayaknya suami istri
Register : 30-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2160/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.
Nama SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Adik ipar Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkahdiluar
Nama SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Adik sepupu Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah kurang lebih selama 1 tahun 5bulan dan Termohon tidak diketahui alamatnya denganjelas
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1961/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai Keturunan;3.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/26/II/2013 tanggal 21 Februari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajangyang telah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohonterlalu berani apabila dinasehati oleh Pemohon selain itu Termohon diketahuiselingkuh dengan lakilaki;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1787/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Februari 2013.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/88/IV/2009 tanggal 17 April 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohonselalu ingin bekerja meskipun Pemohon tidak mengijinkannya;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 13-05-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1404/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 29 Oktober 2013 — pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK KANDUNG, umur 6 bulan;.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/10/V1I/2011 tanggal 24 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanantara Pemohon dan Termohon berselisih masalah tempat tinggal danakibatnya Termohon diantar pulang oleh Pemohon dan pulang ke rumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atassehingga pisah tempat tinggal selama 4 bulan hingga sekarang dan selamaitu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 11-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1690/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada tanggal 25 Januari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/33/I/2005 tanggal 25 Januari 2005);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Januari 2008.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/33/I/2005 tanggal 25 Januari 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajangyang telah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 29-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 9 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/111/XI/1998 Sebagaimana telahtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.15.05.04/PW.01/23/2013 tanggal 19 Juli 2013);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Nopember 1998.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/111/X1/1998 Sebagaimana telah tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.15.05.04/PW.01/23/2013 tanggal19 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang yang telah dimateraikan cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri
tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 24-09-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2535/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Nama SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Sepupu Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahSsuami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnyakarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon
mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 4 tahun8 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;2.Nama SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Paman Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri
Register : 27-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1556/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga April 2012.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 11 tahun;b. ANAK II., umur 6 tahun;.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/25/VIII/1998 tanggal 07 Agustus 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang yangtelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai
saksi Pemohon masingmasing SAKSI dan SAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohonmemaksa untuk pergi ke Malaysia akan tetapi Pemohon melarangnya;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri
Register : 13-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1736/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Oktober 2012.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG, umur 10 bulan;3. Bahwa kurang lebih sejak 8 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah.
alamatnya secara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diaturdalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak ada keharmonisan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalisebagai layaknya suami istri
Register : 23-04-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1123/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang = anakbernamaa. Anak kandung, umur 4 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak 3 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;4.
SAKSI I, umur 60 tahun, agama Kristen, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon
SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah, dan selama pernikahantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat
tidak pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagailayaknya suami istri
Register : 30-01-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 1 Agustus 2013 — Pemohon VS termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga April 2012.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAKI, umur17 tahunb. ANAK II, umur 15 tahun;3.
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari PermohonanPemohon adalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslimwarga negara Republik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebih dahuludibuktikan apakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagaisuami istri
;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/41/XII/1992 tanggal 24 Desember 1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajangyang telah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat
pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon sering berhubungan dengan laki laki lain melalui SMS danTermohon sejak bekerja di surabaya jarang pulang untuk menjengukPemohon dan anaknya dan akibatnya Pemohon = pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal selama 9 bulanhingga sekarang dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbatin;Menimbang, bahwa telah terobukti pula Termohon sebagai istri
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 186/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohonj VS Termohon
5 — 0
5 — 0
Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 22 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak 2 tahun berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah. Selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;4.
, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Kuasa Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing:1.Nama SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama2 tahun;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;Nama SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
alamatnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagailayaknya suami istri
Register : 19-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3137/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 16 April 2013 — Pemohon VS Termohon
5 — 0
5 — 0
Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernamaa. ANAK I, umur 12 tahunb. ANAK II, umur 10 tahunc. ANAK III, umur 5 tahun;.
Nama SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah = tangga, tempat kediaman di KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Adik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi
Nama SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon
alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagailayaknya suami istri
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon VS termohon
7 — 0
7 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.
Nama SAKSI I, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohonberselisih
pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmenjaga keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;2.Nama SAKSI II Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur kesra, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
Register : 05-07-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1805/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernamaa. ANAK KANDUNG, umur 10 tahun;.
Nama SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kersa, bertempat tinggal di Desa KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mau lagi kepadapemohon
pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmenjaga keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;2.Nama SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kersa, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
Register : 09-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon VS termohon
6 — 0
6 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.
Nama SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumayjang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pmd an Termohon sering bedafaham
dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmenjaga keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;Nama SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri
Register : 13-03-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 833/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah kurang lebih selama 2 tahun 3 bulan dan Termohon tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa sebelum terjadi pisah, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmau menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri
ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri
alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/XXX/IV/1999 Sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.08.02/PW.01/01.05/III/2013 tanggal 11Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang yang telah dimateraikan cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri
sumpah sesuai yangdiketahui/ dilinat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; adapun penyebabnya karena Termohonsering minta diceraikan dan tidak lagi menjalankan kewajibannya dengan baiksehingga membuat Pemohon tidak tahan hidup berumah tangga denganTermohon;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Termohon sebagai istri