Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Februari 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1614/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Ayah Kandung bernama PURGANI, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama PURGANI, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama JAENI bin H.AMAT dan RAKIBAN binSARNEN, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, (SepuluhRibu

ARTAPA dan Pemohon II bernama PATMAH bintiPURGANI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Februari 1982 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama PURGANI,berwakil kepada Penghulu yang bernama PURGANI; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama JAENI bin H.AMAT dan RAKIBAN bin SARNEN,disaksikan

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Februari 1982, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama PURGANI, berwakilkepada Penghulu bernama PURGANI, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama JAENI

JAENI) terhadap Penggugat (KASEM binti KASMO) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

JAENI, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swastaPendidikan , terakhir bertempat tinggal diRT.O1 RW. 02 Desa Karangasem KecamatanSampang Kabupaten Cilacap, Propinsi JawaTengah, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 24 Februari 2014 yang didaftar padakepaniteraan

JAENI) terhadapPenggugat (KASEM binti KASMO) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa karena Tergugat telah menguasakankepada Pengadilan untuk menerima dan menyerahkan kepadaDirektorat Jendral Bimbingan Masyarakat Islam Cq.Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah untukkeperluan ibadah sosial.

JAENI) terhadap Penggugat (KASEM bintiKASMO) ;4.Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah kantor urusan agamakecamatan........ ( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ........... )5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.401000, (empat ratus satu riburupiah) ;IN)Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 Masehibertepatan

Jaeni, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibogo Timur RT 002 RW 004Kelurahan Nyapah Kecamatan Walantaka Kota Serang; (Tetangga)2.

Jaeni dan Supi Bin Nasikun,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 20.000, ( Dua PuluhRibu Rupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4

Jaeni dan Supi Bin Nasikun,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 20.000,( Dua Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah

JAENI di Desa Karang Bintang, KecamatanKarang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadir diacara akadnikah Para Pemohon; Bahwa setahu Saksi status para Pemohon sebelum menikah Pemohon duda cerai bawah tangan pada pernikahan resmi dan Pemohon II berstatusJanda cerai bawah tangan pada pernikahan bawah tangan, dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga sedarah atau sesusuan dan selamaini tidak ada orang lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon II atau suamiPemohon I; Bahwa, yang menjadi wali

JAENI; Bahwa, yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah RIYADIRAHMAN dan SYAHRUDIN (saksi sendiri) dengan mahar berupa uangnamun saksi sebesar Rp. 100.000, seratus ribu rupiah; Bahwa Pemohon dan pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon

JAINUL Bin JAENI, M. SUBKHI Bin ASNAN dan LUKMANHAKIM pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekitar pukul 23.30 wib atausuatu waktu dalam bulan Oktober 2020 atau pada waktu tertentu pada tahun2020 bertempat di depan SMPN 1 Lekok termasuk Desa Branang, Kec. Lekok,Kab.

JUFRI Bin SAMSUDIN, M.JAINUL Bin JAENI, M. SUBKHI Bin ASNAN dan LUKMAN HAKIM dimanakorban ENEK HARDIANTO Als HENDRIK meminjam sepeda motor miliksaksi KARNADI, setelah ditunggu sekira 2 (dua) jam korban tidak kembalikemudian pemilik sepeda motor mencari korban bersama dengan Anak M.MISDIN, Anak ULIL AZMI, M. JUFRI, M. JAINUL, M.

M JAINUL Bin JAENI, 4. ANAK I, 5. ANAK II, 6.

JAINUL Bin JAENI, M. SUBKHI BinASNAN dan LUKMAN HAKIM pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Bilsekitar pukul 23.30 wib bertempat di depan SMPN 1 Lekok termasuk DesaBranang, Kec. Lekok, Kab. Pasuruan telah melakukan pengeroyokanterhadap koroban ENEK HARDIANTO Als HENDRIK: Bahwa Bahwa Anak I, Anak II, M. JUFRI Bin SAMSUDIN bersamasamadengan, M. JUFRI Bin SAMSUDIN, M. JAINUL Bin JAENI, M.

JAINUL Bin JAENI, M. SUBKHI Bin ASNAN dan LUKMANHAKIM mengeroyok dan memukuli korban ENEK HARDIANTO Als HENDRIKkemudian saksi LUKMAN HAKIM menusuk korban dengan senjata tajam jenisPisau badik sehingga korban mengalami luka tusuk dan meninggal dunia. padahari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekitar pukul 23.30 wib bertempat di depanSMPN 1 Lekok termasuk Desa Branang, Kec. Lekok, Kab.

Munip dengan menggunakan tangan dan kakisedangkan Unyil juga menggunakan balok kayu;e Bahwa akibat perbutan terdakwa, sesuai dengan Visum et Repertumterhadap saksi Lutfi Topan bin Endang dari RSUD Bayu Asih PurwakartaNo.441.9/203/RSUD, tanggal 27 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh dokterUjang Muhamad Jaeni pada RSUD Bayu Asih Purwakarta menyatakan :Kesimpulan : lukaluka tersebut akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 170 ayat (1), (2) ke1 Kitab

Bahwa akibat perbutan terdakwa, sesuai dengan Visum et Repertumterhadap saksi Lutfi Topan bin Endang dari RSUD Bayu Asih PurwakartaNo.441.9/203/RSUD, tanggal 27 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh dokterUjang Muhamad Jaeni pada RSUD Bayu Asih Purwakarta menyatakan :Kesimpulan : lukaluka tersebut akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 (1) Kitab Undangundang HukumPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut

Unyil, Sdr.Edwin, Sdr.Munip dengan menggunakan tangan dan kaki sedangkan Unyil jugamenggunakan balok kayu.e Bahwa berdasarkan hasil VISUM ET REFERTUM terhadap saksiLutfi Topan bin Endang dari RSUD Bayu Asih PurwakartaNo.441.9/203/RSUD, tanggal 27 Juli 2016 yang ditanda tangani olehdokter Ujang Muhamad Jaeni pada RSUD Bayu Asih Purwakartamenyatakan :Kesimpulan : lukaluka tersebut akibat kekerasantumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Munip dengan menggunakan tangan dan kaki sedangkanUnyil juga menggunakan balok kayu dan akibat perbutan terdakwa, sesuai denganVisum et Repertum terhadap saksi Lutfi Topan bin Endang dari RSUD Bayu AsihPurwakarta No.441.9/203/RSUD, tanggal 27 Juli 2016 yang ditanda tangani olehdokter Ujang Muhamad Jaeni pada RSUD Bayu Asih Purwakarta menyatakan :Kesimpulan : lukaluka tersebut akibat kKekerasan tumpul dengan demikian unsurini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (

bertetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 17 Agustus 1993 di Dusun Kelana, DesaSepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Jaeni

itutelah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 17 Agustus 1993 di Dusun Kelana, DesaSepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dengan waliHal 7 dari 11 halamannikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Jaeni

ZAENI Alias JAENI Bin LASIDIN, berkedudukan di Desa Gembong,Rt.02/Rw.07, Kecamatan Gembong, KabupatenPati, sebagai Pembanding Il semula disebutsebagai Penggugat ll;3. SULASTRI Alias LASTRI Binti LASIDIN, berkedudukan di Desa GlagahKulon, Rt.04/Rw.01, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, sebagai Pembanding Ill semula disebutsebagai Penggugat lll;4.

Bahwaahli waris Lasidin terdiri dari 7 (Tujuh) orang yaitu: Janda Lasidinbernama Karsih (lbu Kandung Para Tergugat dan Tergugat), anak anakHalaman 4 putusan Nomor 595/Pdt/2018/PT.SMG.o.Lasidin 6 (Enam) orang yaitu: Musban, Zaeni alias Jaeni, Sulastri aliasLastri, Ruswanti, Kasdono dan Kusmi..

Bahwa beberapa waktu lalu Janda Lasidin bernama Karsih meningggaldunia sehingga ahli waris Lasidin kini hanya ada 6 (Enam) orang yaituMusban, Zaeni alias Jaeni, Sulastri alias Lastri, Ruswanti, Kasdono danKusmi.Bahwa obyek sengketa a quo merupakan tanah waris yang belum dibagi.10.Bahwa obyek sengketa a quo awalnya dimanfaatkan untuk bercocok11tanam berupa tanaman ketela oleh Penggugat Il (Zaeni alias Jaeni) atasseizin lou Para Penggugatdan Tergugat dan hasilnya dibagi rata kepadaPara Penggugatdan

Penetapan No.904/Padt.P/2020/PA.LmjPrimair1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama ATIK ZEITUR ROHMAH binti JAENI dengan calonsuaminya bernama FIGA MEINALDI bin AMAN TAUFIQ HARI PURWANTO;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SubsidairAtau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis

Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : ATIK ZAETUR ROHMA binti JAENI, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun

Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon, dan calon suami anak Pemohon serta orang tuacalon suami anak Pemohon, tentang resiko pernikahan di bawah umur akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama ATIKZAETUR ROHMA binti JAENI

JAENI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Kertayasa RT. 006RW. 004 Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, sebagai PEMOHON ; MELAWANNARWEN Binti NAWIARJO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan terakhir bertempat tinggal di Desa Karangnanas RT.03 RW. 004 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,saat ini tidak diketahui alamat tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari

JAENI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NARWEN binti NAWIARJO);3.

JAENI) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (NARWEN Binti NAWIARJO) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ; 4. Memerintahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;5.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Agustus 1977, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 2111/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan walinikah Kakak Kandung bernama H.Aliudin, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Jaeni , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Jahudi dan H.Tabrani, dengan mas kawinberupa Rp.10.000 ( Sepuluh Ribu Rupiah );2.

HALIMI dan Pemohon Il bernama SYAMSIAH bintiSAIDIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Agustus 1977 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama H.Aliudin, berwakilkepada Penghulu yang bernama Jaeni ; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jahudi dan H.Aliudin, disaksikan pula oleh keluargakedua

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Agustus 1977, di wilayah Kantor Urusan Agama Waringinkurung, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon II bernama H.Aliudin, berwakil kepadaPenghulu bernama Jaeni

----------------------------------------------MENETAPKAN -------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; --------------------

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jaeni Muhtarom bin Sumeri ) dengan Pemohon II ( Sulimah binti Amadiksan ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II Kabupaten Purbalingga; -------------------------

3.

Jaeni Muhtarom bin Sumeri, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O3 RW.009 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon :2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaeni Muhtarom binSumeri) dan Pemohon II (Sulimah binti Amadiksan) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Mei 1977 dihadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol I Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II Kabupaten Purbalingga;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Jaeni Muhtarom binSumeri ) dengan Pemohon Il ( Sulimah binti Amadiksan ) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1977 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol Il Kabupaten Purbalingga; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II Kabupaten Purbalingga; 4.

Nama Abdul Halim bin Kholid, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kp.Kolelet RT 007 RW 002,Desa Barugbug Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;2.Nama Jaeni Adung, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kp.Kolelet RT 007 RW 002, DesaBarugbug Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana

Anas Albandaniji; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Abdul Halim bin Kholid dan Jaeni, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1961/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa

Anas Albandaniji, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Abdul Halim bin Kholid dan Jaeni,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

JAENI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NARWEN binti NAWIARJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;5.

JAENI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Kertayasa RT. 006RW. 004 Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, sebagai PEMOHON ; MELAWANNARWEN Binti NAWIARJO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan terakhir bertempat tinggal di Desa Karangnanas RT.003 RW. 004 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,saat ini tidak diketahui alamat tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON ; ~33733 337 n nnnPengadilan Agama tersebut ; 737373

JAENI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NARWEN binti NAWIARJO);3.

JAENI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NARWEN BintiNAWIARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 4, Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara ; rr rrr rrr cnn5.

Jaeni alias H. Z. Jaeni) terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti Suhana);

Acong Bin Mohamad Jaeni, terdakwa II. Aris Budiyanto Bin Ujang Karsilo, dan terdakwa III. Bahrudin Als. Bahar Als. Kebo Bin Idrus Junaedi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

*pidana- jaksa penuntut umum ADIATY RIAUNIMA- terdakwa MOHAMAD IRFAN als ACONG bin MOHAMAD JAENI, ARIS BUDIYANTO als ARIS bin UJANG KASILO, BAHRUDIN als BAHAR als KEBO bin IDRUS JUNAEDI

JAENI BIN SARMADI, Terdakwa IV SLAMET APRIYONO als APRI BIN MAGFUR dan Terdakwa V TARNO BIN ENCANG SUKARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan dan 15(lima belas) hari;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang senilai Rp 140.000,00(seratus empat puluh ribu rupiah) milik Terdakwa Casmadi Bin Tarwan - Uang senilai Rp 35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah) milik Terdakwa Jaeni Bin Sarmadi- Uang senilai Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) milik Terdakwa Nurhidayat Bin Maksum- Uang senilai Rp 140.000,00(seratus empat puluh ribu rupiah) milik Terdakwa Slamet Apriyono alias Apri Bin Magfur- Uang senilai Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) milik Terdakwa

* Pidana - Jaksa penuntut umum YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH- Terdakwa CASMADI BIN TARWAN, NURHIDAYAT BIN MAKSUM, JAENI BIN SARMADI, SLAMET APRIYONO ALIAS APRI BIN MAGFUR, TARNO BIN ENCANG SUKARSO

Penyidik dan keterangan yang diberikan dihadapan penyidik semuanya benar;Bahwa saksi adalah selaku istri dari almarnum korban yang bernamaRiyanto, Spd dimana saksi berumah tangga sudah selama satu setengahtahun, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang berumur + 1 (satu)Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 15 Juni 2013, sekitar pukul 12.30 WIB.saksi sedang bekerja di Koperasi Bhina Raharja Cabang Cepu telahditelepon Polisi dan diberitahu bahwa suami saksi mengalami kecelakaanlalu lintas di perempatan Jaeni

Rembang dan sesampainya di Rembang sekitar pukul 14.00 WIB. dansaksi langsung menuju ke Unit Gawat Darurat (UGD) Rumah Sakit UmumR.Soetrasno Rembang dimana sudah ada Bapak saksi dan temantemansuami saksi, lalu saksi mendapati suami saksi saat itu telah meninggaldunia, saksi langsung seketika pingsan/tak sadarkan diri;Bahwa suami saksi bekerja sebagai Guru di SMA Santa Maria Rembang,pada saat kejadian suami saksi dari Sekolahan akan pulang ke rumah diKutoharjo Rembang, namun sesampainya di perempatan Jaeni

II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama sesuai alamat tersebut diatas dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama, 1. jaeni

mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Caswani saksi nikahnya adalah Satingdan Acid, ijab kabul dibimbing oleh Amil setempat, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan bukan saudara sesusuan;Bahwa dari pernikahan para Pemohon dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama, 1. jaeni

dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1991;Bahwa saksi hanya menghadiri pada saat akad nikah tersebutdilaksanakan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohon dilaksanakansecara syariat Islam, ada ijab qobul, ada wali, ada 2 orang saksi nikahdan ada maskawin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan;Halaman 5 dari 10 Pntp.No.0395/Padt.P/2016/PA.Krw Bahwa para Pemohon telah dikaruniai anak dan dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama, 1. jaeni

ANTON HELMI JAENI, S.H.

ANTON HELMI JAENI, S.H.,M.H. NANANG ADI WIYAYA, S.H..M.H.Hal 6 dari 6 Catatan Putusan Nomor 17/Pid.C/2021/PN Kng