1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Jumaidi Bin M. Adam) dengan Pemohon II (Nurlaili Binti M. Taleb Nyak Gam) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 2012, di Gampong Alue Calong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialsatu orang anak yang bernama Ulfaturrahman Bin Jumaidi, Lahirtanggal 31 Desember 2013;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada bukti secaratertulis (Akta Nikah) karena tidak melapor ke KUA Setempat;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jumaidi Bin M. Adam) denganPemohon II (Nurlaili Binti M. Taleb Nyak Gam) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Desember 2012, di Gampong Alue Calong, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumaidi M. Adam NIK.1107192008890001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHal. 3 dari 11 hal. Penetapan NomorPidie, tanggal 13 Mai 2015 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P.1);. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Nurlaili NIK.1107196892960003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPidie, tanggal 13 Mai 2015 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P.2);.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jumaidi M. Adam, NIK.1107190605150002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pidie, tanggal 06 Mai 2015 telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (bukti P.3);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;B. Saksisaksi :1.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jumaidi Bin M.Adam) dengan Pemohon II (Nurlaili Binti M. Taleb Nyak Gam) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Desember 2012, di Gampong AlueCalong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

Saksi kemudian berusahamengejar namun tidak berhasil;Bahwa sepeda motor milik Saksi tersebut diparkir di dinding samping rumahadik Saksi yang tidak berpagar dan kunci kontaknya masih tergantung disepeda motor;Bahwa Saksi kemudian menelepon Saksi Jumaidi Bin Sarno untukmembantunya menemukan sepeda motor tersebut dan mencari siapa pelakupencurian;Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 26 April 2020 sekira jam 01.00 Wib Saksidihubungi oleh Saksi Jumaidi Bin Sarno untuk datang ke Balai Desa TirtaHarja untuk

JUMAIDI BIN SARNO dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihubungi oleh Saksi Sunardi Bin Yateman pada Hari RabuTanggal 8 April 2020 sekira jam 21.00 Wib yang menceritakan sepeda motormilik Saksi Sunardi Bin Yateman hilang.

Saksi juga membantu ikut mencari sepeda motortersebut bersama Saksi Sunardi Bin Yateman namun tidak berhasilmenemukannya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira Pkl 16.00 WIB, Saksidiajak bertemu dengan Saksi Jumaidi Bin Sarno yang menceritakan menurutketerangan Sdr. Fendi sepeda motor milik Saksi Sunardin Bin Yateman adadi penyebrangan jalur 23.

parit.Sepeda motor tersebut persis terparkir disamping dinding rumah;Bahwa Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut sejauh 20 (dua puluh)meter kemudian menghidupkannya dan meminta tolong Sdr.Fendi untukmenyebrangkan sepeda motor tersebut ke jalur 23;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanoa menggunakan alatdan tidak merusak sepeda motor tersebut karena kunci kontaknya masihtergantung di sepeda motor;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira jam 19.00 Wib Terdakwadiajak oleh Saksi Jumaidi

Saksi Jumaidi Bin Sarnokemudian menelepon Saksi Sunardin Bin Yateman untuk melihat motorhonda beat tersebut adalah benar miliknya;Bahwa setelah dilakukan pengecekan nomor rangka dan nomor mesin olehSaksi Sunardi Bin Yateman diketahuilah sepeda motor honda beat tersebutadalah kepunyaannya;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi Sunardi Bin Yateman untukmengambil motor miliknya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Halaman 8 dari

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu,tanggal 10 Desember 2005 di Dusun Daoe, Desa Donri Donri, KecamatanDonri Donri, Kabupaten Soppeng dinikahkan oleh Imam yang bernamaBohari, dengan mahar berupa uang tunai sebanyak Rp. 200.000, dan yangmenjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad Nur dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Supu (paman Pemohon II) dan Jumaidi (paman Pemohon II);2.

Joni alias Jumaidi bin Tereng, umur 45 tahun, sebagai PamanPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Desember2005 di Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Kampung yangbernama Bohari, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muhammad Nur dan yang menjadi saksi nikah adalahSupu

S.Pd.I., umur 36 tahun, sebagai Paman Pemohon,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Desember2005 di Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Kampung yangbernama Bohari, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muhammad Nur dan yang menjadi saksi nikah adalahSupu (Paman Pemohon Il) dan Jumaidi

Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan analisi tersebut diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Desember 2005 di Dusun Daoe, Desa DonriDonri, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Kampung yangbernama Bohari dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Nur dan disaksikan dua orang saksinikah yang bernama Supu (Paman Pemohon II) dan Jumaidi

Sidrap, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama H.Andi Patta Ulleng, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Jumaidi pemohon Il, maharnya berupaseperangkat alat shalat, yang menjadi saksi adalah Syamsul Rahim danMuh.Sadli; Bahwa status pemohon adalah Perjaka sedang pemohon Ilberstatus Perawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntuk pengurusan yang berhubungan

Andi Patta Ulleng, dan yang menjadi walladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Jumaidi dengan maharberupa seperangkat alat shalat. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasing masing Syamsul Rahim dan Muh.Sadli;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah kumpul dan hiduplayaknya suami Isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Jumaidi Lahir tanggal23 Januari 20155. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

saksi pernikahan adalah Abdullah dan Mudan, sertadengan mahar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri, yakni Pemohon II dantidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atausesusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak bernama Jumaidi

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan pemohon Il telah dikaruniai satu orang anak bernama Jumaidi lahir tanggal 23 Januari 2015;e. Ba hwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandawan karena tidak mempunyai biaya;f. Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan dengan statuspernikahan Pemohon dan Pemohon II;g.

JUMAIDI, Laki-laki, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mantan Kepala Desa Tarusan, alamat Desa Tarusan Rt. 05 Rw. 02, Kecamatan Dusun Utara Kab. Barito Selatan Prop. Kalteng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. JAINI, Laki-laki. Umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan Kepala Desa Tarusan, alamat Desa Tarusan Rt. 01 Rw. 01 Kec. Dusun Utara Kab. Barito Selatan Prop. Kalteng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;

JUMAIDI, Lakilaki, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanmantan Kepala Desa Tarusan, alamat Desa Tarusan Rt. 05 Rw. 02,Kecamatan Dusun Utara Kab. Barito Selatan Prop. Kalteng, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2. JAINI, Lakilaki. Umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan KepalaDesa Tarusan, alamat Desa Tarusan Rt. 01 Rw. 01 Kec. Dusun Utara Kab.Barito Selatan Prop.

Point 8 pada surat penggugat juga kami nyatakan tidak benar yangmenyatakan tanah tersebut hak milik penggugat, surat kami tertanggal 20Agustus 2008 menerangkan bahwa pemilik asal tanah tersebut bernamaDUTIN, namun penggugat yang sebenarnya tidak tahu bahwa tanah tersebuttelah dijual DUTIN kepada Pemerintah Desa berdasarkan keterangan lisandari mantan Kades Tarusan atas nama JUMAIDI selaku tergugat I;8.

Jumaidi pada tanggal1320 September 2008, bermaterai cukup dan di persidangan telah dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.22;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, penggugat telah menghadapkansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :1. Saksi BADRIANSYAH ; e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai sengketatanah yang terletak di Desa Tarusan Rt. 08 Kec. Dusun Utara Kab.

Jumaidi pada tanggal 20 September 2008 yangmenerangkan bahwa ukuran tanah tempat kantor Kepala Desa Tarusanberukuran 100x100 m tersebut adalah tidak benar;e Bahwa pada saat penggugat meminta saksi untuk ikut bertandatangandalam surat pernyataan tersebut, penggugat bilang kepada saksi bahwasurat keterangan tersebut hanya untuk keterangan saja dan pada saat itusaksi tidak mengetahui telah ada sengketa atas tanah tersebut;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut ada bangunan kantor Kepala Desayang dibangun

SuI;e Bahwa setahu saksi asalusul tanah yang menjadi obyek sengketa tersebutadalah milik Dutin;e Bahwa saksi menyatakan pernah ikut menandatangani data masyarakatdilingkungan Rt. 08 yang keberatan dengan keterangan Kepala DesaTarusan (Jumaidi) namun mengenai waktunya saksi sudah lupa;e Bahwa saksi juga pernah menandatangani surat keterangan tentangperbatasan tanah milik penggugat yang disebelah timur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya jawabannya, tergugatI telah mengajukan buktibukti

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, yang tanpa hak memasukkan keindonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksi Jumaidi

Sudirman sedang melakukan patroli laluterdakwa lewat didekat mobil patroli yang dikendarai oleh saksi Jumaidi, SE karenamerasa dengan gerak gerik terdakwa lalu saksi saksi Jumaidi, SE Bin M. Yahya bersamadengan saksi Nopran, SH Bin H.

Sudirman langsung turun dari mobil patrol danlangsung mengejar terdakwa kemudian saksi Jumaidii SE melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan terdakwa berusaha mencabut / mengeluarkan sesuatu daridalam jaketnya kemudian saksi Nopran, SH langsung memegang tangan terdakwasehingga terdakwa tidak dapat berkutik lagi dan pada saat itu saksi langsung menggedahbadan terdakwa, saat saksi Jumaidi, SE menggeledah saksi menemukan (satu) pucuksenjata api rakitan jenis revolver berikut 5 (lima) amunisi

1. Menyatakan Terdakwa Jumaidi Alias Bidi Bin Sirajuddin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

Terdakwa:
Jumaidi Alias Bidi Bin Sirajuddin

EDY ANTO dan SUPRAS(Dalam Pencarian Orang) duduk di meja di warung kopi milik IMUL yang terletak diHuta I Nagori Partimbalan Kecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungunsedangkan terdakwa JUMAIDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) duduk di mejalain bersama dengan temantemannya yang berhasil melarikan diri dimana merekasepakat untuk melakukan perjudian jenis kyu dengan mempergunakan kartu domino danmenggunakan taruhan uang kemudian para terdakwa menyiapkan kartu dominosebanyak 1 (satu) set

EDY ANTO dan SUPRAS(Dalam Pencarian Orang) duduk di meja di warung kopi milik IMUL yang terletak diaHalaman 5 dari 28 halamanHuta I Nagori Partimbalan Kecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungunsedangkan terdakwa JUMAIDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) duduk di mejalain bersama dengan temantemannya yang berhasil melarikan diri dimana merekasepakat untuk melakukan perjudian jenis kyu dengan mempergunakan kartu domino danmenggunakan taruhan uang kemudian para terdakwa menyiapkan kartu dominosebanyak

Saksi JUMAIDI, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik atau Polisi dalam kasus perjudian yangdilakukan oleh terdakwaterdakwa; Bahwa, keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidik sebagaimana teruraidalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan adalah benar;e Bahwa, pihak kepolisian telahmenangkap saksi dan temantemansaksi pada hari Rabu, tanggal 26Februari 2014 pukul 17.30 Wibbertempat di belakang warung kopimilik IMUL yang terletak

Simalungun; Bahwa, yang ikut permainan jenis kartu kyukyu adalah terdakwa I, terdakwa II danterdakwa III serta saksi Jumaidi; Bahwa, cara para terdakwa dalam permainan judi kartu kyukyu dengan caramembagikan kartu domino yang berjumlah 1 (satu) set sebanyak 28 (duapuluhdelapan) dibagikan kepada pemain yang lain dengan masingmasing pemainmendapatkan 2 (dua) kartu selanjutnya permainan dimulai dengan cara meletakkanmodal kemudian para pemain menjumlahkan kedua kartu yang diterimanya danapabila mendapat

,dimana seluruh orang tersebut adalah orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatan mereka dan kerjasama tersebut disadari sepenuhnya oleh mereka semua; Menimbang, bahwa kerja sama terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III sebagaipelaku dalam delik terungkap dalam uraian sebagai berikut; Menimbang, bahwa yang ikut permainan jenis kartu kyukyu adalah terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa III serta saksi Jumaidi; Menimbang, bahwa menurut saksi Jumaidi bahwa cara saksi dan temanteman saksiditangkap

yang dengan sengajamenjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya kepada pesertakampanye pemilu secara langsung ataupun tidak langsung sebagaimanadimaksud dalam pasal 280 ayat (1) huruf dipidana dengan pidana penjaraHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2019/PN.Tdnpaling lama 2 tahun dan denda paling banyak Rp 24.000.000 (dua puluhempat juta rupiah );Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi ke4: LELA FITRIANI Als LELA Binti JUMAIDI

WAHYUNI RAMADHANI, 1(satu) sachset teh celup merk bendera, dan 1 (satu) sachset kopi bubukmerk kingkong ke rumah Saksi LELA FITRIANI Als LELA Binti JUMAIDI(Alm), dan Saksi WAHYUNI RAMADHANI ALS AYU BINTI MARLIUS telahpula membagikan 20 (dua puluh) kantong plastik warna hitam dengan isibarangbarang serupa kepada warga Dusun Aik Nekik, Dusun Gunong,Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2019/PN.TdnDesa Jangkar Asam, Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur, yangtelah hadir pada kampanye tatap

bubuk merk kingkong kepada Saksi LELA FITRIANI Als LELABinti JUMAIDI (Alm), dan warga Dusun Aik Nekik, Dusun Gunong, DesaJangkar Asam, Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur adalahsebagai cindera mata atau imbalan atas kehadiran pada kampanye dialogisyang diadakan oleh Terdakwa dan Saksi WAHYUNI RAMADHANI ALS AYUBINTI MARLIUS sebelumnya dengan harapan warga tersebut memilihTerdakwa dalam Pemilihan Umum nantinya;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2019/PN.TdnMenimbang, bahwa Terdakwa

WAHYUNI RAMADHANI, 1 (satu) sachset teh celup merkbendera, dan 1 (satu) sachset kopi bubuk merk kingkong ke rumah Saksi LELAFITRIANI Als LELA Binti JUMAIDI (Alm), dan Saksi WAHYUNI RAMADHANI ALSAYU BINTI MARLIUS telah pula membagikan 20 (dua puluh) kantong plastikwarna hitam dengan isi barangbarang serupa kepada warga Dusun Aik Nekik,Dusun Gunong, Desa Jangkar Asam, Kecamatan Gantung, Kabupaten BelitungTimur, yang telah hadir pada kampanye tatap muka yang Terdakwa dan SaksiWAHYUNI RAMADHANI ALS AYU

Bahwa dalil gugatan Penggugat kabur baik mengenai subyek maupunobyek gugatan;Mengenai Subyek;Bahwa Penggugat telah menarik pihak atau orang yang tidak memilikihubungan hukum dengan Obyek Sengketa dalam gugatan perkaraaquo, dalam hal ini Penggugat menjadikan AMAQ JUMAIDI sebagaiTERGUGAT 5, padahal AMAQ JUMAIDI tidak ada hubungan denganObyek Sengketa dalam perkara aquo, serta tidak menguasai danHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT.MTRmengerjakan obyek sengketa.

Bahwa para Tergugat menduga,Penggugat sengaja menarik atau menjadikan AMAQ JUMAIDI sebagaiTERGUGAT 5 dengan tujuan agar perkara aquo terhindar dari putusanNebis In Idem; Mengenai obyek;Sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor52/Pdt.G/2015/PN.SEL tanggal 4 Februari 2016, Jo. PutusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor : 67/PDT/2016/PT.MTR, tanggal 13Juni 2016, Jo.

(LAQ SAILAH binti AMAQ YAMdalam perkara ini sebagai TERGUGAT 1), SAENAH alias INAQSURNAH binti AMAQ NUR dalam perkara ini sebagai TERGUGAT 2),ANIS alias INAQ MISNUN binti AMAQ NUR dalam perkara ini sebagaiTERGUGAT 3), RUMINAH alias INAQ JUMAIDI binti AMAQ NURdalam perkara ini sebagai TERGUGAT 4).Dalam pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima;3.

Bahwa dalil gugatan Penggugat kabur baik mengenai subyek maupunobyek gugatan;Mengenai Subyek;Bahwa Penggugat telah menarik pihak atau orang yang tidak memilikihubungan hukum dengan Obyek Sengketa dalam gugatan perkaraaquo, dalam hal ini Penggugat menjadikan AMAQ JUMAIDI sebagaiTERGUGAT 5, padahal AMAQ JUMAIDI tidak ada hubungan denganObyek Sengketa dalam perkara aquo, serta tidak menguasai danmengerjakan obyek sengketa.

Bahwa para Tergugat menduga,Penggugat sengaja menarik atau menjadikan AMAQ JUMAIDI sebagaiTERGUGAT 5 dengan tujuan agar perkara aquo terhindar dari putusanNebis In Idem;Mengenai obyek;Sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor52/Pdt.G/2015/PN.SEL tanggal 4 Februari 2016, Jo. PutusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor : 67/PDT/2016/PT.MTR, tanggal 13Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT.MTRJuni 2016, Jo.

2019/PN.Tdnkepala, alat makan minum, kalender, kartu nama, pin dan alat tulis.Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi WAHYUNIRAMADHANI membagikan 30 kantong plastik yang b Gula pasir yangsudah ditempel kartu nama atas nama, AZHAR ASBATARA dan kartu namaatas nama WAHYUNI RAMADHANI, dan teh bendera celup dan kopikingkong tidak dibenarkan dan melanggar aturan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi ke3: LELA FITRIANI Als LELA Binti JUMAIDI

Azhar Asbatara dan kartu nama An.WAHYUNI RAMADHANI, 1 (Satu) sachset teh celup merk bendera, dan 1(satu) sachset kopi bubuk merk kingkong ke rumah Saksi LELA FITRIANIAls LELA Binti JUMAIDI (Alm), dan Terdakwa telah pula membagikan 20(dua puluh) kantong plastik warna hitam dengan isi barangbarang serupakepada warga Dusun Aik Nekik, Dusun Gunong, Desa Jangkar Asam,Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur, yang hadir telah hadirpada kampanye tatap muka yang Terdakwa dan Saksi AZHAR ASBATARAAls AZHAR

dalam kantong plastik warna hitamyang dibagikan oleh Terdakwa tersebut, awalnya adalah berasal dari SaksiAZHAR ASBATARA Als AZHAR Bin (Alm) ABDUL SANI yang memberikankepada Terdakwa sehari sebelum kampanye dialogis diadakan, denganmemberitahukan kepada Terdakwa agar gula tersebut nantinya dibagikankepada peserta kampanye yang telah datang sebagai bentuk imbalan ataucindera mata;Bahwa sebelum gula pasir merek laku seberat 500 gram dibagikan olehTerdakwa kepada Saksi LELA FITRIANI Als LELA Binti JUMAIDI

WAHYUNI RAMADHANI, 1 (satu)sachset teh celup merk bendera, dan 1 (Satu) sachset kopi bubuk merk kingkongke rumah Saksi LELA FITRIANI Als LELA Binti JUMAIDI (Alm), dan Terdakwatelah pula membagikan 20 (dua puluh) kantong plastik warna hitam dengan isibarangbarang serupa kepada warga Dusun Aik Nekik, Dusun Gunong, DesaJangkar Asam, Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur, yang hadir telahhadir pada kampanye tatap muka yang Terdakwa dan Saksi AZHAR ASBATARAAls AZHAR Bin (Alm) ABDUL SANI adakan sehari

WAHYUNI RAMADHANI, 1 (Satu)sachset teh celup merk bendera, dan 1 (satu) sachset kopi bubuk merk kingkongkepada Saksi LELA FITRIANI Als LELA Binti JUMAIDI (Alm), dan warga Dusun AikNekik, Dusun Gunong, Desa Jangkar Asam, Kecamatan Gantung, KabupatenBelitung Timur adalah sebagai cindera mata atau imbalan atas kehadiran padakampanye dialogis yang diadakan oleh Terdakwa dan Saksi AZHAR ASBATARAAls AZHAR Bin (Alm) ABDUL SANI sebelumnya dengan harapan warga tersebutmemilih Terdakwa dalam Pemilihan Umum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jumaidi Als Junet Bin Samsul Bahri (Alm) dan Terdakwa II

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;