KabWajo; 1 (Satu) petak tanah kebun yang terletak di Bonebone Kab.Luwu Utara; 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merek Toyota Avanza dengan NomorPolisi : DW 1259 OA;3.

Waio; 1 (Satu) petak tanah kebun yang terletak di Bonebone Kab.Luwu Utara; 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merek Toyota Avanza denganNomor Polisi :DW 1259 OA;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada perlawanan, banding ataupun kasasi;6.

yang penguasaan suratsuratbukti kepemilikannya berada dalam penguasaan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan orang tuanya,yang terdiri dari : 1 (satu) objek tanah dengan luas 700 M2 persil No.00004 beserta 1 (satu)unit bangunan rumah batu permanen, dengan luas 7 x 19 meter yangterletak di Longka Desa Irello, RT.001/RW.002, Kecamatan JKabupaten Wajo;Hal 8 dari 34 hal Put.No.549/Pdt.G/2019/PA.Skg 1 (satu) petak tanah kebun seluas 2 Ha yang terletak di Dusun Salo Lemo,Desa Bantimurung, Bonebone Kab.Luwu

Menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap seluruh obyek hartabersama yang terdiri dari :Hal 9 dari 34 hal Put.No.549/Pdt.G/2019/PA.Skg 1 (Satu) objek tanah dengan luas 700 M2 persil No.00004 beserta 1(satu) unit bangunan rumah batu permanen, dengan luas 7 x 19 Meteryang terletak di Longka Desa Irello, RT.001/RW.002, Kecamatan JKabupaten Wajo; 1 (Satu) petak tanah kebun seluas 2 Ha yang terletak di Dusun SaloLemo, Desa Bantimurung, Bonebone Kab.Luwu Utara; 1 (Satu) unit kendaraan roda empat

gugatan Penggugat Rekonvensi adalah mohon hartabersama (harta gonogini) yang penguasaan suratsurat bukti kepemilikanberada dalam pengusaan Tergugat Rekonvensi dan orang tuanya terdiri dari: 1 (Satu) objek tanah dengan luas 700 M2 persil No.00004 beserta 1 (satu)unit bangunan rumah batu permanen, dengan luas 7 x 19 Meter yangterletak di Longka Desa Irello, RT.001/RW.002, Kecamatan iKabupaten Wajo; 1 (Satu) petak tanah kebun seluas 2 Ha yang terletak di Dusun Salo Lemo,Desa Bantimurung, Bonebone Kab.Luwu

saat itu Saksi hanya sendirSaksin, Saksi menjelaskan bahwa antara Saksi dan Terdakwa tidakpernah ada masalah, namun bahwa pada saat Saksi berpapasan denganTerdakwa mobil yang Saksi kendarai menyambar atau menabrak temanTerdakwa sehingga Terdakwa mengeyjar dan melakukanpenganSaksiyaan terhadap Saksi, Saksi menjelaskan bahwa kronologis nya yaitu pada hari Kamistanggal 19 November 2020 sekitar pukul 21.00 wita di jalan TransSulawesi (poros palopomasamba) Dsn.Buntu Buku Desa BaramamaseKec.Walenrang Kab.Luwu

Buku Desa BaramamaseKec.Walenrang Kab.Luwu, kemudSaksin Terdakwa menghentikan mobilKorban dengan cara memarkirkan motor Terdakwa di tengah jalansehingga menghalangi laju mobil Korban. Setelah mobil Korban berhentiteman Terdakwa Sdr. WAWAN dan Sdr. IPPANG menghampiri Korbandan memakimaki Korban sambil Sdr.

Walenrang Timur Kab.Luwu, namun sepeda motor yang dikendarai oleh sdr. ANCA rusaksehingga Saksi mendorongnya dengan menggunakan kaki, yang manakami pada saat itu mengendarai sepeda motor yang lampu depan (lampuutama) pada motor tersebut tidak menyala, adapun posisi sepeda motoryang Saksi kendarai (berbocengan dengan sdr. IPPANG) beradaditengah, sementara pelaku (berboncengan dengan sdr. RUSLI) palingbelakang, sementara sepeda motor yang dikendarai oleh sdr.

Angkona Kab.Luwu Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 September 2015 sampai dengan 23 September2015;. Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengantanggal 11 Oktober 2015;.

Kalaena Kab.Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 110/P!

Kalaena Kab.Luwu Timur. Sebelumnya pada pukul 03.00 Wita itulah saksi Aris dibangunkanoleh istri saksi yang mendengar suara mirip motor saksi dan ternyata benarHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor: 110/P!ID.B/2015/PN.MIl.motor milik saksi Aris telah tidak ada ditempatnya saksi kKemudian mengejar,tetapi tidak berhasil menemukannya.

. , Kab.Luwu utara, disebut penggugat.Melawan, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyaan took bangunan, bertempat tinggal di kelurahan ;Kec. , Kab. , disebut tergu gat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti yng diajukan penggugatTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa pemohon dan surat permohonannya terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan agama Masamba Nomor425/Pdt.G/2014/PA.

Baebunta, Kab.Luwu utara umtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Tomoni, Kab.Luwu Timur dengan maksud untuk menyimpan motor milik saksi korban Selanjutnya setelah menyimpan motor milik saksi korban, terdakwakemudian membonceng saksi korban menuju sebuah penginapan yaknipenginapan Abadi di Kec. Tomoni, Kab.

Tomoni Kab.Luwu Timur yang mana saksi korban kemudian berangkat menuju tempatyang dimaksud begitu juga dengan terdakwa yang masingmasingmengendarai sepeda motorSelanjutnya saat telah bertemu, terdakwa kemudian mengajak saksi korbanmenuju ke rumah kakak terdakwa di Dusun Kebun Rami, Kec.

Tomoni, Kab.Luwu Timur dengan maksud untuk menyimpan motor milik saksi korbanSelanjutnya setelah menyimpan motor milik saksi korban, terdakwakemudian membonceng saksi korban menuju sebuah penginapan yaknipenginapan Abadi di Kec. Tomoni, Kab.

Tomoni, Kab.Luwu Timur;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN. MII. Bahwa saat telah berada di dalam kamar Wisma Abadi, terdakwakembali mengajak saksi korban berhubungan badan dan terdakwa jugaberjanji akan segera melamar saksi korban sehingga saksi korbankembali mengikuti permintaan terdakwa untuk berhubungan badan; Bahwa pada tanggal 26 Desember 2018 terdakwa kembali mengajaksaksi korban bertemu di Lapangan Tomoni, Kec. Tomoni, Kab.

Saksi Musa Pabuntang, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengeti sehubungan terjadinya kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor dengan mobil;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekitar pukul15,40 wita bertempat di jalan poros Malili Sorowako km 15 DusunKarebbe, Desa Laskap, Kecamatan Malili, Kab.luwu Timur;Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas dimana saksi mendegarsuara bunyi benturan yang keras dikira ban mobil yang meletus tahutahu

AR, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengeti sehubungan terjadinya kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor dengan mobil;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekitar pukul15,40 wita bertempat di jalan poros Malili Sorowako km 15 DusunKarebbe, Desa Laskap, Kecamatan Malili, Kab.luwu Timur;Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan No.99Pid.Sus/2020/PN MIl Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas dimana saksi mendegarsuara bunyi benturan yang keras

Saksi Harma, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah keluarga korban; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekitar pukul15,40 wita bertempat di jalan poros Malili Sorowako km 15 DusunKarebbe, Desa Laskap, Kecamatan Malili, Kab.luwu Timur; Bahwa ketiga korban waktu itu mengendarai sepeda motor; Bahwa Saksi diberitanu orang kalau ketiga orang ini kecelakaan lalu lintasdan sekarang ada dirumah sakit lalu saksi kesana melihat; Bahwa yang saksi lihat

Saksi Jannati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan No.99Pid.Sus/2020/PN Mil Bahwa saksi adalah keluarga korban ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekitar pukul15,40 wita bertempat di jalan poros Malili Sorowako km 15 DusunKarebbe, Desa Laskap, Kecamatan Malili, Kab.luwu Timur; Bahwa ketiga korban waktu itu mengendarai sepeda motor; Bahwa Saksi diberitanu orang kalau ketiga orang ini kecelakaan lalu lintasdan sekarang ada

Luwu Utara sedangkan Terdakwa ditangkap pada hari itu jugabeberapa saat setelah penangkapan ANDI IRFAN Alias IPPANG atau sekitarjam 15.00 Wita, bertempat disimpang tiga Lingkungan Kasambi KelurahanKasimbong Kecamatan Masamba Kab.Luwu UtaraHal 8 dari 26hal Putusan No.76/Pid.Sus/2016/PN.Msb.Bahwa Saksi bersama beberapa anggota Polres Luwu Utara melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama ANDI IRFAN Alias IPPANGsehubungan dengan Terdakwa melakukan transaksi narkotika jenis shabudengan ANDIIRFAN Alias

Luwu Utara sedangkan Terdakwa ditangkap pada hari itu jugabeberapa saat setelah penangkapan ANDI IRFAN Alias IPPANG atau sekitarjam 15.00 Wita, bertempat disimpang tiga Lingkungan Kasambi KelurahanKasimbong Kecamatan Masamba Kab.Luwu UtaraBahwa Saksi bersama beberapa anggota Polres Luwu Utara melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama ANDI IRFAN Alias IPPANGsehubungan dengan Terdakwa melakukan transaksi narkotika jenis shabudengan ANDIIRFAN Alias IPPANGBahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan

didengar pula keteranganTerdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa dan Saksi oleh aparat Kepolisian Polres Luwu UtaraBahwa terdakwa bersama saksi marwan ditangkap oleh aparat KepolisianPolres Luwu Utara karena terdakwa dengan saksi melakukan transaksinarkotika jenis shabuBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam14.00 wita, di depan rumah makan 77 di Kelurahan Baliase KecamatanMasamba Kab.Luwu

Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa dan Saksi oleh aparat Kepolisian Polres Luwu UtaraBahwa benar terdakwa bersama saksi marwan ditangkap oleh aparatKepolisian Polres Luwu Utara karena terdakwa dengan saksi melakukantransaksi narkotika jenis shabuBahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitarjam 14.00 wita, di depan rumah makan 77 di Kelurahan Baliase KecamatanMasamba Kab.Luwu

Masamba Kab.Luwu Utara, Terdakwa melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan jenis Shabu ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa diminta oleh Lel. ANGGA untukdicarikan narkotika jenis shabu seharga Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dimanakemudian Lel. ANGGA menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) kepada terdakwa.

MUSTARI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diajukan dipersidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan terjadinya kasus penipuan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan saksi di kepolisian ;Bahwa saksi tahu yang melakukan penipuan adalah lelaki Hendra yangberalamat di kelurahan kappuna kecamatan masamba kab,Baebuntakab,Luwu utara;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 29 April 2018 sekitarPukul 17,30 Wita di kel Kappuna,Kec.Masamba,Kab.Luwu

HENDRAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 29 April 2018 sekitarPukul 17,30 Wita di kel Kappuna,Kec.Masamba,Kab.Luwu Utara ;Bahwa saksi tahu awal mula kejadian penipuan terhadap diri saksi yaitudiawali oleh penawaran mobil oleh lelaki Bapak sara Als Aris untukmemeriksa mobil yang berada di Bone namun pada waktu itu belumsempat nanti pada saat keesokan harinya pada tanggal 29 April

atau martabatpalsu adalah nama yang bukan nama sebenarnya atau menyebutkan keadaanjabatan yang bukan jabatan sebenarnya, sedangkan yang dimaksud dengantipu muslihat adalah suatu perbuatan yang sedemikian liciknya sehingga orangyang berpikiran normal dapat mengikuti kehendak sipelaku;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan diperoleh fakta yuridis: Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 29 April 2018 sekitarPukul 17,30 Wita di kel Kappuna,Kec.Masamba,Kab.Luwu

membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Supaya memberi utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk ialah melakukanpengaruh terhadap orang sehingga orang tersebut menurutinya berbuat sesuatuyang apabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya ia tidak akanmelakukannya;Menimbang, bahwa fakta yuridis yang terungkap dipersidangan ialah Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 29 April 2018 sekitarPukul 17,30 Wita di kel Kappuna,Kec.Masamba,Kab.Luwu

Masamba Kab.Luwu Utara selanjutnya pada pukul 18.15 Wita saksiANWAR telah tiba di rumah Mr.X yang mana kemudian oleh SaksiHENDRA SETIAWAN Berteman langsung menangkap dan mengamankansaksi ANWAR, dan pada saat penangkapan saksi ANWAR ditemukanlah1 (satu) paket shabu yang dibungkus lakban warna hitam, 1(satu) buahkaleng bekas tempat rokok gudang garam, 1buah batang kaca kecil(pireks), 1 lembar tisu warna putih, 2 buah jarum penghantar Api, 8 buahpipet warna putin, 1 buah botol sprite warna hijau yang

Masamba Kab.Luwu Utara selanjutnya pada pukul 18.15 Wita saksiANWAR telah tiba di rumah Mr.X yang mana kemudian oleh SaksiHENDRA SETIAWAN Berteman langsung menangkap dan mengamankansaksi ANWAR, dan pada saat penangkapan saksi ANWAR ditemukanlah1(satu) paket shabu yang dibungkus lakban warna hitam, 1 (satu) buahkaleng bekas tempat rokok gudang garam, 1buah batang kaca kecil(pireks), 1 lembar tisu warna putih, 2 buah jarum penghantar Api, 8 buahpipet warna putih, 1 buah botol sprite warna hijau yang

Masamba Kab.Luwu Utara selanjutnya pada pukul 18.15 Wita saksiANWAR telah tiba di rumah Mr.X yang mana kemudian oleh SaksiHENDRA SETIAWAN Berteman langsung menangkap dan mengamankansaksi ANWAR, dan pada saat penangkapan saksi ANWAR ditemukanlah1(satu) paket shabu yang dibungkus lakban warna hitam, 1(satu) buahkaleng bekas tempat rokok gudang garam, 1buah batang kaca kecil(pireks), 1 lembar tisu warna putih, 2 buah jarum penghantar Api, 8 buahpipet warna putih, 1 buah botol sprite warna hijau yang

Malangke Barat Kab.Luwu Utara Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Selanjutnya disebutTERGUGAT IIKedua pihak menerangkan bahwa antara Pihak Pengugat dan Pihak ParaTergugat menyatakan telah bersedia dan setuju untuk mengakhiri sengketa perkaramereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tanggal 6 Agustus2018 , yang terdaftar dalam register Pengadilan Negeri Masamba pada tanggal 30Agustus 2018 dengan register Nomor : 7/PDT.G.S/2018/PN.MSB melalui prosesperdamaiaan dan untuk itu telah kedua

pemohon dan termohon termasuk klasifikasi rumahtangga yang telah pecah, sehingga dengan demikian telah terpenuhi unsurantara suami isteri sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa berdaasarkan dalildalil permohonan pemohondan didukung oleh alat bukti P serta keterangan 2 orang saksi, maka majelishakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pemohon dan termohon masih terikat hubungan suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 19 April 2001 di Kec. wotu, Kab.Luwu

timur, sesuai dengan fotokopi kutipan akta nikah nomor :107/23/VIIV2001, yang dikeluarkan oleh kepala KUA ,Kec. wotu, Kab.Luwu timur, tanggal 11 agustus 2011.

M.Syukri, yang mana berdasarkan hasil pemeriksaanTanggal 08 Maret 2020, telah diperiksa seorang pasien :Nama : BAHARUDDIN ABUUmur : 48 TahunJenis Kelamin : LakiLakiAlamat : Dusun Kasa, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kab.Luwu TimurDengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar:Korban tiba di Rumah Sakit dalam keadaan somnolen/gelisah/mengantuk.

M.Syukri, yang manaberdasarkan hasil pemeriksaan Tanggal 08 Maret 2020, telah diperiksa seorangpasien :Nama : BAHARUDDIN ABUUmur : 48 TahunJenis Kelamin : LakiLakiAlamat : Dusun Kasa, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kab.Luwu TimurDengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar:Korban tiba di Rumah Sakit dalam keadaan somnolen/gelisah/mengantuk.

M.Syukri,yang mana berdasarkan hasil pemeriksaan Tanggal 08 Maret 2020, telahdiperiksa Seorang pasien :Nama : BAHARUDDIN ABUUmur : 48 TahunJenis Kelamin : LakiLakiHalaman 11 dari 17 Halaman Putusan No.39/Pid.B/2020/PN MilAlamat : Dusun Kasa, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kab.Luwu TimurDengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar:Korban tiba di Rumah Sakit dalam keadaan somnolen/gelisah/mengantuk.

Belopa Kab.Luwu ;e Bahwa benar yang mengambil barang berupa uang milik saksi Mahsiar adalahterdakwa sendiri ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 terdakwa mengambil uangsaksi sebasar Rp.687.000, (Enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan hariMinggu tanggal 06 Januari 2013 sebanyak Rp.1.000.000, dimana terdakwasudah berkalikali mengambil uang milik saksi Mahsiar ;Bahwa benar terdakwa memang sudah sering kerumah saksi karena bapak terdakwapernah bekerja sebagai karyawan pencucian

DAENG PAGAU BIN BANDU.e Bahwa benar saksi dengan terdakwa ada hubungan keluarga namun sudahjauh ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 dan hariMinggu tanggal 06 Januari 2013 sekitar Jam 19.00 wita bertempat dirumahkontrakan saksidi dusun mengaliali Desa Senga Selatan Kec.Belopa Kab.Luwu ;e Bahwa benar saksi mengetahui kalau terdakwa yang mengambil uang korbandidalam kantong celana korban ;e Bahwa benar pada saat kejadian saksi berada ditempat tersebut dan melihatlangsung

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan telah dibenarkan seluruhnya ;Menimbang bahwa untuk mendapatkan keseimbangan keterangan, maka Hakimtersebut telah pula memeriksa dan mendengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2013 dan hari Minggutanggal 06 Januari 2013 sekitar Jam 19.00 wita bertempat dirumah kontrakan saksi diDusun Mangaliali Desa Senga Selatan Kec.Belopa Kab.Luwu

Para Terdakwa 1234 bersamasama Terdakwa 56 yang5.6.penuntutannya di lakukan secara terpisah pada hari Rabu tanggal 14 Juli2010 sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2010 bertempat di Afdeling Margolembo Dusun.Lopi Desa.Pancakarsa Kec.Mangkutana Kab.Luwu Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili, mereka terdakwa telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalah milik orang lain denganmaksud

Pihak PTPN XVI PERSERO, ERNES.T KepalaDusun Lopi Desa Pancakarsa, MARTINUS KANUNGGE wakil masyarakat,SARDI MOMPIDI Ketua Adat Dusun Lopi, JJBER SANGGA Kepala DesaPancakarsa Kec.Mangkutana Kab.Luwu Timur Prop.SULSEL.7. Bahwa persidangan hari Rabu tanggal 22 September 2010 begitu ketuamajelis hakim membacakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum pasal 363 ayat 1Hal. 11 dari 31 hal. Put.

Surat keputusan No.80/IVKDL/77 menunjukkan tanah seluas7000 Ha untuk proyek transmigrasi nasional di Desa TampinaKec.Malili Kab.Luwu di tetapkan Di Palopo pada tanggal 31Desember 1977 oleh DRS.ANDI SAHID SUYA.EB inilah buktisurat yang di miliki masyarakat adat setempat bersamatransmigrasi di Desa Tampina dulu sekarang di mekarkanmenjadi Desa Tawakua Mantadulu dan Taripa di dukung dengan: 1. SKT Camat Malili tanggal 27 Agustus 1980, 2.

Bahwa berdasarkan wakil masyarakat Dusun Lopi Desa PancakarsaKec.Mangkutana Kab.Luwu Timur pemilik tanah mengajukan permohonanbantuan penanganan/penyelesaian kasus tanah yang di persengketakandengan pihak PTPN XIV PERSERO, kepada lembaga masyarakat adat LembaHal. 27 dari 31 hal. Put. No. 1995 K/Pid/2011Pamona Luwu Wil.A Sulawesi Selatan tanggal 1 Juli 2010 yang di tandatangani di atas materai.. Bahwa berdasarkan : 1.

Angkona Kab.Luwu Timur, bersama denganperpanjangan surat izin prinsip No.406.12045308/98 tanggal 1September 1998.. Mengembalikan tanah ulayat, bekas garapan secara berpindahpindah,garapan hak SKT, hak sertifikat transmigrasi, dan hak penguasaan tanahsecara turuntemurun hak.. Menghukum para pelapor, saksi pelapor di afdeling Mantadulu dan saksipelapor di Afdeling Margolembo sesuai ketentuan peraturan danperundangundangan yang berlaku..

Fotokopi sesuai dengan aslinya, surat pemberitanuan pajak terhutang Pajakbumi dan bangunan (SPPT PBB) nomor objek pajak 73.17.140.002.0000588.7 tahun 2017 atas nama: Saida Majid mustika (Tergugat III) denganluas 2.500 M2 terletak di desa sampeang, Kecamatan Bajo Barat, Kab.Luwu, diberi tanda TIII.6;.

Fotokopi sesuai dengan aslinya, surat pemberitanuan pajak terhutang Pajakbumi dan bangunan (SPPT PBB) nomor objek pajak 73.17.140.002.0000589.7 tahun 2017 atas nama: Saida Majid mustika (Tergugat III) denganHalaman 31 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Blip10.11.12.13.14.luas 2.000 M2 terletak di desa sampeang, Kecamatan Bajo Barat, Kab.Luwu, diberi tanda TIII.7;Fotokopi sesuai dengan aslinya, surat pemberitahuan pajak terhutang Pajakbumi dan bangunan (SPPT PBB) nomor objek pajak

73.17.140.002.0000590.7 tahun 2017 atas nama: Saida Majid mustika (Tergugat III) denganluas 5.000 M2 terletak di desa sampeang, Kecamatan Bajo Barat, Kab.Luwu, diberi tanda TIII.8;Fotokopi sesuai dengan aslinya, surat pemberitahuan pajak terhutang Pajakbumi dan bangunan (SPPT PBB) nomor objek pajak 73.17.140.002.0000591.7 tahun 2017 atas nama: Saida Majid mustika (Tergugat III) denganluas 5.000 M2 terletak di desa sampeang, Kecamatan Bajo Barat, Kab.Luwu, diberi tanda TIII.9;Fotokopi sesuai dengan

di desa sampeang, Kecamatan Bajo Barat, Kab.Luwu, diberi tanda TIII.11;Fotokopi sesuai dengan aslinya, surat pemberitahuan pajak terhutang Pajakbumi dan bangunan (SPPT PBB) nomor objek pajak 73.17.140.002.0000590.7 tahun 2016 atas nama: Saida Majid mustika (Tergugat III) denganluas 5.000 M2 terletak di desa sampeang, Kecamatan Bajo Barat, Kab.Luwu, diberi tanda TIII.12;Fotokopi sesuai dengan aslinya, surat pemberitahuan pajak terhutang Pajakbumi dan bangunan (SPPT PBB) nomor objek pajak 73.17.140.002.0000591.7

tahun 2016 atas nama: Saida Majid mustika (Tergugat III) denganluas 5.000 M2 terletak di desa sampeang, Kecamatan Bajo Barat, Kab.Luwu, diberi tanda TIII.13;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III telan pula mengajukan saksi yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 32 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Blip1.

Lamasi Kab.Luwu, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, telah melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Muksin Bin Budiono (korban), saksi AndriBin Paijo, saksi Siswanto Als. Tukiyo dan saksi Sudedi Als.

Lamasi Kab.Luwu ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan dengan cara awalnyaterdakwa bersama saksi Muksin Bin Budiono (korban) saksi Andri Bin Paijo, saksiSiswanto Als. Tukiyo dan Saksi Sudedi Als. Yuda Bin Jufri sementyara dudukduduk didalam rumah saksi Andri Bin Paijo, tidak berapa lama saksi Muksin BinBudiono mengajak terdakwa untuk berkelahi, namun terdakwa tidak menanggapi,kemudian terdakwa memancing emosi saksi Sudedi Als.

Tomoni, Kab.Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 3 Februari2021 yang terdaftar melalui Aplikasi Ecourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidrap, dengan register Nomor:98/Pdt.G/2021/PA.Sidrap, pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Tomoni, Kab.Luwu Timur tertanggal 17 September 2012. Alat bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P).) 722222 22 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn ne nnn nn nn ence nee Saksisaksi:1.

Saksi SAPRIJAL als RIJAL Bin NADIMAN ;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 11.30,bertempat di rumah Terdakwa, tepatnya di warung Joshua yang teletakdi Dusun Laoli Desa Harapan, Kec.Malili, Kab.Luwu Timur, saksi telahdipukul oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama denganbeberapa orang anggota keluarganya menuju ke Pantai Lampia untukmencari tempat rekrasi, yang mana pada saat melintas di rumah

memiliki hak untuk mengajukan saksi yang meringankan (saksi A DeCharge) di persidangan, yang mana terhadap hal tersebut Terdakwamenyatakan jika dirinya tidak akan mengajukan saksi yang meringankan (saksiA De Charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 11.30, saksiRijal mendatangi rumah Terdakwa yang terletak di warung Joshua, di DusunLaoli Desa Harapan, Kec.Malili, Kab.Luwu

lengan atas sebelah kiri dengan ukuran 5 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,di mana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan dapat dikonstatir faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 11.30,saksi Rijal mendatangi rumah Terdakwa yang terletak di warung Joshua, diDusun Laoli Desa Harapan, Kec.Malili, Kab.Luwu

pengertian/definsi tersebut di atasdihubungkan dengan fakta yang terungkap di depan persidangan khususnyaketerangan para saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan yang berkesuaian dengan keterangan Terdakwa dandidukung dengan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidanganmaka terungkap fakta hukum yaitu pada hari Sabtu, tanggal 15 Agustus 2020sekira pukul 11.30, saksi Rijal mendatangi rumah Terdakwa yang terletak diwarung Joshua, di Dusun Laoli Desa Harapan, Kec.Malili, Kab.Luwu

Larompong, Kab.Luwu, yang mana shabu tersebut dibungkus dengan menggunakan Lakbanwarna hitam, selanjutnya shabu tersebut Terdakwa bawa kerumah laluTerdakwa buka dan Terdakwa melihat ada 6 (enam) paket, dimana 5 (lima)paket isinya sama rata dan 1 (satu) paket isinya agak banyak sehinggaTerdakwa membagi lagi shabu tersebut menjadi 6 (enam) paket, jadi jumlahkeseluruhan shabu tersebut menjadi 12 (dua belas) paket, setelah selesaimembagi shabu menjadi beberapa paket lalu Terdakwa membungkus shabutersebut

Larompong, Kab.Luwu, dimana ditemukan sedang memiliki dan menguasai Narkotika jenisshabu sebanyak 10 (Sepuluh) paket, dimana shabu tersebut ditemukandibawa karpet lantai kamar yang terobungkus menggunakan kertas foilrokok, dan ditemukan juga 9 (Sembilan) shacet plastik kosong bekas pakai,1 (satu) buah penutup botol aqua rangkain alat isap shabu dan 1 (satu)batang potongan pipet (sendok shabu) yang kesemuanya ditemukandidalam kamar Terdakwa;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN BlpBahwa

Larompong, Kab.Luwu, dimana ditemukan sedang memiliki dan menguasai Narkotika jenisshabu sebanyak 10 (Sepuluh) paket, dimana shabu tersebut ditemukandibawa karpet lantai kamar yang terbungkus menggunakan kertas foilrokok, dan ditemukan juga 9 (Sembilan) shacet plastik kosong bekas pakai,1 (satu) buah penutup botol aqua rangkain alat isap shabu dan 1 (satu)batang potongan pipet (sendok shabu) yang kesemuanya ditemukandidalam kamar Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengemukakan narkotika jenis shabu itu yang

Tomoni, Kab.Luwu Timur terdakwa melihat bengkel RESKI telah tertutup sehinggaterdakwa lalu berkeliling di sekitar bengkel dan terdakwapun melihatsebuah dongkrak berwarna hijau di samping bengkel dan terdakwapunmengambil dongkrak tersebut dan dibawa pulang oleh terdakwa keHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN MIlrumahnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi H.

Tomoni, Kab.Luwu Timur terdakwa melihat bengkel RESKI milik saksi H. AHMAD telahtertutup sehingga terdakwa lalu berkeliling di sekitar bengkel danterdakwapun melihat sebuah dongkrak berwarna hijau yang tersimpan disamping mobil yang sedang diperbaiki sehingga terdakwalalumengambil dongkrak tersebut dan dibawa pulang oleh terdakwa kerumahnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi H.