lalu dijawab terrdakwaDuasir" kagek urusannyo di rumah Kades", kemudian Duangson mengambil talinilon dikantong celana terdakwa Duasir lalu kedua tanggan saksi Dedidiletakkan di belakang pinggang kemudian diikat menggunakan tali tersebutkemudian Kameludin ikut membantu mengikat tangan saksi Dedi Jubeni, lalusaksi Dedi Jubeni dibawa ke rumah Kades Padang Bindu dengan tanganterikat dan berjalan kaki menuju ke rumah Kades.Bahwa benar terdakwa Duasir mengancam saksi Dedi dengan menggunakan 1(satu) pucuk

lalu dijawab terrdakwaDuasir" kagek urusannyo di rumah Kades", kemudian Duangson mengambil talinilon dikantong celana terdakwa Duasir lalu kedua tanggan saksi Dedidiletakkan di belakang pinggang kemudian diikat menggunakan tali tersebutkemudian Kameludin ikut membantu mengikat tangan saksi Dedi Jubeni, lalusaksi Dedi Jubeni dibawa ke rumah Kades Padang Bindu dengan tanganterikat dan berjalan kaki menuju ke rumah Kades.

lalu dijawab terrdakwaDuasir" kagek urusannyo di rumah Kades", kemudian Duangson mengambil taliHalaman ke 7 dari putusan Nomor 435/Pid.B/2018/PNMrenilon dikantong celana terdakwa Duasir lalu kedua tanggan saksi Dedidiletakkan di belakang pinggang kemudian diikat menggunakan tali tersebutkemudian Kameludin ikut membantu mengikat tangan saksi Dedi Jubeni, lalusaksi Dedi Jubeni dibawa ke rumah Kades Padang Bindu dengan tanganterikat dan berjalan kaki menuju ke rumah Kades.

Kades Sucopangepok, unsur PolsekKecamatan Jelbuk, Ketua BPD Desa Sucopangepok KecamatanJelouk.

Kades bermusyawarahdan disepakati oleh Panitia dan ke dua pihak Calon Kades, dimanamasyarakat yang tidak masuk dalam entri data DPT, tetap akan Panitiaberi undangan khusus, hal ini karena DPT sudah masuk ke Kabupaten danKapolres;Bahwa kesepakatan ini dilakukan, dan Panitia mendatangi masingmasingCalon Kades;Bahwa Saksi dan Panitia lainnya datang ke rumah Pak Sunarto danrespon Pak Sunarto sangat baik sekali dan dapat memahaminya.

Kades kepada Koordinator Saksi;Bahwa Saksi lupa jumlah Saksi dari Calon Kades Nomor Urut 01 danNomor Urut 02, tetapi Saksi ingat di Dusun Cangkring tidak ada Saksi dariCalon Kades Nomor Urut 01;Bahwa Saksi tidak pernah membuat Berita Acara Bimtek terhadapKoordinator Saksi dan Saksisaksi dari masingmasing Calon Kades;Bahwa Saksi lupa ada atau tidak terkait rapat, yang membahas tentangtugas dan wewenang dari masingmasing Koordinator Saksi dan Saksisaksi dari masingmasing Calon Kades;Bahwa saat Panitia

Bahwa sebelum dilaksanakannya Pilkades di Desa Sucopangepok, PanitiaPilkades Desa Sucopangepok terlebih dahulu menetapkan Daftar PemilihTetap Pemilinan Kepala Desa Sucopangepok yang dihadiri oleh Muspika,ke 2 (dua) Calon Kades, Koordinator Saksi dan Saksi dari masingmasingCalon Kades.

dan Koordinator Saksimasingmasing Calon Kades.

bungul boreng tambuk keluar kamu sedangkan saksiGUNAWAN yang merupakan Kepala Desa terkejut mendengar suara dari arahluar rumah kemudian saksi menengok dari jendela rumah dan melihat bahwaTerdakwa yang berteriak berkata kades BORENG (bodoh) dan sambilmenentangnentang menyuruh saksi GUNAWAN yang adalah sebagai kepalaDesa di desa tersebut untuk keluar dari rumah, namun saksi GUNAWAN tidakkeluuar rumah dan Terdakwa oleh beberapa warga yang berada di sekitar tempatkejadian disuruh/diminta untuk pergi

Dadahup Kab, Kapuas Kalteng, Terdakwa melakukan Penghinaanterhadap Saksi dengan katakatanya yakni mengatakan kades BORENG(bodoh) dan menentangnentang menyuruh saksi keluar rumah kalo berani;Bahwa Saksi masih aktif menjabat selaku Kepala Desa Dadahup, Kec.Dadahup Kab.

Dadahup, Terdakwa dalam keadaan mabuk padasaat ada pesta perkawinan tanpa di sadarai Terdakwa mengucapkan katakatayang membuat perbuatan tidak menyenangkan terhadap Kades Dadahup,seingat Terdakwa saat itu Terdakwa ada mengucapkan katakata yangmenentang dan memakimaki dengan ucapan Kepala Desa BORENG (Bodoh)kesini keluar kalo berani, pada saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk danpada saat itu ada sdr.

ROBEN dan padasaat itu sekira jam 12.30 wib Terdakwa minumminuman yang beralkoholbersama temanteman Terdakwa dan setelah itu Terdakwa mabuk dan tidaksadar sehingga pada saat itu Terdakwa mengucapkan katakata BORENG(bodoh) hingga menentang Kades Dadahup, yang mengakibatkan perbuatantidak menyenangkan terhadap orang lain;Bahwa pada saat Terdakwa mengucapkan katakata BORENG (Bodoh) danmenentang Kades Dadahup saudara GUNAWAN, pada saat itu Terdakwaberada dimana Terdakwa berada di tengah jalan Desa Dadahup

Dadahup, Terdakwa dalam keadaan mabuk padahalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Klksaat ada pesta perkawinan tanpa di sadarai Terdakwa mengucapkan katakatayang membuat perbuatan tidak menyenangkan terhadap Kades Dadahup,seingat Terdakwa saat itu Terdakwa ada mengucapkan katakata yangmenentang dan memakimaki dengan ucapan Kepala Desa BORENG (Bodoh),bungul tambuk keluar kamu kesini keluar kalo berani, pada saat itu Terdakwadalam keadaan mabuk dan pada saat itu ada sdr.

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringan ttd SUGIYONO dan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan Kasi Kesra MOH. TOHA, SH;- Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (di surat tersebut BUDI SANTOSO, laki-laki Grobogan 12/04/1987 Islam Swasta tempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab. Grobogan status belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringan ttd SUGIYONO;- Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Ngaringan, (di surat tersebut tertera BUDI SANTOSO anak kandung dari TRISNO WIDODO dan SITI EMI) menyatakan BUDI SANTOSO adalah anak kandungnya) asli cap basah dari Kades Ngaringan ttd SUGIYONO;- Surat Model N3 Persetujuan Mempelai calon suami BUDI SANTOSO calon istri SULASMI;- Surat Model N4 Keterangan tentang orang tua dari Ds.

Ngaringan (di surat tersebut tertera TRISNO WIDODO dan SITI EMI menyatakan BUDI SANTOSO adalah anak kadungnya) asli cap basah dari Kades Ngaringan ttd SUGIYONO;- Surat pernyataan jejaka (yang bertandatangan BUDI SANTOSO mengetahui Kades Ngaringan materai 6000);- Foto Copy KTP an. BUDI SANTOSO beralamat di Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan;- Foto Copy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga TRISNO WIDODO;- Foto Copy Akta Kelahiran an.

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringanttd SUGIYONO dan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan KasiKesra MOH. TOHA, SH; Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (disurat tersebut BUDI SANTOSO, lakilaki Grobogan 12/04/1987 IslamSwasta tempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab.Grobogan status belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringanttd SUGIONO; Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringanttd SUGIYONO dan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan KasiKesra MOH. TOHA, SH;c. Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (disurat tersebut BUDI SANTOSO, lakilaki Grobogan 12/04/1987 IslamSwasta tempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab.Grobogan status belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringanttd SUGIYONO;d. Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringan ttd SUGYONOdan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan Kasi Kesra MOH. TOHA, SH;Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (di surattersebut BUDI SANTOSO, lakilaki Grobogan 12/04/1987 Islam Swastatempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab. Groboganstatus belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringan ttd SUGYONO;Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringan ttd SUGYONOdan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan Kasi Kesra MOH. TOHA,SH; Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (di surattersebut BUDI SANTOSO, lakilaki Grobogan 12/04/1987 Islam Swasta36tempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab. Groboganstatus belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringan tidSUGIYONO; Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Kades dan Camat dan tidak sosialisasi;Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat dibuka surat suara ada wargayang mencoblos kedua calon kades, dan juga mencoblos 2 (dua) kalisampai tembus lipatan di bawah surat suara;4.

pilkades saksi tidak dilibatkan, kegiatan tersebutdilakukan Ketua, Wakil dan bendahara, dan terkait calon kades hanyaada 2 calon kades yang mendaftar;7.

Kades, panitia ada melakukan sosialisasiterkait cara membuka dan mencoblos surat suara, denganmenggunakan surat suara asli namun pemilih belum banyak yang hadir, Bahwa Kampanye kepada calon kades diberikan waktu masingmasing3 hari 3 malam, pada saat kampanye calon kades nomor 2, calon kadesnomor 1 tidak hadir, sedangkan calon kades nomor 1 kampanye calonkades nomor 2 hadir, Saksi hadir 2 kali, hadir panitia dan Ketua Panitiamenyampaikan sosialisasi terkait pencoblosan;3.

Kades, Saksi mendatangi panitiaagar mengambil tindakan menjemput Pjs kades dan yang ikut adalahpanitia dan Saksi calon kades, Kemudian sebelum pencoblosan, Saksimembacakan surat pernyataan bahwa calon kades dan pendukungnyatidak membuat keonaran dan siap menang dan siap kalah; Selanjutnyacalon kades nomor 2 sekitar pukul 13.00 Wib pulang, dan sebelumpulang Saksi dan istri diperkenankan mencoblos di TPSHalaman 38 Putusan Nomor 64/G/2021/PTUN.PLG Bahwa Saksi menerangkan selain desa Ulak Baru juga ada

Penetapan calon kades terpilih;c. Penetapan calon yang memeperoleh suara terbanyak lebih dari 1 (satu)orang;5. Kegiatan dalam tahapan penetapan antara lain:a. Laporan Panitia mengenai hasil pemilinan kades;b. Laporan BPD mengenai calon kades terpilih;c. Bupati menerbitkan Keputusan mengenai pengesahan danpengangkatan kades;d. Pelantikan calon kades terpilih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 dan T2 dan keterangan saksiM.

Baidawi (mantan Kades Bujur Tengah) bertempat dirumahnya mengumpulkankembali terdakwa Mat Sapik als P. Hasim, Abdul Bakiy al. P. Arisansi, Mat Rideh,Sahari, Mistrom, Taufik, dan Mat Bahri, Muali, P.

Baidawi (mantan Kades Bujur Tengah) tetap samasamaakan mengerjakan, sedangkan tanah percaton masih dikerjakan H. Mursidin(Kepala Desa Bujur Tengah), maka Muspika tidak bisa melarang dan juga tidakbisa menyuruh jika H. Baidawi (mantan Kades Bujur Tengah) ingin mengerjakan,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2006 sebelum kejadian, atasperintah H. Baidawi (mantan Kades Bujur Tengah), P.

Baidawi (mantan Kades Bujur Tengah) tetap samasamaakan mengerjakan, sedangkan tanah percaton masih dikerjakan H. Mursidin(Kepala Desa Bujur Tengah), maka Muspika tidak bisa melarang dan juga tidakbisa menyuruh jika H. Baidawi (mantan Kades Bujur Tengah) ingin mengerjakan,Hal. 7 dari 25 hal. Put. No. 2311 K/Pid/2007selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2006 sebelum kejadian, atasperintah H. Baidawai (mantan Kades Bujur Tengah), P.

2012/2013 tertanggal 28 Pebruari 2012 ; 25. 1 (satu) lembar kwitansi sewa tanah kas desa Eks Sekdes musim tanam 2013/2014 tertanggal 3 Januari 2013 ; 26. 2 (dua) bendel dokumen pembayaran sewa dari PG REJOAGUNG atas tanah kas Desa Eks Sekdes ; 27. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran sewa lahan bengkok Kepala Desa musim tanam 2013/2014 seluas 2500 hektar tertangga 5 Maret 2012 dan tertanggal 23 Maret 2012 ; 28. 1 (satu) bendel dokumen pembayaran sewa dari PG REJOAGUNG atas tanah kas Desa bengkok Kades

Kab Madiun ; 38. 1 (satu) bendel fotokopi buku leter c yang memuat tentang keterangan tanah tanah kas desa yang telah dilegalisir ; 39. 1 (satu) bendel fotokopi dokumen perhitungan tanggungan Sdr SUHARTO beserta fotokopi kwitansi penyerahan uang Rp 10,000,000 (sepuluh juta) ; 40. 1 (satu) unit sepeda motor honda beat putih tahun pembuatan 2011 dengan No Pol AE 4682 FW ; 41. 1 (satu) bendel fotokopi surat keputusan Bupati Madiun tentang pengangkatan Sdr Suharto sebagai Kades

Penyewaan tanah bengkok Kades seluas + 6,000 Ha (di luar masa jabatan Kades):1) 2013/2014 PG Kanigoro 38.500.000,00 Satu bendel(3,500 Ha) dokumen sewakepada PGKanigoro dandaftar penerimaanpembayaran sewalahan.2) Soyo (2,500 27.500.000,00 2 lembar kuitansiHa) pembayaran sewa Halaman 29 dari 113 Putusan No.150/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby tanah bengkok dariKepala Desa yangdiberikan oleh Sdr.Suharto kepadaSdr.

Kades JalanPembangunan6. Staf Urusan Bek. Kasun Sardi, Tarmi Sunaryo Bek. EksKesra Bayan7. Staf Urusan Jalan Bek. Suroso Bgk. Kades JalanKeuangan8. Staf Urusan Ksn Menggung Jalan Bek. Uceng JalanUmum Mgg9. Kepala Dusun Bgk.Suroro = Suyoko Bgk. Kades JalanSukorejo I10. Kepala Dusun Bgk. Pemb, Jalan Jalan/Saluran JalanSukorejo II BekKades11. Kasun Jinem Umum Yahman JalanMenggung12. Kasun Jalan Aris, Sunaryo,KedungpringBgk. Modin, Poniran Jalan, SawiEks. Bayan13.

Suharto(Kades Sukorejo)dan tidakdisetorkan ke kasdesa / BendaharaDesa.e Bahwa Penyewaan tanah bengkok kepada PG Kanigoro seluas +6,222 Ha terdiri dari tanah bengkok eks Suguh Dayuh seluas +0,222 Ha dan tanah bengkok Kades seluas + 6,000 Hadengan penghitungan sebagai berikut :No.Masa Harga Tanah Bengkok Kades!

Uraian Jumlah (Rp) KeteranganTali asih Kades Suharto 18.000.000,00 Sesuai APBDes 2013(purna tugas) Pengaspalan jalan RT09 s.d. RT 11 sepanjang+ 210 m dan lebar 3 m.14.400.000,00BAP a.n. Suhartotanggal 24 Januari 2014 Halaman 71 dari 113 Putusan No.150/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tunjangan Pj. Kades 9.000.000,00 Sesuai APBDes 2013selama 6 bulan (2Januari 2013 s.d. 2 Juli 2013)4 Penyetoran/ 10.000.000,00 Sesuai kuitansi tanggalpengembalian uang 26/11/2013sewa tanah kas desaoleh Kades Suharto.

Kanigoro dengan memperoleh uang sewa sebesar Rp. 5.061.000,00, ;Penyewaan tanah bengkok Kades seluas + 6,000 Ha (di luar masa jabatan Kades) yangdisewakan kepada PG.

Syafi'i Las karena Terdakwamenilai bahwa perbuatan Kades Sumurber Panceng Gresik yaitu saksi korban Ach.Syafii Las adalah sudah rusak/ bejat dan tidak benar, lalu Terdakwa Eliya Faridahtelah mengirim surat pemberitahuan unjuk rasa/ demo tersebut pada pihak yangDerwajib Vall KEpolisiali ;0nn00nenonnenannenenssnnensnnennsnanannnnnsBahwa kemudian Terdakwa Eliya Faridah telah mempersiapkan alatalatberupa kedaraan Pick Up, pengeras suara, bener dan selebaran dan dalam unjukrasa/ demo tersebut telah dibantu

oleh 6 orang anaknya yaitu Abu amar dkk dansetelah semuanya siap kemudian Terdakwa Eliya Faridah dan rombonganberangkat menuju depan Masjid baitul amin Desa Sumurber, Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik untuk melakukan unjuk rasa/ Demo pada Kades Sumurber yaitusaksi korban Ach.

Syafi'i Las ;Bahwa setelah tiba di lokasi yaitu depan Masjid Baitul Amin, DesaSumurber, Kecamatan Panceng Gresik, Terdakwa Eliya Faridah dan rombonganpengunjuk rasa/ pendemo yang langsung dipimpin oleh Terdakwa Eliya Faridamelakukan orasi dengan menggunakan pegeras suara dan suara yang bernadamencemarkan nama baik Kades Sumurber yaitu saksi koroban Ach.

nnn n nn nn nn ncn nc ecncnene Gak ono maneh sing luwih tepak yo muduno gak usah dadi Kades,Wiridan wae dek masjid sampek mati (tidak ada lagi yang lebih pas, ya turun tidakusah menjadi Kepala Desa Wiridan saja di Masjid sampai meninggal dunia) ;Piye Dulur ?

sepakat (bagaimana saudara sepakat) ;Wis nang muduno cek gak nulari bejate nang liyoliyane (Sudah cepatturun biar tidak menulari rusake yang lainlain) ;Warga yang baik Kades bejat beli tiket ke Neraka Mau ikut ogah ah(warga yang baikKades rusakmembeli tiket ke Nerakamau ikut ogah Kades bejatagar turun dari jabatannya (Kades rusakagar turut dariJADEITAPIITYE)): (~~~~ nn nnn nnn nr nnn nnn tr nnn nnn nnn amnnnnnacanasnnannaanansnanmnaneBahwa saksi korban Ach.

Sbykemudian pada bulan Agustus 2013 ada pergantian Kades sehingga sisa uang kas desa yangsaksi bawa sebesar Rp 6.934.000. saksi serahkan kepada Kades baru NUNUNGSUSANTI, SPd sedangkan sisa kas saldo sebesar Rp 310.818.105 . masih dibawa terdakwaENDANG SRIWAHYUNI BINTI RUSMAN dan belum diserahkan kepada saksi selakubendahara desa;Bahwa Berdasarkan catatan saksi dengan mantan Kades ENDANG SRIWAHYUNI BintiRUSMAN bahwa mantan Kades ENDANG SRIWAHYUNI Binti RUSMAN meminjamuang kepada bendahara desa adalah

sbb :Tanggal 11 Mei 2011 dibawa oleh Kades sebesar Rp. 42.500.000.Tanggal 19 Juli 2011 dibawa oleh Kades Ep. 55.530.000.Tanggal 20 Nopember 2011 dibawa oleh Kades Rp. 73.000.000.Tanggal 3 Januari 2012 dibawa oleh Kades Rp. 84.502.000.Tanggal 5 Juli 2012 dibawa oleh Kades Rp. 30.000.000.Tanggal 10 Desembner 2012 dibawa oleh Kades Rp. 23.500.000.Tanggal 2 Januari 2013 dibawa oleh Kades Rp. 76.800.000.Tanggal 28 Pebruari 2013 dibawa oleh Kades Rp. 15.000.000.Jumlah Total Rp 400.832.000.Dan kepala desa

Sembungrejo tersebut;Bahwa pada saat maniaii Kades ENDANG SRI WAHYUNI meminjamkan uang kepadaHERWASIS WIJANARKO PUTRA, M.

KARDONO dan ternyata uang Kas desa dibawa olehterdakwa ENDANG SRIWAHYUNI Binti RUSMAN namun saat itu tidak dijelaskanberapa jumlah yang dibawa oleh Kades kemudian saat pergantian/serah terima padatahun 2013 dari Kades lama Ke Kades baru di ikuti penyerahan uang kas desa yang saatitu hanya diserahkan oleh bendahara desa ke Kades yang baru sebesar Rp. 6.934.000,padahal dalam, laporan keuangannya seharusnya sisa saldo kas desa tahun 2013 adalahsebesar Rp. 317.752.105, sehingga sisa sebesar Rp.310.818.105

dengan persetujuan BPD; Bahwa Mekanisme pembuatan Perdes tentang APBDes adalah perangkat desa bersamamasyarakat rapat membahas Perdes tersbeut kemudian Sekdes menyusun rancanganPerdes kemudian mengajukan ke Kades dan setelah itu Kades mengajukaan ke BPDselaku lembaga kontrol desa dan setelah di setujui baru menjadi Perdes.

Kades Ujunggede26 September 2005 sampai dengan 16 Januari 2007 .

Kades, tetapi yang menerima/membawauangnya Pj.

Kades DesaUjunggede pada tahun 2005 2006 ;Bahwa Sekdes mendapatkan bengkok sebanyak 2 Ha ;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Pj. Kades Ujunggedekarena Kades yang lama meninggal .Bahwa Bengkok Kades menurut aturan seharusnya 50%sebagai upah Pj. Kades yang 50% lagi untuk masuk KasDesa, jadi bengkok Kades sebanyak 6 Ha, 3 Ha. Sebagaiupah PJ.

tidakada sisa anggaran pada buku kas ;Bahwa pada waktu saksi dilantik sebagai Kades di DesaUjunggede bengkok Kades dikuasai orang lain selama 6(enam) bulan yang telah dijual oleh Kades yangmeninggal ;Bahwa pada waktu serah terima Kepala Desa Ujunggedemasih ada utang PBB .Keterangan saksi10 (kesepuluh) IDA RESPATININGSIH, SH.

Kades Ujunggedekarena Kades Riyanto meninggal dunia, Pengusulantersebut oleh BPD kepada Bupati melalui Camat, dandiangkat sebagai Pj. Kades berdasarkan SK. BupatiPemalang pada tahun 2005 ;Bahwa Terdakwa mendapat hak Kades sebesar 50% daribengkok Kades yaitu 50% dari 6 Ha = 3 Ha.

Dan saksi SOLEH JUNEDI alias SOLEHsebagai banyon mendapatkan uang sebesar Rp. 200.000,;Bahwa kemudian, saksi SOLEH JUNEDI mencarikan lawan yaitu SUTIYONOalias KISUT (status DPO) dengan menjagokan calon Kades Nomor 1SUGENG SUSYANTO dan ditambah 150 suara dengan uang taruhan sebesarRp. 1.000.000, dan saudara SAN SUKARTO alias JONOD (status DPO)dengan menjagokan calon Kades Nomor 1.

Dan saksi sebagai banyon mendapatkan uang sebesar Rp. 200.000,Bahwa saksi mencarikan lawan yaitu SUTIYONO alias KISUT (status DPO)dengan menjagokan calon Kades Nomor 1 SUGENG SUSYANTO danditambah 150 suara dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000.000, dansaudara SAN SUKARTO alias JONOD (status DPO) dengan menjagokancalon Kades Nomor 1.

Nomor 1 SUGENGSUSYANTO dan ditambah 150 suara dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000.000, dan saudara SAN SUKARTO alias JONOD (status DPO) denganmenjagokan calon Kades Nomor 1.

MAHYUDIN tertanggal 2 April 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh FIRDAUS Kades Simpang Nibung tanggal 8 Maret 2015;Dikembalikan kepada saksi DJONI OH;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

MAHYUDIN tertanggal 2 April 2015; 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangditandatangani oleh FIRDAUS Kades Simpang Nibung tanggal 8 Maret 2015;(Dikembalikan kepada saksi DJONI OH);4.

FIRDAUSuntuk pembayaran tanda keseriusan lahan seluas 630 hektar Desa SimpangNibung Sungai Serut, selama 1 bulan gagal dikembalikan, yang ditandatanganioleh FIRDAUS Kades Simpang Nibung tanggal 8 Maret 2015 kepada saksikorban; Bahwa hal itu saksi ketahui karena pada hari Selasa tanggal 12 April 2016,saksi didatangi oleh Kades Simpang Nibung Kec. Singkut Kab.

denganmemberitahukan hal tersebut di atas;Bahwa setelah itu terdakwa bersama saksi korban menemui Kades SimpangNibung Kec.

; Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa ada menelpon saksi korban denganmemberitahukan hal tersebut di atas; Bahwa setelah itu terdakwa bersama saksi korban menemui Kades SimpangNibung Kec.

Suharman daridaftar Calon Kades adalah sebagai Objek Sengketaseharusnya dalam Pesta Demokrasi tidak mengenal systemTertutup, apalagi ada unsur KKN (nepotisme) yang kentaldengan membuka pendaftaran baru yang sudah lewattahapan pilkades sebagaimana surat dari Sekda KabupatenKepahiang Nomor 140 / 206 / Bag.1 / 2015 tertanggal5 September 2015; Asas Profesionalitas: Dimana Tergugat melalui PanitiaPilkades dalam mengeluarkan Berita Acara terhadappencoretan Nama Penggugat dari daftar Calon Kades DesaSosokan

Putusan Nomor 134 K/TUN/2017 Bahwa Fakta antara Ketua Panitia Arpiandi mempunyaiHubungan Sumenda dengan Ketua BPD, dan Calon Kades Sar.Arpani dan Yensi Efenedi adalah keluarga kandung (kakakberadik) sebagai maju Calon Kades Sosokan Taba; Sudahterlihat sekali adanya niat untuk mengalahkanPenggugat/mencoret Penggugat; Sdr. Sudirman satu nenek dengan isteri ARPANI yang menjabatKaur Pemerintahan; Sdr.

Taba yang ditunjuk Tergugatadanya hubungan keluarga dengan calon kades terpilih(Incumbent); diantara KKN terjadi Kolusi, Nepotisme antaraKetua Panitia Arpiandi mempunyai hubungan darah Sumendadengan Ketua BPD, dan Calon Kades Sdr.

Surat tertanggal 26 Oktober 2015 Perihal Mohon Tidakdilakukan Pelantikan Kades Terpilih atau setidaktidaknyaditunda sampai selesai proses hukum (vide tanda terimatertanggal 26 Oktober 2015);c.

Mempunyai Unsur KKN (Hubungan KeluargaDengan Calon Kades) adalah Tidak Sah Secara Hukum GugurDengan Sendirinya;Bahwa adanya fakta antara ketua panitia Arpiandi mempunyaihubungan Semenda dengan Ketua BPD, dan Calon Kades Sadr.Arpani dan Yensi Efenedi adalah keluarga kandung (kakakberadik) maju sebagai calon Kades desa Sosokan Taba; sudahterlihat sekali adanya niat untuk mengalahkan Penggugat/mencoret pencalonan Penggugat;Sdr.

Nomor urut 1,mendapat potongan 250 suara dengan taruhan Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dan lawannya adalah sdr.Soto ; Saksi Wasiyan menaruhi Mulyono calon kades Nomor urut 1,mendapatkan potongan 270 suara dengan taruhan Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan lawannya adalah sdr.Soto ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 38 /Pid.B/2017/PN Bjn Saksi Wasiyan menaruhi Mulyono calon Kades Nomor Urut 1,mendapat potongan 300 suara dengan taruhan Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan lawannya

adalah saksi Wasiyan ;Bahwa suara yang diperoleh calon kades Mulyono dengan nomor urut 1diambil 250 suara, 270 suara, 300 suara, 350 suara, 415 suara, dan 450suara terlebih dahulu dan sisanya diadu dengan perolehan suara yangdidapat calon kades Nomor urut 2 yang bernama Subari ;Bahwa dalam pelaksanaan pemilihnan Kepala Bakalan, KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro adalah sebagai berikut : nomor urut 1calon Kades bernama Mulyono memperoleh 739 (tujuh ratus tiga puluhsembilan) suara, nomor urut

nomor 2) mendapat potongan 250 suara danlawannya sdr.Soto jumlah taruhan sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah), Wasiyan menaruhi Mulyono (calon Kades nomor 2)mendapat potongan 270 suara dan lawannya adalah sdr.Soto denganjumlah uang taruhan Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Wasiyanmenaruhi Mulyono (calon Kades Nomor 2 ) mendapat potongan 300suara dan lawannya adalah Soto jumlah taruhan Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), Wasiyan menaruhi Mulyono (calon Kades Nomor 2)mendapat potongan

menaruhi Mulyono (calon Kades Nomor 2)mendapat potongan 350 suara dan lawannya adalah sdr.Soto denganuang taruhan Rp.10.000.000,00 (Sepuuh juta rupiah), Wasiyan menaruhiMulyono (calon Kades nomor 2) mendapat potongan 415 suara danlawannya adalah sdr.Soto dengan uang taruhan Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan sdr.Pii menaruhi uang taruhan kepada Subari(calon Kades Nomor 2) dengan uang taruhan Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dan lawannya adalah sdr.Wasiyan ; Bahwa dari permainan judi

Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), sdr.Wasiyanmenaruhi/menjagokan sdr.Mulyono (calon Kades Nomor 2) mendapatpotongan 300 suara dan lawannya adalah sdr.Soto jumlah taruhanRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), sdr.Wasiyanmenaruhi/menjagokan sdr.Mulyono (calon Kades Nomor 2) mendapatpotongan 350 suara dan lawannya adalah sdr.Soto dengan uang taruhanRp.10.000.000,00 (Sepuuh juta rupiah), sdr.Wasiyanmenaruhi/menjagokan sdr.Mulyono (calon Kades nomor 2) mendapatpotongan 415 suara dan lawannya adalah

Sijono selaku PLT Kades Batu Ejungsedangkan Tahap Ill (ketiga) dan Tahap IV (keempat) dicairkanoleh Sdr. Bambang Irawan selaku Pjs Kades Batu Ejung Bahwa saksi menerangkan selaku Kaur Umum adamendapatkan Honor tiap 3 (tiga) sebesar Rp. 1.575.000, dariSdr. Sijono maupun Sdr. Bambang lIrawan pada dan saksi adamenandatangani bukti penerimaan honor tersebut.

Kades Batu Ejung.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak ada menerima THR(Tunjangan Hari Raya atau Hari Raya Idul Fitri tahun 2014) dariSdr.

SaksiAMRI Mantan Kades Batu Ejung.2. Saksi BAMBANG IRAWAN Pijs Kades Batu Ejung.Hal 66 dari 122 Putusan Nomor 15/Pid.susTPK/2017/PN BglTerdakwa SUONO mantan Sekdes/ Plt Kades batu Ejung.Saksi Buyung Bujang selakuKaur Pemerintahan.Saksi FADLI selaku Kaur Pembangunan.Saksi NURADI selakuKaur Umum.Saksi ZULFARIDA Pengurus PKK, Posyandu dan KB.Saksi ELYYASNI pengurus Majelis Taklim.9. Perangkat BPD.10. Saksi ZULKIFLI selaku Pengurus LPM.11.

(Pjs Kades Batu Ejung) sebesar Rp1.250.000 tanpa tanggal bulan September 2014.Foto copi Bukti Pengeluaran Kas/ Bank PT.Daria Dharma Pra Air BerauEstate kepada Bambang lIrawan (Pjs Kades Batu Ejung) sebesar Rp2.500.000 tanpa tanggal bulan Nopember 2014.Foto copi Bukti Pengeluaran Kas/ Bank PT.Daria Dharma Pra Air BerauEstate kepada Bambang lIrawan (Pjs Kades Batu Ejung) sebesar Rp2.500.000 tanpa tanggal bulan Desember 2014.Foto copi Bukti Pengeluaran Kas/ Bank PT.Daria Dharma Pra Air BerauEstate

kepada Bambang lIrawan (Pjs Kades Batu Ejung) sebesar Rp1.250.000 tanggal 3 Maret 2015Foto copi Bukti Pengeluaran Kas/ Bank PT.Daria Dharma Pra Air BerauEstate kepada Bambang lIrawan (Pjs Kades Batu Ejung) sebesar Rp1.250.000 tanggal 3 Maret 2015Foto copi Rekenig Koran Desa Batu Ejung Periode 01/03/2015 s.d31/03/2015 tanggal 01 Juli 2015.Foto copi Transfer Bank dalam Negeri Dari PT MPRA ke Desa BatuEnjung tanggal 16 Maret 2015.Surat Pernyataan AMRI (mantan Kades Batu Ejung sebelum PUJS)tanggal 12

Suroso namun dikejar oleh Terdakwa dan Ilsampai dirumahnya Pak Kades, kemudian Terdakwa II mengangkatPot Bunga dan dipukulkan kepada saksi namun terhalang oleh Tarmuji; Bahwa selanjutnya Saksi masuk rumahnya Pak Kades lalu datang paraPerangkat Desa dan selanjutnya bermusyawarah dan selanjutnyakejadian tersebut dilaporkan ke Polisi; Bahwa benar saksi mengalami luka pada siku tangan kanan danberobat di RSI Margoyoso Pati, dan akibat pengancaman tersebut saksidan keluarga aksi menjadi takut dan trauma

Bahwa selanjutnya saksimengajak Jiwan, Edi, Triyono, Khoirul Anam menuju Balai Desa,kemudian Pak Kades datang bersama Perangkat Kaseri, Toha danHartono serta 2 orang anggota dari Polsek, saksi menjelaskankejadiannya kepada 2 Anggota Polisi kemudian atas saran Kades danPolisi saksi bersamasama temannya disuruh pulang kerumah masingmasing;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;4.

menuju rumahnya Pak KepalaDesa dan sesampainya dijalan depan rumahnya Tamyis cekcok denganSyakroni lalu Syakroni menuju kerumahnya Pak Kades dan dikejar olehPara Terdakwa dan sesampainya dirumahnya Pak Kades Para Terdakwamemanggilmanggil Syakroni, namun dilerai olen Pak Kades.

Selanjutnyasaksi menuju rumahnya Pak Kades dan mengajak Para Terdakwa pergidari rumahnya Pak Kades, namun kemudian Pak Kades melaporkankepada Polisi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;5.

Selanjutnya korban masuk rumahnya Kades;Bahwa selanjutnya atas kejadian itu Para Terdakwa dilaporkan olehPolisi;2.

dan penyampaian hasil rapat tanggal 20, 21 Januari 2009 dihadirioleh Kades, Sekdes, Panitia, Camat, Kapolsek, Koramil dikemang Indah danKayuagung yang diterima oleh JOHAN ROMLI.Hal. 11 dari 47 hal.

, Sekdes, Kades lama yang diterima oleh HARTINI ALIFIAH.Kwitansi Nomor: 57/Kop.BSA/VIH/2009 tanggal 19 Agustus 2009 penyerahanuang sebesar Rp383.850.000,00 untuk pembayaran registrasi dan legestrasi Desa,853 SPH registrasi 853 X Rp200.000 = Rp170.600.000 dan legestrasi 853 XRp250.000,00 = Rp213.250.000,00 pelaksana Kades, Sekdes Balian tanggal0308 Maret 2009 yang diterima oleh HARTINI ALIFIAH.Kwitansi Nomor: 58/Kop.BSA/VII/2009 tanggal 19 Agustus 2009 penyerahanuang sebesar Rp383.850.000,00 untuk

pembayaran registrasi dan legestrasi Desa,853 SPH registrasi 853 X Rp200.000 = Rp170.600.000 dan legestrasi 853 XRp250.000,00 = Rp213.250.000,00 pelaksana Kades, Sekdes Balian tanggal 05 s/d 10 Maret 2009 yang diterima oleh M.

KKPA Dusun III, tanggal 6,7,8,9 Oktober 2008 diDusun Balian dihadiri oleh Kades, Sekdes, panitia, Rt, Rw, BPD yang diterimaoleh SULAIMAN alias USMAN bin ADAM.4.

pembayaran Registrasi dan legestrasi Desa,853 SPH registrasi 853 X Rp200.000 = Rp170.600.000 dan legestrasi 853 XRp250.000,00 = Rp213.250.000,00 pelaksana Kades, Sekdes Balian tanggal 05 s/d 10 Maret 2009 yang diterima oleh M.

Yazidantara lain Surat Jual Beli Tanah Usaha atas nama Komarudin yang menjualtanah seluas + 35,343 m2 kepada Ahad Hasibuan bin Kodir yangditandatangani oleh Kades Segayam pada saat itu yaitu Sdr. Awaludin (Alm)tanggal 29 Juli 1984 serta Surat Keterangan atas nama Komarudin tanggal18 November 1983 yang ditandatangani oleh Kades Segayam pada saat ituyaitu Sdr. Awaludin (Alm), kemudian saksi Agustiawan bin M.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades? Kemudian dijawab oleh saksi Agustiawanbin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu, kagek biarlahaku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata lagi, Di situkan ado tandotangan Kades juga, kemudian dijawab lagi oleh saksi Agustiawan bin M.Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tu dak lemak bae,karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades ? Kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Sudahlah kek, tenang bae, surat orang itu palsu,kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata lagi, Di situkan ado tando tangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tudak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades? Kemudian dijawab oleh saksi Agustiawanbin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu, kagek biarlahaku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata lagi, Di situ kan ado tandotangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksi Agustiawan bin M.Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tu dak lemak bae,karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades ? Kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu,kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata fagi di situkan ado tando tangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tudak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Hendra SaputraBin Ahad Hasibuan yang ditandatangani oleh kades Segayam A gustiawan. Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah 87/8/SKT/IV/2013 yangditandatangani oleh Kades Segayam A gustiawan.TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.4.

Segayam dijabat olehAgus Setiawan;Bahwa, Agus Setiawan menjabat sebegai Kades Segayam sejak tahun2009;Bahwa, Saksi menjabat sebagai Sekdes Segayam tahun 2002 ketikaakhir masa jabatan Kades Segayam H.

;Bahwa, Asmadi dan Terdakwa datang ke Kecamatan untukmeningkatkan suratsurat tanah tersebut menjadi SPPHAT;Bahwa, pada saat itu sebelum menjadikan SPPHAT, Saksi adamenelpon Kades Segayam menkomfirmasi untuk menanyakan dasarsurat tanah tersebut;Bahwa, setelah Saksi nelpon Kades, Kades pun mengiyakan, kemudianSaksi minta suratsurat yang asli lalu dipindahkan ke SPPHAT;Bahwa, tujuan Saksi menelpon Kades untuk mengkroscek tanahtersebut;Bahwa, pada saat diteloon kata Kades bahwa ia mengetahui tanahtersebut

Kades Segayam Agustiawan, yangpertama Saksi sendirian belum dengan Terdakwa dan yang kedua kalinya Saksibertemu dengan A gustiawan bersama dengan Terdakwa;Halaman 51 dari 76 Putusan Nomor 607/Pid.B/2016/PN.MreBahwa, pertama Saksi bersama Ibu Maemunah bersamasama cektanah, pas kelokasi Ibu Maemunah lupa lalu Saksi bilang kita ke Kades lalu Saksipergi ke Kades tapi Kades tidak ada dirumah, seminggu kemudian Kades bilangitu tanah sebelah milik bapak Kades, waktu itu pakai mobil Fortuner dan sepedamotor

lalu Saksi pulang;Halaman 57 dari 76 Putusan Nomor 607/Pid.B/2016/PN.MreBahwa, besoknya Terdakwa bersama Asmadi ada ke Desa Segayam denganmenggunakan 2 (dua) mobil;Bahwa, setelah sampai ke Desa Segayam, Terdakwa ketempat Kades dan bertemudengan Kades lalu Terdakwa bilang Pak Kades ini ada hibah dimana letaknya?

DermosariTahun 1991, tanggal 12 November 1991 sebesar Rp.1.860.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1992, tanggal 30 November 1992 sebesar Rp.1.860.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1993, tanggal 20 Oktober 1993 sebesar Rp.2.170.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1994, tanggal 18

Bengkok Kades DermosariTahun 1992, tanggal 30 November 1992 sebesar Rp.1.860.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1993, tanggal 20 Oktober 1993 sebesar Rp.2.170.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1994, tanggal 18 November 1994 sebesar Rp.2.170.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1995

No. 1499 K/Pid.Sus/201130.31.32.33.34.35.36.1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 2000, tanggal 03 Oktober 2000 sebesar Rp.5.890.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 2001, tanggal 19 September 2001 sebesar Rp.5.890.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 2002, tanggal 10 November 2002 sebesar Rp.5.890.000,00 yangditandatangani oleh

Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 2003, tanggal 20 Agustus 2003 sebesar Rp.10.850.000,00 yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 2004, tanggal 08 November 2004 sebesar Rp.10.850.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 2005, tanggal 08 September 2005 sebesar Rp.10.850.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar

Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1996, tanggal 30 Oktober 1996 sebesar Rp.2.170.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1997, tanggal 08 November 1997 sebesar Rp.2.170.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades DermosariTahun 1998, tanggal 08 September 1998 sebesar Rp.2.170.000,00yang ditandatangani oleh Mujanab, BA;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Bengkok Kades