Herman Kama als Kama Herman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa, Ari Ardiansyah, Joni (DPO),dan Adit (DPO) telah mengambil rokok Sampoerna sekitar 2 (dua) tim,rokok Class Mild sekitar 2 (dua) tim, rokok Dji SamSoe sekitar 1 (satu) tim,rokok Magnum sekitar 2 (dua) tim, rokok Surya 16 sekitar 2 (dua) tim, rokokSurya 12 sekitar 1 (satu) tim, dan beberapa merk rokok lainnya dan uangtunai sejumlah Rp.97.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) milik

mendapatkan Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa, Herman Kama, Ari Ardiansyah, Joni (DPO), dan Adit(DPO) tidak mendapat izin dari saksi korban untuk mengambil barangbarangmilik Saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar;2.

tim, rokok Surya 12 sekitar1 (satu) tim, dan beberapa merk rokok lainnya dan uang tunai sejumlahRp.97.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah); Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira Pukul23.30 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi Ari Ardiansyah, saksiHerman Kama, Joni (DPO), Adit (DPO) berkumpul di rumah terdakwa,kemudian Adit (DPO) berkata "...ayo kita malam ini mencuri rokok di rukoTebat Jaya...".

rokok Surya 12 sekitar 1 (Satu)tim, dan beberapa merk rokok lainnya dan uang tunai sejumlahRp.97.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) ; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekiraPukul 23.30 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi Ari Ardiansyah,saksi Herman Kama, Joni (DPO), Adit (DPO) berkumpul di rumah terdakwa,kemudian Adit (DPO) berkata "...ayo kita malam ini mencuri rokok di rukoTebat Jaya...".

payung, guntingdan obeng, setelah pintu tersebut terbuka kemudian saksi Herman Kama,Joni (DPO) dan saksi Ari Ardiansyah langsung keluar dari mobil danbergabung bersama dengan Adit (DPO) dan Terdakwa untuk masuk kedalam ruko tersebut, setelah berada di dalam ruko tersebut terdakwabersama dengan rekanrekan yang lain langsung mengambil berbagaimacam jenis rokok dan dimasukkan ke dalam sebuah karung yang ada didalam ruko tersebut.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudai, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudali;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudai, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudali;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

Bahwa semasa hidupnya almarhum kakek Pemohon (Kalam) kawin 2 kali : Pertama kawin dengan RAINYA, mempunyai seorang anak bernama KAMA,meninggal dunia mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu : 1. HERMANTO, (Pemohon) ; 2. AISYAH, belum dewasa, lahir di Probolinggo, pada tanggal 19 September 2004; Kedua kawin dengan MISTI B. KAMAL, mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :1. SAHAR, sudah dewasa, lahir di Probolinggo pada tanggal : 01 Januari 1960 ; 2.

SAKST: SUNANDAR : 222222 222nnn ne nnn nnn ne nnn n eens enn Bahwa saksi tahu Pemohon di persidangan ini mau mengajukan permohonanpenetapan perwalian ; Bahwa yang dimohonkan penetapan perwalian adalah adik Pemohon yangmasih dibawah umur, bernama : AISYAH iwanna nn nner n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna nena nnn = == Bahwa AISYAH tersebut lahir diProbolinggo, pada tanggal : 19 September 2004 ; Bahwa ibu Pemohon dan Aisyah bernama Kama sudah meninggal dunia, sedangkanayahnya bernama Abd.

Rosit ; Bahwa ayah Kama (Kakek Pemohon) bernama Kalam, sedangkan ibunya Kamabernama Rainya (nenek Pemohon) ; Bahwa Kalam ( kakek Pemohon ) kawin 2 kali, yang pertama dengan Rainyamempunyai seorang anak bernama Kama, sudah meninggal dunia, mempunyai anakbernama Hermanto (Pemohon) dan Aisyah tersebut. Yang kedua Kalam (kakekPemohon) kawin dengan Misti B.

SAKSI:S A TURL; 222222 222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tahu Pemohon di persidangan ini mau mengajukan permohonanpenetapan perwalian ; Bahwa yang dimohonkan penetapan perwalian adalah adik Pemohon yangmasih dibawah umur, bernama : AISYAH ;wanna nnn nn nnn a nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nnn Bahwa AISYAH tersebut lahir diProbolinggo, pada tanggal : 19 September 2004 ; Bahwa ibu Pemohon dan Aisyah bernama Kama sudah meninggal dunia, sedangkanayahnya bernama Abd.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasman bin Sakimo) dengan Pemohon II (Wastini binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1997 di Desa Tanjung Kesuma Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur ;4.

PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Rasman bin Sakimo umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun RT.004 RW. 002 DesaTanjung Kesuma Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon ";Wastini binti Kama

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal17 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0028/Pdt.P/2015/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 22 Oktober 1997 di Desa Tanjung Kesuma KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rasman bin Sakimo)dengan Pemohon II (Wastini binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 22Oktober 1997 di Desa Tanjung Kesuma Kecamatan Purbolinggo KabupatenLampung Timur;3.

e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rasman PemohonIl bernama Wastini ;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri saya hadirsaat Pemohon dengan Pemohon II menikah;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 22 Oktober 1997 di DesaTanjung Kesuma Kecamatan Purbolinggo Kabupaten LampungTimur;e Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agamaIslam ;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak Kandung PemohonIl yang bernama Rahmat Bin Kama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rasman bin Sakimo)dengan Pemohon II (Wastini binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal22 Oktober 1997 di Desa Tanjung Kesuma Kecamatan PurbolinggoKabupaten Lampung Timur ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telahdiisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur ;4.

Kama Transport.

AULIA ISNAINI KAMA NURLAILA jenis kelamin Perempuan, lahir diBrebes pada tanggal 21 Agustus 2006 ,. MUHAMMAD YUSUF FADLILLAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Brebespada tanggal 30 September 2008 ;.

AULIA ISNAINI KAMA NURLAILA jenis kelamin Perempuan, lahir diBrebes pada tanggal 21 Agustus 2006 ,. MUHAMMAD YUSUF FADLILLAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Brebespada tanggal 30 September 2008,adalah anak kandung Pemohon danhingga kini anak tersebut belum dewasa serta belum cakap melakukanperbuatan hukum sendiri;.

AULIA ISNAINI KAMA NURLAILA , 3. MUHAMMADYUSUF FADLILLAHBahwa saksi tahu kalau anak Pemohon yang bernama 1.SEFA IZA MAULANA AL AMIN, 2. AULIA ISNAINI KAMANURLAILA , 3. MUHAMMAD YUSUF FADLILLAH , berumurkurang dari 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa saksi tahu selain Pemohon mempunyai 3 ( tiga )orang anak, Pemohon dengan suaminya juga mempunyaisebidang tanah pekarangan yang luasnya 2105 m?

AULIA ISNAIN KAMA NURLAILA , 3.

AULIA ISNAINI KAMA NURLAILA , 3. MUHAMMAD YUSUFFADLILLAH yang hingga kini belum dewasa serta belum cakapmelakukan perbuatan hukum sendiri;. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anaknyabernama 1. SEFA IZA MAULANA AL AMIN, 2. AULIA ISNAINI KAMANURLAILA , 3.

Liwang sedangkan 1 (satu) buahATM, 1 (Satu) buah buku Tabungan BRI dan 1 (Satu) unit Hp XIOMI A1 warnagold adalah milik Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa sabutersebut disimpan oleh saksi Kamaruddin Alias Kama Bin H.

Mamuju lalu saksiJufri Alias Jupe Bin Mustafa menanyakan keberadaan saksi KamaruddinAlias Kama BIN H. Liwang kemudian Terdakwa mengatakan bahwa saksiKamaruddin Alias Kama BIN H. Liwang di Kec. Wonomulyo Kab. Polman.Selanjutnya saksi Jufri Alias Jupe Bin Mustafa menyuruh Terdakwa untukmenelpon saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANG lalu terdakwamenelpon saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H.

LIWANG denganmenggunakan Hp merek XIOMI A1 warna gold milik Terdakwa selanjutnyaterdakwa memberitahukan kepada saksi Kamaruddin Alias Kama BIN H.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN MamLiwang bahwa saksi Jufri Alias Jupe Bin Mustafa mencarinya lalu Terdakwamemberikan Hp Terdakwa kepada saksi Jufri Alias Jupe Bin Mustafa untukberbicara dengan saksi Kamaruddin Alias Kama BIN H. Liwang.

Selanjutnyasaksi JUFRI Alias JUPE Bin MUSTAFA memberikan Hp kepada Terdakwakemudian saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANG menyuruhterdakwa untuk mengantar saksi JUFRI Alias JUPE Bin MUSTAFA masukkedalam kamar terdakwa.

Selanjutnya saksiKAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANG menyuruh terdakwa untukmenyimpan sisa sabu sebanyak 4 (empat) buah sachet dengan alasan akanmengambilnya pada saat saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANGdatang kerumah terdakwa.Bahwa saksi JUFRI Alias JUPE Bin MUSTAFA tidak memberikan uangkepada Terdakwa setelah saksi JUFRI Alias JUPE Bin MUSTAFA mengambil1 (Satu) bungkus sabu.Bahwa baru 1 (satu) kali saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H.

MH;Turunan/Salinan/Grosse akta pengkatan jual bei atas nama Kama Saleh tanggal 8September 1994 nomor 38 Notars Sn Ahyani, SH. MH;Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual bell atas nama Karm Sakh tanggal 8September 1994 nomor 39 Notars Sn Ahyani, SH. MH;Pont Out darn / onlineeast3.bankofamerica.com/cg+ bin/as/A/S9/ActivityDetailContro!?

Saleh;Pencabutan surat kuasa pengokhan Kahan tanggal 22122010 atas nama Teddy Hendraatas surat kuasa tertanggal 582010 yan diberkan kepada Kama Puji yang dilegalsaisNotars Tantan Sutanto Hemmwanto, SH.

MH; Turunar/Salinan/Grosse akta pengkatan jual bell atas mama Kama Sakh tanggal 8September 1994 nomor 38 Notars Sn Ahyani, SH. MH; Turunar/Salinan/Grosse akta pengikatan jual bell atas mama Karm Sakh tanggal 8September 1994 nomor 39 Notars Sn Ahyani, SH. MH; Pont Out dari / onlineeast3.bankofamerca.com/cg+ bin/as/A/S9/ActivityDetailContro!?

MH.Turunan/Salinan/Grosse akta pengkatan jual beli atas nama Kama Saleh tanggal 8September 1994 nomor 36 Notars Sn Ahyani, SH. MH;Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual bell atas nama Karm Sakh tanggal 8September 1994 nomor 37 Notars Sn Ahyani, SH. MH;Turunar/Salinan/Grosse akta pengkatan jual beli atas nama Kama Sakh tanggal 8September 1994 nomor 38 Notars Sn Ahyani, SH.

b...Banking Bank Of America Cheking1179 : Account Activity, yang bersi data transaksirekening sejak tanggal 14 Oktober 2011 sampai dengan 27 Oktober 2011, berikut 5 (lima)kmbar Transacsion Details;Satu bundel surat pejanjian dalam bahadan Inggns fotocopi yang disahkan dengan materaicukup mengenai pejanjian pengambilan rumah mennkai atas nama Kama Saleh;1 (satu) kmbar kwitansi atas nama Yeti Gumekn dari Kama Sakh perhal pembelansebidang tanah SHM No. 51 atas nama Suciwati sebas 46.500 n di Bbk CigintungGunung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safwadi bin Zakaria) dengan Pemohon II (Azizah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1999 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten

PENETAPANNomor 363/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Safwadi bin Zakaria, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh

KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Azizah binti Ibrahim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah

Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 1998 Pemohonl denganPenetapan Nomor 363/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halamanPemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempat Kediamanistri, di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : Ibrahim Aceh, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Tgk H M Daud dan M. Insa Aji, maharnya berupauang, Rp. 1.500.000 dibayar tunai;2.

dilaksanakan sekitar 17 Juni 1998 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang BarohKecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon yang bernama Ibrahim Aceh, serta adanya dua orang saksinikah yang bernama H.M.Daud dan Awahab, serta adanya mahar berupa Uang TunaiSebesar Rp. 1.500.000 dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusPerawan;Penetapan

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariRabu, 17 Juni 1998 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama IbrahimAceh, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.M.Daud dan Awahab dengan maharberupa Uang Tunai Sebesar Rp. 1.500.000 yang dibayar tunai;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa, terbukti secara

lembar baju kaos switer lengan panjang warna putih, ada penutup kepalanya dan terdapat blis atau garis warna kuning merah biru pada bagian tengah;

• 1 (satu) pasang sepatu warna putih merk Fila;
• 1 (satu) buah kabel lampu warna-warni;
• 1 (satu) buah tempat atau rak sepatu plastic warna hijau 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (duaribu lima ratus) rupiah ;

Dikembalikan kepada terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama

Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga,SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SITTI KAMARIA Alias WA KAMA Binti LA ODE BUNGASI

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2020/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SITT KAMARIA ALIAS WA KAMA BINTI LAODETempat lahir BUNGASA. Umur/tanggal lahir : Lambubalano. Jenis kelamin Kebangsaan 36 tahun / 18 Agustus 1983. Tempat tinggal : Perempuan2 AG Indonesia. Pekerjaan. Pendidikan : Jl. S. Goldaria Kel.

Menyatakan terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasaterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dalamsatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke.4 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana DakwaanPenuntut Umum;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos switer lengan panjang warna putih, ada penutupkepalanya dan terdapat blis atau garis warna kuning merah biru padabagian tengah; 1 (Satu) pasang sepatu warna putih merk Fila; 1 (Satu) buah kabel lampu warnawarni; 1 (Satu) buah tempat atau rak sepatu plastic warna hijau;Dikembalikan kepada terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti LaodeBungasa;4.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasabersamasama dengan saksi Riska Alias Wa Enjel Binti Tajudin pada hari Senintanggal 04 November 2019 Sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain disekitar bulan November tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar tahun 2019, bertempat di ATM BRI Unit Wakuru Desa Matano Oe Kec.Tongkuno Kab. Muna, ATM BRI Lombe Kab. Buton Tengah dan ATM BRI KotaKendari Prov.

Menyatakan terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanPrimatr;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

lalukemudian saksi pun melaksanakan sholat subuh bersama dengan korbanSis Surya Kama Jaya dan saksi Edy Siswanto selesai kami melaksanakansholat subuh saksi pun melanjutkan untuk berdzikir dan saksi melihat yangpada saat itu korban Sis Surya Kama Jaya masih tetap sibuk denganHanphone miliknya dan kemudian korban Sis Surya Kama Jaya keluarmasjid terlebin dahulu dan tidak lama kemudian sekira 2 (dua) menit saksimendengar teriakan perempuan dengan nada yang keras yaitu TolongggTolongg lalu karena saksi

korbanAndi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya tergeletak bersimbah darahtersebut adalah pada saat saksi selesai Sholat Subuh di Masjid dan sedang halaman 20 dari 43 halaman Putusan.

Kama Jaya sudah tidak sadarkan diri, dan untuk jarak antaramereka berdua adalah sekira 4 (empat) meter saat pertama kali saksi lihat halaman 21 dari 43 halaman Putusan.

(saling membacok) antara korbanAndi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya dan lawannya; Bahwa menurut keterangan informasi yang saksi dapat bahwasannyapelaku yang melakukan perbuatan tersebut yang mengakibatkan korbanAndi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya bersimbah darah di pinggirjalan adalah tetangga depan rumahnya sendiri yakni Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa di sekitaran korban Andi Saputradan korban Sis Surya Kama Jaya saat itu dan saksi lihat juga rumahTerdakwa Saat itu

karena saksi melihat kerabat dari korban Sis Surya Kama Jayadan korban Andi Saputra sudah kumpul didepan rumah saksi maka saksi danTerdakwa masuk kedalam rumah dan setelah itu saksi sudah tidak ingat lag!

Dikembalikan kepada saksi KAMA YUDA FEBY PRATAMA.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Seri NBAXMNVP315.Dikembalikan kepada saksi KAMA YUDA FEBY PRATAMA.4 Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang,

AUNG (DPO) tersebutdibawah harga pasaran/ standart dan tanpa dilengkapi dos box , namun terdakwatetap menerima laptop tersebut karena terdakwa dijanjikan akan menerima imbalandari hasil penjualan laptop tersebut.Bahwa kemudian diketahui laptop tersebut adalah milik saksi KAMA YUDAFEBY PRATAMA yang telah hilang pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekirapukul 13.00 wib di rumah kost jalan Joyo Grand Blok Fl No. 12 A Kota Malang,oleh karena itu akibat perbuatan terdakwa, saksi KAMA YUDA FEBY PRATAMAmengalami

Saksi KAMA YUDHA FEBY PRATAMA:Bahwa saksi dan teman saksi telah kehilangan laptop 2 unit dan teman saksi2 unit laptop dan waktu itu saksi perghi keluar beli makan ;Bahwa kejadiannya tanggal 11 Maret 2014 siang hari sekitar jam 13.00wib ;Bahwa laptop tersebut disimpan dirumah kontrakan di daerah Joyogrand ;Bahwa saksi waktu itu pergi satu hari sebelum kejadian sampai jam 13.00wib keesokan harinya saksi pulang kerumah kontrakan dan waktu masukkedalam rumah kontrakan kok rumah dalam keadaan tidak terkunci

Seri NBAXMNVP315dikembalikan kepada saksi korban KAMA YUDA FEBY PRATAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dihubungkan satu dengan yang lainnya, karenapersesuaiannya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 19.00wib saksi telah kehilangan laptop tersebut yang disimpan dirumah kontrakan didaerah Joyogrand ;e Bahwa benar saksi waktu itu pergi satu hari sebelum kejadian sampai

Seri NBAXMNVP315dikembalikan kepada saksi KAMA YUDA FEBY PRATAMA ;Oleh karena terbukti barang bukti tersebut milik dari saksi KAMA YUDAFEBY PRATAMA untuk itu barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada yang paling berhak yaitu saksi KAMA YUDA FEBY PRATAMA ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suria bin Suta) dengan Pemohon II (Rumsi bin H Kama) yang dilaksanakan tanggal, 20 Agustus 1987 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Pasir Asem RT.009 RW. 002Desa Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Rumsi binti H Kama, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Kama bin Sangir, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama H. Abdullah dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Taya bin H. Kama dan Warta binSarjaya dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;.

Kama) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan , pada tanggal 20 Agustus 1987 ;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan = salinanpenetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUAdiwilayah tempat tinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;d.

Kama umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kp.

Kama bin Sangir, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Taya bin H. Kama dan Warta bin Sarjaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Hasnah binti Kama.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Hasnah binti Kama, telah menikah dengan HasanRifai bin Dare, pada tahun 1972 dan Hasan Rifai bin Dare telah meninggaldunia pada tanggal 03 Oktober 2015;Bahwa pernikahan St. Hasnah binti Kama dengan Hasan Rifai bin Dare telahdikarunia 5 orang anak yang bernama; Ritas binti Hasan Rifai (Pemohon V),Harianti, S.Pd. binti Hasan Rifai (Pemohon 1), Hariani binti Hasan Rifai,(Pemohon II), Bugisman bin Hasan Rifai (Pemohon Ill), Ade Muarif bin HasanRifai (Pemohon IV).. Bahwa ayah dan ibu almarhumah St.

Hasnah binti Kama, telah meninggaldunia demikian pula seterusnya ke atas;Bahwa almarhumah St. Hasnah binti Kama, telah meninggal dunia padatanggal 16 Desember 2017 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor045.2/SKK/107/DC/III/2018 tanggal 16 Desember 2017, yang dikeluarkan olehA.n Kepala Desa Ciromanie, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Bahwa almarhumah telah meninggalkan ahli waris yaitu:1. Ritas binti Hasan Rifai, (anak)2 Harianti, S.Pd. binti Hasan Rifai, (anak)3.

Hasnah binti Kama, semasa hidupnya telah menyetoruang pada Bank BRI Cabang Sengkang pada tanggal 27 September 2012,untuk Ongkos Naik Haji (ONH) sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) dengan Rekening Nomor 0195.01.006339.51.3;7. Bahwa almarhumah St.

Shaleh danHasdiana binti Kama;Menimbang, bahwa P1, bukti P.2 dan bukti P.3, bukti tertulis tersebut bersifatpartai, dibuat oleh atau dihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu,memuat tanggal, hari dan tahun pembuatan serta ditandatangani oleh pejabatyang membuat, sehingga memenuhi syarat formil akta otentik.

Shaleh dan saksi kedua bernama Hasdiana binti Kama samasama mengetahuidan saling bersesuaian satu sama lain bahwa St. Hasnah meninggal pada tanggal16 Desember 2017, menikah dengan Hasan Rifai, melahirkan 5 orang anak, yaitu:Ritas, Harianti, S.Pd, Hariani, Bugisman dan Ade Muarif , tidak meninggalkankedua orang tua karena lebih dahulu meninggal, St.

yangsudah bersertifikat dan selama ini pemabayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas lahan/tanah tersebut terus dilakukan oleh Keluargalbu KALSUM USMAN (mantan Istri Almarhum KAMA) ;Bahwa keabsahan atas kepemilikan tanah tersebut tidak diragukan lagi,karena lbu KALSUM USMAN memiliki buktibukti sebagai berikut :1.

Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2015 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW. Ampera Oba Utara Kota TidoreKepulauan, surat bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan setelah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda (Bukti71.2);. Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2014 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW.

Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2013 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW. Ampera Oba Utara Kota TidoreKepulauan, surat bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan setelah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda (BuktiT1.4);. Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2012 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW.

Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2011 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW. Ampera Oba Utara Kota TidoreKepulauan, surat bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan setelah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda (BuktiT1.6);. Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2007 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW.

Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2002 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT.0O0 RW.00 Ake Kolano Oba Kota TidoreKepulauan, surat bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan setelah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda (BuktiT1.9);10. Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2010 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW.

Memberi dispensasi kepada Para pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Amelia binti Bakeridengan calon suaminya yang bernama Syahladi bin Kama Sani;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Sani, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Amelia binti Bakeri saat ini berusia 17 tahun, 01 bulanberstatus perawan, sementara Syahladi bin Kama Sani berstatus jejaka; Bahwa Amelia binti Bakeri setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Syahladi bin Kama Sani tanpa paksaan daripihak manapun;; Bahwa Amelia binti Bakeri dan Syahladi bin Kama Sanimengetahui rencana perkawinan Amelia binti Bakeri dan Syahladi binKama Sani dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda

lagi sebabkeduanya sudah berpacaran lama, sudah sangat dekat, sering berduaan,sudah tidak bisa dilarang lagi dan ditakutkan terjadi halhal yang dilarangAgama ; Bahwa Syahladi bin Kama Sani saat ini sudah bekerja yaitusebagai Petani ;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Kama Sani bin Maskur, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Amelia binti Bakeri dan Syahladi

binKama Sani sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Amelia binti Bakeri danSyahladi bin Kama Sani sebab keduanya sudah berpacaran lama, sudahsangat dekat, sering berduaan, sudah tidak bisa dilarang lagi danditakutkan terjadi halhal yang dilarang Agama ; Bahwa antara Amelia binti Bakeri dan Syahladi bin Kama Sanitidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Amelia binti Bakeri dan keluarga Syahladi binKama Sani seluruhnya menyetujui

rencana pernikahan Amelia bintBakeri dengan Syahladi bin Kama Sani; Bahwa Syahladi bin Kama Sani sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jawab;Him. 4 dari 13Penetapan 244/Pdt.P/2020/PA.MrbBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon yang bernama Amelia binti Bakeri dengan calonsuaminya yang bernama Syahladi bin Kama Sani;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratusenam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Him. 12 dari 13Penetapan 244/Pdt.P/2020/PA.MrbDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H. Fitriyadi,S.H.1.,S.H.

Menyatakan Terdakwa KAMARUDIN HARUN alias KAMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : KAMARUDIN HARUN alias KAMA;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tgl.

Perouatan mana dilakukanTerdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMA dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMA hari dan tanggalyang tidak dapat di tentukan pada awal bulan Nopember 2013 TerdakwaKAMARUDIN HARUN Alias KAMA memberi ganti rugi kebun kepada SaksiMOHA NUR Alias OPA MOHA dengan luas 6 Ha (hektar) dengan ganti rugisebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), dimana kebun tersebut berada dilokasi Kawasan Hutan Prodiksi PT.

GorontaloCitra Lestari mengalami kerugian materiil yang sangat besar;Perobuatan Terdakwa KAMARUDIN HARUN alias KAMA sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 406 Ayat (1) KUH Pidana;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa KAMARUDIN HARUN alias KAMA pada hari yangtidak dapat diingat lagi sekitar bulan November 2013 sampai bulan Agustus 2014atau pada waktu lain antara bulan Nopember 2013 sampai bulan Agustus 2014atau setidaktidaknya pada tahun 2013 sampai tahun 2014, bertempat di Desalloheluma Kec.

pemilik lokasi kebun tersebut adalah Terdakwa Kamarudin Hasanalias Kama, yang telah dibelinya dari Saksi Nur Moha alias Opa Moha;Bahwa lokasi kebun milik Terdakwa Kamarudin Harun alias Kama digunung tersebut seluas 6 (enam) Ha;Bahwa selama Saksi bekerja di lokasi kebun seluas 6 Ha milik dariTerdakwa Kamarudin Harun alias Kama, tidak ada dari pihak HTI PT.Gorontalo Citra Lestari, pernah melarang kepada Saksi untuk bekerja dilahan tersebut;Bahwa Saksi mendapat upah atau gaji sebagai pekerja pada lokasi

kebunmilik Terdakwa Kamarudin Harun alias Kama sebesar Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) setiap hari;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ataupun mengetahui tentangsosialisasi lahan HTI dari pihak PT.

strong>s Mawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

Dan setelah sampai disimpang Korpri penumpang mobil angkutan Kama yang dikemudikan oleh JannerBrahmana telah habis dan yang berada didalam angkot tinggal terdakwa, JannerBrahmana dan Marga Lubis (DPO/daftar pencarian orang), kemudian JannerBrahmana memutar mobil angkutan Kama menuju arah Berastagi dan saat disampai Tugu Perjuangan Berastagi, Riston Ginting (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menyetop dan menaiki angkot yang dikemudikan oleh Janner Brahmana,lalu setelah itu Janner Brahmana mengantar

Dan setelah sampai disimpang Korpri penumpang mobil angkutan Kama yang dikemudikan oleh JannerBrahmana telah habis dan yang berada didalam angkot tinggal terdakwa, JannerBrahmana dan Marga Lubis (DPO/daftar pencarian orang), kKemudian JannerBrahmana memutar mobil angkutan Kama menuju arah Berastagi dan saat disampai Tugu Perjuangan Berastagi, Riston Ginting (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menyetop dan menaiki angkot yang dikemudikan oleh Janner Brahmana,lalu setelah itu Janner Brahmana mengantar

JANNER BRAHMANA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 13.00 Wib ketikasaksi sedang mengendarai angkutan Kama dari arah Berastagi menuju Kabanjahedan setelah sampai di tugu kol Berastagi, terdakwa menyetop mobil angkutanmerk Kama yang dikemudikan oleh saksi kemudian menaiki mobil tersebut;Bahwa setelah sampai di Simpang Korpri penumpang mobil angkutan Kama yangdikemudikan oleh saksi sudah habis dan yang berada di dalam

(tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi denganjanii terdakwa akan membayar hari itu juga, kKemudian terdakwa pergimeninggalkan saksi; Bahwa sekira pukul 19.00 wib saksi dihubungi oleh terdakwa melalui handphonedan terdakwa mengajak saksi bertemu di stasiun angkutan Kama untuk membayarnarkotika jenis sabu yang sudah diterima terdakwa; Bahwa setelah sampai di angkutan Kama, saksi ditangkap yang sebelumnya telahmenangkap terdakwa, Riston Ginting dan Janner Brahmana; Bahwa benar barang bukti berupa 3 (