Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah, dibuat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, Nomor : 574/20/1/2000, tanggal 17 Januari 2000 ;bermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelisbukti surat pada huruf (a) diberi tanda P.1, bukti surat pada huruf (b) diberi tanda P.2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I : KARMI binti MANGUN SUMARTO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang pakaian, tempat kediaman di Padas RT.13, Desa Saradan, KecamatanKarangmalang

makasesuai pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelsannya, perkara ini menjadi kewengan absolutPengadilan Agama, in casu Pengadilan Agama Sragen ;Menimbang, bahwa dalil posita permohonan angka s/d angka 7, sesuai keteranganPemohon dalam persidangan tetap pada dalildalil dan tuntutannya, dan Pemohon telahmengajukan bukti saksisaksi bernama KARMI

Denganmeninggalnya Encur Junaedi bin Usman Winata, maka abhliwarisnya adalah sebagai berikut :3.1.Nining Nurhayati binti Yaya Sunaryat (isteri /Pemohon 1 )3.2.Divva Noer Apriliani binti Encur Junaedi ( anak kandungperempuan / Pemohon 23.3.Cahya Syam Nataprawira, lahir tanggal 4 September 2007/dibawah umur )Hal 2 dari 11 PEN 121/Pdt.P/2017/PA.Badg.Bahwa kedua orang tua Encur Junaedi bin Usman Winata, sudahmeningga dunia terlebin dahulu, yaitu Bapak Usman Winata padatahun 2008 dan Ibu Karmi pada tahun

keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohonkarena saksi Sepupudengan suami Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri sah Encur Junaedi bin UsmanWinata dan dari perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua) anakyaitu Pemohon II dan Pemohon III; Bahwa Encur Junaedi bin Usman Winata meninggal dunia padatanggal 27 Desember 2016 dalam keadaan beragama Islamdan dikuburkan secara agama Islam ; Bahwa kedua orang tua dari Encur Junaedi bin Usman Winatayang bernama Bapak Usman Winata dan ibu Karmi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Endang Ihsan Bin Karmi) terhadap Penggugat (Santi Susilawati Binti Dedeng Kusnadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Surat alias Sinat bin Karsonadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2007 adalah:
3. Karmi binti Karmo Redjo (Sebagai istri / Janda);
4. Parijem binti Surat alias Sinat (sebagai anak kandung).
5. Tami binti Surat alias Sinat (sebagai anak kandung).

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Sawal bin Nursidik) dengan Pemohon II (Parmi binti Karmi)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1999 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah).

Kasdi telah menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut Islam pada bulan Agustus 1999 diKecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur dan saksisaksi hadir saatpernikahan tersebut Oleh karenanya diperoleh fakta bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurut hukum Islam dengantanggal dan tempat sebagaimana tersebut dalam pertimbangan ini; Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa wali nikahPemohon II adalah ayah kakak kandung Pemohon II yang bernama Karmi

dan Pemohon ada memberikanmahar kepada Pemohon II berupa uang Rp. 5.000. ; Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon juga telah menjelaskan jika pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah 2 orang lakilaki yang bernama Abdul dan Takim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,diperoleh fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan oleh wali nikah Pemohon Il ayah kandung Pemohon II yangbernama Karmi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Inda Karisma binti Karmi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Handoko bin Marno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karmi NIK 132/03.2001/95tanggal 02 Desember 2012 bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Saripan Nomor3522271601076575 tanggal 22 Pebruari 2016, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);Hal. 6 dari 18 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NARWAN bin NASMIREJA YATIMAN) terhadap Penggugat (KARMI binti SUMARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Feni Nur Cahyani binti Ma'arif untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tedi Nurdiyansyah bin Karmi Diono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

pada saat saksi Soerojo mendatangiKantor Desa Beran untuk mengurus pengukuran ulang tanah milik saksi yang kemudian di KantorDesa Beran bertemu dengan terdakwa selaku Sekretaris Desa Beran yang selanjutnya untuk prosesbalik nama sertifikat tanah SHM No.924 atas nama Karmin dan SHM No.923 atas nama Nyono dankedua tanah tersebut terletak di Desa Beran,KecNgawi,Kab.Ngawi akan dibalik namakan saksi SriUtami dan saksi juga sudah menyerahkan persyaratan berupa : dua buah sertifikat SHM No.924 atasnama Karmi

termasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeri Ngawi dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang,berupa : satu lembar foto copy atas nama H.Wakrim Wahyudi, satu lebar foto copy Kartu Keluarga,satu lembar foto copy SPPT tanah, uang sebesar Rp.2.250.000, dan dua buah sertifikat SHMNo.924 atas nama Karmi

warna rose gold dengan nomor IMEI 1: 864218037883793 dan IMEI2: 864218037883785 lalu di masukkan ke dalam saku jaket yang ia pakaisetelah itu mengambil 2 (Dua) buah Doosbook yang berada di dalam etalasedan dimasukkan ke dalam jaketnya selanjutnya Anak MUHAMMAD SABUTHABDILLAH Bin AHMAD KHOLIL membawa pergi barangbarang tersebutmeninggalkan Counter tersebut.Bahwa Handphone Merk OPPO A37 warna rose gold beserta doosbooknyaAnak MUHAMMAD SABUTH ABDILLAH Bin AHMAD KHOLIL sembunyikan dilemari milik Mbok KARMI

Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Trk.A3S warna ungu beserta doesbooknya yang berada di dalam etalase CounterAMMA CELL.Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut kemudian 1 (satu) buahHandphone merk OPPO F9 warna starring purple dalam kondisi masih tersegel(baru) , anak MUHAMMAD SABUTH ABDILLAH Bin AHMAD KHOLIL titipkankepada saksi KARYANTI Binti WAYONO pada pertengahan bulan November2018 sekira pukul 11.00 Wib di Pondok Pesantren Qomarul Hidayah sedangkandoosbooknya disembunyikan di lemari milik Mbok KARMI

Kemudianhandphone merek Oppo A37, Xiomi/Redmi dan Oppo F1S yang dalamkondisi rusak Anak simpan dengan meletakknya di dalam almari rumahMbok Karmi yang beralamat di RT 09 RW 02 Desa Gondang KecamatanTugu, sedangkan handphone merek Oppo F5 Anak pakai seharihari;Bahwa Mbok Karmi tidak tahu kalau Anak menyimpan handphone didalam almarinya;Bahwa Anak menitipkan 1 (satu) unit hanphone merek oppo F 9 warnaungu kombinasi merah dan Vivo Y53 kepada Saksi Karyanti yaitu orang tuaAnak Yulia Istichanah, namun

(satu juta tiga ratus riburupiah) dan Oppo F1S seharga Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluhribu rupiah), kemudian handphone Oppo F3 Anak jual pada tanggal 17November 2018 sekitar pukul 14.30 WIB kepada seorang lakilaki yangtidak Anak kenal di warung Hutan Kota seharga Rp1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) karena Saya menjualnya secara online.Kemudian handphone merek Oppo A37, Xiomi/Redmi dan Oppo F1Syang dalam kondisi rusak Anak simpan dengan meletakknya di dalamalmari rumah Mbok Karmi

seharga Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluhribu rupiah), kemudian handphone Oppo F3 Anak jual pada tanggal 17November 2018 sekitar pukul 14.30 WIB kepada seorang lakilaki yangtidak Anak kenal di warung Hutan Kota seharga Rp1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) karena Saya menjualnya secara online.Kemudian handphone merek Oppo A37, Xiomi/Redmi dan Oppo F1SHalaman 22 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Trk.yang dalam kondisi rusak Anak simpan dengan meletakknya di dalamalmari rumah Mbok Karmi

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CARMAN Bin SARDA) terhadap Penggugat (ROSNANI Binti KARMI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

kebenarannya oleh Majelis hakim dan telah diberi tanda P.2 dandiparaf.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka konfirmasi terhadap alat buktitertulis tersebut tidak dapat dilakukan.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masing masingsebagai berikut: Saksi I : , umur == tahun, agama ===> SSS, Pekerjaan > tempat tinggal di Kabupaten Asahan mengaku sebagai keponakan Penggugat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Karmi

Saksi II: , umur == tahun, agama =======,Pekerjaan SSSSSSSSSSssos, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Karmi dan Tergugatbernama Eddy Supriyanto sebagai suami isteri.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lima tahun yang lalu dansetelah aqad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak tigaorang anak.Bahwa

KARMI binti WAGINI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sirsat Gang No. 9, RT 01 RW02, Kelurahan Karangsari, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ibukandung Pemohon; bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tahun 2008,yang kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dantelah dikaruniai 3 orang anak; bahwa sudah 2 tahun ini, Pemohon

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmendengarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon,masingmasing bernama KARMI binti WAGINI (ibu kKandung Pemohon) danVERI WAHYU WILANTO bin WIJI TRI WAHYUDI (teman Pemohon), yangketerangannya saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya adalah

berpisah kuranglebih sejak bulan Oktober 2015 hingga sekarang karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia;4 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil menemukannya;5 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan6 Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agarmenunggu sampai Tergugat kembali, namun tidak berhasil;Hermanto bin Kasmani Karmi

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 8 of 12Agama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Karwati binti Paring dan Hermanto bin Kasmani Karmi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Karmi binti A. Malik) dengan Tergugat ( Yahya bin M.

Ali) Terhadap Penggugat (Karmi binti A.Malik);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota

Bima dan Kantor Urusan agama Kecamatan Calabai Kabupaten Dompu Bima untuk dicatat perceraian tersebut

dalam daftar yang disediakan untuk itu;

meninggalkan Penggugat pada tahun 2014: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpa tinggal sejak tahun2015 dan Tergugat yang tinggalkan Penggugat tanpa nafakah lahir bathin:* Bahwa Pengugat sudah dinasehati oleh keluarga, namun tidak berhasil; '2 EE. ur 30. tahun, agama isiam, pekerjaan Urusan rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKcamatan Raba Kota Bima, serta bersedia bersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga:;* Penggugat bernama Karmi

Ali) TerhadapPenggugat (Karmi binti A. Malik):S Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk menginmkan salinanDutusan yang telah berkekuatan hukum tetan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima dan KantorUrusan Agama Rasanae Barat Kota Bima untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Karmi Binti Kasrun, 9. Kumarni Binti Kasrun, 10. Nur Hadi Bin Kasrun, 11. Sri Haryati Binti Kasrun tersebut;

Karmi Binti Kasrun, bertempat tinggal Desa Mindahan Lor,Kecamatan Taunan, Kabupaten Jepara ;9. Kumarni Binti Kasrun, bertempat tinggal Desa Krapyak,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak ;10. Nur Hadi Bin Kasrun, bertempat tinggal Desa NgelowetanRT. 0 RW. 03, Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak ;11.

Kasrun bin Sarwi, telah meninggal dunia dan meninggalkan 4orang anak masing masing :1) Karmi binti Kasrun, sebagai Penggugat XI:2) Kumarni binti Kasrun, sebagai Penggugat XII;Halaman 3 dari 16 hal.Put. Nomor 2993 K/Pdt/20173) Nur Hadi bin Kasrun, sebagai Penggugat XIII:4) Sri Haryati binti Kasrun, sebagai Penggugat XIV;e. Muhadi bin Sarwi, sebagai Tergugat ;f. Sudar bin Sarwi, sebagai Penggugat IV;g. Supardi bin Sarwi, sebagai Penggugat V ;2.

Karmi Binti Kasrun, 9. Kumarni Binti Kasrun,10. Nur Hadi Bin Kasrun, 11. Sri Haryati Binti Kasrun tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Pembanding, semulaPenggugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, Xl, XIll, XIV untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Halaman 15 dari 16 hal. Put.

., di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat bernama Karmi binti Jasir dan Tergugat bernamaKurniawan bin Syarifuddin Rola; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua tergugat selama kurang lebih 1(satu) tahun.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan untuk bercerai denganTergugat.; Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena

Yuliani Binti Sembung, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan IRT, bertempattinggal di Desa DengengDengeng, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang., di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat bernama Karmi binti Jasir dan Tergugat bernamaKurniawan bin Syarifuddin Rola;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua tergugat selama kurang lebih 1(satu) tahun.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat KARNO Bin KADI MULYA) kepada Penggugat (KARMI Binti AHMAD SAMIARJI) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- (Sepuluh ribu rupiah ) ; -3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);-

Menjatuhkan Talak Tergugat ( KARNO Bin KADI MULYA )kepada Penggugat (KARMI Binti AHMAD SAMIARJI);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Qs Menetapkan jatuh talak satu khul'idari Tergugat KARNO Bin KADI MULYA)kepada Penggugat (KARMI Binti AHMADSAMIARJI) dengan uang iwadl sebesarRp 10.000.

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Karmi alias Ny.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karmi NIK 3304134107660024tanggal 07092012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 472/12/2009 atas nama Sumadiyang dikeluarkan oleh Desa Karanggondang Kecamatan KarangkobarKabupaten Banjarnegara.

bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, kemudian terakhir di rumah sendiri selama 16tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama EKO PARYONO, umur 19 tahun ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah ceraiBahwa sejak bulan Agustus 2010, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitaidaman lain (WIL) yang bernama Karmi