Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk Unit Kayen
Tergugat:
1.NUFITASARI
2.KUSMANTO
3.HARINING EKOWATI

1. Menyatakan Terdakwa I Edo Andrianto Bin Yatin Kusmanto dan Terdakwa II Kurnianto Bin Prayitno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.EDO ANDRIANTO bin YATIN KUSMANTO
2.KURNIANTO bin PRAYITNO

memutarsepeda motor Honda Beat warna merah putin Nopol BE 3167 AK denganNoka MH1JFP113FK283195, Nosin JFP1E1283184 tahun 2015 yangdikendarainya kemudian erdakwa Edo Andrianto Bin Yatin Kusmantomenghadang saksi korban M Andre Wijaya Bin Supardi, sedangkanTerdakwa II Kurnianto Bin Prayitno diperintahkan oleh Terdakwa EdoAndrianto Bin Yatin Kusmanto untuk pergi setelah Terdakwa EdoAndrianto Bin Yatin Kusmanto menjelaskan bahwa akan mengambilsepeda motor saksi korban tersebut, lalu Terdakwa Edo Andrianto

BinYatin Kusmanto berpura pura menanyakan kepada saksi korban apakahada anak kecil yang membawa sepeda motor lalu saksi korban M.

AndreWijaya Bin Supardi mengatakan bahwa dirinya tidak mengetahuinya,kemudian Terdakwa Edo Andrianto Bin Yatin Kusmanto meminta kepadasaksi korban untuk membantunya mencari anak kecil yang ditanyakan,kemudian saksi korban mengatakan kepada Terdakwa Edo Andrianto BinYatin Kusmanto bahwa dirinya belum bisa membawa sepeda motor jiikaberboncengan, sehingga Terdakwa Edo Andrianto Bin Yatin Kusmantoyang mengendarai sepeda milik saksi korban tersebut, pada saatdiperjalanan Terdakwa Edo Andrianto Bin Yatin

Kusmanto sengajamenjatuhkan topinya lalu berhenti dan meminta saksi korban untukmengambil topi tersebut, Kemudian saksi korban turun dari sepeda motoruntuk mengambil topi milik Terdakwa Edo Andrianto Bin Yatin Kusmantopada saat saksi korban mengambil topi milik Terdakwa Edo Andrianto BinYatin Kusmanto , saat saksi korban memegang sepeda motornya hendaknaik kemudian Terdakwa Edo Andrianto Bin Yatin Kusmanto langsungmenepis tangan saksi korban dan membawa kabur sepeda motor HondaHalaman 4 dari 15

tersebut Terdakwa EdoAndrianto Bin Yatin Kusmanto mendapatkan keuntungan sebesarRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), dan Terdakwa IlKurnianto Bin Prayitno mendapatkan bagian sebesar Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).

PERI PERMANA (Alm) mengikuti laju sepeda motormerk Honda REVO milik saksi EDI KUSMANTO Bin LILI SETIA WAN dan tepatdidaerah Cinunuk cuaca hujan lalu saksi EDI KUSMANTO Bin LILI SETIA WANberteduh dan terdakwa pun ikut berteduh kemudian setelah reda saksi EDI KUSMANTOBin LILI melanjutkan kembali peijalanannya, lalu sdr. PERI PERMANA Als BOJES (Alm)langsung menjalankan sepeda motor dan mengikuti saksi EDI KUSMANTO Bin LILISETIAWAN yang mana dalam perjalanan terdakwa dan sdr.

PERI PERMANA Als BOJES (Aim) tidak memakai Helm kemudianHelm Merk INK milik saksi ED KUSMANTO Bin LILI SETIA WAN dibawa oleh sdr.

PERI PERMANA (Alm) mengikuti laju sepeda motormerk Honda REVO milik saksi EDI KUSMANTO Bin LILI SETIA WAN dan tepatdidaerah Cinunuk cuaca hujan lalu saksi EDI KUSMANTO Bin LILI SETIA WANberteduh kemudian setelah reda saksi EDI KUSMANTO Bin LILI melanjutkan kembaliHal. 4 Putusan PerkaraNomor 123/Pid.B/2017/PN.Blbpeijalanannya, lalu sdr. PERI PERMANA Als BOJES (Aim) langsung menjalankansepeda motor dan mengikuti saksi EDI KUSMANTO Bin LILI SETIAWAN yang manadalam peijalanan terdakwa dan sdr.

PERI PERMANA Als BOJES (Alm) tidak memakai Helm kemudianHelm Merk INK milik saksi ED KUSMANTO Bin LILI SETIAWAN dibawa oleh sdr.

PERI PERMANA Als BOJES (Alm) tidak memakai Helm kemudianHelm Merk INK milik saksi EDI KUSMANTO dibawa oleh sdr.

1. Menyatakan terdakwa KUSMANTO Als BETIK Bin KUNDARNO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMANTO Als BETIK Bin KUNDARNO (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
KUSMANTO Als BETIK Bin KUNDARNO (Alm)

Menyatakan terdakwa Layang Samba alias Lontong bin Bambang Kusmanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PidanaNama lengkap : LAYANG SAMBA alias LONTONG bin BAMBANG KUSMANTOTempat lahir : PatiUmur/tgl lahir : 19 tahun / 22 Januari 1996 Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pakem Rt. 03 Rw. 05, Desa Pakem, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD

Perk:PDM07/P.dadi/Epp.2/01/2016 yang berbunyi sebagai berikut:KESATUw Bahwa terdakwa Layang Sambas alias Lontong bin Bambang Kusmanto bersamasama dengan Ali Sahid bin Bambang Kusmanto masuk dalam daftar pencarian orang PolsekKlambu Polres Grobogan (DPO) pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat di dilokasi air terjun Bengkat Indah ikut Desa TarumanKecamatan Klambu Kabupaten

dan dijawab oleh saksi Jafa Nugraha bin Hardono sayaorang Ketro KarangrayungSelanjutnya terdakwa bersama dengan Ali Sahid bin Bambang Kusmanto langsungnaik keatas tebing dan menuju ketempat parkiran sepeda Honda BeatNo.Pol.K5660YZ berada, kemudian terdakwa bersama dengan Ali Sahid binBambang Kusmanto langsung mengambil sepeda motor Honda Beat tersebut,selanjutnya sepeda motor Honda Beat tersebut dinaiki oleh Ali Sahid bin BambangKusmanto dan dibawa menuju kearah utara, sedangkan terdakwaberjalanmengikutinya

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa Layang Sambas alias Lontong bin Bambang Kusmanto bersamasama dengan Ali Sahid bin Bambang Kusmanto masuk dalam daftar pencarian orang PolsekKlambu Polres Grobogan (DPO) pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat di dilokasi air terjun Bengkat Indah ikut Desa

Selanjutnya terdakwa bersama denganAli Sahid bin Bambang Kusmanto langsung naik keatas tebing danmenuju ketempat parkiran sepeda Honda Beat No.Pol.K5660YZberada, kemudian terdakwa bersama dengan Ali Sahid bin BambangKusmanto langsung mengambil sepeda motor Honda Beat tersebut,selanjutnya sepeda motor Honda Beat tersebut dinaiki oleh Ali Sahid binBambang Kusmanto dan dibawa menuju kearah utara, sedangkanterdakwa berjalan mengikutinya dari belakang.

Selanjutnya terdakwabersama dengan Ali Sahid bin Bambang Kusmanto langsung naik keatas tebing dan menujuketempat parkiran sepeda Honda Beat No.Pol.K5660YZ berada, kemudian terdakwabersama dengan Ali Sahid bin Bambang Kusmanto langsung mengambil sepeda motor HondaBeat tersebut, selanjutnya sepeda motor Honda Beat tersebut dinaiki oleh Ali Sahid binBambang Kusmanto dan dibawa menuju kearah utara, sedangkan terdakwaberjalanmengikutinya dari belakang.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tercantum dalam KK, KTP, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah yang semula ERNA KUSUMANTO diganti menjadi atas nama yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan paspor yaitu : ERNA KUSMANTO ;3.

;3 Bahwa pada waktu mendaftarkan sekolah di SD Kaliwuluh II Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar, Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran sehingga didaftarkan disekolah SD dengan nama kecil : ERNA KUSMANTO, sebagaimana yang tercantum dalamSurat Tanda Tamat Belajar SD (Sekolah Dasar) tanggal 15 Juni 1991 yaitu: ERNAKUSMANTO ;Perkara Nomor: 247/Pdt.P/2015/PN.Krg halaman 1 dari 84 Bahwa karena kesalahan/kurang telitinya Pemohon dalam mengurus KK, KTP dan AktaKelahiran tersebut, maka nama Pemohon

MM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan paman Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di karanganyar pada tanggal 24 Oktober 1977 dari pasangansuami isteri bernama SUMANTO dan KUSMIATI;e Bahwa Pemohon sejak kecil diberi nama ERNA KUSMANTO oleh orang tuanya,dengan nama ERNA KUSMANTO tersebut Pemohon sekolah di SD NegeriPerkara Nomor: 247/Pdt.P/2015/PN.Krg halaman 3 dari 8Kaliwuluh 3 (tiga) Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar

sampai lulus,sehingga mendapat Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) tertulisatas nama Pemohon ERNA KUSMANTO ;Bahwa pada waktu sekolah SD, Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa karena kurang teliti dan kurang hatihatinya pemohon dalam mengurus KTP,KK, dan Akta Kelahiran, maka dalam KTP, KK, Akta Kelahiran dan Akta Nikahtertulis atas nama Pemohon ERNA KUSUMANTO bukan ERNA KUSMANTO ;Bahwa pada waktu menjadi TKI /TKW di Taiwan, Pemohon mencari Paspor dengannama yang sesuai dengan

sebagaimana yang tercantumdalam Surat Tanda Tamat Belajar SD (Sekolah Dasar) dan paspor tersebut ;Saksi II: MUSINAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan paman Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di karanganyar pada tanggal 24 Oktober 1977 dari pasangansuami isteri bernama SUMANTO dan KUSMIATI;Bahwa Pemohon sejak kecil diberi nama ERNA KUSMANTO oleh orang tuanya,dengan nama ERNA KUSMANTO tersebut Pemohon sekolah di SD NegeriKaliwuluh

3 (tiga) Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar sampai lulus,sehingga mendapat Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) tertulisatas nama Pemohon ERNA KUSMANTO ;Bahwa pada waktu sekolah SD, Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa karena kurang teliti dan kurang hatihatinya pemohon dalam mengurus KTP,KK, dan Akta Kelahiran, maka dalam KTP, KK, Akta Kelahiran dan Akta Nikahtertulis atas nama Pemohon ERNA KUSUMANTO bukan ERNA KUSMANTO ;e Bahwa pada waktu menjadi TKI /TKW di Taiwan

Menyatakan bahwa nama : ERNA KUSUMANTO dan ERNA KUSMANTO yang lahir di Karanganyar tanggal 24 Oktober 1977, kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 166.000,- (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

AR.0O71785 yang dikeluarkan tanggal 20 Juli 2011 ke KantorImigrasi, nama Pemohon tertulis ERNA KUSMANTO.5 Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran,Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda, Penduduk, Kartu Keluarga, dengan Ijazah danPaspor tersebut sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus paspordan administrasi lainnya;6 Bahwa nama pemohon ERNA KUSUMANTO dan ERNA KUSMANTO, yanglahir di Karanganyar tanggal 24 Oktober 1977 kedua nama tersebut orangnyasama dan satu orang

Paspor AR 071785, atasnama ERNA KUSMANTO;Menimbang, bahwa saksi Agus Suwarto., menerangkan bahwa orang tua Pemohonbernama Sumanto dan ibunya bernama Kusmiyati.

Pada waktu kecil, Pemohon bernamaERNA KUSUMANTO, namun pada saat pemohon Sekolah Dasar karena kurang telitinyaPemohon ternyata Ijazah SD pemohon tertulis atas nama : ERNA KUSMANTO demikianHalaman 3 dari 6 Nomor : 224/Pdt.P/2015/PN Krgjuga pada waktu pemohon mengurus Paspor ternyata nama Pemohon dalam Paspor tersebuttertulis atas nama: ERNA KUSMANTO ;Menimbang, bahwa saksi bernama Agus Muladi, SH menerangkan bahwa saksi kenaldengan Pemohon sejak kecil dengan nama ERNA KUSUMANTO, dan panggilan sehariharipemohon

Saksi yang sebagai teman Pemohon mengetahuinama Orang tua Pemohon, yaitu bapak Sumanto dan ibu Kusmiyati, namun pada saatpemohon Sekolah Dasar karena kurang telitinya Pemohon ternyata Ijazah SD pemohon tertulisatas nama : ERNA KUSMANTO demikian juga pada waktu pemohon mengurus Pasporternyata nama Pemohon dalam Paspor tersebut tertulis atas nama: ERNA KUSMANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di atas,dapat ditarik kesimpulan bahwa Pemohon yang lahir di Karanganyar

tanggal 24 Oktober 1977dan memiliki 2 (dua) nama yang berbedabeda, yaitu nama ERNA KUSUMANTO yangtercantum dalam surat bukti P1, P2, P3, P5 dan P7, serta nama ERNA KUSMANTO yangtercantum dalam surat bukti P4 dan P6. yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohonbiasa dipanggil/ diketahui oleh saksisaksi sebagai ERNA KUSUMANTO dan/atau dipanggiljuga dengan nama ERNA KUSMANTO ;Menimbang, bahwa dengan demikian, buktibukti yang diajukan oleh Pemohondipandang telah memperkuat dan membuktikan dalildalil

Imei: 863365024687280; --------------------------------------------------------------dikembalikan kepada korban Dedy Kusmanto; -------------------------danbarang bukti berupa1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan nomor polisi BP 4479 BQ. Nomor rangka MH 35TL2068K142774, dan Nomor Mesin 5TL1142893dikembalikan kepada pemiliknya yang sah Terdakwa Muhammad Arifki Als Enek Bin Tarmizi.6.

Bukit Bestari KotaTanjungpinang tepatnya di teras depan ruko atau tempat tinggal Terdakwa korbanDEDY KUSMANTO, atau setidaktidaknya pada waktu lainnya dalam bulan Septembertahun 2016, bertempat di JI. IR. Sutami No.107 Kec.

Saksi Dedy Kusmanto; 2. Saksi Paska Bilmar Marpaung ;aa Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksitersebut di atas yang diucapkan berdasarkan sumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut: 1. Saksi Dedy Kusmanto; === == Bahwa,Terdakwa dan Terdakwa Il, pada hari Sabtu tanggal 24September 2016sekira pukul 01.00 wib di Jl. IR.

Sutami No.107 Kec.Bukit Bestari Kota Tanjungpinang, di teras depan atau tempat tinggalsaksi telah mengambil sebuah dompet tergantung distang motor yangsedang parkir didepan teras ruko saksi Dedy Kusmanto; Bahwa, Terdakwa dan Terdakwa Il serta Ramizan (dilakukanpenuntutan terpisah) berboncengan dan melihat ada tas yang tergantungdi sepeda motor milik saksi Dedy Kusmanto; Bahwa, awalnya Terdakwa Il yang hendak mengambil sedangkanTerdakwa memutarkan sepeda motor akan tetapi karena Terdakwa Ilragu, maka

Imei: 863365024687280 miliksaksi korban Dedy Kusmanto yang sebelumnya disimpan oleh saksikorban di sepeda motornya; Halaman 9 dari 13 Hal Putusan Nomor 438/ Pid. B/ 2016/ PN. Tpg.

SELVINA FEBRIANI, Iahir di Sigambal pada tanggal 31 Januari 2005, jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke.1 dari ADI KUSMANTO dengan Pemohon SUPARMI;2.

dan dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniaianak bernama SELVINA FEBRIANI namun Pemohon telah bercerai denganADI KUSMANTO sesuai dengan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Rantauprapat tertanggal 01 Agustus 2007, No. 184/AC/2007/PARAP;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami pemohonbernama AGUS SUWANTO sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

SELVINA FEBRIANI, lahir di Sigambal pada tanggal 31 Januari 2005, jeniskelamin perempuan adalah anak yang ke.1 dari ADI KUSMANTO denganPemohon SUPARMI;2.

Saksi GINA (Bersumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon; Bahwa setahu Saksi, Adi Kusmanto dengan Pemohon Suparmi adalahpasangan suami istri yang telah bercerai pada tanggal 01 Agustus 2007 ; Bahwa setahu Saksi, dari Perkawinan Pemohon dengan Adi Kusmanto,Pemohon Suparmi telah dikaruniai anak bernama Selvina Febriani; Bahwa setahu Saksi, Pemohon telah menikah kembali dengan AGUSSUWANTO pada tanggal 20 Januari 2009 ; Bahwa

SELVINA FEBRIANI, lahir di Sigambal pada tanggal 31 Januari 2005, jeniskelamin perempuan, berdasarkan Surat Keterangan tanggal 28 Februari 2012No: 470/179/KP/II/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KampungPadang adalah anak kandung ke1 dari Pemohon Suparmi dengan suaminyayang pertama Adi Kusmanto ;2.

dan mengatakan"nyuwun setunggal (minta satu) dan dijawab Kusmanto "ketemunengdi?

Kemudian sekira pukul 16.00 Wib di depanATM Kota Jati terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Kusmanto dan terdakwamenerima 1 (satu) paket sabu dari Kusmanto ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib, terdakwamengkonsumsi/menggunakan sabu yang diterimanya tersebut didapur rumah di Sawahombo Rt 001 Rw 003 Desa Cepogo tersebutdiatas dengan cara adalah sebagai berikut : botol diberi air putih dantutupnya diberi lubang 2 (dua) buah, yang satu dipasang

lewat HP lalu jam 16.00 WIBbertemu dipinggir jalan depan kota Jati sebelah penggergajianDemeling, saksi KUSMANTO serahkan 1 (satu) paket sabu kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi KUSMANTO ; Bahwa benar Terdakwa pada waktu ditangkap tidak membawa sabu,lalu.

menyerahkan uang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) kepada saksi KUSMANTO.

RIAN EKO WAHYUDI Al YAYAN
2.SAMSUL ARIFIN
3.KUSMANTO

Menyatakan Terdakwa I SUNARDIYANTO BIN BASUKI dengan TerdakwaII SYAHRONI BIN MAKMUN, Terdakwa III KUSMANTO BIN TABIAN, danterdakwa IV AHMAD ROYANI BIN SUBARI tidak terbukti terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkankepadanya adanya suatu syarat sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa I SUNARDIYANTO BIN BASUKI, Terdakwa IISYAHRONI BIN MAKMUN, Terdakwa III KUSMANTO BIN TABIAN, danterdakwa IV AHMAD ROYANI BIN SUBARI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang"sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN.Gdt.4.

Terdakwa : 1.Sunardiyanto Bin Basuki2.Syahroni Bin Makmun3.Kusmanto Bin Tabian4.Ahmad Royani Bin Sobari

1. Menyatakan Terdakwa I Heru Kusmanto Bin Mundori dan Terdakwa II Septiyardi Alias Pitik Bin Turadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa tersebut masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
1.HERU KUSMANTO bin MUNDORI
2.SEPTIYARDI alias PITIK bin TURADI

pada hari Sabtu, tanggal 24 September 2016 sekira pukul01.15 wib di teras depan ruko rumah makan bakarbakar istimewa milik saksiDedy Kusmanto di Jl.

Bukit Bestari Kota Tanjungpinang karena secarabersamasama telah melakukan Tindak Pidana Pencurian berupa 1 (satu) unitHandpone merk OPPO F1 Plus warna emas rose X9009 dan 1 (satu) unitHandpone LEONOVO A889 warna hitam milik saksi Dedy Kusmanto pada hariSabtu, tanggal 24 September 2016 sekira pukul 01.15 wib di teras depan rukorumah makan bakarbakar istimewa milik saksi Dedy Kusmanto di Jl. IR.Sutami No.107 Kec.

Bukit Bestari Kota Tanjungpinang; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 saksi mendapatlaporan dari saksi Dedy Kusmanto tentang kehilangan sebuah dompet yangberisikan 1 (Satu) unit Handpone merk OPPO F1 Plus warna emas rose X9009dan 1 (satu) unit Handpone LEONOVO A889 warna hitam milik saksi DedyKusmanto, selanjutnya berdasarkan laporan tersebut saksi bersama denganSdr.

milik saks Dedy Kusmanto, telah diambil olehHal 17 dari 22 hal Putusan No.21/Pid.SusAnak/2016/PN TpgTerdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMAD ARIFKI Als ENEK Bin TARMIZI,Terdakwa dan saksi TRY SAPUTRA Als PUTRA Bin RUSTAM pada hari Sabtu,tanggal 24 September 2016 sekira pukul 01.15 wib di teras depan ruko rumahmakan bakarbakar istimewa milik saksi Dedy Kusmanto di Jl.

AG3503YZ dan 1(satu) lembar SIM C an Edi Kusmanto dikembalikan kepada keluargakorban Edi Kusmanto ;4.

Edi Kusmanto, akibat darikecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa mengalami luka pada bahu kananpatah tulang, tangan kanan dan kiri lecet sedangkan pengendara sepeda motorCB sdr.

Edi Kusmanto mengalami luka pipi kiri lecet dan meninggal dunia padasaat di perjalanan ke rumah sakit Baptis Kediri, berdasarkan visum et repertumRumah Sakit Baptis Kediri tanggal 8 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh dr.Lina Aprilia Dokter Rmah Sakit Baptis Kediri bahwa telah memeriksa seorangpenderita nama : Edi Kusmanto, jenis kelamin lakilaki, umur 38 tahun, alamatDs. Ngancar RT 1 RW 2 Ngancar, Kab.

,Kecamatan Ngancar, KabupatenKediri ;Bahwa kemudian Saksi langsungmenuju ke lokasi kecelakaan, polisisudgah datang dan Edi Kusmantomaupun Terdakwa sudah di atasmobil polisi hendak dibawa kerumah sakit ;Bahwa Saksi sempat melihat kepalaEdi Kusmanto berdarah ;Bahwa Edi Kusmanto meninggaldunia setelah kecelakaan tersebut ;Bahwa sebenarnya pada waktu ituEdi Kusmanto bermaksudmenjemput adiknya yang guru TK ;Bahwa setelah 7 (tujuh) hari pihakkeluarga Terdakwa datang denganHalaman7 dari 16 Putusan Nomor

kemudian Terdakwa terpental sedangkan Edi Kusmantolangsung terjatuh, Terdakwa mengalami patah tulang dan kemudianterduduk di pinggir jalan ;Bahwa saat akan mendahului, Terdakwa tidak membunyikan klaksonatau memberi tanda lain akan mendahului Edi Kusmanto ;Bahwa pada saat kecelakaan terjadi keadaan jalan pada saat itu sepi,lurus, halus dan cuaca cerah ;Bahwa kemudian Edi Kusmanto dan Terdakwa dibawa ke rumahsakit Baptis;Bahwa akibat kecelakaan tersebut Edi Kusmanto meninggal dunia ;Bahwa Terdakwa

berpurapura menanyakankepada saksi korban apakah ada anak kecil yang membawa sepeda motorlalu saksi korban mengatakan bahwa dirinya tidak mengetahuinya, kKemudiansaksi Edo Andrianto Bin Yatin Kusmanto meminta kepada saksi korban untukmembantunya mencari anak kecil yang ditanyakan, kemudian saksi korbanmengatakan kepada saksi Edo Andrianto Bin Yatin Kusmanto bahwa dirinyabelum bisa membawa sepeda motor jiika berboncengan, lalu saksi EdoAndrianto Bin Yatin Kusmanto yang mengendarai sepedah milik saksi

korbantersebut, pada saat diperjalanan saksi Edo Andrianto Bin Yatin Kusmantosengaja menjatuhkan topinya dijalan lalu berhenti dan meminta saksi korbanuntk mengambil topi tersebut, kemudian saksi korban turun dari sepedamotor lalu pada saat saksi korban akan naik mengambil topi milik saksi EdoAndrianto Bin Yatin Kusmanto, pada saat saksi koroban memegang sepedamotornya kemudian saksi Edo Andrianto Bin Yatin Kusmanto langsungmenepis tangan saksi korban dan membawa pergi sepeda moto EdoAndrianto Bin

Yatin Kusmanto r Honda Beat warna merah putin Nopol BE3167 AK dengan Noka MH1JFP113FK283195, Nosin JFP1E1283184 tahun2015 kerumah terdakwa Andre Junaidi Bin Agusrat melalui pasar kangkung,setelah itu saksi Edo Andrianto Bin Yatin Kusmanto menggadaikan sepedamotor Honda Beat warna merah putih Nopol BE 3167 AK dengan NokaMH1JFP113FK283195, Nosin JFP1E1283184 tahun 2015 kepada terdakwaAndre Junaidi Bin Agusrat sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian dari hasil gadaian sepeda motor tersebut

menanyakankepada saksi korban apakah ada anak kecil yang membawa sepeda motorlalu saksi korban mengatakan bahwa dirinya tidak mengetahuinya, kKemudiansaksi Edo Andrianto Bin Yatin Kusmanto meminta kepada saksi korban untukmembantunya mencari anak kecil yang ditanyakan, kemudian saksi korbanmengatakan kepada saksi Edo Andrianto Bin Yatin Kusmanto bahwa dirinyabelum bisa membawa sepeda motor jiika berboncengan, lalu saksi EdoAndrianto Bin Yatin Kusmanto yang mengendarai sepedah milik saksi korbantersebut

, pada saat diperjalanan saksi Edo Andrianto Bin Yatin Kusmantosengaja menjatuhkan topinya dijalan lalu berhenti dan meminta saksi korbanuntk mengambil topi tersebut, kKemudian saksi korban turun dari sepedamotor lalu pada saat saksi korban akan naik mengambil topi milik saksi EdoAndrianto Bin Yatin Kusmanto, pada saat saksi koroban memegang sepedamotornya kemudian saksi Edo Andrianto Bin Yatin Kusmanto langsungmenepis tangan saksi korban dan membawa pergi sepeda motor HondaBeat warna merah putin

strong>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan :

• Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505-LT-26082019-0022 tertanggal 26 Agustus 2019 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar Yang sebelumnya tertulis Bahwa di Blitar pada tanggal 23 Oktober 2016 telah lahir KENZIE AHMAD KUSMANTO

, anak ke satu , Laki-laki dari Ayah KUSNANTO dan Ibu RETNO YUSMIATI Agar dirubah menjadi Bahwa di Blitar pada tanggal 23 Oktober 2016 telah lahir KENZIE AHMAD KUSNANTO, anak ke satu , Laki-laki dari Ayah KUSNANTO dan Ibu RETNO YUSMIATI

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa I FENDI SURATMAN Alias BANDOT Bin KUSMANTO dan Terdakwa II TEGUH Alias GABER Bin MAD SOLMI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terang-terangan dan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan luka-lukasebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama penuntut umum ;
• Menjatuhkan

Terdakwa:
1.FENDI SURATMAN Alias BANDOT Bin KUSMANTO
2.TEGUH Alias GABER Bin MAD SOLMI

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2021/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilantingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Fendi Suratman Alias Bandot Bin Kusmanto

Menyatakan terdakwa Terdakwa FENDI SURATMAN AliasBANDOT Bin KUSMANTO dan Terdakwa II TEGUH Alias GABER BinMAD SOLMI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamasama melakukan penganiayaan yang menyebabkan lukaluka,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 170 ayat(1) (2) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FENDI SURATMANAlias BANDOT Bin KUSMANTO dan Terdakwa II TEGUH Alias GABERBin MAD SOLMI masing masing selama 7 (tujuh) bulan penjaradikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa sudahmeminta maaf dan memberikan bantuan biaya pengobatan kepada saksikorban Suwarno ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan semuaketerangan Saksi;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, Terdakwadipersidangan tidak menggunakan haknya untuk menghadirkan saksi yangmeringankan saksi a de charge;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa I Fendi Suratman Alias Bandot Bin Kusmanto

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa DICKI PHIYANDI KUSMANTO BIN KUSMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan atau masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa DICKI PHIYANDI KUSMANTO BIN KUSMANTOterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diuraikandalam dakawaan kami Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DICKI PHTYANDI KUSMANTO BINKUSMANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

PDM 205/Cimah/08/2012, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa DICKI PHIYANDI KUSMANTO BIN KUSMANTO pada hariRabu tanggal 06 Juni 2012 sekitar jam 18.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni2012 bertempat Penginapan Hotel Selly Ciwidey No. 2 A Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan

Selanjutnya saksiANDJAR dan saksi AHMAD petugas Sat Narkoba Polres Bandung (saksi penangkap)pergi ketempat tujuan dan ditemukan Terdakwa bersama saksi RICKY DINARSYAH(penuntutan dilakukan secara terpisah), kemudian dilakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa DICKI PHIYANDI KUSMANTO BIN KUSMANTONamun pada diri Terdakwa tidak ditemukan barang bukti, sedangkan pada saksi RICKYDINARSYAH ditemukan (satu) paket kecil sabusabu dan alat hisap yang terbuat daribotol air mineral (bong).

BIN KUSMANTO pada hariRabu tanggal 6 Juni 2012 sekitar jam 18.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni2012 bertempat Penginapan Hotel Selly Ciwidey No. 2 A Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 sekira jam 14.00 Wib terdakwa DICKIPHIYANDI KUSMANTO BIN KUSMANTO bersama saksi RICKY DINARSYAH BinM.HIDAYAT (penuntutan

LENY MARLIANTINYatas nama DICKI PHIYANDI KUSMANTO BIN KUSMANTO dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :a. GOLONGAN AMPHETAMIN : Positif (+)b. GOLONGAN METAMPHETAMIN : Negatif ()c. GOLONGAN CANNABINOID / GANJA (THC) : Negatif ()d. GOLONGAN OPIUM MORPHIN (PUTAW) : Negatif ()e.

yang adalah anak ke 2 (Kedua)dari Istri ke 3.Bahwa proses perubahan Jual Beli sebagaimana dimaksud pada CNo 11 Persil 56a Kelas luas 1175 ha dengan atas nama HardjoSoebijanto ke C No 138 dengan atas nama Kusmanto adalah TIDAKSAH atau CACAT HUKUM, ~ karena pada tahun berdasarkanketerangan lahir di Kartu Keluarga milik Alm Kusmanto tercatatkelahiran Alm Kusmanto pada tanggal 23 November 1973, sehinggaHalaman 4 dari 52 Putusan Nomor 45/Padt.G/2018/PN Pwr10.11.12.adanya perbuatan hukum Jual Beli pada

Hadi Soetanto dan Hardjo Soebijanto yanglangsung di atas namakan pada Kusmanto ( anak kedua dari istriketiga), merupakan kesepakatan mereka berdua kemungkinan denganberbagai pertimbangan antara lain : Kusmanto yang merupakan anak kedua dari istri ketiga belumpernah mendapatkan bagi waris.

O0069/anjungrejo atas namaKUSMANTO.Hal tersebut dilakukan oleh (alm) KUSMANTO denganpertimbangan karena kedua saudarinya tersebut belum pernahmendapatkan bagian pemberian dari (alm) R SOELEMAN HADISUSANTO, selain itu obyek sengketa tersebut secara hokumadalah sah milik (alm) KUSMANTO dari pemberian (alm) ayahkandungnya R SOELEMAN HADI SUSANTO.

tetapi saksi tidak kenal dengananakanaknya Pak Kusmanto dan saksi tidak tahu kapan Pak Kusmantomeninggal dunia;.

Foto copy Surat Kuasa antara Kusmanto dengan Atmosentonotertanggal 10 Juni 2002, Bukti T2.6;(Tidak ada aslinya)7.