Suar (Alm) bersama saksiAGUS JUNAIDI ALS AGUS AK AMAQ LEMAH (berkas perkarapenuntutan terpisah) datang dari Masbagik Lombok Timur denganmenggunakan Bis ke Sumbawa untuk mengantar Narkotika jenis Shabu,setelah sampai diterminal sumbawa, saksi AGUS JUNAIDI ALS AGUSAK AMAQ LEMAH menghubungi Terdakwa II HERDIANTO ALS ODI AKMADIUN via telpon, tidak lama kemudian Terdakwa II HERDIANTO ALSODI AK MADIUN datang menggunakan sepeda motor, kemudian saat ituTerdakwa dan saksi AGUS JUNAIDI ALS AGUS AK AMAQ LEMAH

MADIUN, Terdakwa dan saksiAGUS JUNAIDI Als AGUS AK AMAQ LEMAH disuruh masuk ke dalamkamar, kemudian Terdakwa Il HERDIANTO ALS ODI AK MADIUNmenghubungi temannya untuk mengantar timbangan, dan tidakberselang lama teman Terdakwa II HERDIANTO ALS ODI AK MADIUNyang bernama sdr. POTEK (DPO) datang membawa timbangan, setelahitu sdr.

AMAQ LEMAH membagi salah satu dari 2pocket besar sabhu tersebut kedalam Plastic yang rencananya akandibayar oleh sdr. POTEK. (DPO) dan setelah itu Terdakwa memasukkanNarkotika jenis shabu tersebut kedalam pipa kaca yang kemudiandigunakan secara bergantian, namun saat itu sdr.

Suar (Alm) bersama saksiAGUS JUNAIDI ALS AGUS AK AMAQ LEMAH (berkas perkarapenuntutan terpisah) dating dari Masbagik Lombok Timur denganmenggunakan Bis ke Sumbawa untuk mengantar Narkotika jenis Shabu,setelah sampai diterminal sumbawa, saksi AGUS JUNAIDI ALS AGUSAK AMAQ LEMAH menghubungi temannya yang bernama HERDIANTOALS ODI AK MADIUN via telpon, tidak lama kemudian saksiHERDIANTO ALS ODI AK MADIUN datang menggunakan sepeda motor,kemudian saat itu Terdakwa dan saksi AGUS JUNAIDI ALS AGUS AKAMAQ

LEMAH naik ke sepeda motor yang di kendarai HERDIANTO ALSODI AK MADIUN tersebut, kemudian dibawa ke rumah kontrakan saksiHERDIANTO ALS ODI AK MADIUN, setelah sampai dirumahkontrakannya kami disurun masuk ke dalam kamar, kemudian saksiHERDIANTO ALS ODI AK MADIUN menghubungi temannya untukmengantar timbangan, dan tidak berselang lama teman saksiHERDIANTO ALS ODI AK MADIUN yang bernama POTEK (DPO)dating membawa timbangan, setelah itu sdr.

PENETAPANNomor : 514/ Pdt.P / 2012 / PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Para Pemohon :: I WAYAN ARDITA, Tempat / tanggal lahir : Bangun Lemah Kawan / 12 Pebruari 1990,Umur 22 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Swasta ; NI KADEK AGUSTINI, Tempat / tanggal lahir : Gianyar

/ 12 Agustus 1989, Umur 23Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ; Samasama beralamat di Banjar Bangun Lemah Kawan, DesaApuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON ;; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah memeriksa berkas permohonan ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dalam permohonan ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan tanggapan Para Pemohon atasketerangan saksisaksi tersebut

; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli padatanggal 28 Nopember 2012, dibawah Nomor : 514 / Pdt.P / 2012 / PN.Bli, mengajukanpermohonan sebagai berikut : 1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan Pemuka Agama Hindu, pada tanggal 18 Mei 2009,bertempat di Banjar Bangun Lemah Kawan, Desa Apuan, Kecamatan Susut,Kabupaten

Saksi NI KOMANG JUNIARI ;e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana Pemohon I Wayan Ardita adalah anak kandung saksi danPemohon Ni Kadek Agustini adalah menantu saksi ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan agama Hindu, pada tanggal 18 Mei 2009, bertempat diBanjar Bangun Lemah Kawan, Desa Apuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli,yang dipuput oleh Jro Mangku Wirta ;e Bahwa Para Pemohon mempunyai

1 ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi diPersidangan, dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikute Bahwa Para Pemohon yaitu I Wayan Ardita dan Ni Kadek Agustini, telah menikahmenurut tata cara Adat dan agama Hindu, pada tanggal 18 Mei 2009, di BanjarBangun Lemah Kawan, Desa Apuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, yangdipuput oleh Jro Mangku Wirta dan perkawinan tersebut sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, Nomor : 454

Made Sujasmitha (lemah mental);Sesuai dengan Surat Pernyataan Waris, tanggal 19 Desember 2016sebagaimana terlampir ; "20222" 5. Bahwa semua ahli waris tersebut diatas sepakat bermaksud untukmenyewakan tanah tersebut kepada pihak lain, akan tetapi salah satu ahiwaris kakak kandung Pemohon bernama : A.A. Made Sujasmitha menderitasakit lemah mental tidak cakap untuk melakukan tindakan hukum, sehinggamaksud ahli waris untuk menyewakan tanah belum bisa dilaksanakan;6.

Made Sujasmitha (lemah mental);Bahwa benar pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Anak Agung Ketut DewiPariyasmi ;Bahwa benar tujuan dibuatkan Pengampuan ini untuk menyewakansebidang tanah dengan SHM No. 1885 Desa Pemecutan Kaja seluas2.245 m2 (dua ribu dua ratus empat puluh lima meter persegi) atas namaAnak Agung Ketut Redug selama 20 Tahun dan kepentingan bersama;Gst.

KETUTSUJASMITHA, dalam melakukan perbuatan hukum untuk dan atas namanya,karena yang bersangkutan menderita gangguan lemah mental berat , tidakcakap untuk melakukan perbuatan hukum ; "Halaman 9 dari 12 Hal Penetapan perk.

Made Sujasmitha menderita gangguan lemah mentalyang berat, dan selama perawatan yang dialaminya belum dapat berfungsinormal, sehingga tidak dapat melakukan tindakan hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka Pengadilan berpendapatbahwa kakak kandung Pemohon bernama A.A.

Made Sujasmitha adalahsedang menderita lemah mental/Keterbelakaan Jiwa sebagaimana alasanPemohon agar kakak kandung Pemohon tersebut berada dalam pengampuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut telah dapat dibuktikanbahwa kakak kandung Pemohon bernama A.A.

Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama selama lebihkurang 2 (dua) bulan di rumah orang tua tergugat, dan tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri.1 dari 10 halaman, Putusan No.428/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa penggugat dan tergugat tidak melakukan hubungan suami isteri karena tergugatmengidap lemah syahwat, jika tergugat hendak melakukan hubungan badan layaknyalakilaki normal, tergugat melampiaskannya dengan marah, dan menyakiti sertamenampar penggugat.Bahwa penggugat

Bahwa penggugat dan tergugat tidak melakukan hubungan suami isteri karenatergugat mengidap lemah syahwat, jika tergugat hendak melakukan hubunganbadan layaknya lakilaki normal, tergugat melampiaskan dengan marah, danmenyakiti penggugat.

Bahwa penggugat dan tergugat tidak melakukan hubungan suami isteri karenatergugat mengidap lemah syahwat, jika tergugat hendak melakukan hubunganbadan layaknya lakilaki normal, tergugat melampiaskan dengan marah, danmenyakiti penggugat. Bahwa pada bulan Desember 2003 penggugat meninggalkan tergugat, dengankembali ke rumah orang tua karena tidak mampu lagi menghadapi kelakukantergugat, dan sejak itu penggugat dan tergugat tidak pernah lagi hidup bersamasampai sekarang.

Danberdasarkan pula Pasal 149 ayat 1 jo. 150 RB.g, tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara akan diputus secara verstek.Menimbang bahwa majelis hakim berusaha menasihati penggugat agar tetapmembina rumah tangga dengan tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan, penggugat pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut : Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat tidakpernah harmonis dan tidakmelakukan hubungan suami isteri karena tergugat mengidap lemah syahwat,

dansempurna, sehingga menurut hukum penggugat dan tergugat adalah benar suami isterisah.Menimbang bahwa untuk membuktikan perkawinan, dan perselisihan sertapertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pokok perkara, penggugat mengajukan ibukandung dan paman sebagai saksisaksi, yang selengkapnya termuat dalam duduk perkaraputusan ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiisteri Karena diduga tergugat mengidap lemah

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat menderita penyakit lemah syahwat, selama tinggal bersama Tegugattidak mampu melakukan tugasnya sebagai suami normal sehingga Penggugatmenderita karena Tergugat tidak memberi kesempatan Penggugat tidurdengan tenang, Tergugat sudah sering berobat secara tradisional namun tidakada perubahan ;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat; Bahwa dari awal perkawinan Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat lemah syahwat Bahwa saksi tahu dari Penggugat. Bahwa Tergugat sudah sering berobat secara tradisional Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6(enam) bulan tanpa saling peduli lagi; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat.2.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat lemah syahwat Bahwa saksi tahu dari Penggugat. Bahwa Tergugat sudah sering berobat secara tradisional dan saksimelihatnya. Bahwa Tergugat belum pernah menikah sebelumnya.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skgsudah 6 (enam) bulan lamanya dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat tanpasaling peduli lagi;Menimbang, bahwa keterangan saksi mengenai Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat lemah syahwat hanya didasarkan padapenyampaian Penggugat sehingga keterangan saksi tersebut tidak dapat dijadikansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi bahwa Tergugat lemah syahwat hanyakarena melihat Tergugat pergi berobat ke dukun tanpa disertai dengan keterangansakit

dari dokter yang berkompeten dalam hal ini, maka keterangan saksi tersebuttidak dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini karena itu dalil gugatanPenggugat bahwa Tergugat lemah syahwat tidak terbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang lain didasarkan padapenglihatan saksi sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret

setelahitu terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selama menikah Penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya hubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa konflik rumah tangga terjadi pada awal Agustus 2001,dimana antarapengguggat dan tergugat terus menerus yang disebabkan antara lain;e Bahwa tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan terhadappengguggat,e Bahwa tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suamikarena tergugat mengalami lemah

ketahui penyebab ketidakrukunan antara penggugat dengantergugat karena tergugat selalu cemburu terhadap penggugat dan penggugat jugasudah tidak tahan dengan tergugat karena tergugat sudah tidak bisa menjalankankewajibannya dalam masalah batin; Bahwa saksi mengetahui tergugat sering cemburu dan tidak bisa lagi menjalankankewajibannya dalam masalah batin karena penggugat yang menyampaikan kepadasaksi; Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha untuk menyuruh tergugatuntuk mengobati penyakitnya (lemah

perkawinan penggugat dengan tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak rukun lagi karena saksi melihat penggugat dengan tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi sejak 12 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersama adalahpenggugat;Bahwa saksi mengetahui penggugat meninggalkan tergugat karena tergugatsuka cemburu dan tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami karena tergugat mengalami lemah

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsuatu pembuktian saksi dan karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta yang telah ditemukan adalah sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena adanya sikap tergugat yang suka cemburu terhadappenggugat serta tergugat telah mengalami lemah

untuk merukunkan penggugat dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat telahpecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat telahrusak (broken marriage) yang disebabkan oleh adanya sikap tergugat yang sukacemburu terhadap penggugat serta tergugat telah mengalami lemah

tergaung pasaran taruhan judi bola artinyakesebelasan yang lemah sudah mendapat scor lebih dahulu dan apabilahasil ahir pertandingan seri maka kesebelasan yang lemah menangkarena sudah mendapat poin terlebih dahulu dari sistem pur sedangkanapabila kesebelasan yang kuat menang dengan score selisih lebih darijumlah angka pur maka kesebelasan yang kuat menang fulle Bahwa dalam permaianan judi bola ada beberapa peran yaitu , pertamapemasang taruhan, kedua penyalur dan ketiga Bandare Bahwa terdakwa dalam

tergaung pasaran taruhan judi bola artinyakesebelasan yang lemah sudah mendapat scor lebih dahulu dan apabilahasil ahir pertandingan seri maka kesebelasan yang lemah menangkarena sudah mendapat poin terlebih dahulu dari sistem pur sedangkanapabila kesebelasan yang kuat menang dengan score selisih lebih darijumlah angka pur maka kesebelasan yang kuat menang fullBahwa dalam permaianan judi bola ada beberapa peran yaitu , pertamapemasang taruhan, kedua penyalur dan ketiga BandarBahwa terdakwa dalam

tergantung pasaran taruhan judi bola artinyakesebelasan yang lemah sudah mendapat scor lebih dahulu dan apabilahasil akhir pertandingan seri maka kesebelasan yang lemah menangkarena sudah mendapat poin terlebih dahulu dari sistem pur sedangkanapabila kesebelasan yang kuat menang dengan score selisih lebih darijumlah angka pur maka kesebelasan yang kuat menang fullBahwa barang bukti yang saksi dapatkan pada saat penangkapanYANSEN WIJAYA alias POPO Bin AGUS WIJAYA yaitu sebuahHandphone merk Nokia

tergantung pasaran taruhan judi bola artinyakesebelasan yang lemah sudah mendapat scor lebih dahulu dan apabilahasil akhir pertandingan seri maka kesebelasan yang lemah menangkarena sudah mendapat poin terlebih dahulu dari sistem pur sedangkanapabila kesebelasan yang kuat menang dengan score selisih lebih darijumlah angka pur maka kesebelasan yang kuat menang full ;Bahwa dalam permainan judi bola ada peran masingmasing yaituPemasang adalah orang yang memasang uang taruhan untuk memilihTeam yang

tergantung pasaran taruhan judi bola artinyakesebelasan yang lemah sudah mendapat scor lebih dahulu dan apabilahasil akhir pertandingan seri maka kesebelasan yang lemah menangkarena sudah mendapat poin terlebih dahulu dari sistem pur sedangkanapabila kesebelasan yang kuat menang dengan score selisih lebih darijumlah angka pur maka kesebelasan yang kuat menang full ;Bahwa saat ditangkap petugas ditemukan barang bukti berupa sebuahHandphone merk Nokia type 225 warna merah dengan simcard XL087884000090

Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Rudi (DPO) dan menanyakanapakah ada Narkotika jenis Sabu, kemudian terdakwa dan Rudi sepakatbertemu di Kampung Lemah Burbana Kecamatan Bebesen KabupatenAceh Tengah.

JhalilSantiago beserta Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Aceh TengahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Tknmelakukan pemantauan terhadap terdakwa yang sedang berjualan diKampung Lemah Burbana Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah,kemudian saksi Wahyudi Arianto Bin Suherianto dan saksi M.

Lemah Burbana, Kec. Bebesen, Kab.

Lemah Burbana, Kec. Bebesen, Kab. Aceh Tengahkarena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangTerdakwa yang memiliki ataupun menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu, lalu pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 pukul 15.00 WIB, Saksidan rekan saksi dari sat narkoba Polres Aceh Tengah melakukanpemantauan dan mendapati Terdakwa sedang berjualan es krim upin ipin diKp. Lemah Burbana, Kec. Bebesen, Kab.

Lemah Burbana Kec. Bebesen, Kab.

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena :e Tergugat tidak pernah berhubungan suami istri dengan Penggugat.karena Tergugat lemah syahwat.e Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat.e Tergugat sering mabukmabukan (minum ballo/bir).6.

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri; Bahwa saksi adalah Saudara kandung Penggugat; Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama1 tahun lebih, namun tidak dikarunia anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, namun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran dimulai pada awal bulan Juli 2016115120125130135karena Tergugat sering mabuk dan jarang memberi nafkah yang layakkepada Pengggat dan Tergugat lemah

Bahwa saksi ketahui Tergugat lemah syahwat karena setelah satuminggu perkawinan Penggugat dan Tergugat, Tergugat menyampaikankepada saksi kalau dirinya lemah syahwat dan meminta kepada saksi untukmencarikan obat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih, Tergugat pergi merantau di Papua Nugini dan Tergugattidak pernah memberi kabar berita tentang keadaan dan keberadaannya.

Bahwa saksi ketahui Tergugat lemah syahwat karena Tergugatmenyampaikan kepada saksi. Bahwa Tergugat telah berobat dokter dan pengobatan alternative. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih, Tergugat pergi merantau di Papua dan Tergugat tidakpernah memberi kabar berita tentang keadaan dan keberadaannya.

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis namun kemudian terjadi perselisinan sejak awal Juli 2016 karena antara Penggugat danTergugat tidak pernah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri karena Tergugat lemah syahwat, mabukmabukan dan jarang menafkahiPenggugat, sehingga perselisihan memuncak pada akhir bulan Juli 2015karena keadaan Tergugat tetap saja tidak mampu berhubungan sebagaisuami isteri meskipun Tergugat sudah beberapa kali diupayakan untuk berobat baik secara medis

saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27 November 2010,yang bernama Tergugat, di Dusun Talise, Desa Pattongko, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah tinggal bersamaselama enam bulan di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bahagiadan harmonis disebabkan Tergugat tidak mampu memuaskan Penggugat dalamberhubungan badan (lemah

syahwat) sehingga Penggugat merasa menderita;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak melakukan hubungan suami istri(lemah syahwat) karena diberitahu oleh Tergugat sendiri;Bahwa saksi sudah pernah mengantar berobat kepada dukun yang bernamaPuang Bido, namun tidak ada perubahan;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2011 yaitu setelah Penggugat menyuruh Tergugat pergi berobat,namun Tergugat tidak menghiraukan bahkan menampar dan mengancam maumenikam Penggugat

karena saksi sepupu dua kalidengan Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 November 2010,yang bernama Tergugat di Dusun Talise, Desa Pattongko, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama enam bulan, namun belum di karuniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bahagia dan harmoniskarena Tergugat tidak mampu memuaskan Penggugat dalam berhubunganbadan (lemah

syahwat) sehingga Penggugat merasa menderita;Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat tidak melakukan hubungan suamiistri (lemah syahwat) karena saksi diberitahu oleh Tergugat sendiri;Bahwa Tergugat pernah diantar oleh mertua Tergugat untuk berobat di dukunnamun tidak ada perubahan;Hal. 5 dari 12 hal.

Hakimberpendapat setidaktidaknya ada dua alasan perceraian yang terpenuhi di dalam gugatanPenggugat yaitu pertama Tergugat meninggalkan Penggugat selama kurang lebih tujuh bulantanpa seizin Penggugat dan yang kedua rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak mampu melakukan hubungan badan karena menderitapenyakit lemah sahwat.

menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ulung bin Castim) terhadap Penggugat (Suhaeni binti Suhendra) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah

Keenam ; pembuat Surat Keterangan Waris yangbenar adalah pejabat Kelurahan yang ditanda tangani distempel kepalaKelurahan Lemah Putro Sidoarjo. Ketujuh : mengetahui Camat Sidoarjo.Sumber M. ZAINOEDDIN S.Sos. NIP.195903131987031004, selakuKepala Kelurahan Lemah Putro Sidoarjo, Rabu 4 Februari 2015.4 Disaksikan dan BenarkanDi dalam Surat Keterangan Waris penggugat dikatakan disaksikandan dibenarkan Lurah Lemah Putro Sidoarjo. Redaksi kalimat demikiantergugat tidak bisa menerima.

Muslimin, SH selaku Lurah Lemah Putro dikenal disiplin, keras,dan tegas. Muslimin SH adalah sarjana hukum mengerti hukum tidakmungkin ikut serta melakukan tindakan hukum yang berlawanan denganhukum itu sendiri.Pada waktu Muslimin, SH jadi Kepala Kelurahan Lemah PutroSidoarjo yang menjadi sekertaris Kelurahan Lemah Putro adalah M.Zainoeddin, S.Sos. M. Zainoeddin S.Sos sebagai sekertaris kelurahanmerasa tidak pernah dilewati Surat Keterangan Waris Penggugat.

Jika nomor register : 594.3/08/404.5.1./2008 dikelurahan Lemah Putro tidak ada berarti nomor register surat tersebut adalahrekayasa penggugat sekedar untuk kepentingan penggugat sendiri.M. Zainoeddin, S.Sos. yang saat ini adalah Kepala Kantor KelurahanLemah Putro Sidoarjo, Selasa 3 Februari 2015 mengatakan kepadaDrs.Sudarmanto, M.Pd.I dan Tergugat di kantor Kelurahan Lemah Putrobahwa register Surat Keterangan Waris penggugat di kearsipan dan agendatidak ada.

Putusan Nomor : 03/Pdt.G/2015/PN.Sda.16Rabu 4 Februari 2015, tergugat juga telah mengkonfirmasi langsungkepada mantan kepala Kelurahan Lemah Putro Sidoarjo, Muslimin, SHdiruang kerja Muslimin, SH.

Saksi saksi yang dilibatkan dalam pembuatan Surat Keterangan Warispenggugat tidak sesuai dengan aturan hukum, etika dan estetika sertakepatutan yang berlaku di Kelurahan Lemah Putro Sidoarjo.Nomor register Surat Keterangan Waris penggugat tidak tercatat,terinventarisir di Kantor Kelurahan Lemah Putro Sidoarjo.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 4 bulan lamanya namun selamatinggal bersama, tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiisteri karena Tergugat menderita lemah syahwat;4. Bahwa setelah tinggal bersama selama 3 bulan, Tergugat akhirnyamengakui di hadapan orang tua Penggugat jika menderita lemahsyahwat.5. Bahwa orang Tua Penggugat telah berusaha mencarikan orang pintarguna mengobati Tergugat namun tidak berhasil ;6.

Tergugat adalah suami ister1; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun sebagai suami isteri dan hanya pernah tinggal bersama selama4 bulan; Bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakbahagia dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan; Bahwa penyebab perselisihnan dan percekcokan Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannyasebagai suami yang normal karena Tergugat menderita lemahsyahwat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat menderita lemah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun sebagai suami isteri dan hanya pernah tinggal bersama selama3 bulan; Bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakbahagia dan sering terjadi perselisinan dan percekcokan; Bahwa penyebab perselisinan dan percekcokan Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannyasebagai suami dalam hal pemberian nafkah bathin kepada Penggugatkarena Tergugat menderita lemah

syahwat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat menderita lemah syahwatkarena Tergugat sendiri yang mengaku dan memberitahukan kepadasaksi; Bahwa Tergugat sudah beberapa kali dibawa berobat baikmelalui medis maupun dukun, namun tidak ada perubahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaltelah mencapai 6 bulan lebih; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpajaminan nafkah dari Tergugat;Hal. 5 dari 11 Hal.

No.905/Pdt.G/2018/PA.Skgmelakukan hubungan layaknya suami isteri karena Tergugat telah menderitapenyakit lemah syahwat, dan telah diusahakan untuk berobat baik melaluimedis maupun dukun namun tidak ada hasilnya, dan Tergugat meninggalkanPengguga pada bulan Mei 2018 sampai sekarang tidak ada lagi hubungankomunikasi, sehingga Penggugat merasa rumah tangganya sudah tidak bisalagi dipertahankan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 23 Agustus 1995 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi JawaBarat sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:528/36/IX/1995 tanggal 1 September 1995;2.

sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:528/36/IX/1995 tanggal 1 September 1995 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah

No. 0566/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang KabupatenBekasi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 528/36/IX/1995 tanggal 1 September1995 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, oleh karenaitu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan Permohonan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah AbangKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

berpisahsampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli Tahun 2018 sudah mulai seringterjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga sudah tidak ada kecocokan lagidan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan oleh ;e Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk ;e Jika Tergugat mabuk sering mengancam memukul Penggugat ;e Tergugat mengalami penyakit lemah

Saksi Kesatu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempat tinggal diKelurahan Boepinang Barat, Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana, Provinsi4Sulawesi Tenggara,Penggugat adalah Kemenakan saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah tidak pernah melakukanhubungan suam istri karena Tergugat lemah syahwat ; Bahwa Tergugat sendiri

pernah bercerita kepada saksi bahwa Tergugatmengalami penyakit lemah syahwat sehingga tidak mampu melaksanakankewajiban sebagai suami ; Bahwa menurut keterangan Penggugat dan Tergugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat lemah syahwat ; Bahwa Tergugat pernah beberapa kali berobat melalui pengobatan alternatifakan tetapi tidak sembuh ; Bahwaistri saksi sendiri pernah menemani Tergugat untuk berobat sebanyak 2kali akan tetapi tidak

Saksi Kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat tinggal diKelurahan Boepinang Barat, Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana, Provinsi5Sulawesi Tenggara,Penggugat adalah Kemenakan saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah tidak pernah melakukanhubungan suami istri karena Tergugat lemah syahwat ; Bahwa Penggugat sering

mengadu kepada saksi bahwa Tergugat tidakmampu melakukan hubungan suami istri ; Bahwa menurut keterangan Penggugat dan Tergugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat lemah syahwat ; Bahwa Tergugat pernah beberapa kali berobat melalui pengobatan alternatifakan tetapi tidak sembuh ; Bahwa saksi sendiri pernah menemani Tergugat untuk berobat sebanyak 2kali akan tetapi tidak sembuh ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 20 hari di rumah orang tua Penggugat diMadello (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat di Putiangin (Barru) dantidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri karenaTergugat menderita penyakit lemah syahwat.3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang kurang harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan penyebabnya Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihanpenyebabnya Tergugat menderita penyakit lemah syahwat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September tahun 2016 sampai sekarang sudah tujuh bulan tanpa salingpeduli lagi.

Bahwa terbukti Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan penyebabnyaTergugat menderita penyakit lemah syahwat sehingga terjadi pisahn tempattinggal tanpa saling menghiraukan lagi yang berlangsung selama tujuhbulan.

penggugat ada yang benar , tetapi banyak yang salah.Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah melakukan hubungan badan sebagai suam1isteri karena penggugat yang selalu mengamuk kalau didekati oleh tergugat.Bahwatergugat telah berupaya untuk itu tetapi tidak berhasil karena penggugat selalumelawan .Bahwa tergugat meninggalkan rumah orang tua penggugat sebagai tempat tinggal bersamakarena dilarang oleh orang tua penggugat dengan alasan jangan sampai motor tergugat hilangdi curi orang.Bahwa tergugat tidak lemah

benar penggugat dan tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami isteri.Bahwa benar penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa namun demikian tergugat menyangkali sebagian dalil gugatanpenggugat, sedangkan penggugat tetap pada dalilnya yang dibantah tersebut.Menimbang , bahwa penggugat menyatakan antara dirinya dengan tergugat tidak pernahmelakukan hubungan badan sebagai suami isteri karena tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami isteri (tergugat lemah

syahwat),Menimbang , bahwa sedangkan tergugat menyatakan bahwa dirinya adalah seorang lakilaki tulen(tidak lemah syahwat), hubungan suami isteri tidak pernah terjadi hanya karena penggugat yang tidakmau menjalankan kewajibannya sebagai isteri, dia yang selalu menghindar bahkan memberontak jikatergugat mendekatinya.Menimbang , bahwa dengan demikian halnya, maka pokok sengketa dalam perkara m1adalah apakah tergugat benar lemah syahwat (Inpoten) atau tidak ?

tersebut, untuk itu tergugat telahmengajukan alat bukti (T) seperti tersebut diatasMenimbang, bahwa mengenai bukti (T) yang diajukan oleh tergugat setelah diteliti, dapatdisimpulkan bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil karena dibuat olehyang berwenang dan berkompoten sehingga alat bukti tersebut dapat diterima dandipettimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari al at bukti tersebut di peroleh fakta bahwa tergugat tidak menderitadysfungsi ereksi pada kelam inny a (tidak lemah

sy ahwat Meni mbang, bahwakarena alasan pen ggugat bahwa penyebab sel alu cekcok antara penggugatdengan tergugat adalah karena tergugat yang lemah syahwat, tergugat hanya merabahrabah sajapenggugat itu dinyatakan tidak terbukti, maka sekalipun diantara penggugat dan tergugat terjadipercekcokan tetapi penyebabnya adalah dari penggugat sendiri yang tidak mau meladeni tergugatsebagai suami dengan baikMenimbang, bahwa karena yang menyebabkan terjadinya percekcokan antara penggugatdan tergugat adalah

KarnaSebelah Barat jalanSebelah Timur IrigasiSebelah Utara jalan kaplinganYang terletak di Kampung Gebang Carang, Desa Lemah Mukti,Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Karawang;Sebidang tanah dan bangunan yang luasnya + 270 m* dengan batasbatas:43.4.PePeSebelah Selatan jalanSebelah Barat rumah Bpk. lingSebelah Timur tanah PIKASebelah Utara rumah H.

KardaYang terletak di Stasiun Lama, Desa Lemah Abang, KecamatanLemah Abang, Kabupaten Karawang;Sebidang tanah dan bangunan yang luasnya + 180 m* dengan batasbatas:Sebelah Selatan rumah Hj. Siti RRokayahSebelah Barat H. lingSebelah Timur tanah PIKASebelah Utara tanah PJIKAYang terletak di Stasiun Lama, Desa Lemah Abang, KecamatanLemah Abang, Kabupaten Karawang;Sebidang tanah berupa kebun yang luasnya + 7000 m?

KarnaSebelah Barat jalanSebelah Timur IrigasiSebelah Utara jalan kaplinganYang terletak di Kampung Gebang Carang, Desa Lemah Mukti,Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Karawang;Sebidang tanah dan bangunan yang luasnya + 270 m* dengan batasbatas:Sebelah Selatan jalanSebelah Barat rumah Bpk. ling52.4.Sebelah Timur tanah PIKASebelah Utara rumah H.

KarnaSebelah Barat jalanSebelah Timur IrigasiSebelah Utara jalan kaplinganYang terletak di Kampung Gebang Carang, Desa Lemah Mukti,Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Karawang;Sebidang tanah dan bangunan yang luasnya + 270 m* dengan batasbatas:Sebelah Selatan jalanSebelah Barat rumah Bpk. lingSebelah Timur tanah PIKASebelah Utara rumah H.

Akta Nikah Nomoryang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Pinrang tertanggal 01 April 2013.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 1 bulan lebih dan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Benteng3.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ..Bahwa selama tinggal bersama tersebut penggugat dan tergugat tidak hidupharmonis dan rukun karena tergugat mengidap penyakit lemah

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal08 April 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukunselama satu bulan lamanya.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanMei 2013 disebabkan oleh tergugat tidak pemah berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri walaupun tidur bersama temyata tergugat lemah

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat selama satu bulan namun tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahdua bulan lebih hingga sekarang.Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat tidak mempu melaksanakan kewajibannya sebagai suami karenamengidap penyakit lemah

No.307 /Pdt.G/ 2013/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena tergugatmengidap penyakit lemah syahwat dan telah berobat akan tetapi tidak berhasil dantergugat sendiri pergi dengan alasan pergi berobat namun tidak pemah kembali .Menimbang , bahwa Penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat,sehingga

Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal disebabkantergugat telah mempunyai penyakit lemah Syahwat dan telah diupayan pergiberobat namun tetap tidak: berhasil dan tergugat sendiri menyampaikankepada orang tua penggugat bahwa dia lemah syahwat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan

., tertanggal19 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan istbat nikah terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Februari 1986, Pemohon telahmelangsungkan perikahan menurut tata cara Agama Islam denganseorang Lakilaki bernama Jika bin Kian(almarhum) di Dusun Selang RT 09 RW 03 Desa Ciwaringin Kecamatan Lemah Abang KabupatenKarawang, dan /atau di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLemah Abang Kabupaten Karawang ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan

berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Jika bin Kian (almarhum)tidak ada hubugan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun ketentuan peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suaminya Jika bin Kian(almarhum) telah bertempat tinggal di Dusun Selang RT 09 RW 03Desa Ciwaringin Kecamatan Lemah

Abang Kabupaten Karawang,dan/atau di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah AbangHal.2 dari13 hal.

No.2589/Pdt.P/2020PA.Smdg.pada tanggal 10 Februari 1986, menurut tata cara Agama Islam diDusun Selang RT 09 RW 03 Desa Ciwaringin Kecamatan LemahAbang Kabupaten Karawang, dan /atau di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Karawang ;11. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Menetapkan sah, pernikahan antara Pemohon (Emis binti Kesmin)dengan suaminya yang bernama Jika bin Kian (almarhum) yang telahdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1986, menurut tata caraAgama Islam di Dusun Selang RT 09 RW 03 Desa CiwaringinKecamatan Lemah Abang Kabupaten Karawang, dan /atau di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang KabupatenKarawang ;3.