sejumlahRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah); Bahwa mobil Suzuki Ertiga warna hitam metalik tahun 2013 Nomor PolisiB1909NYF tersebut adalah milik MARNO SUSANTO tetapi dalampengajuan kredit menggunakan aplikasi atas nama ANDI RIYANTOsedangkan surat surat yang ada pada saat terjadi transaksi jual belladalah STNK dan lembar pajak; Bahwa pada saat terjadi transaksi jual beli mobil tersebut Terdakwamenyampaikan bahwa BPKB mobil ada di leasing dan dalam waktukurang lebih 2 (dua) minggu akan Terdakwa lunasi

untuk keperluan seharihari;Bahwa mobil mobil Suzuki Ertiga warna hitam metalik tahun 2013Nomor Polisi B1909NYF adalah milik suami saksi tetapi dalampengajuan kredit menggunakan aplikasi atas nama ANDI RIYANTO(teman suami saksi) sedangkan surat surat yang ada pada saat terjaditransaksi jual beli adalah STNK dan lembar pajak;Bahwa pada saat terjadi transaksi jual beli mobil tersebut Suami saksimenyampaikan bahwa BPKB mobil ada di leasing dan dalam waktukurang lebih 2 (dua) minggu akan suami saksi lunasi

Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) DP untuk pembayaran BPKBke ANDALAN FINANCE akan tetapi uang tersebut dikembalikandengan alasan Terdakwa memintanya kembali dan uang ditransferkepada YUGO dan juga belum dikembalikan olen YUGO;Rp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa pada saat terjadi transaksi jual beli mobil tersebut Terdakwamenyampaikan bahwa BPKB mobil ada di leasing dan dalam waktukurang lebih 2 (dua) minggu akan Terdakwa lunasi

TngRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) DP untuk pembayaran BPKB keANDALAN FINANCE akan tetapi uang tersebut dikembalikan denganalasan Terdakwa memintanya kembali dan uang ditransfer kepada YUGOdan juga belum dikembalikan oleh YUGO;Rp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakanuntuk keperluan seharihar1;Bahwa benar pada saat terjadi transaksi jual beli mobil tersebut Terdakwamenyampaikan bahwa BPKB mobil ada di leasing dan dalam waktu kuranglebin 2 (dua) minggu akan Terdakwa lunasi

Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) DP untuk pembayaran BPKB keANDALAN FINANCE akan tetapi uang tersebut dikembalikan denganalasan Terdakwa memintanya kembali dan uang ditransfer kepada YUGOdan juga belum dikembalikan oleh YUGO;Rp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakanuntuk keperluan seharihar1;Menimbang, bahwa pada saat terjadi transaksi jual beli mobil tersebutTerdakwa menyampaikan bahwa BPKB mobil ada di leasing dan dalam waktukurang lebih 2 (dua) minggu akan Terdakwa lunasi

lalu SaksiHerman Lauddin menjawab kalau bisaji bayar setelah panen selama 3 kalipanen saya ambil yang penting masih bagus dan bukanji mobil bermasalahkemudian Terdakwa mengatakan bukanji mobil bermasalah karna itu mobilbukanji mobil cicilan/kredit hanya BPKBnya dipegang pengusaha nanti setelahkau lunasi baru langsung Terdakwa kasikanko BPKBnya kemudian SaksiHerman Lauddin menjawab oh iya nanti saya tanya dulu istriku;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 05 Desember 2016 Terdakwamendatangi rumah Saksi

lalu Saksi Herman Lauddin menjawab kalaubisaji bayar setelah panen selama 3 kali panen saya ambil yang penting masihbagus dan bukanji mobil bermasalah kemudian Terdakwa mengatakanbukanji mobil bermasalah karna itu mobil bukanji mobil cicilan/kredit hanyaBPKBnya dipegang pengusaha nanti setelah kau lunasi baru langsungTerdakwa kasikanko BPKBnya kemudian Saksi Herman Lauddin menjawaboh iya nanti Saya tanya dulu istriku;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 05 Desember 2016 Terdakwamendatangi rumah Saksi

Dan Saksi mengatakan kepada Terdakwa pergi mi lihat itumobil kalau bagus saya ambil dan setelah Terdakwa pergi lihat itu mobil,Terdakwa menelfon Saksi dengan mengatakan masih bagus ini mobil sehinggaSaksi mengatakan bagaimana dengan BPKBnnya dan Terdakwa mengatakanBPKBnya ada sama pengusaha dan bukanji mobil cicilan/ kredit ini mobil nantisudah di lunasi baru langsung Saksi ambil BPKBnya sehingga Saksimengirimkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp20.000.000.00, (dua puluhjuta rupiah);Hal. 8 dari 27

Hal.Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Unh Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Herman bahwa mobil hilux masihdalam keadaan cicilan; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui mobil tersebut menunggak danTerdakwa baru mengetahui setelah 3 bulan Terdakwa jual kepada Herman; Bahwa perjanjian antara Terdakwa dengan Sofyan, awalnya Terdakwa Sofyanmengatakan ini mobil kau jual seharga Rp85.000.000.00, (delapan puluh limajuta rupiah) dan mobil ini tidak akan bermasalah atau ditarik karena nanti sayayang bayar/lunasi

Dan Saksi Herman mengatakan kepada Terdakwapergi mi lihat itu mobil kalau bagus saya ambil dan setelah Terdakwa pergi lihat itumobil, Terdakwa menelfon Saksi Herman dengan mengatakan masih bagus inimobil sehingga Saksi Herman mengatakan bagaimana dengan BPKBnnya danTerdakwa mengatakan BPKBnya ada sama pengusaha dan bukanji mobil cicilan/kredit ini mobil nanti sudah di lunasi baru langsung Saksi Herman ambil BPKBnyasehingga Saksi Herman mengirimkan uang kepada Terdakwa sebesarRp20.000.000.00, (dua

Isrofil, dengan demikian keberadaandua sepeda motor Yamaha Mio pada Terdakwa bukan karena suatuperbuatan yang melawan hukum namun adanya Terdakwa yang telahmenyewanya dari saksi Ayu Melati dimana untuk uang sewanya puntelah Terdakwa lunasi ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan sebagaimana diatasdimana Terdakwa telah menyewa dua unit sepeda motor Yamaha Miodari saksi Ayu Melati dan atas uang sewa juga telah Terdakwa lunasi,namun atas sepeda motor yang telah disewanya telah digadaikankepada saksi Ni

lambat 1 (satu) Minggu, saat terdakwa berjanjiakan melunasi sisa uang tersebut ada dibuatkan kwitansi bermateraiyang terdakwa tanda tangani pada tanggal 16 Oktober 2014 sekirajam 19.00 wib di warung kopi dipasar Hongkong jalan Setia budiKel.Condong Kec.Singkawang Tengah Kota Singkawang, dan sampaisaat ini uang tersebut tidak terdakwa bayarkan.Bahwa pada saat itu alasan terdakwa kepada Sdr YUDI KSATRIAuntuk melunasi uang tersebut adalah akan menjual terlebih dahulumobil tersebut baru akan terdakwa lunasi

. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tersebut telah dijual.e Bahwa hal yang membuat Sdr YUDI KSATRIA mau menerima gadaimobil tersebut adalah karena terdakwa mengakui bahwa terdakwaorang Singkawang, kemudian mobil yang digadai tersebut terdakwamengakui mobil terdakwa sendiri dan mobil tersebut tidak tersangkutdengan pihak lain atau leasing.e Bahwa pada saat itu alasan terdakwa kepada Sdr YUDI KSATRIAuntuk melunasi uang tersebut adalah akan menjual terlebih dahulumobil tersebut baru akan terdakwa lunasi

1(satu) Minggu, saat terdakwa berjanji akan melunasi sisa uangtersebut ada dibuatkan kwitansi bermaterai yang terdakwa tandatangani pada tanggal 16 Oktober 2014 sekira jam 19.00 wib di warungkopi dipasar Hongkong jalan Setia budi Kel.Condong Kec.SingkawangTengah Kota Singkawang, dan sampai saat ini uang tersebut tidakterdakwa bayarkan.Bahwa benar pada saat itu alasan terdakwa kepada Sdr YUDIKSATRIA untuk melunasi uang tersebut adalah akan menjual terlebihdahulu mobil tersebut baru akan terdakwa lunasi

.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut telah dijual.e Bahwa benar hal yang membuat Sdr YUDI mau menerima gadai mobiltersebut adalah karena terdakwa mengakui bahwa terdakwa orangSingkawang, kemudian mobil yang digadai tersebut terdakwamengakui mobil terdakwa sendiri dan mobil tersebut tidak tersangkutdengan pihak lain atau leasing.e Bahwa benar pada saat itu alasan terdakwa kepada Sdr YUDIKSATRIA untuk melunasi uang tersebut adalah akan menjual terlebihdahulu mobil tersebut baru akan terdakwa lunasi

puluh ribu rupiah)b Barangbarang yang berada di toko sebuah lagijuga turut dijual, dengan nilai uang hasilnyasebanyak Rp. 51.175.000, (lima puluh satu jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Kemudian dengan hasil modal itulah Penggugat ReKonvensi membeli tanahmilik Cut Nursiah, nenek Tergugat ReKonvensi seluas 75 M2 dengan harga Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah)Tanah tersebut kepunyaan 3 (tiga) orang, yaitu :1 Ridwan, abang kandung dari Mertua, bagiannya sudah Penggugat ReKonvensi lunasi

semuanya sebanyak Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah)2 Yusriana (Nek Bit), mertua (ibu Tergugat ReKonvensi) bagiannya sudahPenggugat ReKonvensi lunasi dengan perincian :a.

diserahkan kepadanya Rp. 3.000.000,jumlah seluruhnya Rp. 1 (enam belas juta rupiah)3 Cut Nursiah, sebanyak Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) bagiannyabelum dibayar masih terhutang1 Kemudian diatas tanah tersebut Penggugat ReKonvensimembangun rumah permanen (Ruko) bertingkat (lihat No.2E dalam jawaban Konvensi)Bahwa persiapan membangun Ruko tersebut disamping uang hasil penjualanbarangbarang kedua kedai tersebut yang terkuras habis, juga ditambah denganhutang lain yang harus Penggugat ReKonvensi lunasi

Hutang tersebut baik hutang padaneneknya maupun hutang pada adiknya, Insya Allah akan Penggugat ReKonvensi lunasi semuanya2 Bahwa tanah tempat rumah (Ruko) tersebut dibangun sudahada sertifikatnnya yaitu nomor 333.3 Bahwa sewaktu tanah tersebut Penggugat ReKonvensi belidari pemiliknya tersebut, Tergugat ReKonvensi mendesakPenggugat ReKonvensi agar dalam surat jual beli tanahtersebut nama Tergugat ReKonvensi harus juga dicantumkanselaku pembeli, disamping nama Penggugat ReKonvensisendiri.Semula usul

AC:EE, enjadi kewajiban Penggugat secara pribadi dalampelunasannya yang akan segera Penggugat lunasi setelah sebidang tanahdan bangunan sebagaimana tersebut pada Pasal 1 laku terjual;Pasal 5Bahwa Penggugat berjanji akan memberikan nafkah kepada dua orang anakPenggugat dan Tergugat sebesar 30% (tiga puluh persen) dari gajiPenggugat setiap bulannya, setelah utang Penggugat di Bank KaltengCabang Sukamara lunas;Pasal 6Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat, semua harta yang diperolehselama masa perkawinan

Amb) dengan jalan perdamaian (dading).Pasal 2Bahwa Pihak Tergugat harus membayar kepada Pihak Penggugat uang sejumlah Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah) sebagai pelunasan sisa pembayaranharga jual 1 (Satu) set alat Borpile dengan accessories.Pasal 3Bahwa jangka waktu pembayaran/pelunasan adalah 60 (enam puluh) hari terhitungsejak tanggal 8 Oktober 2020 yaitu selambatlambatnya tanggal 7 Desember 2020 dandibayar secara sekaligus.Pasal 4Bahwa apa bila sisa harga tersebut telah di lunasi

ISMAIL GANI pun mengiyakan perkataan terdakwa , tidakberapa lama kemudian saksi ISMAIL GANI mentransfer uang ke rekening017901015295502 Bank BRI milik terdakwa sebesar Rp.5000.000, (lima jutarupiah) , dan pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 terdakwamenghubungi saksi ISMAIL GANI dan mengatakan bahwa barang lelengansitaan Kejaksaan Tinggi Jambi berupa 1 (Satu) unit mobil dump truck kanter125 siap diambil dengan catatan sisa pembayaran sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) agar di lunasi

ISMAIL GANI pun mengiyakan perkataan terdakwa , tidak berapalama kemudian saksi ISMAIL GANI mentransfer uang ke rekening017901015295502 Bank BRI milik terdakwa sebesar Rp.5000.000, (lima jutarupiah) , dan pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 terdakwamenghubungi saksi ISMAIL GANI dan mengatakan bahwa barang lelengansitaan Kejaksaan Tinggi Jambi berupa 1 (Satu) unit mobil dump truck kanter125 siap diambil dengan catatan sisa pembayaran sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) agar di lunasi

(Empat Juta Rupiah)kepada Penggugat dan atau orang tua Penggugat sebesarRp.9.000.000(Sembilan Juta Rupiah) dan belum di lunasi sampesekarang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada November 2014, akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri ;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

(Empat Juta Rupiah)kepada Penggugat dan atau orang tua Penggugat sebesarRp.9.000.000(Sembilan Juta Rupiah) dan belum di lunasi sampesekarang;bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknya padaNovember 2014, akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut maksudtersebut, Penggugat telah mengajukan saksi keluarga sebagaimana diuraikandiatas;Menimbang, bahwa berkaitan

Tentangrekovasi rumah, saya pinjam dari 2 orang teman saya dan sekarang sudahsaya lunasi, Ssedangkan untuk pembiayaan lainya saya cicil dan pembangunanHalaman 6 dari 21 halamanrumah saya lakukan setiap hari minggu saja kurang lebih 6 bulan. Sampai kamiakhirnya top up pinjamandi BRI dengan jaminan mobil orang tua saya. Padaangsuran ke 2 munculhutang lain Tergugat tanpa sepengetahuan dan ijin saya.Saya Tanya untuk apa tetapi penjelasanya hanya untuk rumah.

Itu juga tanpa ijin dansepengetahuan saya, tetap saya yang lunasi, karena dengan kondisi saya yangsudah terlalu banyak tanggungan ingin saya bantu tagihkan ke temanya, akantetapi tidak diperbolehkan oleh Tergugat, karena dia malu, tetapi tidak adapenjelasan yang bisa saya percaya dari Tergugat. Pinjaman di koperasimingguan juga ada yang akhirnya saya cicil dan lunasi.

tanggal 2 Agustus 2006,dan surat keberatan atas Penyelesaian Denda Administrasi atasKeterlambatan Pembayaran Pungutan Ekspor dan Surat PenetapanSanksi Administrasi Nomor: 005/MEBC/VIII/O6 tanggal 24 Agustus2006 telah diterima oleh Direktur Jenderal Bea Cukai melalui KepalaKantor Pelayanan Bea dan Cukai di Balikpapan pada tanggal 1September 2006.Surat Tagihan Pertama dari Departemen Keuangan Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Bea dan Cukai No : S239/WBC.10/KP.03/2006tanggal 7 Maret 2006, telah kami lunasi

S239/WBC.10/KP.03/2006 tanggal 07 Maret 2006 (terlampir)dan atas surat tagihan tersebut telah kami lunasi tanggal 07 April 2006.Bahwa selanjutnya Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe ABalikpapan dalam suratnya Nomor. 90/WBC.10/KP.03/2006 tertanggal25 Juli 2006 menerbitkan Surat Penetapan Sanksi Administrasi sebesarRp.65.347.525, dengan kategori kesalahan pembayaran melampauibatas waktu yang telah ditetapkan sebagaimana diatur dalam SuratPeraturan Menteri Keuangan Nomor. 93/PMK.02/2005 tertanggal 10Oktober

No. 2828 K/Pid.Sus/2017tidaknya lagi pada tahun 2013 sampai Tahun 2014, bertempat di KabupatenToba Samosir Desa Janji Maria Kecamatan Borbor; Dusun Pea Tumbu,Desa Parsaoran Sibisa Kecamatan Ajibata; Dusun Sosor Il, DesaAmborgang, Kecamatan Porsea; Dusun Pargarutan, Desa PartoruanLumban Lobu Kecamatan Bona Tua Lunasi; Dusun: Siarga Sira, DesaHutahaean, Kecamatan Laguboti atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang berdasarkan pasal 5 UndangUndang Nomor 46 tahun 2009 tentangPengadilan Tindak Pidana

Bona Tua Lunasi, Kab. 35mm2=1, 6; Trafo Distribusi: 25 KVA 3 nen.Toba Samosir. Phase 20 KV; Tiang besi 42 Batang.5 Dusun: Siarga Sira, Desa: Dusun Siarga Sira, Desa Hutahaean,Hutahaean: Kecamatan Kec. Laguboti, Kab.

Bona Tua Lunasi, Kab. 35mm2=1, 6; Trafo Distribusi: 25 KVA 3Toba Samosir. Phase 20 KV; Tiang besi 42 Batang.5 Dusun: Siarga Sira, Desa: Dusun Siarga Sira, Desa Hutahaean,Hutahaean: KecamatanLaguboti, Kab Toba SamosirKec. Laguboti, Kab.

Surat keterangan asal usul barang (CERTIFICATE OF ORIGIN)Nomor 609/PTME/GSS/XII/2013 tanggal 18 desember 2013lokasi Kabupaten Tobasa, Dusun Panggarutan Lumban Lobu,Kecamatan Bona tua Lunasi;b. Surat jaminan/Garansi Nomor 610/PTME/GSS/XII/2013tanggal 18 Desember 2013 lokasi Kabupaten TobasaDusunPanggarutan Lumban Lobu Kecamatan Bona tua Lunasi;c.

Dusun Panggarutan,Desa Partoruan Lumban Lobu, Kecamatan Bona Tua Lunasi;1 (satu) eksemplar foto dokumentasi penumpukan tiang besi,material MDU dan non MDU pembangunan jaringan listrik di limalokasi yaitu 1. Dusun Siargasira, Desa Hutahaean, KecamatanLaguboti, 2. Dusun Il Desa Amborgang, Kecamatan Porsea, 3.Dusun Panggarutan, Desa Partoruan Lumban Lobu, KecamatanBona Tua, 4. Desa Janji Maria, Kecamatan Borbor dan 5.

Bahwa almarhum Ayah Kandung Pemohon Aslialias Sadino danalmarhumah Supadmi Binti Suwiryo tidak meninggalkan wasiat maupun hutangyang belum di lunasi;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;9. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agarmemeriksa permohonan ini dan memberikan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan bahwa Pemohon Asli sebagai ahli waris dari almarhum AyahKandung Pemohon Aslidan Ibu Kandung Pemohon Asli;3.

WIB.sepulang kerja dan setelah makanpagi.dan menjemput sebelum makan sore artinya seluruh biaya saya yangmenanggungjika ada kekurangan modal.maka saya sendiri yang menambah itusaya minta kpada orang tua saya,Percekcokan saya terjadi pada tahun 2011 lima bulan setelah bukatoko,di awali istri saya meminjam uang tanpa sepengetahuan saya padahalmodal tidak berkurang karena selalu saya pantau dan saya tambah terus modalwalaupun bantuan orang tua saya,pertama hutang ke toko camilan sebesar 700ribu itu saya lunasi

lewat bantuan orang tua saya.ternyata TERMOHON hutanglagi pada awal tahun 2012 itu jga kepada embak eli itu jga saya lunasi dan duabulan kemudian TERMOHON hutang lagi sebesar 2 juta dan terjdilahpercekcokan dengan istri saya ( TERMOHON) dan hutang tersebut saya lunasilagi lagi lewat bantuan orang tua saya.

Dia (TERMOHON) dia ulangi lagi ditahun 2013 istri saya hutang kepada ana sebesar 2,5 juta,dan kepada yulida 1juta 750 itu jga terjadi percekcokan dan lagilagi di lunasi oleh ibu saya denganjaminan SK pegawai negeri bapak saya,dan terjadi hutang lagi kepada sutrisnosebesar 700 ribu.terjadi percekcokan lagi dan di bayar lagi oleh ibu saya.Yang paling fatal percekcokan terjadi setelah di ketahui sertifikat rumahorang tua saya di ambil dan di gadaikan sebesar 3 juta tanpa sepengetahuanorang tua saya

Selang 3 (tiga) harikemudian barang yang saksi pesan tersebut dikirimkan oleh Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN Jpa.Terdakwa ke toko milik saksi, selang 1 (Satu) minggu kemudianbarang yang saksi pesan tersebut baru saksi lunasi dan langsungsaksi bayarkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa

pernah menyerahkan uang sebesarRp3.100.000,00 (tiga juta seratus ribu rupiah) untuk pelunasan tehbotol merk yazz tea dengan Nota Penjualan Nomor 053927 kepadaTerdakwa ;Bahwa benar transaksi yang saksi Wiwik Nur Aimmah lakukanawalnya memesan barang berupa produk teh botol Yazz tea melaluiTerdakwa dengan jumlah 100 (Seratus) krat, 3 (tiga) hari kKemudianbarang tersebut dikirimkan oleh Terdakwa ke toko milik saksi WiwikNur Aimmah, 1 (Satu) minggu kemudian barang tersebut baru saksiWiwik Nur Aimmah lunasi

Transaksi yang saksi WiwikNur Aimmah lakukan awalnya memesan barang berupa produk teh botolYazz tea melalui Terdakwa dengan jumlah 100 (seratus) krat, 3 (tiga) harikemudian barang tersebut dikirimkan oleh Terdakwa ke toko milik saksiWiwik Nur Aimmah, 1 (Satu) minggu kemudian barang tersebut barusaksi Wiwik Nur Aimmah lunasi dan langsung dibayarkan kepadaTerdakwa. Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sebanyak 20 (duapuluh) kali transaksi dari 16 (enam belas) toko pelanggan CV.

PIAN saksi Seman Alias Eman langsungmembayar tunai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sisanya saksi SemanAlias Eman akan lunasi tiga hari kemudian, bahwa setelah memperolehMotor LX 150 D dari sdr.PIAN dan sekitar sekitar pukul 12.00 wita saksiSeman Alias Eman membawa sepeda motor LX 150 D ke daerah BelekaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Mtrtepatnya pinggir jalan depan pasar Beleka Kabupaten Lombok Tengahuntuk diserahkan kepada Terdakwa.

PIAN saksi SemanAlias Eman langsung membayar tunai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan sisanya saksi Seman Alias Eman akan lunasi tiga hari kemudian. Bahwa benar terdakwa mengetahui jika sepeda motor merkKawasaki LX150 D (D TRACKER) tersebut adalah motor yang tidakmemiliki kKelengkapan surat dan merupakan motor yang diperoleh darihasil kejanatan dan terdakwa akan mendapat pembagian dari hasilpenjalan tersebut yang akan diberikan oleh saksi Seman Alias Eman .

keterangan saksi saksi yaitu saksi SULTAN AMONGALAIKA, saksi MUHAMMAD HASTAN dan saksi KADEK EDY WIRAWANketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dimuka , bahwa benarpada selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 wita saksi SemanAlias Eman bertemu dengan PIAN untuk membayar satu unit sepeda motorMerk Kawasaki LX 150 D (D TRACKER) tersebut dipinggir jalan rayaSemoyang Praya Timur dan Terdakwa langsung membayar tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sisanya Terdakwa akan lunasi

tersebut dibagi dua dan Sertifikat tersebut dibagi dua;Bahwa terdakwa telah mengagunkan Sertifikat tanah milik saksi korbankepada Alfred Ganumba pada tanggal 25 Agustus 2013 di Jalan Narinari,Kec.Teluk Dalam,Kab.Nias Selatan, hal itu terdakwa lakukan setelahada persetujuan dari saksi korban sehingga dalam kwitansi peminjamanuang tersebut saksi korban ikut menandatangani sebagai saksi;Bahwa batas waktu pelunasan atas pinjaman tersebut kepada AlfredGanumba yaitu satu bulan setelah dipinjam akan terdakwa lunasi

(satu jutarupiah) dipegang Terdakwa.e Bahwa benar saksi korban pernah beberapa kali meminta sertifikat tanahmilik saksi korban yang telah diagunkan atas peminjaman uang dariAlfred Ganumba, tetapi Terdakwa mengatakan kepada saksi korbanmasih belum mempunyai uang untuk menebus Sertifikattersebut,sehingga saksi korban merasa dirugikane Bahwa benar batas waktu pelunasan atas pinjaman tersebut kepada AlfredGanumba yaitu satu bulan setelah dipinjam akan terdakwa lunasi uangpinjaman tersebut kepada Alfred

Sertifikat tanahmilik saksi korban kepada Alfred Ganumba pada tanggal 25 Agustus 2013 di JalanNarinari,Kec.Teluk Dalam,Kab.Nias Selatan, hal itu terdakwa lakukan setelah adapersetujuan dari saksi korban sehingga dalam kwitansi peminjaman uang tersebutsaksi korban ikut menandatangani sebagai saksi;Menimbang, bahwa dalam fakta hukum di persidangan batas waktupelunasan yang diizinkan saksi korban kepada terdakwa atas pinjaman tersebutkepada Alfred Ganumba yaitu satu bulan setelah dipinjam akan terdakwa lunasi

Bada dukhul, namun belum di karuniaianak/keturunan jn9n nano nn nnn nn ne nnn nnn nnnnn nn nnn nanan nnnnonnnBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun pada sekitar bulan Februari 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulutdikarenakan: 222 nnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn n nnn nen cenee Hutang Penggugat dan Tergugat yang di gunakan untuk acaraResepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarangbelum di lunasi

bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 4 s/d 8pada pokoknya, Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karenarumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Hutang Penggugat dan Tergugat yang di gunakan untuk acaraResepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang belum dilunasi oleh Tergugat, padahal Tergugat sudah berjanji kepada Penggugatbahwa hutanghutang tersebut akan segera di lunasi

Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhumah tidak meninggalkanwasiat atau hutang yang harus di lunasi.6. Bahwa sejak meninggal Almarhumah Sakdiah binti Ismail hinggasaat ini belum pernah di tetapkan ahli warisnya.7. Bahwa hak pewaris maupun Ahli waris semuanya beragama Islamtidak ada halangan dalam hal kewarisan.8.

Diana Meylonia dan Rulli Febrian; Bahwa pada saat Almarhumah Sakdiah binti Ismail meninggal dunia,meninggalkan seorang suami yang bernama Yan Tholense dan 2 (dua) anakkandung bernama Diana Meylonia dan Rulli Febrian; Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhumah tidak meninggalkan wasiatatau hutang yang harus di lunasi; Bahwa sejak meninggal Almarhumah Sakdiah binti Ismail hingga saat inibelum pernah di tetapkan ahli warisnya; Bahwa hak pewaris maupun Ahli waris semuanya beragama Islam tidak adahalangan

sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), dengan cara pada awalnya terdakwa pada hari Kamis,tanggal 18 Nopember 2010 Sekira pukul 12.00 WIB di rumah Saksi AFRITA HERAWATI BintiDARIP SUMIYONO (Alm) di dusun Wonorejo Desa Sidomulyo Rt. 02 RW. 03 Kecamatan SemenKabupaten Kediri dengan uang muka sejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) telahmembeli pil double L sebanyak 1000 (seribu) butir kepada Saksi AFRITA HERAWATI BintiDARIP SUMIYONO (Alm), sedangkan sisanya akan terdakwa lunasi

inihanya diperuntukan pemakaian pribadi, adalah dilarang, dengan cara pada awalnya terdakwapada hari Kamis, tanggal 18 Nopember 2010 Sekira pukul 12.00 WIB di rumah Saksi AFRITAHERAWATI Binti DARIP SUMIYONO (Alm) di dusun Wonorejo Desa Sidomulyo Rt. 02 RW. 03Kecamatan Semen Kabupaten Kediri dengan uang muka sejumlah Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) telah membeli pil double L sebanyak 1000 (seribu) butir kepada Saksi AFRITAHERAWATI Binti DARIP SUMIYONO (Alm), sedangkan sisanya akan terdakwa lunasi