YATNO Bin SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM, TANPA ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MUHAMMAD SURIADI Als. ADI, terdakwa II. EKO WALUYO Als. EKO, terdakwa III. ABDUL SALAM Als. SALAM Bin DOMENG, terdakwa IV. IGNATIUS SURAHMAN dan terdakwa V. SUYATNO Als.

IGNATIUS SURAHMAN, dan Terdakwa V SUYATNOALIAS YATNO BIN SAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, tanpa ada izindari penguasayang berwenang" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUHAMMAD SURIADI ALIAS ADI,Terdakwa Il.

Rajab (DPO), di Desa Salulemo, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, terdapat sekelompok orang yang sedang main judijoker, selanjutnya saksi Bahtiar Jafar dan anggota Polisi dari Polres Luwu Utara10lainnya menuju TKP, kemudian menangkap terdakwa terdakwa Il, terdakwaIll, terdakwa IV dan terdakwa V serta menyita barang bukti berupa uang tunaisebanyak Rp. 16.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) dan 3 (tiga) pasangkartu joker, kemudian membawa Terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa IV, dan

Rajab (DPO), diDesa Salulemo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Masamba, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan11melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa berawal ketika pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,mereka Terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa HI, terdakwa IV, dan terdakwa V,bersamasama dengan Lel.

Rajab (DPO), di Desa Salulemo, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, terdapat sekelompok orang yang sedang main judijoker, selanjutnya saksi Bahtiar Jafar dan anggota Polisi dari Polres Luwu Utaralainnya menuju TKP, kemudian menangkap terdakwa terdakwa Il, terdakwalll, terdakwa IV dan terdakwa V serta menyita barang bukti berupa uang tunaisebanyak Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) dan 3 (tiga) pasaiigkartu joker, kemudian membawa Terdakwa , terdakwa ll, terdakwa ll,terdakwa IV, dan

YATNO Bin SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPATDIKUNJUNGI UMUM, TANPA ADA !IZIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . MUHAMMAD SURIADI Als. ADI,terdakwa Il. EKO WALUYO Als. EKO, terdakwa Ill. ABDUL SALAM Als.SALAM Bin DOMENG, terdakwa IV. IGNATIUS SURAHMAN dan42terdakwa V. SUYATNO Als.

HALIM, A.Ma Bin (Alm) SUNAI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; ----------------------------------------------------------------------------4.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi;3.

HALIM, A.Ma Bin (Alm) SUNAI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak adaijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6.

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan mereka Terdakwa SUTRISNO EFENDY Bin alm GISAN,Terdakwa BAHRUL MUSTOFA Bin MAHSUN dan Terdakwa PENDI SETIYOBUDI WUAYA Bin SUTRISNO, telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa ijin turut main

dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUTRISNO EFENDY Bin aim GISAN, TerdakwaBAHRUL MUSTOFA Bin MAHSUN PENDI SETIYO BUDI WWAYA BinSUTRISNO, pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 00.05 Wib,atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Maret 2017, di Du,Ds.Rembang, Kec.Ngadiluwih, Kab.Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, Tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPATAUKeduaBahwa ia terdakwa SUTRISNO EFENDY Bin aim GISAN, TerdakwaBAHRUL MUSTOFA Bin MAHSUN PENDI SETIYO BUDI WWAYA BinSUTRISNO, pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 00.05 Wib,atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Maret 2017, di Du,Ds.Rembang, Kec.Ngadiluwih, Kab.Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, ikut serta main

judi dijalan umum, dipinggir jalan umum, atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, anpa ijin dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah member izin untuk mengadakanpeijudian itu, perouatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada mulamula para terdakwa tersebut diatas masingmasingmenyiapkan uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)diletakkandidepan masingmasing pemain judi jenis 41

PENDI SETIYO BUDIWWAYA Bin SUTRISNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.

, Terdakwa Purnomo BinIskanadar, Terdakwa Andri Fitriono Binn Mulani pada hari Kamis tanggal 3Maret 2016 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016, bertempat di bertempat di rumah kontrakan ArsenDoso Nugroho di Dusun Kemirahan, Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpaizin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main

Unsur turut serta main judi yang diadakan di jalanumum ;3. Unsur tanpa mendapat izin dari pejabat yangberwenang ;Ad.1. Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa berartiorang atau. siapa saja sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan secara hukum atas tindak pidana yangdilakukannya.

Unsur turut serta main judi yang diadakan di jalan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa Rukiadi Bin Sabar, Terdakwa Purnomo Bin Iskanadar,Terdakwa Andri Fitriono Binn Mulani dalam melakukan permainan judibertindak selaku penombok yang dilakukan dengan cara bahwa TerdakwaRukiadi Bin Sabar, Terdakwa Purnomo Bin Iskanadar, Terdakwa AndriFitriono Binn Mulani pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 sekitar pukul22.00 WIB bertempat di bertempat di rumah kontrakan

Arsen Doso Nugrohodi Dusun Kemirahan, Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung, KabupatenKediri telah membeli togel pada saudara Arsen Doso Nugroho yang beradadipinggir jalan umum sehingga dapat dikunjungi oleh siapa saja ;Menimbang, bahwa dengan unsur turut serta main judi yangdiadakan di jalan umum, telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

No.7 Tahun 1974 tersebutmengubah ancaman hukuman Pasal 303 ayat (1) KUHP dari 8 (delapan)bulan penjara atau denda setinggitingginya Rp. 90.000, (Sembilan puluhribu rupiah) menjadi hukuman penjara selamalamanya 10 (sepuluh) tahunpenjara atau denda sebanyakbanyaknya Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah);Bahwa didalam Pasal 303 ayat (1) ke1 Bis KUHP dan Pasal 303 ayat (1)ke2 Bis KUHP. memperberat ancaman hukuman bagi mereka yangmempergunakan kesempatan, serta turut serta main judi diperberat menjadi4

Menyatakan Terdakwa SUMARDI Bin SAMILAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Ijin turut main judi ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Alternatif kedua ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUMARDI Bin SAMILANdengan Pidana penjara selama selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaditahan dalam tahanan Rutan ;3.

(satu) buah segitiga kayu, uang taruhan sebesar Rp. 280.000 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SUMARDI Bin SAMILAN, pada hari Jumat tanggal 29Januari 2016 sekira jam 01.00 Wib , atau setidaktidaknya di sekitar waktu itudalam bulan Januari 2016, di Desa Semambung, Kecamatan Kayenkidul,Kabupaten Kediri , atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, turut main

Pak BAMBANGPRIYAJI bersama dengan Pak DANANG DWI CAHYONO pada hariJumat, tanggal 29 Januari 2016 sekitar jam 01.00 WIB di DesaSemambung, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri karenasaksi saat itu bermain Bilyard dengan menggunakan uang juga ikutditangkap;Bahwa permainan judi Bilyard yang dilakukannya tersebutmenggunakan uang sebagai taruhan dan kemudian saksi bersamaTerdakwa juga teman yang lain karena melakukan perjudian Bilyardtersebut telah ditangkap Polisi ;Bahwa setelah saksi beserta teman main

Pak BAMBANGPRIYAJI bersama dengan Pak DANANG DWI CAHYONO pada hariJumat, tanggal 29 Januari 2016 sekitar jam 01.00 WIB di DesaSemambung, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri karenasaksi saat itu bermain Bilyard dengan menggunakan uang selakutaruhannya;Bahwa permainan judi Bilyard yang dilakukannya tersebutmenggunakan uang sebagai taruhan dan kemudian saksi bersamaTerdakwa juga teman yang lain karena melakukan perjudian Bilyardtersebut telah ditangkap Polisi ;Bahwa setelah saksi beserta teman main

Menyatakan Terdakwa SUMARDI Bin SAMILAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang" sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

IDRIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulandan 20 (dua puluh) hari ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;6.

IDRIS, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judidi jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi oleh umumkecuali ada ijin dari yang berwenang yang telah memberi jjin,sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN' BIN M.IDRISdengan pidana selama 2 (dua) bulan penjara dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, melakukanperbuatan Barang siapa ikut serta main judi dijalan umum atau pinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada45izin untuk mengadakan perjudian tersebut, perbuatan tersebut dilakukandengan cara yaitu :Bahwa sesuai dengan waktu dan tempat tersebut diatas PihakKepolisian Dari POLRES MAJENE yang menerima laporan dari masyarakatbahwa di Desa Tinambung sering

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan main judi ;Ad. 1. Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahditujukan terhadap subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yaituorang atau manusia maupun = badan hukum yang = mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa TerdakwaRIDWAN Bin M.

Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang;Ad. 1. Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa oleh karena unsur Barangsiapa ini telahMajelis Hakim pertimbangkan pada pertimbangan hukum dalam dakwaanprimair, sehingga untuk itu segala pertimbangan dalam dakwaan primairtersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum dalam dakwaansubsidair ini ;Ad. 2.

Unsur Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Di Tempat YangDapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak AdaIjin Dari Penguasa Yang Berwenang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalahtiaptiap permainan yang bergantung pada untunguntungan saja danpengharapan, serta didalamnya terdapat taruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Desa Tinambung Kec.

FIFRID SUPIT SANTOSO Als DAFID BinSINYO SUPIT, terdakwa Il ARIES DARMAWAN WIBISONO Bin(alm) ABAS WIBISONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut main judi di tempatyang dapat dikunungi oleh umumdiancam pidana dalam Pasal 302 Bis Ayat (1)ke2 KUHP dalamsebagaimana diatur danSurat Dakwaan Alternatif kedua.2.

Kediritelah turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum.Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dan rangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa FIFRID SUPIT SANTOSO Als DAFID Bin SINYO SUPIT, terdakwa IlARIES DARMAWAN WIBISONO bin (Alm) ABAS WIBISONO, Sdr. HERI,Sdr. HENDRA dan Sdr.

Turut main judi di tempat yang dikunjungi oleh umum.Tentang unsur barang siapa .Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini ditujukan kepada siapaatau siapasiapa saja selaku subyek hukum tanpa membedakankapasitas maupun status sosialnya asal yang bersangkutan secarajasmani maupun rokhani dapat mempertanggungjawabkan segalaakibat hukum dari perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan terdakwa bernama FIFRID SUPITSANTOSO Als DAFID Bin SINYO SUPIT dan

judi yang dapat dikunjungi oleh umum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi yaitu tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang padaumumnya bergantung pada untunguntungan saja, dan juga kalaupengharapan itu bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaanpemainnya.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan permainan judi jenis jenis tigapuluhan/sanggong yangdilakukan para terdakwa bersama Sdr.

Menyatakan para Terdakwa 1 Fitrid Supit Santoso als Dafid Bin SinyoSupit, dan 2 Aries Darmawan Wibisono bin (Alm) Abas Wibisono,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta main judi yang diadakan ditempat yang dapatdimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua. 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan.3.

SUHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ROHADI Bin. TARJANI, terdakwa 2. SUTRIMO Bin. DASLAM, terdakwa 3. TEGUH SETIADI Bin. SUHARJO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 ( empat ) bulan ; 5.

CASMANI (DPO) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umumkecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat Dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ROHADI Bin. TARJANTI,terdakwa 2. SUTRIMO Bin. DASLAM, terdakwa 3.

Tapi saat dilakukan pengintaiandan penangkapa, yang orang melarikan diri ;Bahwa Cara main, seluruh kartu dibagi 4 orang lalu diurutkan masingmasingpemain untuk kartu yang gambarnya sama, lalu angkanya saling berurutan ;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwaterdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para terdakwa ini diajukan dalam persidangan, karena pernah tertangkapoleh petugas dari Kepolsian, saat

Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pada pengharapan untuk menang yang bergantunguntunguntungan saja dan kalau pengharapan itu bertambah besar karena kepintarandan kebiasaan bermain.

waktu luang saja,sehingga menurut hemat Majelis Hakim maka unsur kedua tersebut telah terpenuhimenurut hukum: Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan para terdakwa telahmemenuhi unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan Subsidair Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dan oleh karena unsurunsurdakwaan tersebut telah terpenuhi, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa para terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah telah terbukti melakukantindak pidana Turut serta main

TEGUH SETIADI Bin.SUHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasukikhalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ROHADI Bin. TARJANI,terdakwa 2. SUTRIMO Bin. DASLAM, terdakwa 3. TEGUH SETIADIBin.

Menyatakan terdakwa SYAIFUL bin SUKARDI bersalah hukummelakukan tindak pidana turut main judi ditempat umum yangdapat dikunjungi oleh umum tidak memiliki ijin dari penguasayang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP ;Halaman 3dari 10 putusan No 279/Pid.B/2016/PN.Gpr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUL bin SUKARDIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan ;3.

Perkara : PDM102/NGSM/04/2016terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SYAIFUL Bin SUKARDI , pada hari Senintanggal 29 Pebruari 2016 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknyadi sekitar waktu itu dalam bulan Pebruari 2016, di Dusun RecoputulRt.04, Rw.10, Desa Gayam, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijin dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main

kali,bahwa perjudian togel dibuka seminggu sebanyak 5 (lima) kali setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, bahwa perjudian togel untukmenentukan kemenangannya tidak dapat dipastikan hanya bergantungkepada keberuntungan saja, bilamana nomor tombokan penombokcocok 2 (dua) angka (BT) maka penombok akan mendapat keuntungansebanyak 60 (enam puluh ) kali lipat dari uang tombokannya, sedangkanuntuk 3 (tiga) angka (KOP) dan 4 (empat) angka (AS) terdakwa tidakmengetahuinya, bahwa terdakwa turut main

Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umumkecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang ;Ad.1. unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahSiapa Saja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yangdimaksud dengan

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriadalah benar diri terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwaterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berartiterdakwa adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atassetiap perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa ini adalah diri terdakwa sebagaisubjek hukum, karena itu unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2. unsur ikut serta main

ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu ? perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,terdakwabersama dengan bersama dengan Sdr. SLAMET BIN SUPARMAN dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa DARI BIN (Alm) KATIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada izin dari penguasa yang berwenang2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Kediri telah ikut serta main judi di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memben izin untuk mengadakan perjuadian itu.

dari17 halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN GprMenimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa paraterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti paraterdakwa adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas setiapperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa ini adalah diri para terdakwa sebagai subjek hukum,karena itu unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2. unsur turut main

Menyatakan Terdakwa Sugeng Harianto Bin Ponimen, Terdakwa Legowo Bin(alm) Mulyono, Terdakwa III Eko Prasetyo Bin Mujiman dan Terdakwa IV Dwi YudaYuswandi Bin Paiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

permainan kartu remi tersebut tidak ada bandarnya dansetiap pemain yang menang maka pada putaran berikutnya akanmengocok dan membagikan kartu kepada pemain lainnya ;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan oleh petugas polisi temanteman Terdakwa berhasil melarikan diri dan barang bukti yangberhasil disita adalah 1 (satu) set kartu remi dan uang tunai sejumlahRp.246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN Gpre Bahwa Para Terdakwa mulai ikut main

sejak jam 22.00 WIB dan padasaat penangkapan Para Terdakwa dalam keadaan kalahRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa permainan kartu remi empat satu tersebut bersifat untunguntungan dan tidak dapat ditebak siapa pemenangnya ;e Bahwa permainan kartu remi empat satu tersebut dengan taruhanuang ;e Bahwa tempat dimana permainan kartu remi empat satu tersebutdilakukan di Punden sambil melekan main kartu remi dan tempattersebut setiap orang dapat melihat maupun datang ke tempattersebut ;e Bahwa

Para Terdakwa mulai ikut main sejak jam 22.00 WIB dan pada saatpenangkapan Para Terdakwa dalam keadaan Kalah Rp.20.000,00 (dua pukuhribu rupiah). Permainan kartu remi empat satu tersebut bersifat untunguntungan dan tidak dapat ditebak siapa pemenangnya.

Para Terdakwa mulaiikut main sejak jam 22.00 WIB dan pada saat penangkapan Para Terdakwadalam keadaan kalah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa permainan kartu remi empat satu tersebut bersifatuntunguntungan dan tidak dapat ditebak siapa pemenangnya dan permainankartu remi empat satu tersebut dengan taruhan uang. Tempat dimanapermainan kartu remi empat satu tersebut dilakukan di punden setiap orangdapat melihat maupun datang ke tempat tersebut.

BUDISETIAWAN bin KARSO DUGEL tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umumsedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang" ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dan 10(sepuluh)hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MUNIPBin MAIN tersebut

MUNIP Bin MAIN

PUTUSANNomor 1311 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MUNIP Bin MAIN;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/ Tanggal Lahir : 37 tahun/10 November 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Blusuk, RT.03 RW.02, DesaKarangsono, Kecamatan Wonorejo,Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa MUNIP bin MAIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 1 dari 7 hal.

Putusan Nomor 1311 K/Pid.Sus/20192.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNIP bin MAIN denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan, dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik kecil berisi serouk kristal warna putih diduganarkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,24 (nol koma duaempat) gram dan 1 (

satu) buah handphone warna hitam merkOPPO;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam NomorPolisi N3204XP;Dikembalikan kepada yang berhak;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor445/Pid.Sus/2018/PN.Bil tanggal 11 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Munip Bin Main, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan

hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Munip Bin Main, oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 2 (dua) bulan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);Menetapkan apabila Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebutdiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

judi tapi sering digunakanuntuk nongkrong;Bahwa rumah/warung milik saksi JONI menjual rokok juga nasi;Bahwa saat saksi datang di warung milik saksi JONI Terdakwa belum bermainjudi masih dudukduduk berempat;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengajak dahulu untuk bermain judi remi ;Bahwa yang ditangkap Polisi hanya Terdakwa sedangkan yang lain berhasilmelarikan diri;Bahwa saksi datang ke warung tersebut tujuannya mau makan;Bahwa yang saksi tahu warung tersebut buka 24 jam;Bahwa saksi tahu Terdakwa main

warung milik saksi bukan untuk bermain judi tapi sering digunakanuntuk nongkrong orangorang yang membeli makanan;Bahwa rumah/warung milik saksi JONI menjual rokok juga nasi;Bahwa saat saksi datang di warungnya Terdakwa belum bermain judi masihdudukduduk berempat;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengajak dahulu untuk bermain judi remi ;Bahwa yang ditangkap Polisi hanya Terdakwa sedangkan yang lain berhasilmelarikan diri;Bahwa yang saksi tahu warungnya tersebut buka 24 jam;Bahwa saksi tahu Terdakwa main

diadu dan yang nilainya tinggi itu yang menang atau sebagai Bandar dalamputaran berikutnya;Bahwa setahu saksi Terdakwa bermain judi baru 3 (tiga) putaran;Bahwa yang saksi tahu anggota polisi yang melakukan penggerebekan ada 4(empat) orang;Bahwa saksi tahu pekerjaan Terdakwa seharihari sebagai pelayan warungmakan di Jakarta;Bahwa Terdakwa datang ke warung saksi tidak langsung bermain judi tapimakan dulu lalu duduk bersama temannya baru bermain judi remi;Bahwa di rumah/warung saksi jika ada orang main

judi remi jenis cap Tjapsah;Bahwa yang mengajak main judi remi namanya sdr.uus lalu Sdr.uus mengambilkartu remi di rumahnya;Bahwa terdakwa main judi remi sebanyak 4 (empat) kali 1 (satu) kali di rumahJoni dan yang 3 (tiga) kali tidak dirumah/warung milik saksi JONI tapi di rumahsebelah saksi JONI 3 (tiga) rumah dari rumah/warung milik saksi JONI;Bahwa terdakwa tidak pernah menang jika bermain judi;Bahwa terdakwa bekerja sebagai pembantu warteg di Jakarta;Bahwa terdakwa pulang dari Jakarta beberapa

Slw.Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwabahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul 24.15 Wib

Menyatakan RIO RESTU Pgl RIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.

WEDRIZALPgl.Wed (Penuntutan terpisah) , YAS (Dpo), RUDI (Dpo) dan DOP ( dpo) pada hariKamis tanggal 16 Agustus 2012 sekira jam 02.00 wib atau setidak tidaktidaknya padawaktu lain dalam dalam bulan Agustus tahun 2012 ,bertempat di rumah kosong yangterletak di Jorong Tanjung Medan Nagari Silokek Kec.Sijunjung Kabupaten Sijunjungatau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muarotelah melakukan,yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatantanpa hak turut main

Turut main judi ketika masih anakanak;3. sebagai mata pencaharian;4.

Dengan demikian RIO RESTUPgl RIO adalah sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab olehkarenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2: Unsur Tanpa hak Turut main judi ketika masih anakanak; Menimbang, bahwa sub unsur permainan judi mengandung pengertian tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang yang bergantung kepadauntunguntungan dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain.

Menyatakan RIO RESTU Pgl RIO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;6.

BIMBANG PANUJU Bin WIMPI SUTIRTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan.5.

Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu.Menimbang, bahwa dalam komentar R.

Mengadakan atau memberi kesempatan main judi tersebut sebagaipencaharian. Jadi seorang Bandar atau orang lain yang sebagaiperusahaan membuka perjudian. Orang yang turut campur dalam halini juga dihukum. Disini tidak perlu perjudian itu ditempat umum atauuntuk umum, meskipun di tempat tertutup atau kalangan yang tertutupsudah cukup, asal perjudian itu belum mendapat ijin dari yangberwajib.b. Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepadaumum.

judi tersebut sebagaipencaharian, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judikepada umum, Turut main judi sebagai pencaharian, maka perbuatanterdakwa tidak termasuk dalam unsur primair ini, dengan demikian unsurini tidak terbukti dan tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal303 ayat (1)ke2 KUHPtidak terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan primair tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan subsidair sebagaimana

Disini tidak perlu perjudian itu ditempat umum atauuntuk umum, meskipun di tempat tertutup atau kalangan yang tertutupsudah cukup, asal perjudian itu belum mendapat ijin dari yangberwajib.b) Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepadaumum. Disini tidak perlu sebagai pencaharian, tetapi harus di tempatumum atau yang dapat dikunjungi oleh umum.

Inipun apabila telahada izin dari yang berwajib, tidak dihukum.c) Turut main judi sebagai pencaharianSedangkan orang yang mengadakan main judi dinukum menurut pasalini, maka orangorang yang ikut pada permainan itu dikenakan hukumanmenurut Pasal 303 bisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa dihubungkan barang bukti terungkap faktabahwapada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 01.00 WIBbertempat di dalam kantor Kecamatan Banyuurip ikut desa BanyuuripKabupaten

Supanji dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin ikut serta main judi ditempat umum yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, seperti tersebut dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samsul Hidayat bin alm.Supanji dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi denganselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

SUPANuUI tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Yuliati Binti Slamet Karto terbukti melakukantindak pidana tanpa ijin turut turut serta main judi ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum sebagaimana dalam surat dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuliati Binti Slamet Kartodengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan ;3.

Mastrip, Kelurahan Pare, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpa ijin dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 20T6

Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2016 sekira pukul23.30 WIB di dalam pasar lama Kel. Pare, Kec. Pare, Kab.

Menyatakan Terdakwa Yuliati Binti Slamet Karto tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.