Ditemukan 7145 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 08-02-2024
Putusan PN LUWUK Nomor 8/Pid.C/2023/PN Lwk
Tanggal 14 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mohamad Kosim
Terdakwa:
Musrifah Mangun alias Tipah
470
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Musrifah Mangun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Membebankan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Mohamad Kosim
    Terdakwa:
    Musrifah Mangun alias Tipah
Register : 13-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 372/Pid.Sus/2017/PN Sgm
Tanggal 28 Desember 2017 —
Terdakwa:
Agus Dg Pabe Bin Dg Mangun
263
  • MANGUN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa AGUS Dg. PABE Bin Dg.
    MANGUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang

    Terdakwa:
    Agus Dg Pabe Bin Dg Mangun
Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Sgn
Tanggal 4 Agustus 2015 — Terdakwa I SULASMO Bin SUTRISNO, Terdakwa II SUWANTO Bin MARTO PAWIRO Terdakwa III PAIDI Bin MANGUN
395
  • Menyatakan Terdakwa I SULASMO Bin SUTRISNO, Terdakwa II SUWANTO Bin MARTO PAWIRO dan Terdakwa III PAIDI Bin MANGUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta bermain judi dipinggir jalan umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.
    Terdakwa I SULASMO Bin SUTRISNO, Terdakwa II SUWANTO Bin MARTO PAWIRO Terdakwa III PAIDI Bin MANGUN
    Girimargo RT.18, Desa Girimargo, KecamatanAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaMiri, Kabupaten Sragen ;:Islam;: Buruh ;: PAIDI Bin MANGUN ;: Sragen ;: 45 Tahun/ 08 Desember 1970 :: Lakilaki ;: Indonesia :: Dukuh. Sidorejo RT.06, Desa Girimargo, KecamatanMiri, Kabupaten Sragen ;:Islam;Pekerjaan : Buruh ;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Sragen masingmasing oleh :1.
    IIIPAIDI Bin MANGUN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dakwaan kami diatas;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa yaitu terdakwa SULASMOBin SUTRISNO,terdakwa Il SUWANTO Bin MARTO PAWIRO,terdakwaIl PAIDI Bin MANGUN dengan pidana penjara masingmasing selama6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.
    dua) kartu adalah 9 atau kiu dan jumlah 2 (dua)kartunya lagi adalah 9 atau kiu,jadi jumlah 4 (empat) kartu adalah kiukiue Bahwa pada saat para terdakwa sedang melakukan perjudian telahdiketahui oleh petugas Polsek Miri, selanjutnya para terdakwaditangkap dan dibawa ke Polsek MiriPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;ATAU KEDUABahwa para terdakwa yaitu terdakwa SULASMO BinSUTRISNO,terdakwa II SUWANTO Bin MARTO PAWIRO, terdakwa III PAIDIBin MANGUN
    dalam perkaraini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindakpidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut,sedangkan mengenai hal apakah mereka Para Terdakwa telah melakukan atautidak perbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung padaunsurunsur materiil dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanOrang yang masingmasing bernama SULASMO Bin SUTRISNO, SUWANTO,Bin MARTO PAWIRO dan PAIDI Bin MANGUN
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 165/Pid.B/2021/PN Tlg
Tanggal 12 Agustus 2021 —
Terdakwa:
HARIYADI Bin Alm MANGUN PRAWIRO
290
  • MANGUN PRAWIRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  • Terdakwa:
    HARIYADI Bin Alm MANGUN PRAWIRO
Register : 18-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 48/Pid.B/2020/PN Pnj
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIS bin MANGUN
5913
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HARIS bin MANGUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hak memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    YUDA VIRDANA PUTRA, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD HARIS bin MANGUN
    Nama lengkap : Muhammad Haris bin Mangun;. Tempat lahir : Sesulu;. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 17 Juni 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Aji Gonres RT 001 Desa SesuluKecamatan Waru Kabupaten Penajam PaserUtara Kalimantan Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10Februari 2020;.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HARIS BIN MANGUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Jaksa PenuntutUmum;2.
    sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD HARIS BIN MANGUN
    diarahkan ke leher saksikorban ILYAS dan terdakwa berkata biar itu humas po, apalagi kamutemanku ku kasih begini nah, selanjutnya terdakwa selipkan kembali 1(satu) buah senjata tajam jenis badik ke arah pinggang terdakwa dankemudian terdakwa pergi bersama dengan saksi ANGGA APABEAN; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi korban ILYASketakutan dan terancam keselamatan jiwanya;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD HARIS BIN MANGUN
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HARIS bin MANGUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganmelawan hak memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 88/Pid.Sus /2017/PN Kwg
Tanggal 30 Maret 2017 — RIO APPRILI Als RIO Bin MANGUN 2. PARDI SURATMAN Als PADING Bin NADI
520
  • Menyatakan Terdakwa I RIO APRILI alias RIO Bin MANGUN dan Terdakwa II PERDI SURATMAN alias PADING Bin NADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIO APRILI alias RIO Bin MANGUN dan Terdakwa II PARDI SURATMAN alias PADING Bin NADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.
    RIO APPRILI Als RIO Bin MANGUN 2. PARDI SURATMAN Als PADING Bin NADI
Register : 15-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 105/Pid.C/2018/PN Pml
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PAMONG PRAJA PEMALANG
Terdakwa:
HARNO Bin MANGUN
183
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SATPOL PAMONG PRAJA PEMALANG
    Terdakwa:
    HARNO Bin MANGUN
    :Nama : HARNO Bin MANGUN;Tempat lahir : Pemalang ;Tgl lahir/umur : 14 Desember 1965/ 53 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki.Pekerjaan : BuruhKebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kauman Rt.001 Rw.008 Desa petarukan Kec. Petarukan, Kabupaten PemalangAgama : Islam;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar keterangan saksi :1. MP RAHARJO2.
Register : 01-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 56/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 21 April 2020 —
Terbanding/Terdakwa : SUTRISNO als MAS TRIS Bin MANGUN PRAWIRO
2610

  • Terbanding/Terdakwa : SUTRISNO als MAS TRIS Bin MANGUN PRAWIRO
Register : 13-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2015/PN Ban
Tanggal 23 Nopember 2015 — . - MANGUN KARIM Bin SAHABUDDIN.
5421
  • RAHIM, anak II AHMAD HIDAYAT alias AHMAD Bin HAMSAH, anak III MANGUN KARIM alias MANGUN Bin SAHABUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada anak I RANGGA SAPUTRA Bin ABD. RAHIM, anak II AHMAD HIDAYAT alias AHMAD Bin HAMSAH, anak III MANGUN KARIM alias MANGUN Bin SAHABUDDIN, dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3.
    .- MANGUN KARIM Bin SAHABUDDIN.
    .4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa para Terdakwa sudah melakukan tindakan mengambil barang milik oranglain tanpa izin lebih dari 1 (satu) kali di lakasi yang berbedabeda diantaranya:Puskesmas KasiKasi, SMK Negeri 3 Bantaeng, SMK 2 Bantaeng, Simpang 3Tanetea, pinggir jalan Desa Baruga, pinggir pantai lamalaka, dan kantin kantorBKD; Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang tanpa izin bersama denganASWANDI, SUDI Bin BAHA (DPO), SAHRUL Bin SANU (DPO), EGI ALIF Bin MUHAMMADONG (DPO), ANTO (DPO);Anak MANGUN
    bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para anak maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan para anak sebagai berikut:KEADAAN YANG MEMBERATKAN : 7 Perbuatan para anak meresahkan masyarakat; Perbuatan para anak menimbulkan kerugian bagi pihak SMP Negeri 1 Pajukukkang; Para anak sudah melakukan perbuatannya berulangulang di beberapa lokasi berbeda;KEADAAN YANG MERINGANKAN: Sebagian besar barangbarang yang diambil, masih ada;Anak Ahmad Hidayat dan Mangun
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 63/Pid.B/2018/PN Ngw
Tanggal 3 Mei 2018 — GENDON Bin MANGUN ASMO
130
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa KUSRIN Alias GENDON Bin MANGUN ASMO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSRIN Alias GENDON Bin MANGUN ASMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
    GENDON Bin MANGUN ASMO
Register : 17-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 45/Pid.Sus/2023/PN Kln
Tanggal 31 Mei 2023 — Sunyoto Mangun Sumitro
13846
  • Menyatakan Terdakwa Kuswahyuni binti Sunyoto Mangun Sumitro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Edar Memperdagangkan Pangan Olahan Dalam Kemasan Eceran, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (3) tiga bulan;
3.
Sunyoto Mangun Sumitro
Register : 04-09-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 16/Pid.C/2023/PN Kla
Tanggal 4 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
David Pratama
Terdakwa:
WAGITO Alias BEJO Bin MANGUN SEMITO, Alm.
4739
    1. Menyatakan Terdakwa WAGITO ALIAS BEJO BIN MANGUN SEMITO, ALM. terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan penyidik selaku kuasa Penuntut Umum, namun perbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakan tindak pidana;
    2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging);
    3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
    4. Menetapkan barang bukti berupa
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    David Pratama
    Terdakwa:
    WAGITO Alias BEJO Bin MANGUN SEMITO, Alm.
Register : 16-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 498/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 21 Agustus 2019 —
Terdakwa:
SUTRISNO als MAS TRIS Bin MANGUN PRAWIRO
320287
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Sutrisno alias Mas Tris bin Mangun Prawiro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan manipulasi informasi elektronik dengan tujuan agar informasi tersebut dianggap data yang otentik;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    SUTRISNO als MAS TRIS Bin MANGUN PRAWIRO
    Nama Lengkap : Sutrisno alias Mas Tris bin Mangun Prawiro2. Tempat Lahir : Sleman3. Umur atau Tanggal Lahir : 53 tahun/ 23 Agustus 19664. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Menyatakan terdakwa Sutrisno alias Mas Tris bin Mangun Prawiro terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak melawan hukum melakukan manipulasi, informasielektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasielektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah datayang otentik sebagaimana dakwaan pertama;2.
    JUNAIDI.Perbuatan terdakwa SUTRISNO als MAS TRIS Bin MANGUN PRAWIROsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 51 ayat (1) jo.
    Pasal 35UU No. 19 tahun 2016 tentang Perubahan UU No. 11 tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUTRISNO als MAS TRIS Bin MANGUN PRAWIRO padabulan April tahun 2018 dimana hari dan tanggalnya terdakwa sudah tidak ingatatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2087, bertempat di rumah terdakwa di KomplekDwi Ratna Indah IV No. 14 RT. 005/026 Kel. Siantan Hulu Kec.
    JUNAIDI.Perbuatan terdakwa SUTRISNO als MAS TRIS Bin MANGUN PRAWIROsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat (1) jo. Pasal 27ayat (1) Undangundang RI Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.
Putus : 07-03-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Ag/2022
Tanggal 7 Maret 2022 — ANA TRIYATINI BINTI YOTO SUDARMO Alias YATADIKRAMA Alias NGATIYO vs TUBIRAN RANTOMIHARJO BIN MANGUN SUDARMO DIRMAN,
7820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANA TRIYATINI BINTI YOTO SUDARMO Alias YATADIKRAMA Alias NGATIYO vs TUBIRAN RANTOMIHARJO BIN MANGUN SUDARMO DIRMAN,
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 88/Pid.B/2017/PN.Kwg
Tanggal 30 Maret 2017 — Terdakwa I RIO APRILI alias RIO Bin MANGUN Terdakwa II PERDI SURATMAN alias PADING Bin Nadi
498
  • Menyatakan Terdakwa I RIO APRILI alias RIO Bin MANGUN dan TerdakwaII PERDI SURATMAN alias PADING Bin NADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimukaumum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIO APRILI alias RIO BinMANGUN dan Terdakwa II PARDI SURATMAN alias PADING Bin NADItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan ;3.
    Terdakwa I RIO APRILI alias RIO Bin MANGUNTerdakwa II PERDI SURATMAN alias PADING Bin Nadi
    Menyatakan terdakwa I RIO APRILI alias RIO Bin MANGUN dan TerdakwaII PARDI SURATMAN Alias PADING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang jika dengansengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur pada Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami ;2.
    Bajai melempar tersebut, Terdakwa II, Terdakwa I RioAprili alias Rio Bin Mangun, Kunang dan temanteman Terdakwaterdakwa lainnya turun dari sepeda motor dan mengejar Sdr. Bajai yangberlari masuk ke dalam area Klinik Sehat Pawarengan ;Bahwa Terdakwa II, Terdakwa I Rio Aprili alias Rio Bin Mangun, Kunangdan temanteman Terdakwaterdakwa mengambil potongan batu bata danbenda lainnya yang ditemukan di jalan dan melemparkannya ke arahKlinik Sehat, tempat Sdr. Bajai melarikan diri.
    Tak lama kemudian banyakwarga yang datang menyaksikan keributan tersebut yang membuatTerdakwa II, Terdakwa I Rio Aprili alias Rio Bin Mangun, Kunang dantemanteman Terdakwaterdakwa lainnya segera melarikan diri ;Halaman 8 dari 14 Putusan No. 88/ Pid. B/ 2017/ PN.Kwg.
    Setelah turun dari sepedamotornya dan berlari masuk ke dalam area klinik ; Bahwa setelah itu Terdakwa I Rio Aprili alias Rio Bin Mangun, Terdakwa IIPardi Suratman alias Pading, Kunang dan Ahmad Faizal alias Giokmelempar kearah klinik dengan menggunakan batu bata dan potonganpaving blok ; Bahwa lemparan batu bata dan paving blok yang dilakukan oleh TerdakwaI Rio Aprili alias Rio Bin Mangun, Terdakwa II Pardi Suratman aliasPading, Kunang serta Ahmad Faizal alias Giok tersebut mengenai kepalaHalaman
    Menyatakan Terdakwa I RIO APRILI alias RIO Bin MANGUN danTerdakwa II PERDI SURATMAN alias PADING Bin NADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan Luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIO APRILI alias RIO BinMANGUN dan Terdakwa II PARDI SURATMAN alias PADING Bin NADI Halaman 13 dari 14 Putusan No. 88/ Pid.
Register : 27-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN SERANG Nomor 736/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
BACHTIAR HILMY, SH, MH
Terdakwa:
SLAMET SUPRIYADI BIN (ALM) MANGUN DIMEJO
610
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SLAMET SUPRIYADI bin (alm) MANGUN DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penutuhan kapal yang tidak memenuhi persyaratan perlindungan lingkungan maritim
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SLAMET SUPRIYADI
    bin (alm) MANGUN DIMEJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan denda sebesar Rp.
    Penuntut Umum:
    BACHTIAR HILMY, SH, MH
    Terdakwa:
    SLAMET SUPRIYADI BIN (ALM) MANGUN DIMEJO
Register : 07-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 31/Pdt.G.S/2022/PN Ktg
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.RUMIANI MANGUN
2.SAMADI PAWIRO
174
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA
    Tergugat:
    1.RUMIANI MANGUN
    2.SAMADI PAWIRO
Register : 31-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY FAHROZI RAMADANA Als KIKI MANGUN
52
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizky Fahrozi Ramadana als Kiki Mangun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD RIZKY FAHROZI RAMADANA Als KIKI MANGUN
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN WATES Nomor 67/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMAN FAUZI, SH
Terdakwa:
SUKIRJO alias SETUT bin MANGUN DIKROMO
7021
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUKIRJO alias SETUT bin MANGUN DIKROMO yang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERIKAN
    buah alas dari kayu ;
  • 1 (satu) buah tempurung ;
  • 3 (tiga) buah mata dadu;
  • 1 (satu) buah tas selempang motif kotak kotak ;
  • 6 (enam) buah kartu remi bergambar hati warna merah ;
  • Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai sejumlah Rp. 168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut, Rp. 137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) disita dari terdakwa SUKIRJO alias SETUT bin MANGUN
    Penuntut Umum:
    IMAN FAUZI, SH
    Terdakwa:
    SUKIRJO alias SETUT bin MANGUN DIKROMO
    Menyatakan terdakwa SUKIRJO alias SETUT bin MANGUN DIKROMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIRJO alias SETUT binMANGUN DIKROMO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
    Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah alas dari kayu ; 1 (Satu) buah tempurung ; 3 (tiga) buah mata dadu; 1(satu) buah tas selempang motif kotak kotak ; 6 (enam) buah kartu remi bergambar hati warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp. 168.000,(seratus enam puluh delapan riburupiah) dengan perincian sebagai berikut, Rp. 137.000,(seratus tigapuluh tujuh ribu rupiah) disita dari terdakwa SUKIRJO alias SETUTbin MANGUN DIKROMO, Rp. 31.000,(tiga puluh satu ribu rupiah)disita dari
    saksi TUGIYO.Dirampas untuk negara4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUKIRJO alias SETUT bin MANGUN DIKROMO bersamasama dengan saksi TUGIYO alias IYEL, saksi KLIMIN alias KLIMUK, saksiSAPIN alias SASTRO SUWITO (dalam berkas perkara terpisah) pada hariSelasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 00.30 Wib, atau
    Bahwa terdakwa bersama dengan saksi TUGIYO alias IYEL, saksiKLIMIN alias KLIMUK, saksi SAPIN alias SASTRO SUWITO melakukanpermainan judi dadu kripyik bertujuan untuk mendapat keuntungansemata dan hal tersebut dilakukan tanpa jjin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SUKIRJO alias SETUT bin MANGUN DIKROMObersamasama dengan saksi TUGIYO alias IYEL, saksi KLIMIN alias KLIMUK,saksi SAPIN alias SASTRO SUWITO
    Menyatakan Terdakwa SUKIRJO alias SETUT bin MANGUN DIKROMOyang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Wat3.
Register : 06-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 223/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
SUPRAPTO Alias DONGKE Bin MANGUN
254
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Suprapto alias Dongke bin Mangun Sarni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat bulan );
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan
    Penuntut Umum:
    SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
    Terdakwa:
    SUPRAPTO Alias DONGKE Bin MANGUN
    PUTUSANNomor 223/Pid.B/2019/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPRAPTO Alias DONGKE Bin MANGUN SARNI;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir =: 28 tahun / 12 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jokerto RT. 01 RW. 01 Kecamatan
    Menyatakan terdakwa Suprapto alias Dongke bin Mangun Sarni terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana dimaksud Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPdalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suprapto alias Dongke bin MangunSarni dengan pidana penjara selama 7 (tujuh )bulan dengan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa ditahan dan dengan perintah tetap ditahan ;3.
    terhadappembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDMHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Mgt127/MGTAN/10/2019 tanggal 05 November 2019, yang selengkapnya sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Suprapto alias Dongke bin Mangun
    buah cincin kawin emas yangdidalam cincin kawin bertuliskan Bintoro 2661998 ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankanya (a de charge) maupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Suprapto alias Dongke telah pulamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN MgtY Bahwa terdakwa Suprapto alias Dongke bin Mangun
    Menyatakan terdakwa Suprapto alias Dongke bin Mangun Sarni telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat bulan );3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.