Memberi izin kepada Pemohon ( ARIF BIN RUMIAH) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (MAEMUNAH BINTI AMAQ MUHIDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;--------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.306.000,-(tiga ratus enam ribu

-ARIF BIN AMAQ RUMIAH-MAEMUNAH BINTI AMAQ MUHIDIN

PT Cinta Raja Pratama; Yusuf Muhidin; Ny. Chadijah Muhidin; Ny. Hj. Sakidah Puspo; PT Bank Perkreditan Rakyat Cinta Manis Argaloka

Memberi izin kepada Pemohon (KOSTAMAN BIN LILI MUHIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI YUNARIYAH BINTI TAKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;---------------------4.

KOSTAMAN BIN LILI MUHIDINTRI YUNARIYAH BINTI TAKIMIN

Nurkholis Muhidin Koptu / 319703592200477 Ta Denmadam VI/Mlw

beradaptasi dengan lingkungan yang baru dan baru 3 (tiga)minggu.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin karena tidakdisiplin, Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan pada saatgiliran naik piket di Denmadam VI/Mlw.Bahwa kondisi wilayah Negara RI pada saat Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dalam keadaan damai dan Kesatuantidak sedang tugas Operasi.Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian di wilayah kotaBalikpapan serta berkoordinasi dengan instansi terkait danmembuat DPO atas nama Koptu Nurkholis Muhidin

Bahwa benar berdasarkan skeppera nomor: Kep/13/I/2014tanggal 21 januari 2014,bahwa Terdakwa dalam perkara iniadalah Koptu) Nurkholis Muhidin Nrp319703592200477anggota Denmadam VI/Mlw,masih berdinas aktif hinggaperbuatannya yang menjadi perkara ini.3. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 8 dan 9 Agustus 2013diberikan libur idulfitri ditempat, namun tanpa seijin KomandanDenmadam VI/Mlw pergi kejakarta dengan tujuan mengambilgaji yang masih dibayarkan dikesatuan lama DenmaKopassus.4.

Nurkholis Muhidin Nrp319703592200477 anggotaDenmadam VI/Mlw,masih berdinas aktif hingga perbuatannya yangmenjadi perkara ini.Dengan demikian Majelis Hakim bahwa unsur KesatuMiliter telah terpenuhi.Unsur Kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin .Bahwa karena unsur ini merupakan unsur alternatifperbuatan, maka majelis hakim akan membuktikan salah satualternative perbuatan yang paling bersesuaian dengan fakta dipersidangan yaitu dengan sengaja.

termasuk didalamnya namaTerdakwa.Menimbang : Bahwa karena barang bukti tersebut berkaitan erat dengantindak pidana yang dilakuakan oleh Terdakwa dan merupakankelengkapan berkas perkaranya maka majelis hakim berpendapatperlu tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.Mengingat : Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo Pasal 190 ayat1.(4) UU RI No.31 Tahun 1997, pasal 33 ayat (2) KUHP danketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Nurkholis Muhidin

Siti Komariah binti Dahlan melawan Muhidin bin H. Royanih

MUHIDIN dkk MELAWAN KEPALA DESA CEMPI JAYA

MUHIDIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani , tempattinggal di Dusun Teta, Desa Cempi Jaya, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu;2. ARSYAD H. MAHMUD, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Teta, Desa Cempi Jaya, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu;3. MUKHTAR H. ATHALIB, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Dusun Roi, Desa Cempi Jaya, Kecamatan Huu, KabupatenDompus 4.

Syarifuddin H Muhidin Kepala Urusan KeuanganJ.

Muhidin Kepala Urusan Keuangan3 Arsyad H. Mahmud Kepala Urusan Kesra4 Sumadi Sumanto Kepala Urusan Umum5 Mukhtar H.

Syarifuddin H Muhidin Kepala Urusan Keuangan5.

Muhidin (Kaur Keuangan),Sumadi Sumanto (Kaur Umum), Arsyad H. Mahmud (Kaur Kesra) danMukhtar H.

Menyatakan terdakwa IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak Laki-Laki Dari MUHIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak Laki-Laki Dari MUHIDIN oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak Laki-Laki Dari MUHIDIN

PUTUSANNomor: 46/Pid.B/2015/PN.KTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKetapang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkapIGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak LakiLakiDari MUHIDIN. Tempat lahir Limus.Umur/ tanggal lahir 20 Tahun/09 Maret 1992.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.

Menyatakan Terdakwa IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak lakilaki dari MUHIDIN, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan; sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGNASIUS BINTA AliasBINTA Anak lakilaki dari MUHIDIN, dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan;3.

jenis YAMAHA VIXION tanpa terpasangNopol dengan Noka : MH31PA004EK481340 dan NosinIP4479265, warna dominan putih merah;1 (satu) unit sepeda motor JUPITERZ tanpa terpasang Plat Nopoldan tebeng dengan Noka : MH331B004B1950036 dan Nosin :31B949968 ;Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkankepada saksi dan terdakwa, dan ternyata baik saksi maupun terdakwamembenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa IGNASIUS BINTA Anak LakiLaki Dari MUHIDIN

Perkara:PDM19/KETAP/02/2015, beserta berkas perkara atas nama terdakwaIGNASIUS BINTA Anak LakiLaki Dari MUHIDIN, ternyata cocok antarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in Personal) yang diajukan kemuka persidangan.Menimbang, bahwa di Persidangan, SaksiSaksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telahmengakui bahwa Terdakwa yang hadir dan diperiksa di Persidanganadalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuat dalamSurat

Menyatakan terdakwa IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak LakiLaki Dari MUHIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IGNASIUS BINTA AliasBINTA Anak LakiLaki Dari MUHIDIN oleh karena itu dengandengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Dengan Pemohon II (Irmawati binti Ahmad Muhidin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2011 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu Utara Jakarta Utara, sah menurut hukum ;3. Memerintahkan pada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Seribu. Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu.4.

Ahmad Ramdani bin Abdul MalikIrmawati binti Ahmad Muhidin

Irmawati binti Ahmad Muhidin, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KepulauanPulau Pari RT.002 RW. 003 Kelurahan Pulau Pari Kecamatan PulauSeribu Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut walinikahnya adalah Ahmad Muhidin dengan disaksikan oleh beberapaOrang diantaranya adalah Abdul Gani, umur 35 tahun, beralamat di PulauLancang, RT. 002/003 dan Supandi, umur 30 tahun, beralamat di PulauLancang, RT.002/002.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

, yang dilaksanakansecara agama Islam pada tanggal 26 Januari 2011, waktu nikah statusPemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan, pernikahandilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepulauanSeribu, Jakarta Utara ditempat kediaman orang tua Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Muhidin, saksinikah adala Supandi dan Abdul Gani, maskawin berupa uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa

Bahwa waktu menikah, yang jadi wali adalah ayah kandung PemohonIl bernama Ahmad Muhidin ;.3. Bahwa selama masa hidup berumah tangga, tidak ada masyarakatyang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dantidak pernah cerai.4. Bahwa pemohon dan Pemohon II tidak pernah punya surat nikah,karena tidak dicatatkan ;.5.

Dengan Pemohon II (Irmawati binti Ahmad Muhidin)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2011 diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu Utara JakartaUtara, sah menurut hukum ;3. Memerintahkan pada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Seriou. Jakarta Utara, untuk dicatat dalamregister yang telah disediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE MUHIDIN BIN AHMAD,GS) terhadap Penggugat (LINDAWATI BINTI SYAMSUDDIN); 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada PPN/KUA dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Karawang, propinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

LINDAWATI BINTI SYAMSUDDINVsADE MUHIDIN BIN AHMAD,GS

MUHIDIN ALS BIDIN ALS CODET BIN RAIN (Alm)

PUTUSANNOMOR : 669/PID.B/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MUHIDIN ALS BIDIN ALS CODET BIN RAIN (Alm);Tempat lahir : Tangerang ;Umur / Tanggal lahir : 45 Tahun/ 05 September 1969;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Gg.

Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal03 Maret 2014 s/d tanggal Ol April4 Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2014 s/d tanggal 08April 2014 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 01 April 2014 s/dtanggal 30 April 2014 ;6 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 01 Mei 2014s/d 29 Juni Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum padapersidangan hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya :1 Menyatakan terdakwa MUHIDIN

Setelah mendengar pembacaan pembelaan/Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa padapersidangan hari Rabu tanggal: 04 Juni 2014 yang pada pokoknya mohon supaya terdakwadiberikan putusan yang seadil adilnya dengan hukuman yang seringan ringannya denganpertimbangan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Muhidin Alias Bidin Alias Codet Bin Rain (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam

pasal 338 KUHPidana.2 Menyatakan bahwa Terdakwa Muhidin Alias Bidin Alias Codet Bin Rain (Alm),Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana penganiayaan yangmenyebabkan kematian sebagimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (3)KUHPidana dan memohon kepada Majelis Hakim yang arif mulia lagi bijaksanauntuk dapat memberikan keringanan hukuman atas perbuatan Terdakwa MuhidinAlias Bidin Alias Codet Bin Rain (Alm).3 Menyatakan barang bukti berupa:a 1 (satu) buah pisau badik ukuran panjang sekira

Sebabmati korban ini akibat luka tusuk pada dada kiri yang menembus rongga dada,merobek paru dan batang nadi (aorta thorakalis) yang mengakibatkan perdarahan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338SUBSIDIAIR Bahwa is terdakwa MUHIDIN als BIDIN als CODET Bin RAIN (alm) pada hadRabu tanggal 01 Januari 2014 sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Pinggir Rawa Situ Cipondoh JalanKH.Hasyim Ashari Rt.002/

- MEILINDA LESTARI MODJO, MM.ParLAWAN- HERMAN MUHIDIN, Dkk

Pemohon:
1.MUHIDIN
2.AI KHODIJAH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Pusana bin Fikri ) dengan Pemohon II ( Asmade binti Muhidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1986 di Desa Moton Tinggi Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Pusana bin Fikri2.Asmade binti Muhidin

PA.Mpw.eo ll oe Jl all p@ as,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Pusana bin Fikri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Anjungan Melancar RT. 01 RW.001 Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan AnjonganKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon I;Asmade binti Muhidin

Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penatapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara PemohonI( Pusana bin Fikri ) dengan PemohonII ( Asmade binti Muhidin ) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Maret 1986, diDesa Moton Tinggi Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;Membebankan para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15 hal. Pen.

berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun 1986yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di kediaman orang tuaPemohon II di Desa Moton Tinggi Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Muhidin

di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon dihubungkandengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, maka Majelis dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 2 Maret 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAnjongan , Kabupaten Mempawah telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon I dan Pemohon IT;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Muhidin

No. 0773/Pdt.P/2016/PA.Mpw.berdasarkan Pasal 89 ayat (1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Pusana bin Fikri ) denganPemohon II ( Asmade binti Muhidin) yang dilaksanakan pada tanggal

MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN VS KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA KUPANG;

Haji Syamsudin (penggugat) tertanggal 11 Februari2016 yang ditujukan kepada Kapolres Kota Kupang dan Penggugatsendiri yakni saudara Muhidin Haji Syamsudin;Bahwa dalam surat pembatalan dinyatakan untuk menindak lanjutisurat Badan Pelatinan dan pengembangan Pusat Penilaian PendidikanNomor 0875/H4/EP/2016 Perihal Penjelasan status ljazah Paket B danHalaman 3 dari 12 halaman.

Bahwa berdasarkan penjelasantersebut, maka saudara MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN dinyatakan tidakmemenuhi persyaratan sebagai peserta ujian nasional Paket C tahun2004 karena saudara MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN telah mengikutiujian nasional untuk 2 (dua) program sekaligus (Paket B dan paket C)di Tahun 2004.

status ljazan Paket B dan Paket C atas namaPenggugat MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN yang menyatakan bahwaHalaman 5 dari 12 halaman.

Menyatakan batal / tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa surat Nomor: DISPPO.007/SEK/237/2016,Perinal Penegasan Status ljazan Paket B dan Paket C atas namaPenggugat MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN;:3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat NomorDISPPO.007/SEK/237/2016, Perihal Penegasan Status ljazan Paket B danPaket C atas nama Penggugat MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN yangmenyatakan bahwa Kepemilikan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) dan ljazah Paket C Program IPS dengan nomor seri: 24PC010047 atas nama Penggugat MUHIDIN HAJI SYAMSUDINDIBATALKAN ATAU TIDAK BERLAKU;4.

MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA KUPANG

PUTUSANNomor 213 /B/2016/ PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa pada peradilan tingkat banding, yang bersidangdi gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Jalan KetintangMadya VI Nomor 2 telepon/Fex (031 8292138 8288622 Kotak Pos21/Sb.IKIP Surabaya 60232 email (info@pttunSurabaya.go.id ataupttun.S urabaya@gmail.com), dalam perkara antara : MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN., Kewarganegaraan

Menyatakan batal / tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat berupa surat Nomor DISPPO.007/SEK/237/2016, PenegasanStatus ljazah PaketB dan PaketC atas nama Penggugat Muhidin HajiA4.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Nomor DISPPO.007/SEK/237/2016,Perihal Penegasan Status llazah PaketB dan PaketC atas nama PenggugatMuhidin Haji Syamsudin ; 5.

kontramemori banding Tergugat / Terbanding, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya dalam musyawarah telah dicapai kesepakatan bulatmemutus perkara ini dengan pendapat dan pertimbangan sebagai berikutGi beiWaili 1 & =sse eens niente eeeMenimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahSurat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat Nomor DISPPO.007/SEK/237/2016, tanggal 11 Februari 2016 Perihal Penegasan Status ljazah Paket B danPaket C atas nama Penggugat Saudara Muhidin

Ahli Waris Bapak SAJI (almarhum), DKK VS MUHIDIN, DK

Penggugat:
Siti Haswati
Tergugat:
Sertu Muhidin

MUHIDIN bin KESUT, 2. SAHRUN bin KESUT, 3. UMAR bin KESUT, 4. TAHMID bin KESUT, 5. BAHRUL bin KESUT, 6. MAIMUNAH binti KESUT, 7. SITI JUBAEDAH binti KESUT, Pemohon Kasasi II: 1. MARDANI, 2. NAHRA, 3. SYAHRUL A alias DODO, 4. HARPINSYAH, 5. MIMI NURYANI alias MIMI, Pemohon Kasasi III: NORLAN, Pemohon Kasasi IV: YUSNI, Pemohon Kasasi V: DIJAN alias DIDJAN tersebut;

MUHIDIN bin KESUT, DKK VS PT. Pertamina (Persero)

PUTUSANNomor 90 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MUHIDIN bin KESUT, bertempat tinggal di JalanPropinsi, RT 02, Kelurahan Penajam, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara;SAHRUN bin KESUT, bertempat tinggal Jalan DesaDamit, RTI 05, Kecamatan Paser Balengkong,Kabupaten Paser;:UMAR bin KESUT, bertempat tinggal di Penajam, RT19, Kelurahan Penajam, Kecamatan

disebutkan luas 1.160 ha dan dalampermintaan ganti rugi berdasarkan pembayaran PBB seluas 940 ha, dengandemikian mengakibatkan gugatan Para Penggugat menjadi tidak jelas/kabursehingga gugatan tidak dapat diterima (niet ontvanklijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : 1.MUHIDIN

MUHIDIN binKESUT, 2. SAHRUN bin KESUT, 3. UMAR bin KESUT, 4. TAHMID binKESUT, 5. BAHRUL bin KESUT, 6. MAIMUNAH binti KESUT, 7. SITIJUBAEDAH binti KESUT, Pemohon Kasasi II: 1. MARDANI, 2. NAHRA,3. SYAHRUL A alias DODO, 4. HARPINSYAH, 5. MIMI NURYANI aliasMIMI, Pemohon Kasasi Ill: NORLAN, Pemohon Kasasi IV: YUSNI,Pemohon Kasasi V: DIJAN alias DIDJAN tersebut;2.

IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak Laki-Laki Dari MUHIDIN

Perkara: PDM19/KETAP/02/2015 tertanggal 30 Maret 2015,yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak lakilaki dariMUHIDIN, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan; sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anaklakilaki dari MUHIDIN, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam

YAMAHA VIXION tanpa terpasang Nopoldengan Noka : MH31PA004EK481340 dan Nosin : IP4479265, warna dominanputih merah;1 (satu) unit sepeda motor JUPITERZ tanpa terpasang Plat Nopol dan tebengdengan Noka : MH331B004B 1950036 dan Nosin : 31B949968 ;Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksi danterdakwa, dan ternyata baik saksi maupun terdakwa membenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa IGNASIUSBINTA Anak LakiLaki Dari MUHIDIN

Perkara: PDM19/KETAP/02/2015, beserta berkas perkara atasnama terdakwa IGNASIUS BINTA Anak LakiLaki Dari MUHIDIN, ternyata cocok antarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inPersonal) yang diajukan kemuka persidangan.Menimbang, bahwa di Persidangan, SaksiSaksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di Persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuatdalam

acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa IGNASIUS BINTA Alias BINTA Anak LakiLaki DariMUHIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IGNASIUS BINTA Alias BINTA AnakLakiLaki Dari MUHIDIN

Menyatakan Terdakwa REKI ISMAWAN Als QY Bin ANDI MUHIDIN TIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

pidana- REKI ISMAWAN Als QY Bin ANDI MUHIDIN TIO;

PUTUSANNOMOR :1572/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : REKIISMAWAN Als QY Bin ANDI MUHIDIN TIO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir: 28 Juni 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Puri Harapan Blok Rt. 003/16 Desa Setia Asih,Kecamatan

Menyatakan terdakwa REKI ISMAWAN Als QY Bin ANDI MUHIDIN TIOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Persetubuhan anak dibawah umur dengan kekerasan" sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak..

Menetapkan supaya terdakwa REKIISMAWAN Als QY Bin ANDI MUHIDINTIO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2000, (dua ribu) rupiah.Telah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa REKI ISMAWAN Als QY Bin ANDI MUHIDIN TIOmelakukan tindak pidana sebagaimana Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa REKI ISMAWAN Als QY BinANDI MUHIDIN

ISMAWAN alias QY Bin ANDI MUHIDIN TIO padahari Jumat, tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknyamasih dalam kurun waktu tahun 2016 bertempat di Perumahan Pondok UnguPermai Blok L.L Kel. Kaliabang Tengah Kec.

Menyatakan Terdakwa REKI ISMAWAN Als QY Bin ANDI MUHIDIN TIOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.