Terdakwa sudah kurang lebin membuat18 SPL (surat Pesanan Langgan) fiktif atau palsu, yang saksi lupa nama namatoko nya, sepngetahuan Terdakwa yang terkahir Terdakwa buat SPL (suratPesanan Langgan) Fiktif, Terdakwa mengatas nama kan : Toko PR ABAH ROY,Hal 24 dari 29 Halaman, Putusan Nomor: 57/Pid.B/2019/PN.KwgToko DIANA CAFE, Toko CAFE TITIN, Toko KING GEBS SPA, Toko PR HANS,yang dari kelima toko tersebut saksi kirim kan ke toko PR ALI, dan tidak sesuaidengan SPL (surat Pesanan Langgan) dari PT.

ELAN, Nomor 36 milik saksisendiri KARTAWINATA dan Nomor 37milik sdrii NOER NAZMI KHOIRIYAHAlias NUR, yang di jadikan jadi ApotekRakyat Cahaya Medika akan tetapipelaksanaan penjualan obat obatan tetapmasing masing;Bahwa Pada saat menggunakan NamaToko Azmi atau sebelum mengguanakannama Apotek Rakyat Cahaya Medikasejak tahun 2012 sampai dengan tahun2015 saksi tidak mempunyai legalitas atauijin usaha;Bahwa Kemudian sejak tahun 2016setelah mengunakan Apotek RakyatCahaya Medika legalitas yang dimilikiSurat

Syafrizal terdakwamembeli di Bekasi sebanyak 10 vial (nama toko terdakwa lupa di Pasar ProyekBekasi.Untuk Vaksin sachet hepatitis B Rekombinen 0,5 MI saya beli dari Bekasi (namatoko saya lupa di Pasar Proyek Bekasi Barat) dan terdakwa sudah membeli 5vial.e Bahwa melakukan produksi adalah terdakwa sendiri dengandisaksikan oleh istri H.

Syafrizal terdakwamembeli di Bekasi sebanyak 10 vial (nama toko terdakwa lupa di Pasar ProyekBekasi.e Untuk Vaksin sachet hepatitis B Rekombinen 0,5 MI saya beli dari Bekasi (namatoko saya lupa di Pasar Proyek Bekasi Barat) dan terdakwa sudah membeli 5vial.e Bahwa melakukan produksi adalah terdakwa sendiri dengandisaksikan oleh istri H.

.10 Cimareme Desa Cimareme KecamatanCimareme Kab.Bandung Barat; Bahwa sekarang saksi bekerja di Perusahaan CV Pintu TigaAnugrah;> Bahwa Perusahaan CV Pintu Tiga Anugrah, beralamat di JalanIndustri No.10 Cimareme Desa Cimareme Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi bertugas untuk mencetakfaktur Orderan Salesyang meminta barang atau pesenan dari Toko ke Perusahaan; Bahwa Sales mengirimkan orderan lewat WA melalui Hp miliksaya sebagai Sales Administrasi yang isi permintaannya yaitu namaToko

tangan oleh penerima dengannama dan tanggal diterima yang jelas, kKemudian warna putih, merah kuningdibawa kembali dan diserahkan ke bagian gudang, dengan demikianpekerjaan saksi selasai.Bahwa, saksi mengetahui sales yang melakukan penjualan ke setiapkonsumen karena memang di setiap surat jalan yang saksi bawa ada terteranama salesnya yaitu adalah terdakwa sendiri.Bahwa, hampir semua saksi melakukan pengiriman barang selalu diterimaoleh konsumen langsung, akan tetapi pernah sekali pengiriman atas namatoko

Ratu BarokahWajihan tidak diberi, maka saksi lakukan dengan cara kerjasama denganterdakwa tersebut untuk membuat orderan saksi dengan menggunakan namatoko pelanggan sehingga untuk pengiriman barang diberikan kepada saksi tidakketoko tersebut lalu untuk pembayarannya saksi bayar kepada terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Yuda Hermawan mengetahui kedua lembarfaktur tersebut karena sebenarnya adalah faktur fiktif karena pemilik toko tidakmelakukan order barang, dan barangnya sendiri sebenarnya adalah untuk

Saripati Berlian Abadi, kemudian namatoko yang memesan Kacang Dua Kelinci diberikan kepada saksi Siti Absyahselaku admin pada CV.

penjualan barang tersebut diserahkankepada sales dan uang tersebut tidak disetorkan ke perusahaan, dan hal tersebutdilakukan secara bergantian tergantung siapa dari keempat orang yang saat itumembutuhkan uang.Bahwa selain cara tersebut terkadang sales juga melakukan penjualan barangdengan cara apabila ada salah satu outlet order barang , selanjutnya oleh salesdibuatkan SO manual sebanyak lima atau enam SO , sehingga dari SO manualtersebut tercetak faktur cetak yang menggunakan data fiktif (menggunakan namatoko

AMANAH BERSAMA SEJAHTERA bergerak dalam bidangperdagangan diantaranya minuman Arinda, Boss Coco sari kelapa, Bos Sirsak,Mangga Madu, Gulas Slim dan lainlain;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2015 sekitar pukul 10.00 WIBsaksi mendapat laporan dari SANDI banyak faktur dengan sales atas namaTerdakwa yang pembayarannya sudah lewat jatuh tempo.Bahwa kemudian Saksi mengambil satu faktur salesnya terdakwa atas namaToko TUJUH Pamanukan dan setelah dicek ke Pemilik Tokonya mengatakantidak merasa

batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatasan dengan : Pekarangan dan bangunan rumah milik WongMei Nam;Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya Niaga;Timur berbatasan dengan : Parit/Toko Oriental;Barat berbatasan dengan : Tanah dan bangunan milik Wong Mei Nam;(vide denah 2 terlampir);2 Bahwa kemudian dalam perjalanan, Aloes Riwang pada tahun 1977, keluar dariobjek sengketa tersebut dan membeli tanah yang juga di Kelurahan Postoh yangkemudian membuka usaha dagang, kemudian membuka toko yang diberi namaToko

Berasal Dari Ide Orisinil Penggugatdan Tidak Ada Menjiplak Isi Karya Tulis Pihak LainBahwa Penggugat menemukan inspirasi atau ide membuat sistem baru investasiemas dilatarbelakangi pekerjaan Penggugat sebagai seorang pengusaha yangbergerak dibidang perdagangan jual beli emas/logam mulia, meneruskan usahamilik keluarga Penggugat yang dirintis oleh nenek dan ibu Penggugat yang dikelolasecara turun temurun selama kurang lebih 40 tahun.Bahwa usaha tersebut, setempat dikenal dan diketahui oleh umum dengan namaToko

saksi selanjutnya uang hasil penangihanoleh saksi diserahkan ke Terdakwa dengan dibubuhi tandatangan sebagaibukti penyerahan uang hasil penagihan ;e Bahwa buku penagihan yang saksi miliki tidak ada orang lain bisa memegangdan buku catatan milik saksi pernah dicocokan dengan buku pembukuan milikterdakwa ternyata terdapat banyak selisih / ketidaksesuaian ;e Bahwa paraf yang ada di buku milik saksi adalah benar faratnya terdakwa,setelah saksi menyerahkan uang penagihan langsung disetor disertakan namaToko

Lantai 7 Los A Nomor 2728 Pasar Tanah Abang, Jakarta Pusat;2 (dua) pasang sandal merek Eiger, masingmasing 1 (Satu) pasang sandalgunung dan 1 (Satu) pasang sandal biasa / sandal jepit; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa ,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa Terdakwa adalah pemilik toko Yudi Jaya, beralamat di Pasar TanahAbang Lantai 7 Los A Nomor 2728 Pasar Tanah Abang, Jakarta Pusat; bahwa selain toko tersebut, Terdakwa juga punya toko lain dengan namatoko

tempat usaha, ijin gangguan, tanda daftar perusahaan TokoYengki Putra, Surat Ijin Usaha Perdagangan dari Badan PelayananPerijinan Terpadu Pemerintah Kabupaten Kutai Barat dan PenerbitanSurat Ketetapan Pajak (SKPD) Pajak Reklame serta bukti ketetapanretribusi (SKR), yang kesemunya merupakan atas nama pemilik SITIERNAWATI bukan atas nama terdakwa, sedangkan solar yang telahdisita dan dijadikan barang bukti adalah milik terdakwa, yang manaterdakwa tidak dapat menunjukkan buktibukti pembelian atas namaToko

Bahwa benar nota berwarna putih yang fiktif atau palsu tanggal 23 juni 2016 atasnama toko puptu Rp.35.043.000, (tiga puluh lima empat puluh tiga ribu rupiah)dan nota berwarna putih yang fiktif atau palsu tanggal 23 Juni 2016 atas namatoko Muji sebesar Rp.138.312.500, ( seratus tiga puluh delapan tiga puluh satulima ratus rupiah) terdakwa masih dapat mengenalinya dikarenakan notatersebut yang terdakwa buat sendiri pada saat istirahat atau selesai menurunkanbarang pesanan kepada pelanggan.

pada sekitar jam 17.00 wib, saksi IWAN RAHMATdatang kerumah terdakwa, dengan membawa uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian pada tanggal 4 Juli 2012 sekira jam 19.00 wib terdakwa berangkat ke KotaBanjar untuk mencari mesin poto copy, namun pada saat itu terdakwa tidak berhasilmembeli mesin foto copy sebagaimana yang direncanakan ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira jam 07.00 wib terdakwaberangka mencari mesin foto copy ke Kota Tasikmalaya dan dikota tersebut namun namatoko

. ~ 13) HP Blackberry. 14) Kartu Simpati. 15) ATM Mandiri. 16) ATM BNI.17) Airgun .Merk Baikal Makarov. 18) Charger HP. 19) Kartu Nama tokoSenapan " Yupiter 20) Kartu namaToko Celuler. 21) Magazen AirgunMakrov. 22) Tasbih; M Senjata yangvdidapat dari sdr. EKO ERI SUSILOadalah Airgun Merk Baikal Makarov. dan disita dari, terdakwa TOMMYHIRAWAN antara lain 1 1)1 (satu) Airgun Merk Baikal Makarov.

Pelaku Usaha PanganHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN TigAd.1.Menimbang, bahwa Pelaku Usaha Pangan di sini adalahmerupakan subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana yangmenunjuk kepada diri Terdakwa yang merupakan pemilik dan/atau pihakyang menjalankan kegiatan perdagangan dengan menggunakan namaToko Sari Aroma;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 39 UndangUndang Nomor 18Tahun 2012 tentang Pangan menentukan, Pelaku Usaha Pangan adalahSetiap Orang yang bergerak pada satu atau lebih

Untuk toko online dengan user name muhammadlijam dengan namatoko RHP, ysng beralamat di Pati dirubah oleh saksi MUHAMMADZULFIKAR SYAMSUDDIN alias ZULVI bin AHMAD DIMYATI menjadi JI.kyai soleh no. 25 cluwak, Kediri, Kediri Jawa Timur (alamat fiktif).4.

jenisAmmonium Nitrate sebanyak 35 karung tersebut, kemudiansekira pukul 18.15 Wib karena uang Terdakwa masih adaRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudian Terdakwamembeli minuman keras beralkohol jenis Bir merk Tigersebanyak 16 (enam belas) krat/dus dan Bir hitam Extra Stoutsebanyak 4 (empat) krat/dus dengan harga @ Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) per krat/dus, sehingga totalyang Terdakwa bayarkan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)disalah satu warung yang berada di Pasar Jagoi Babang (namatoko

.5.000.000, (lima juta rupiah) per bulankemudian untuk tata cara kerja (SOP) dalam hal pemesanan barangbarangelektronik yaitu :a) Toko elektronik memesan produk elektronik merk MEDIAkepada terdakwa selanjutnya terdakwa mencatat sesuai pesanankonsumen dalam Purchase Order (PO) selanjutnya terdakwa mengirimPO melalui aplikasi WA kepada admin PT.MIDEA PLANET INDONESIApusat di Jakarta;b) Kemudian admin pusat melakukan Input Orderan ke System,selanjutnya Admin pusat mengirimkan jadwal pengiriman berisi namatoko