Page 24H.Zaeri, Sodikun dan Narko;Bahwa dalam surat perjanjian ada tanda tangan Nurhadi dan saksimembenarkan bahwa Nurhadi adalah dirinya selain itu ada PakDalimin, Pak Kirman dan Pak Solikin;Bahwa Pak Nasori menyerahkan uang kepada Pak Solikin dirumah PakDalimin;2. Saksi SUDIRMAN :Bahwa antara Nasori (Penggugat !)

Page 45keterangan saksi SODIKUN dan saksi NARKO dimana kedua saksi tersebutyang menjadi saksi dalam surat perjanjian antara Sholikin Rusminah denganKonipah tersebut dengan disaksikan oleh H.

Zaeri sebagai PenjabatKepala Desa Kemiri (Tergugat Ill) dan dikuatkan oleh keterangan saksiNURHADI, saksi NARKO dan saksi SODIKUN yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada waktu perjanjian antara Tergugat (Sholikin) danTergugat Il (Konipah) ada H.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi NURHADIdan saksi NARKO pada pokoknya menerangkan bahwa pada saat perjanjiantersebut tidak ada penyerahan uang dari Tergugat Il kepada Tergugat .Berdasarkan ...... Put.24/Pdt.G/2011/PN.Pwi.

Berdasarkan keterangan saksiSUDIRMAN, saksi NARKO dan saksi SODIKUN pada pokoknyamenerangkan bahwa sampai dengan sekarang tanah sawah sengketadikuasai oleh Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensidengan ditanami padi dan hasilnya juga dinikmati olen Para TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi, maka dengan demikian unsurkerugian telah terpenuhi ;3.

sabusabu seberat 1,32 (satu komatiga puluh dua) gram dan 4 (empat) butir pil Ekstacy ;Bahwa saat ditanyakan tentang kepemilikan Narkotika jenis Ekstacy dan sabusabutersebut, terdakwa mengakui bahwa Narkotika itu adalah miliknya dan merupakansisa yang telah digunakan, karena terdakwa sering menggunakan sabusabu bersamaKarnoto ;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu karena untuk menjaga stamina karenabertugas sebagai satpam ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa memperoleh Narkotka dari seseorang yangbemama Narko

penggeledahan memang benar ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) paket hemat sabusabu dengan berat bersih 1,32 gram dan ekstacysebanyak 5 butir berat 1,09 gram ;Bahwa sabusabu dan ekstacy tersebut adalah milik Terdakwa yang digunakansendiri oleh terdakwa bersama Karnoto karena untuk menjaga stamina sebagaiSatpam di Cafe ;Bahwa selain itu juga ditemukan 1 (satu) buah Hp merk Nokia yang digunakanuntuk memesan sabusabu dan (satu) buah dompet hitam ;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu dan ekstacy dari Narko

Dan Terdakwa membeli 3(tiga) paket hemat sabusabu dan 5 (lima) butir pil ekstacy kepada Narko dimana Terdakwatidak mengetahui tempat tinggalnya, sedangkan uangnya patungan dengan Karnoto.

Dan Terdakwa membeli 3 (tiga) paket hematsabusabu dan 5 (lima) butir pil ekstacy kepada Narko dimana Terdakwa tidak mengetahuitempat tinggalnya, sedangkan uangnya patungan dengan Karnoto.

Sugianto Alias Bagong Bin Kadimon, JokoAlias Pete agar ke rumahnya, untuk membantu mencari korban Nurdoko AliasBagong yang telah merusak rumah dan mobil milik Amadi Alias Kotin untuk dimasa,lalu semua Saksi berkumpul di Cafe milik Amadi Alias Kotin tersebut, selain ituAmadi Alias Kotin juga menelpon Saksi Imam Fadholi Alias Kebo untuk datang kerumahnya, pada saat itu di rumah Amadi Alias Kotin telah banyak yang datangantara lain Narko Alias Ganden (Daftar Pencarian Orang/DPO), Saksi Sugianto AliasPak

artinya kamu jangan omong aja; Bahwa Yahman bilang eh ndelok wae wegah, gak mentolo, kon nyekeloBagong wae wis wegah, ndak mentolo ndelok Narko maksudnya (yangbenar); Bahwa saat itu saksi Edy Yulianto bilang seperti itu. mungkin salahpaham/tidak dengar yang sebenarnya dikatakan oleh Saksi, yang benar ndakmentolo ndelok Narko; Bahwa saat kejadian Saksi melihat Amadi Alias Kotin sedang di motor; Bahwa satu hari setelah kejadian Saksi tahu kalau Nurdoko Alias Bagongmeninggal dunia karena Saksi baca

BltBahwa selanjutnya saksi datang ke rumah saksi Amadi Alias Kotin dansesampainya di rumah Amadi Alias Kotin, disitu sudah berkumpul banyakorang, dan yang Saksi kenal saat itu antara lain Narko, Sugianto Alias Pak ToMaling, Imam Bojes, Didik, Sodig, Mindring, Herin, Aspari, selain itu adasekitar 9 (sembilan) orang lagi yang tidak dikenal saksi;Bahwa sesampainya di rumah Amadi Alias Kotin, Saksi bertanya kepadaAmadi Alias Kotin, enek opo to Tin?

Kotin menjawab iki Narko sing golek uwong Saksi bertanya lagisiapa saja Kotin menjawab To Graji:Bahwa sewaktu saksi datang ke Cafe Dinda milik Amadi Alias Kotin, Saksihanya berada di depannya/di jalan saja, kemudian saat Saksi diteleponAmadi Alias Kotin kamu dimana?

karena saat itu ianya mengangkatplonto dan saat itu Narko mengatakan kepada saksi, aku wis ngangkatplontho 1 (satu) kali, kena arah badan ke atas;Bahwa benar saat itu depan Cafe Dayu banyak pot bunganya;Bahwa benar saat itu ada Tim Narko antara lain Edi, Imam Bojes dan Narkosendiri, To graji, Sugiono dan Sodigq;Bahwa setahu Saksi waktu terjadi pengeroyokan terhadap korban NurdokoAlias Bagong tersebut, saat itu Edi membawa martil dan saat itu Imam Bojes(DPO) memukul korban dengan menggunakan martil

Desember2020 bertempat di pinggir jalan dekat Jalan Jenderal Sudirman KecamatanKotabaru Kabupaten Karawang atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang dengan caraHalaman 3 dari 14, Putusan No. 5/Pid.SusAnak/2021/PT.BDG.bertemu langsung, sejumlah 2 (dua) bungkus plastik bening berisikanNarkotika jenis ganja dengan harga Rp 900.000 (Sembilan ratus riburupiah) dan Anak telah menjual Narkotika jenis ganja kepada saksiPEBRIAWAN DWI JAYANTO Als MBE Bin WIJO NARKO

sekitar pukul 22.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Desember2020 bertempat di pinggir jalan dekat Jalan Jenderal Sudirman KecamatanKotabaru Kabupaten Karawang atau di Suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang dengan carabertemu langsung, sejumlah 2 (dua) bungkus plastik bening berisikanNarkotika jenis ganja dengan harga Rp 900.000 (Sembilan ratus riburupiah) dan Anak telah menjual Narkotika jenis ganja kepada saksiPEBRIAWAN DWI JAYANTO Als MBE Bin WIJO NARKO

sekitar pukul 22.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanDesember 2020 bertempat di pinggir jalan dekat Jalan Jenderal SudirmanKecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang atau di Suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawangdengan cara bertemu langsung, sejumlah 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan Narkotika jenis ganja dengan harga Rp 900.000 (Sembilan ratusribu rupiah) dan Anak telah menjual Narkotika jenis ganja kepada saksiPEBRIAWAN DWI JAYANTO Als MBE Bin WIJO NARKO

., selaku Kaur Narko SubbidNarkoba pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara yang diketahui oleh KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara Sodiq Pratomo, S.Si.,M.Si. disimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalputih dengan berat brutto 0,13 (nol koma tiga belas) gram diduga mengandungNarkotika yang dianalisis milik terdakwa Jushendri R.

Ginting, S.Si., selaku Kaur Narko SubbidNarkoba pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara yang diketahui oleh KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara Sodiq Pratomo, S.Si.,M.Si. disimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalputih dengan berat brutto 0,13 (nol koma tiga belas) gram diduga mengandungNarkotika yang dianalisis milik terdakwa Jushendri R.

Ginting, S.Si., selaku Kaur Narko SubbidNarkoba pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara yang diketahui oleh KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara Sodiq Pratomo, S.Si.,M.Si. disimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalputin dengan berat brutto 0,13 (nol koma tiga belas) gram diduga mengandungNarkotika yang dianalisis milik terdakwa Jushendri R.

,M.Si selaku Paur Narko Sub Bidang Narkoba padaBidang Laboratorium Forensik Polda Sumut terhadap barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic berisi Kristal berwarna putin denganberat netto 10 (Sepuluh) gram milik saudara HABIB HIDAYAT Als HABIBBin JAFAR ARIEF dengan hasil positifmengandung Metamfetamina, yang termasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiran Daftar Narkotika Golongan !

,M.Si selaku Paur Narko Sub Bidang Narkoba padaBidang Laboratorium Forensik Polda Sumut terhadap barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastic berisi Kristal berwarna putin denganberat netto 10 (Sepuluh) gram milik terdakwa HABIB HIDAYAT AlsHABIB Bin JAFAR ARIEF dengan hasil positifmengandung Metamfetamina, yang termasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiran Daftar Narkotika Golongan !

,M.Si selaku Paur Narko Sub Bidang Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Sumut terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic berisi Kristal berwarna putin dengan berat netto 10 (Sepuluh)gram milik Terdakwa dengan hasil positif mengandung Metamfetamina, yangtermasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiran Daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarahukum.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN BIsAd.3. tanpa

,M.Si selaku Paur Narko Sub Bidang Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Sumut terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic berisi Kristal berwarna putin dengan berat netto 10 (Sepuluh)gram milik saudara HABIB HIDAYAT Als HABIB Bin JAFAR ARIEF denganhasil positif mengandung Metamfetamina, yang termasuk jenis narkotikaGolongan sesuai lampiran Daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarahukum.Menimbang, bahwa oleh karena

., Nrp. 75020666, JabatanKaur Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumut berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) pipa kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih denganberat brutto 1,56 (Satu koma lima enam) gram milik terdakwa An.

HUTAGAOL, S.Si., Apt., Nrp. 60051008, Jabatan Kasubbid Narkobapada Bidlabfor Polda Sumut dan HENDRI D GINTING, S.Si., Nrp. 75020666, JabatanKaur Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumut berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) pipa kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih denganberat brutto 1,56 (Satu koma lima enam) gram terdakwa An.

HUTAGAOL, S.Si., Apt., Nrp. 60051008, Jabatan Kasubbid Narkobapada Bidlabfor Polda Sumut dan HENDRI D GINTING, S.Si., Nrp. 75020666, JabatanKaur Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumut berkesimpulan bahwabarang bukti berupa: A.1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikterdakwa An.Teguh Triandi, B.1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik terdakwa An.Mhd.Khoiruddin Daulay adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor

HUTAGAOL, S.Si., Apt., Nrp. 60051008, JabatanKasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan HENDRI D GINTING, S.Si., Nrp.75020666, Jabatan Kaur Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumutberkesimpulan bahwa barang bukti berupa: A.1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine milik terdakwa An.Teguh Triandi, B.1 (Satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml urine milik terdakwa An.Mhd.Khoiruddin Daulay adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor

,M.Si selaku Paur Narko Subbid Narkoba pada Labfor Cabang Medan PoldaSumut dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan barang bukti Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61.Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Positif mengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN GstNomor urut 8.

,M.Si selaku Paur Narko Subbid Narkoba pada Labfor Cabang Medan PoldaSumut dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan barang bukti Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61.Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN GstNarkotika dan Positif mengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8.

,M.Si selaku Paur Narko Subbid Narkoba pada Labfor Cabang Medan PoldaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN GstSumut dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan barang bukti Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61.Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Positif mengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8.

,M.Si selaku Paur Narko Subbid Narkoba pada Labfor Cabang Medan PoldaSumut dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan barang bukti PositifHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Gstmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61.Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Positif mengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8. Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

,M.Si selaku Paur Narko Subbid Narkoba pada Labfor Cabang Medan PoldaSumut dengan sample Urine sebanyak 25 (dua puluh lima) ml, dengankesimpulan hasil pemeriksaan Urine Terdakwa: POSITIF (+) mengandungTetrahydrocannabinol terdaftar dalam Narkotika Golongan masingmasingNomor Urut 9 Lampiran Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pratama Widia Narko bin Widi Wahyutomo) terhadap Penggugat (Kurniawati binti Mustofah) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

Panijan, Tri Widodo Alias Widodo, Joko Alias Pete, SugiantoAlias Bagong Bin Kadimon agar ke rumahnya, untuk membantu mencari korbanNurdoko Alias Bagong yang telah merusak rumah dan mobil milik Terdakwa untukdimasa, lalu semua Saksi berkumpul di Cafe Terdakwa tersebut, selain itu Terdakwajuga menelpon Saksi Imam Fadholi Alias Kebho untuk datang ke rumahnya, padasaat itu di rumah Terdakwa telah banyak yang datang antara lain Narko AliasGanden (Daftar Pencarian Orang/DPO), Sugianto Alias Pak To, Imam

ditempat tersebut Saksi ketemu dengan terdakwa Il Imam Alias Kebo,Sunarko Alias Ganden, Edi Alias Gleweh, Sugiono Alias Sugik dan Nurudin;Bahwa Saksi tidak kenal dengan korban Nurdoko Alias Bagong;Bahwa yang saksi dengar katanya korban Nurdoko Alias Bagong itu sukangamuk;Bahwa sewaktu di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa batu,bongkok kelapa, baju hijau, kaos biru, topi hitam, pot bunga, plonto danterhadap barang bukti tersebut Saksi menerangkan tidak tahu;Bahwa Saksi mendengar dari Narko

akibat dari pengeroyokan tersebut,korban Nurdoko Alias Bagong meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa Il menyatakankeberatan perihal keterangan saksi yang mengatakan bahwa terdakwa Il adamenendang Narko Alias Ganden (DPO) karena Narko Alias Ganden belummenghantami korban Nurdoko Alias Bagong, yang benar adalah Terdakwa Ilmenendang Narko Alias Ganden karena Narko saat itu memegang barang buktiplonto dan mau menghantam korban Nurdoko Alias Bagong dengan plonto tersebut

artinya kamu jangan omong aja;Bahwa Yahman bilang eh ndelok wae wegah, gak mentolo, kon nyekeloBagong wae wis wegah, ndak mentolo ndelok Narko maksudnya (yangbenar);Bahwa saat itu saksi Edy Yulianto bilang seperti itu. mungkin salahpaham/tidak dengar yang sebenarnya dikatakan oleh Saksi, yang benar ndakmentolo ndelok Narko;Bahwa saat kejadian Saksi melinat saksi Amadi Alias Kotin sedang di motor;Bahwa satu hari setelah kejadian tersebut, Saksi mengetahui kalau korbanNurdoko Alias Bagong telah meninggal

karena saat itu ianyamengangkat plonto dan saat itu Narko mengatakan kepada terdakwa Il, akuwis ngangkat plontho 1 (satu) kali, kena arah badan ke atas;Bahwa benar saat itu depan Cafe Dayu banyak pot bunganya dan kondisi didepan caf gelap;Bahwa benar saat itu ada Tim Narko antara lain Edi, Imam Bojes dan Narkosendiri, To graji, Sugiono dan Sodigq;Bahwa setahu terdakwa wakiu terjadi pengeroyokan terhadap korbanNurdoko Alias Bagong tersebut, saat itu Edi membawa martil dan saat ituImam Bojes (DPO)

Sunarko als Narko Bin KartoWiyono, dkke. 1 (Satu) buah tempurung kelapa sebagai penutup mata dadu;f. 1 (satu) buah kayu berbentuk bulat sebagai alas mata dadu;g. 3 (tiga) buah mata dadu;h. 1 (satu) bendel kertas kalender yang disebaliknya bertuliskan angka didaalam kolom angka 1 sampai 6;i. 1 (satu) buah karpet abuabu kombinasi merah;Dirampas untuk dimusnahkanj.

Selanjutnya pada saat sampai di lokasi, saksi Daenuri, SH dan saksi FajarMuhammad Husein dari Polres Kulon Progo sekitar jam 14.00 Wibmendapati Terdakwa bersama dengan saksi SUNARKO als NARKO BinKARTO WIYONO, saksi SUPRAPNO als JB Bin (alm) HARJO UTOMO,saksi ANTON SUNARYO Bin UNTUNG SUNARYO, dan saksi TAUFIKLAMBANG ARBIYANTO Bin BIMANTO (diberkas dalam berkas terpisah)sedang bermain judi dadu kripyik.

belaka.Perbuatan terdakwa HARTONO Bin SUPARUI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa HARTONO Bin SUPARuJI bersama dengan saksiSUNARKO als NARKO Bin KARTO WIYONO, saksi SUPRAPNO als JB Bin(alm) HARJO UTOMO, saksi ANTON SUNARYO Bin UNTUNG SUNARYO,dan saksi TAUFIK LAMBANG ARBIYANTO Bin BIMANTO (diberkas dalamberkas terpisah) pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari

Selanjutnya petugas Kepolisian dari Polres Kulon Progo pada hariSenin tanggal 30 Januari 2017 mendatangi lokasi untuk memastikankebenarannya.Selanjutnya pada saat sampai di lokasi, saksi Daenuri, SH dan saksi FajarMuhammad Husein dari Polres Kulon Progo sekitar jam 14.00 Wibmendapati Terdakwa bersama dengan saksi SUNARKO als NARKO BinKARTO WIYONO, saksi SUPRAPNO als JB Bin (alm) HARJO UTOMO,saksi ANTON SUNARYO Bin UNTUNG SUNARYO, dan saksi TAUFIKLAMBANG ARBIYANTO Bin BIMANTO (diberkas dalam berkas

Sunarko alias Narko Bin Karto Wiyono di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara perjudian jenis dadu kripyik yang dilakukan oleh Para saksibersama dengan saksi Hartono.Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN WatBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitarpukul 14.00 Wib, bertempat di kandang ayam yang sudah kosong diDusun Kroco RT. 022/012 Desa Sendangsari Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Haryono bin Narko,) terhadap Penggugat (Suryati binti Rasmiarjo,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

GINTING, S.Si, Nrp.75020666, Jabatan Kaur Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda SumutMedan berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikklip berisi kristal putih dengan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) grammilik terdakwa An.

GINTING, S.Si, Nrp.75020666, Jabatan Kaur Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda SumutMedan berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa An. RUDI HARTONO AliasCEBOL adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin cucu Pemohon bernama Dita Octaviani binti Sariman untuk menikah dengan calon suaminya nama Narko Setiawan bin Kateman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ;

dikaruniai seoarang anak perempuan ; 4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon telah diketahui berselingkuh denganpria idaman lain bernama Narko

berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Agustus 2012sampai sekarang, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dapat dibenarkan sebagaipara pihak dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain bernama Narko

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menikah lagi dari iou Narko pada tahun 2005 yang mengatakankepada orang tua Saksi, yang kemudian menanyakan kepada Saksi "apakah Saksi mengetahui hal tersebut, danorang tua Saksi juga menanyakan kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak mengakuinya.46. Bahwa Saksi setelah mendapatinformasi tersebut mengecek ke Tasikmalaya dengan adik kandung SaksiSdri. Sprihatin tetapi tidak bertemu dengan Sdri. Ani Mulyani, dan hanya bertemu dengan Sdr.

Narko), dan setelah perkenalan tersebut berlanjut ke hubungan pacaran dan pada tanggal 6April tahun 2004 Saksi menikah dengan Terdakwa.2. Bahwa Saksi dengan Terdakwa menikah secara agama Islam (nikah siri) di rumah kakek Saksi (AbahAwen) di Kampung Cintawana Rt/Rw. 09B/04 Desa Cikuten Kec. Singaparna Kab. Tasikmalaya Jawa Barat, yangmenjadi wali nikah adalah orang tua kandung saksi (Sdr. Maman Supratman), sebagai Penghulu adalah H.

Narko didaerah perumahan Galaxi Bekasi kemudian menjalin hubungan pacaran dan pada tanggal 24 April 2004 Saksi4melakukan pernikahan secara agama/nikah siri di Singaparna Tasik Malaya Jawa Barat, yang menikahkanadalah seorang penghulu (namanya lupa), sebagai wali nikah adalah Sdr. Maman (orang tua Sdri. Ani Mulyanisebagai Saksi adalah 3 (tiga) orang dari keluarga Sdri. Ani Mulyani, dengan mengucapkan ijab kabul dan denganmahar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).8.

Narko di daerahperumahan Galaxi Bekasi selanjutnya menjalin hubungan pacaran dan pada tanggal 6 April 2004 melakukanpernikahan secara agama/nikah siri di Singaparna Tasik Malaya Jawa Barat, yang bertindak sebagaipenghulu H. Eded Hasan, wali nikah Sdr. Maman Supratman (orang tua Saksi5) dan yang menyaksikan lbu danadik Saksi5, dengan mengucapkan ijab kabul dan dengan mahar Rp. 500.000.

REG.PERK.PDM0289/DENPA/NARKO/05/2020yang dibacakan oleh Jaksa penuntut NI WAYAN HERAWATISUSINA, S.H. (Bukti surat Terlampir) dan didengarkan olehTERDAKWA/PEMOHON yang didampingi oleh PenasehatHukumnya (bukti foto terlampir).3.

REG.PERK.PDM0289/DENPA/NARKO/05/2020 yang dibacakan oleh Jaksa penuntut NIWAYAN HERAWATI SUSINA, S.H. dan didengarkan olehTERDAKWA/PEMOHON yang didampingi oleh Penasehat Hukumnya.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka TERMOHON mohon kepadaHakim Praperadilan yang memeriksa dan memutus perkara ini, agar berkenanuntuk memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Menolak PermohonanPEMOHON untuk seluruhnya;2.

Sesuai denganPDM.0289/DENPA/NARKO/05/2020, aslinya.tanggal 28 April 2020;Bukti T3 Foto jadwal sidang perkara atas nama Sesuai denganGUSTI NGURAH AGUNG INDRA BUDI Print Out.halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Dpsyang diambil dari sistem informasipenelusuran perkara Pengadilan NegeriDenpasar;4 BuktiT4 Foto suasana persidangan melalui Sesuai denganteleconfrence atas nama terdakwa GUSTI Print Out.NGURAH AGUNG INDRA BUDI, tanggal 5Mei 2020;5 BuktiT5 Foto Persidangan GUSTI NGURAH Sesuai

REG.PERK.PDM0289/DENPA/NARKO/05/2020 yang dibacakan oleh Jaksa penuntut NI WAYANHERAWATI SUSINA, S.H. (Bukti surat Terlampir) dan didengarkan olehTERDAKWA/PEMOHON yang didampingi oleh Penasehat Hukumnya (buktifoto terlampir).Menimbang, bahwa atas eksepsi Termohon beserta dengan dalil yangdikemukan tersebut, Pemohon dalam repliknya menyatakan bahwa pengajuanpermohonan Praperadilan dalam perkara aquo telah didaftarkan sejak tanggal22 APRIL 2020, sidang pertama dibuka pada tanggal 29 April 2020.

REG.PERK.PDM.0289/DENPA/NARKO/05/2020 tertanggal 28April 2020, bukti T3 foto jadwal sidang perkara atas nama Gusti Ngurah Agunghalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN DpsIndra Budi, bukti T4 foto suasana persidangan melalui teleconfrence atas namaterdakwa Gusti Ngurah Agung Indra Budi tertanggal 5 Mei 2020, bukti T5 fotopersidangan Gusti Ngurah Agung Indra Budi tertanggal 5 Mei 2020 dan bukti T6yaitu foto pembacaan dakwaan atasnama terdakwa Gusti Ngurah Agung IndraBudi tertanggal 5 Mei

disekitar lokasi dari arah sebelahTimur tambak udang saksi Narto Als Mamang melihat pagar yang terbuat dariseng telah terobuka lalu saksi Narto Als Mamang menutup kembali pagar sengtersebut dan kembali, kemudian saksi Narto Als Mamang mengecek disekelilingtempat tersebut sepi tidak ada orang namun pada saat saksi Narto Als Mamangmelihat didekat lokasi tambak udang tepatnya dibelakang kolam ada jejak kakimanusia dan melihat udang yang berserakan disekitar tempat tersebut namunpada saat itu saksi Narko

disekitar lokasi dari arahsebelah Timur tambak udang saksi Narto Als Mamang melihat pagar yangterbuat dari seng telah terbuka lalu saksi Narto Als Mamang menutup kembalipagar seng tersebut dan kembali, kemudian saksi Narto Als Mamangmengecek disekeliling tempat tersebut sepi tidak ada orang namun pada saatsaksi Narto Als Mamang melihat didekat lokasi tambak udang tepatnyadibelakang kolam ada jejak kaki manusia dan melihat udang yang berserakandisekitar tempat tersebut namun pada saat itu saksi Narko

disekitar lokasi dariarah sebelah Timur tambak udang saksi Narto Als Mamang melihat pagaryang terbuat dari seng telah terbuka lalu saksi Narto Als Mamang menutupkembali pagar seng tersebut dan kembali, kemudian saksi Narto Als Mamangmengecek disekeliling tempat tersebut sepi tidak ada orang namun pada saatsaksi Narto Als Mamang melihat didekat lokasi tambak udang tepatnyadibelakang kolam ada jejak kaki manusia dan melihat udang yang berserakandisekitar tempat tersebut namun pada saat itu saksi Narko

disekitar lokasidari arah sebelah Timur tambak udang saksi Narto Als Mamang melihat pagaryang terbuat dari seng telah terbuka lalu saksi Narto Als Mamang menutupkembali pagar seng tersebut dan kembali, kemudian saksi Narto Als Mamangmengecek disekeliling tempat tersebut sepi tidak ada orang namun pada saatsaksi Narto Als Mamang melihat didekat lokasi tambak udang tepatnyadibelakang kolam ada jejak kaki manusia dan melihat udang yang berserakandisekitar tempat tersebut namun pada saat itu saksi Narko

Sebidang tanah sawah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.11, luas 3650m2 Desa Manggarmas atas nama Sarni terletak di Desa Manggarmas,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan dikuasai Tergugat denganbatasbatas :Sebelah Utara: Tanah Ngarijan/Narko, Tanah Margo/Sabar ;Sebelah Timur : Tanah Margo/Sabar, Tanah Rasidin/Sami bt.Jalal ;Sebelah Selatan : Tanah Karno/Sarni bt. Jalal, Saluran ;Sebelah Barat : Tanah Yahmin, saluran ;Kemudian mohon disebut Obyek Sengketa ;2.

No.130 K/Pdt/2010Sebelah Utara: Tanah Ngarijan/Narko, Tanah Margo/Sabar ;Sebelah Timur : Tanah Margo/Sabar, Tanah Rasidin/Sarni bt. Jalal ;Sebelah Selatan : Tanah Karno/Sarni bt. Jalan, Saluran ;Sebelah Barat : Tanah Yahmin, saluran ;b.

Sebidang tanah sawah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.11, luas3650 m2 Desa Manggarmas atas nama Sami terletak di DesaManggarmas, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan dikuasaiTergugat dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah Ngarijan/Narko, Tanah Margo/Sabar ;Sebelah Timur : Tanah Margo/Sabar, Tanah Rasidin/Sarni bt.Jalal ;Sebelah Selatan : Tanah Karno/Sarni bt. Jalan, Saluran ;Sebelah Barat : Tanah Yahmin, saluran ;b.