• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Arvin bin Anis Rasyid, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Bulaan Jorong KotoHilalang, Kenagarian Balingka, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Netti

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK1375026309640001 atas nama Netti Korarelawati, SE (Pemohon Il),yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Agam, Provinsi SumateraBarat, tanggal 03 Oktober 2016, telah dinazagelen dan dileges, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, lalu diberi tandaP.2 dan diparaf;3. Fotokopi Akta Cerai nomor 0336/AC/2013/PA.

  Darwani binti Dahri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Asuransi Bumi Putra, bertempat tinggal di JalanCampaka Nomor 5, Rt. 04, Rw.05, Kelurahan Campago Guguak Bulek,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dibawahSumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahan pernikahanPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Arvin danPemohon Il bernama Netti Korarelawati karena saksi adalah temansekantor Pemohon Il;Halaman 4 dari

  Ramuni binti Pinan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jalan Kampung Koto, Rt. 01, Rw.04,Kelurahan Bukit Apit, Puhun, Kecamatan Guguak Bulek, Kota Bukittinggi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Arvin danPemohon II bernama Netti Korarelawati karena saksi adalah temanberdagang Pemohon dan teman Pemohon II sejak SLTA; Bahwa Pemohon dan Pemohon

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arvin bin Anis Rasyid) denganPemohon II (Netti Korarelawati, SE binti S. Poniman) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Desember 2013 di Ipuah Mandiangin, Kota Bukittinggi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan , untuk dicatat danditerbitkan buku nikahnya;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anri bin Bahar M.) terhadap Penggugat (Netti Amalia binti Suardi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan tralak satu bain sughra Tergugat (Hasriwan bin Hasan ) terhadap Penggugat (Netti Sumarni binti Hasan Basri).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Sulfita Netti, S.H. M.H. yang masingmasingsebagai Hakim anggota serta dibantu. oleh Ika Mulianita, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum tanpa dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Hj.ST.Nadirah,MH. Dra.Sulfita Netti,SH.MH.Panitera PenggantiTtdIka Mulianita,S.E.,S.H.Rincian biaya :1. BiayaPendaftaran .........ccc ccc cce eee e en eae ees Rp 30.000,2.

• JPUTRA PRATAMA ALIASPUTRA BIN ABlJlberupa: 1 (satu) sachet Plastik besar berisikanrajangan daun kering dengan berat netti 0,8987 gram, 1 (satu) sachetPlastik besar berisikan rajangan daun kering dengan berat netto1,5653gram, adalah benar mengandung 5 fluoro ADB terdaftar dalamGolongan Nomor urut 95 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana

  JIPUTRA PRATAMA ALIASPUTRA BIN ABlJI berupa: 1 (satu) sachet Plastik besar berisikanrajangan daun kering dengan berat netti 0,8987 gram, 1 (satu) sachetPlastik besar berisikan rajangan daun kering dengan berat netto1,5653gram, adalah benar mengandung 5 fluoro ADB terdaftar dalamGolongan Nomor urut 95 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentang perubahan penggolonganNarkotika di dalam lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya

  JIPUTRA PRATAMA ALIASPUTRA BIN ABlJI berupa: 1 (satu) sachet Plastik besar berisikanrajangan daun kering dengan berat netti 0,8987 gram, 1 (satu) sachetPlastik besar berisikan rajangan daun kering dengan berat netto1,5653gram, adalah benar mengandung 5 fluoro ADB terdaftar dalamGolongan Nomor urut 95 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan

  tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2019/PN Mks.Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika akan tetapi sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa 1 (satu) sachet Plastik besar berisikan rajangan daun keringdengan berat netti

  Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah pidana paling singkat 4 (empat) tahun dan pidana dendapaling sedikit Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan paling banyakRp 8.000.000.000, (delapan milyar rupiah) akan tetapi dengan melihat kondisiobyektif dari Terdakwa yang masih muda usia dan Terdakwa terbukti memilikidan menguasai sabu sabu adalah untuk dikonsumsi dan terbukti di persidanganbahwa 1 (satu) sachet Plastik besar berisikan rajangan daun kering denganberat netti

Dikembalikan kepada saksi NETTI DARINA.

• 1 (satu) unit sepeda merk SHIMANO warna hitam.

Dirampas untuk negara.

6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (limaribu rupiah).

DARINAtanpa izin dan sepengetahuan saksi NETTI DARINA, dan denganbermaksud menjualnya yang mana keuntungannya ingin dipergunakanTerdakwa untuk keperluan seharihari Terdakwa.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi NETTI DARINA selakupemilik sepeda motor mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah).sees Perbuatan Terdakwa diatur sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor

barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Dumo 1 (satu) unit sepeda motor merk jupiter MX tahun 2009 warna hitam,nomor polisi BM 2336 R (palt merah dinas) nomor rangkaMH31S70069K512855 nomor mesin: 187513005.o 1 (satu) lembar STNK YAMAHA 1S7 JUPITER MX 135 CC warna abuabu dengan nomor polisi BM 2336 R.. yang telah disita dari Terdakwa,namun adalah milik saksi korban Netti

makadikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Netti;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:o 1 (satu) unit sepeda merk SHIMANO warna hitam,Yang digunakan terdakwa untuk melakukan tindak pidana makabarang bukti tersebut dirusak sehingga tidak bisa dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi pihak korban

Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) unit sepeda motor merk jupiter MX tahun 2009 warna hitam,nomor polisi BM 2336 R (palt merah dinas) nomor rangkaMH31S70069K512855 nomor mesin: 187513005.o 1 (Satu) lembar STNK YAMAHA 1S7 JUPITER MX 135 CC warna abuabu dengan nomor polisi BM 2336 R.o Dikembalikan kepada saksi NETTI DARINA.o 1 (satu) unit sepeda merk SHIMANO warna hitam.o Dirampas untuk negara.4.

• Sulfita Netti, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Sulkha Harwiyanti, S.H., dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh parahakim anggota, dibantu oleh Agus Yuspiain, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.

• Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Fatullah, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini telah diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingioleh para hakim anggota, dibantu oleh Siti Munawaroh, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Djumadil Awwal 1438 Hijriyah oleh kamiDRS.SAPRUDIN,SH Sebagai Hakim Ketua, DRA.SULFITA NETTI,S.H.

  SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH,S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1, Biaye PONCARARAM success suxnnwe cea sss wamnun eae Rp 30.000,2. Biaya Panggllan ............... cc. cce eee eee eee ees Rp 350.000,3. BiaYA PYLOSES........ 6. cccee cee cence eee eee eee eee ees Rp 40.000,4. Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,5.

• Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Drs. H.Mukhlis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur ZaharaFauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 3395/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Drs. H.

• SULFITA NETTI, SH. danDra. NURMIWATI, masingmasing sebagai hakim anggota, Penetapan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Drs. H. E. ARIFUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis, Dra. Hj. FAUZIAH, MH. Hakim anggota, Hakim anggota, Dra. SULFITA NETTI, SH. Dra. NURMIWATI Panitera Pengganti, Drs. H. E.

• Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh kamiDRS.SAPRUDIN,SH Sebagai Hakim Ketua, DRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H.dan FATULLAH,S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh IKA MULIANITA,S.E.

  SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH,S.Ag.Panitera PenggantTtdIKA MULIANITA,S.E.,S.H.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...................:0cceeeee eee Rp 30.000,2. Biaya Panggilan ................0:ceceee eee eee ees Rp 100.000,3. BiAYA PYIOSES........... ccc: cee eceeee cece esses eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ................6ccee cee eee eee eeeeeees Rp 5.000,5.

• SULFITA NETTI, SH. dan Dra.NURMIWATI, masingmasing sebagai hakim anggota, Penetapan mana yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. H. E. ARIFUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat. Ketua Majelis, Dra. Hj. FAUZIAH, MH. Hakim anggota,Hakim anggota, Dra. SULFITA NETTI, SH. Dra. NURMIWATI Panitera Pengganti, Drs. H. E.

• Sulfita Netti,S.H., M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 2 dari 3 halaman Pntp.No.0996/Padt.G/2016/PABgr.penetapan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu olehSiti Munawaroh, S.HI., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua MajelisDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.

• Sulfita Netti, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. IdaZulfatria, S.H., M.H. dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakimanggota, dibantu oleh Agus Yuspiain, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

• Nadirah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Siti Munawaroh, S,H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

  Sulfita Netti, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 160.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1222/Padt.G/2018/PA.BgrHalaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1222/Padt.G/2018/PA.Bgr

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Almigus Rimayodi bin Samsul Kamar) terhadap Penggugat (Netti Herawati binti Saherman);
  4. Membebaskan Penggugat dari membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;;

• Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Fatullah, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi olehpara hakim anggota, dibantu oleh Siti Munawaroh, S.HI., sebagai PaniteraPengganti, di luar hadirnya Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.

• Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Fatullah, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi olehpara hakim anggota, dibantu oleh Siti Munawaroh, S.HI., sebagai PaniteraPengganti, di luar kehadiran Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.

• Sulfita Netti, S.H., M.H, dan Drs. H. Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 976/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Drs. H.