NIMANbin NIMUN ;Bahwa Niman bin NIMUN telah meninggal dunia pada tahun1940 dan semasa hidupnya Alm. NIMAN bin NIMUN hanya satu kalimenikah dengan seorang perempuan yang bernama RIA binti NORSIN,belum pernah bercerai hingga meninggal dunia, tidak meninggalkanhutang dan surat wasiat dan dari hasil perkawinan tersebut dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama :1. Alm. AMAT bin NIMAN,2. Alm. Hj. SEMAH binti NIMAN,Hal. 2 dari 42 hal. Put. No.1514 K/Pdt/20103. Alm. LAMI binti NIMAN,4. Alm.

Niman bin Nimun yang belumpernah dibagi kepada ahli waris lainnya, jual beli ini dilakukan olehSenan bin Amat (cucu Niman bin Nimun sebagai Waris Pengganti dariAyahnya AMAT bin NIMAN bin NIMUN) pada tanggal 12 Nopember1984 tanpa sepengetahuan bibibibinya (Anakanak perempuansebagai Ahli Waris NIMAN bin NIMUN) ketika jual beli ini terjadi masihhidup (vide bukti surat P.101, P.10b dan P.10c), Jual beli ini denganalas hak girik C.1231 yang berasal dari girik C.44 (hasil rekayasa atasnama NIMAN bin NIMUN

Niman bin Nimun yang belumpernah dibagi kepada ahli waris lainnya, jual beli ini dilakukan olehSenan bin Amat (cucu Niman bin Nimun sebagai Waris Pengganti dariAyahnya Alm, AMAT bin NIMAN bin NIMUN) pada tanggal 12Nopember 1984 tanpa sepengetahuan bibibibinya (Anakanakperempuan sebagai Ahli Waris NIMAN bin NIMUN) ketika jual beli initerjadi masih hidup (vide bukti surat P.10a, P.10b dan P.10c).Jual beli ini dengan alas hak girik C.1231 yang berasal dari girik C. 44(hasil rekayasa atas nama NIMAN

SENAN bin AMAT, yaitu darisalah seorang cucu dari NIMAN bin NIMUN anak dari AMAT binNIMAN bin NIMUN, sedangkan diketahui tanoa ada yang menyangkalbahwa NIMAN bin NIMUN memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu :1. AMAT bin NIMAM, 2. SEMAH binti NIMAN, 3. LAMI binti NIMAN, 4.SENAH binti NIMAN dan 5.

Niman bin Nimun (H. Senan bin Amat) tanpamemberitahukan dan/atau mengajak/mengikut sertakan anakanak(Ahli Waris lainnya), yaitu : 1. Leha binti Niman bin Nimun (vide biktisurat P.10a); 2. Lami binti Niman bin Nimun (vide bukti surat P.10b)dan 3.

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaAsmad Als Rahmat Bin Nimantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1

Penuntut Umum:
1.neny wuri handayani
2.irfano rukmana
Terdakwa:
ASMAD als RAHMAT bin NIMAN

Ptk2 Bahwa, pada saat almarhum SADEN bin NIMAN meninggal dunia, ayahnyabernama NIMAN telah meninggal dunia terlebih dahulu.

Bahwa, semasa hidupnya almarhum SADEN bin NIMAN meninggalkan wasiat dantidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahli waris;7. Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukPenetapan Ahli Waris atas nama almarhum SADEN bin NIMAN serta berbagaikepentingan hukum lainnya;8.

almarhum SADEN bin NIMAN menikah dua kali,namun isteri pertama almarhum SADEN bin NIMAN telah meninggal lebih duludari SADEN bin NIMAN, sedangkan isteri kedua almarhum SADEN bin NIMANmasih hidup;Bahwa, dari isteri pertama almarhum SADEN bin NIMAN dikaruniai seoranganak yang bernama SAYUNA namun telaj meninggal lebih dahulu dari almarhumSADEN bin NIMAN;Bahwa, dari isteri kedua almarhum SADEN bin NIMAN telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama SATUNA dan JUMAATI;Bahwa, almarhum SADEN bin

NIMAN tidak ada meninggalkan wasiat ataupunutang; Bahwa, sejak almarhum SADEN meninggal belum pernah ditetapkan ahliwarisnya; Bahwa, almarhum SADEN bin NIMAN, ister dan anakanaknya semuanyaberagama Islam;.

dua kali,namun isteri pertama almarhum SADEN bin NIMAN telah meninggal lebih duludari SADEN bin NIMAN, sedangkan isteri kedua almarhum SADEN bin NIMANmasih hidup; Bahwa, dari isteri pertama almarhum SADEN bin NIMAN dikaruniai seoranganak yang bernama SAYUNA namun telaj meninggal lebih dahulu dari almarhumSADEN bin NIMAN; Bahwa, dari isteri kedua almarhum SADEN bin NIMAN telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama SATUNA dan JUMAATI; Bahwa, almarhum SADEN bin NIMAN tidak ada meninggalkan

dihalaman musholah selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang tersebut untuk diberikan kepada Niman karenaTerdakwa tidak tahu rumah Niman dan Terdakwa hanya tahu kalauNiman tinggal dirumah Saksi; Bahwa pada saat Terdakwa dan Niman mengambil sepeda motortersebut Saksi sedang tidur dirumah; Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualansepeda motor tersebut Niman tidak ada dirumah Saksi dan sudahpergi ke daerah Serang Provinsi Banten; Bahwa sebelum kejadian Niman tinggal dirumah Saksi dan setelahmelakukan

; Bahwa barang yang Terdakwa ambil bersama Niman adalahsepeda motor merek Yamaha vega ZR warna hitam dan Handphone J2prime warna gold; Bahwa Terdakwa tidak tahu yang menjadi Korban perbuatannyabersama Niman;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa Terdakwa bersama Niman melakukan perbuatan tersebuttidak menggunakan alat; Bahwa Terdakwa bersama Niman melakukan perbuatan tersebutdengan cara Niman masuk ke halaman musholah dan mengambilsepeda motor yang diparkir dihalaman musholah

lalu keluar kemudianTerdakwa bersama Niman membawa sepeda motor setelah itu Nimanmenyerahkan sepeda motor yang tidak ada kunci kontaknya sertaHandphone kepada Terdakwa lalu Niman pulang kerumah Salasun danTerdakwa membawa sepeda motor ke pondok kebun karet di DesaKeluang; Bahwa kronologis Terdakwa bersama Niman melakukan perbuatantersebut awalnya pada hari dan tanggal kejadian Terdakwa dijemputoleh Pur menggunakan sepeda motor Honda Revo menuju rumahnyasetelah itu Terdakwa bertemu Niman dirumah

Pur lalu Niman mengajakTerdakwa berjalan kaki ke arah musholah di Dusun III Desa Mulyo Rejosetelah itu Terdakwa disuruh Niman menunggu di depan halamanmusholah sedangkan Niman masuk ke halaman musholah danmengambil sepeda motor serta handphone kemudian Nimanmenyerahkan sepeda motor dan handphone tersebut kepada Terdakwauntuk dijual lalu Niman pulang kerumah Salasun sedangkan Terdakwamembawa sepeda motor serta handphone ke pondok kebun karet diDesa Keluang; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Korban

kakike arah musholah di Dusun III Desa Mulyo Rejo setelah itu Terdakwadisuruh Niman (DPO) menunggu di depan halaman musholahsedangkan Niman (DPO) masuk ke halaman musholah dan mengambilsepeda motor yang sebelumnya diparkir oleh Korban serta handphoneyang berada di kantong yang saat itu Korban sedang tidur didalammusholah bersama Saksi Hari Bin Munasir dan Saiful Efendi Bin Sairkemudian Niman (DPO) menyerahkan sepeda motor dan handphonetersebut kepada Terdakwa dengan tujuan untuk dijual lalu Niman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUNAEDI Alias NJU Bin NIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memilik dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
JUNAEDI Als NJU Bin NIMAN

Ketong bin Niman atas objek tanah tersebut, adalah dari Minan bin LeongKakek Alm. Ketong bin Niman yang telah diberikan oleh Alm. Minan bin Leong ketika masih hidup;Bahwa objek tanah tersebut telah dimiliki, dikuasai dan digarap oleh Alm. Minan bin Leong dan Alm. Niman binMinan bapak Alm. Ketong bin Niman sejak tahun 1950 sampai dengan meninggalnya pada tahun 1975;Bahwa setelah meninggalnya Minan bin Leong dan Niman bin Minan, Alm. Ketong bin Niman, pada sekitar tahun1976 Alm.

Ketong bin Niman, telah berusahakembali untuk mengupayakan penyelesaian baik melalui Tergugat II maupun Tergugat Il agar atas tanah miliknyamemperoleh ganti kerugian dari Tergugat akan tetapi tidak pernah ada penyelesaian;10.Wes12.Bahwa selama hidupnya baik Alm. Minan bin Leong, Alm. Niman bin Minan, Alm.

Ketong Bin Niman serta saksi Bonin bin Benih yangmenerangkan pada pokoknya pernah menggarap tanah Alm. Ketong Bin Niman dari tahun 1955 sampai dengantahun 1970, dihubungkan dengan bukti Surat P5 dan P6, terungkap suatu fakta dalam persidangan bahwa objektanah sengketa adalah tanah milik alm. Ketong bin Niman, yang diperoleh secara turun temurun telah dimiliki',dikuasai dan digarap oleh Alm. Minan bin Leong, dilanjutkan oleh Alm. Niman bin Minan dan selanjutnya olehAlm.

- Mengabulkan permohonan praperadilan yang diajukan oleh Para Pemohon Moe Irwan Raharja dan Lie Ellen Raharja tersebut- Menyatakan tidak sah Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan No S.Tap/111/III/2017/Ditreskrimum tanggal 6 Maret 2017 yang diterbitkan oleh Termohon atas penghentian penyidikan terhadap laporan polisi No LP/224/III/2016/Bareskrim tanggal 2 Maret 2016 atas nama Pelapor Moe Irwan Raharja dan Lie Ellen Raharja dan Terlapor atas nama Mardiyah Binti Niman dan Ir.

Ratna Diah Kurniati.MSI- Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan atas Laporan Polisi No LP/224/III/2016/Bareskrim tanggal 2 Maret 2016 atas nama Pelapor Moe Irwan Raharja dan Lie Ellen Raharja dan Terlapor atas nama Mardiyah Binti Niman dan Ir. Ratna Diah Kurniati, MSI- Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil

NIMAN dan Sdri.

NIMAN selakupenjual kepada Ir.

NIMAN,MUSALEK (suami dr. ROHILAH), FERRY CHANDRAKUSUMAH, S.PT (suami dr. SIT MAIMUNAH).i. Foto kopi KTP atas nama Hj. MARDIYAH B.H. NIMAN, Hj. SITIUMROH, dr. SIT MAIMUNAH, H. SAMSUDIN,S.H dan dr.ROHILAH.j. Resi Pembayaran SPPT NOP 317504000302901990 atas namaHj. MARDIYAH B. H. NIMAN Tahun 2015Menurut saksi Perannya dalam pembelian tanah tersebut yaitu yangmemberikan Kewenangan kepada Ir.

NIMAN terdaftar dalam buku tanahKelurahan Marunda tercatat Girlk C No.110 Persil 11 S Il atas namaMARDIYAH Bt. H. NIMAN luas tanah 11.248 M2 (sebelas ribu dua ratusempat puluh delapan meter persegi).

MSI dan Para Pemohon menduga Girik No 110 Persil 11 S Il atas namaMardiyah Binti Niman diduga palsu maka Para Pemohon melaporkan MardiyahBinti Niman dan Ir.

Niman bin Idup tanggal5 September 2006 Yang dibuat oleh Saleh Bin Niman dan Sali Bin Niman,bukti P12;13. Fotocopy Surat Keterangan Waris Alm. Niman bin Idup tanggal20 September 2010 yang dibuat oleh Nimah, Maryasan, Suryadi,Maryasin, Ansori Heri Yanto dan Sali Bin Niman dan Amsiah, bukti P13;14.

Niman binIdup yaitu Saleh Bin Niman dan Sali Bin Niman, bukti P16;4407/1.711.01September 2010 yang menerangkan Tergugat Maryasin mempunyai orang17. Fotocopy Surat Keterangan No. tanggal 6tua yang bernama Saleh Bin Niman bertempat tinggal di Kp. Pinggir RawaRt. 04/04 Kel.

Cakradigdaya Lokaraya;e Bahwa saksi tahu lokasi tanahnya dan saksi tahu riwayattanahnya;e Bahwa saksi mendengar cerita orangorang pertama kali tanah itudikuasai oleh Niman bin Idup, namun saksi sendiri tidak tahu;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Niman bin Idup menguasai tanahitu, sebelum atau sesudah merdeka; Bahwa setahu saksi Niman bin Idup mempunyai anak lakilaki 2(dua) orang; Bahwa yang saksi tahu, anak Niman bin Idup bernama Saleh danSali;e Bahwa Saleh bin Niman dan Sali bin Niman masingmasingmempunyai

Brt.e Bahwa saksi tahu ahli waris Niman bin Idup, nama anakanaknyaadalah Saleh dan Sali;e Bahwa Saleh bin Niman dan Sali bin Niman masingmasingmempunyai anak, antara lain, Saleh bin Niman mempunyai anak6(enam) orang yakni:1. Ny. Amsiah.2 Ny. Nimah.3. Maryasin.4. Maryasan.5 Suryadi.6.

SAKUM SAEPUDDIN sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu ahli waris Niman bin Idup, nama anakanaknyaadalah Saleh dan Sali.e Bahwa Saleh bin Niman dan Sali bin Niman masingmasingmempunyai anak, antara lain, Saleh bin Niman mempunyai anak6(enam) orang yakni :1. Ny. Amsiah.2 Ny. Nimah.3: Maryasin.4. Maryasan.5 Suryadi.6.

Menyatakan terdakwa I .SYAHRUL AMRI BIN NIMAN dan terdakwa II AYU NI LESTARI BINTI IDRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram.

Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
1.SYAHRUL AMRI BIN NIMAN
2.AYU NI LESTARI BINTI IDRUS

Lalu sabu ukuran % (Setengah) ons ituterdakwa Syahrul Amri Bin Niman potong dan ambil sedikit isinyakemudian terdakwa I.Syahrul Amri Bin Niman masukkan ke dalam plastiktransparan lainnya.

Bahwa benar sekitar pukul 21.30 wib terdakwa I.Syahrul AmriBin Niman masuk ke dalam Ruli Kampung Aceh dan bertemu denganIJAL di rumahnya. Karena sudah tahu maksud kedatangan terdakwa.Syahrul Amri Bin Niman , maka IJAL membawa terdakwa 1.SyahrulAmri Bin Niman ke depan rumahnya dan menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu yang dibalut dengan lakban warna hitam dandibungkus dengan kantung kresek warna biru kepada terdakwa.Syahrul Amri Bin Niman ."

Bahwa disaat terdakwa .Syahrul Amri Bin Niman menjulurkantangan kirinya untuk menyerahkan sabu itu, saksi Afip Fitriansyahlangsung menarik terdakwa I.Syahrul Amri Bin Niman sehinggaterdakwa .Syahrul Amri Bin Niman dan terdakwa Il. Ayu Ni LestariBinti Idrus dan motornya terjatuh." Bahwa setelah itu terdakwa I.Syahrul Amri Bin Niman danterdakwa Il. Ayu Ni Lestari Binti Idrus diamankan, dan terdakwa.Syahrul Amri Bin Niman suruh mengambil lagi 1 (Satu) paket sabuyang terlepas dari tangannya itu.

Lalu sabu ukuran % (Setengah) ons ituterdakwa Syahrul Amri Bin Niman potong dan ambil sedikit isinya kemudianterdakwa .Syahrul Amri Bin Niman masukkan ke dalam plastik transparanlainnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan antaraNIMAN BIN ELIPdengan Pemohon (AAT binti ENUR) dengan Pemohon II (SITI NURAENI binti H.

Bahwa, setelah pernikahan para Penggugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunial 3 orang anakHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 3934/Padt.G/2020/PA.Cbnyang masingmasing bernama: Umar bin niman, laki,laki, lahir di Bogorpada tanggal 05 Juni 1970 Usman bin Niman, laki,laki, lahir di Bogorpada tanggal 05 April 1976, dan Entin binti Niman, perempuan, lahir diBogor pada tanggal 09 Oktober 1981;5.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Niman Bin Eliptersebut dan selama itu pula Penggugat dan Niman Bin Elip tetapberagama Islam;6.

Icin dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai, serta ada ijab kabul; Bahwa status Penggugat adalah perawan, suami Penggugatbernama Niman bin Elip berstatus jejaka dan sekarang telah meninggalsekitar tanggal 09 Maret 2020 karena sakit; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Niman bin Elip adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Niman bin Eliptidak pernah bercerai;= Bahwa selama perkawinan

Penggugat dan Niman bin Elip telahdikarunial 3 orang anak yang sekarang sebagai para Tergugat;2.

Icin dengan mas kawin berupaberupa uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai di bayartunai, serta ada ijab kabul;e Bahwa Niman bin Elip ketika menikah dengan Penggugat berstatusjejaka, dan Penggugat berstatus perawan;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Niman bin Elip adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Niman bin Eliptidak pernah bercerai;e Bahwa Penggugat dengan Niman bin Elip selama perkawinan telahdikarunial