; Tergugat pacaran dengan perempuan lain yang bernama Derisa ; Tergugat selama menikah tidak pernah memberi nafkah kepadaPengQuQ@alt ; 22022 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ene e nnn nneneeyang kemudian pada puncaknya sejak perkiraan bulan Desember tahun 2017Tergugat berpisah tempat tinggal dengan Penggugat sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama DENDYIRAWAN bin WIWIN SULISTIANA dan DARYATI binti NURYATIN

saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah bersama diJalan Kebonjati RT. 04/RW. 07 Kelurahan Cilacap Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Juli tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 5 orang anak masingmasing diberi nama :e Apit Nuryatin

. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Efendi Bin Noryatim Alias Nuryatin) dengan Pemohon II (Kiki Helma Lia Putri Binti Sukri Alias Sugri) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember 2019 di Desa Damar Lima Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan

SalinanPENETAPANNomor 102/Pdt.P/2021/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Efendi Bin Noryatim Alias Nuryatin, tempat dan tanggal lahirBluru, 16 Mei 1989, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.008Rw. 004 Desa Damar Lima Kecamatan

2Menimbang, bahwa oleh karena jawab menjawab dan replik duplik telahselesai, maka untuk pemeriksaan oleh Majelis Hakim dilanjutkan dengan acarapembuktian ; 22222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn en enn ne ne Putusan, Nomor: Halaman 4 dari 120267/Pdt.G/2012/PA.Kdr Menimbang, bahwa dalam acara pembuktian, pihak Penggugat telahmeneguhkan dalil dalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti berupa suratsurat sebagai berikut : 2222 nn nnn nnn1.Fotokopy bermeterai cukup dan sudah dileges KTP atas namaPenggugat (Nuryatin

NURYATIN;Nn FP W WYMenimbang' bahwaatas keterangan = saksi saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa dimuka persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya telah mengakuiperbuatannya dan pengakuan mana diberikan dengan disertaiketerangan yang cukup jelas sebagaimana mereka melakukanperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa~ dipersidangan Jaksa Penuntut umummengajukan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kwitansi aslipenerimaan

Menjatuhkan talak Satu Bain Sugro Tergugat(Vebri Luseto bin Rukito Maryono)Terhadap Penggugat (Maya Aprilia binti Nuryatin);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 205.000,-(dua ratus lima ribu rupiah).

Muhammad Nuryatin membuat Terdakwa emosi dan memukul lagiSdr. Muhammad Nuryatim; Bahwa Terdakwa terdakwa sudah meminta maaf dengan saksi Muhammad Nuryatim dan sudahada perdamaiannya;Menimbang bahwa terdakwa telah mengakui semua perbuatan yang dilakukannya dimukapersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum tanggal 9 Mei 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

>AMAR PUTUSAN

NOMOR 0235/Pdt.G/2019/PA.Kr

TANGGAL 8 Juli 2019

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wakijo bin Rebin) terhadap Penggugat (Nuryatin

Bahwa dari pihak keluarga Penggugat telah berupayadengan meksimal untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat namunupaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak bersedia lagiuntuk hidup rukun bersama dengan Tergugat, karena Tergugattidakmampu merobah sifatnya untuk berkata kasar serta melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan Penggugat.Saksi kedua, Atik Kumariyati Nuryatin, umur 52 Tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Tunggala,Nomor 30 A.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ukan Alekandar alias Ukan bin Kirno) terhadap Penggugat (Nuryanti alias Yatin Nuryatin binti Encon);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhtadin Bin Abdul Mukid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryatin Binti Mukidjan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah sebesar Rp1.000.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Turyanto Bin Turgino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulfatun Nasiroh Binti Nuryatin) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi bin Setro Pairin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryatin binti Sanut) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan

Bahwa tanah sawah tersebut dalam poin nomor urut 1 di atas, diperolehdari pecahan tercatat dalam buku Desa Kendaldoyong, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang C. 1169 atas nama Nuryatin B Ahmad,Persil 113, Kelas Desa S.IV, luas 4940 M2. Di jual ke Sukardi seluas 1650M2 pada tanggal 5021979, dengan sisa tanah sawa tersebut seluas 3290M2.Kemudian sisa seluas 3290 M2 di pecah menjadi 4 (empat) bagian antaralain :2.1. Seluas 0,041 Da ( 410 M2 ) di pecah kepada SumariSuwarni;2.2.

Bahwa gugatan Para Penggugat pada Posita 2 (dua) adalahTIDAK BENAR apabila Para Penggugat menyatakan bahwa tanah sawahtersebut dalam poin nomor urut 1 gugatan Para Penggugat, di perolehdari pecahan tercatat dalam buku Desa Kendaldoyong, KecamatanHal 21 putusan No 453/PDT/2020/PT SMGPetarukan, Kabupaten Pemalang C. 1169 atas nama Nuryatin B Ahmad,Persil 113, Kelas Desa S.IV, luas 4940 M2. di jual ke Sukardi seluas 1650M2 pada tanggal 5021979, dengan sisa tanah sawa tersebut seluas3290 M2.

Bahwa Semasa hidupnya dalam perkawinan Bapak Taswadi dengan IbuKastamah telah membeli tanah sawah % bau dari Bapak Nuryatin, yangkemudian diatas namakan Suciharjo Cs Kastamah seluas 1/16 bau atau0,041 Da (410 m2) dan sisanya diatas nama KastamahTaswadi atasnama Suciharjo Kastamah terletak disebelan selatan tanah milikTergugat . Nama Suciharjo cs Kastamah merupakan nama sementaraatau nama titipan guna mempermudah proses penerbitan perijinan HO(Hinder Ordonnantie).

Bahwa Kemudian Bapak Taswadi dan Ibu Kastamah membeli tanah milikBapak Makmur seluas 1/16 bau ( + 410 m2) disebelah barat tanah miliksemula Bapak Nuryatin dan diatas namakan Sumari Cs Suwarni tercatatdalam buku C Nomor 4943 persil 113 S IV Nama Sumari Cs Suwarnimerupakan nama sementara atau nama titipan guna proses perijiananpendirian Huller dan Penyosohan Beras. Jadi tanah sawah atas namaSumari Cs Suwarni merupakan tanah waris bukan harta gono gini;.

No.434 K/Pdt.sus/2001 1117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.NURYATIN / ULV 773, pekerjaan karyawan PT. IndustriSandang Nusantara Unit Pabriteks Tegal, bertempat tinggal diDs. Mejasem Timur, RT 05/06, Kramat;MOH. TOHA / UJV 737, pekerjaan karyawan PT. IndustriSandang Nusantara Unit Pabriteks Tegal, bertempat tinggal diJalan Merah Putih, No. 23, Mangkukusuman, Tegal;NUROCHIM / UJV 738, pekerjaan karyawan PT.

No.434 K/Pdt.sus/2001 1 107 DURAGUS BN817 755.000 755.000108 TRISMONO BN820 755.000 755.000109 PURWANTO BN822 755.000 755.000110 TONI HERMAWAN BDV876 719.100 719.100111 TRIMOJO BCV857 751.500 751.500112 NOER SOFIYAH ZAAF095 871.200 871.200113 SUKONO WJH201 997.500 997.500114 SLAMET RIYADI WJV778 758.500 758.500115 TOY IBU ULV784 772.500 772.500116 TARMUJI ULV716 772.000 772.000117 NURYATIN ULV773 772.500 772.500118 MOHAMAD TOHA UWV737 762.500 762.500119 NUROCHIM HFU784 762.500 762.500120 PURWANTO

TRIMOJO BCV857 16 4 751.500 2.254.500112 NOER SOFIYAH ZAAF095 16 5 871.200 2.613.600113 SUKONO WJH201 17 7 997.500 2.992.500114 SLAMET RIYADI WJV778 20 10 758.500 2.275.500115 TOYIBU ULV784 21 5 772.500 2.317.500116 TARMUJI ULV716 22 8 772.000 2.316.000117 NURYATIN ULV773 22 8 772.500 3.090.000 Hal. 52 dari 164 hal. Put.

HERVAWAN BDV876 01/04/94 15 11719.100111 TRIMOJO BCV857 26/03/94 16 4751.500112 NOER SOFIYAH ZAAF095 01/01/93 16 5871.200113 SUKONO WJH201 02/10/89 17 7997.500114 SLAMET RIYADI WJV778 02/10/89 20 10758.500115 TOYIBU ULV784 14/12/87 21 5772.500116 TARMUJI ULV716 07/12/87 22 8772.000117 NURYATIN ULV773 07/12/87 22 8772.500118 MOHAMAD TOHA UJV737 12/10/87 22 8762.500119 JNUROCHIM HFU784 12/10/87 22 10762.500120 PURWANTO UJV740 12/10/87 22 10762.500121 RATNO AL DJAELANI UJV785 12/10/87 22 10762.500122

No.4384 K/Pdt.sus/2001 1 113 SUKONO WJH201 02/10/89 17 7997.500114 SLAMET RIYADI WJV778 02/10/89 20 10758.500115 TOYIBU ULV784 14/12/87 21 5772.500116 TARMUJI ULV716 07/12/87 22 8772.000117 NURYATIN ULV773 07/12/87 22 8772.500118 MOHAMAD TOHA UJSV737 12/10/87 22 8762.500119 NUROCHIM HFU784 12/10/87 22 10762.500120 PURWANTO UJV740 12/10/87 22 10762.500121 RATNO AL DJAELANI UJV785 12/10/87 22 10762.500122 AMIR SAEFUDIN UEH184 22/07/87 22 101.042.500123 SUBAGYO UGV622 22/07/87 23 1864.500124 HERY YUSWANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Miftakul Rohman bin Supeno) kepada Penggugat (Aniq Isthipadhotur Rohmah binti Nuryatin);
4. Menetapkan anak yang bernama ., lahir berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan

NURYATIN binti ABD. SYUKUR);

4.

dibuktikan sebaliknya.Oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah belum pernah bercerai, olehkarenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamsehingga kedua belah pihakHal. 10 dari 15 Hal.Put.No. 1048/Pat.G/2018/PA.Bta.ftelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkaraini(persona standi injJudicio)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi Nuryatin

MENGADILI

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Mohammad Romli Widiasih bin Sulapin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryatin binti Masdari) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

1. Nafkah anak sebesar minimal Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri atau berumur

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Wirjo bin Sugil) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nuryatin binti Raswad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Kantor Urusan Agama Kecamatan