PangkalBalam, Kabupaten Pangkal Pinang, Propinsi Bangka Belitung, PekerjaanWiraswasta ;RUSDI , Tempat & tanggal Lahir : Sungai Liat, 04 Desember 1958, jeniskelamin lakilaki, agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, alamatPermata Tangerang Blok DC1/116 RT.01 RW. 08 Kel.

PangkalBalam, Kabupaten Pangkal Pinang, Propinsi Bangka Belitung, pekerjaanBuruh Harian Lepas ;RUKIYAH , tempat & tanggal lahir : Pangkal Pinang , 06 Juli 1955, jeniskelamin perempuan, agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, alamatHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 11/PDT/2017/PT BBLJl. Markisah Blok RC No.1 Harapan Indah RT.08 RW 20 Kel. Pejuang,Kec.

Medan Satria Bekasi, pekerjaan mengurus Rumah Tangga ;MARIYANA, Tempat & tanggal lahir : Pangkal Pinang, 17 Nopember1949, jenis kelamin perempuan, agama Katholik, KewarganegaraanIndonesia , alamat Perum Metland Menteng Blok E.3 No.34 RT.02 RW.07kel. Ujung Menteng Kec.

Rawa Bangun, Kec.Taman Sari Kota Pangkal Pinang, Propinsi Bangka Belitung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2017;Selanjutnya disebut sebagai para Pembanding / dahulu sebagai Tergugat dan Tergugat 9 ;DANERWIN, umur 34 tahun, pekerjaan pegawai Indosat, alamat Jl.Sumedang No.448 B Kel.Kejaksaan Kec.

Taman Sari, Pangkal Pinang,sebagai turut terbanding/semula tergugat Il ;WARJONO, alias JOHN bin RONI, umu 30 tahun, pekerjaan swasta,alamat Desa Bulunijuk, Kec.Merawang, Kabupaten Bangka, sebagaiturut terbanding / semula Tergugat Ill ;RUKANI ANDY, umur 30 tahun , pekerjaan Wirawasta, alamat JI.

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2021/PA.SrlENS biDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah antara:Xxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SDSederajat, tempat kediaman di RT. 03, Desa Pangkal Bulian,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, selanjutnya disebutPemohon I.Xxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad pernikahanberdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 05 Agustus 2005 yangdilaksanakan di Desa Pangkal Bulian Kecamatan Pauh KabupatenSarolangun;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Agustus 2005 di Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama xxx. Bahwa jjab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan olehPegawai Syarak Desa Pangkal Bulian bernama xxx yang sebelumnyadiminta mewakili wali nikanh Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah xxx dan xxx.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Agustus 2005 di Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama xxx. Bahwa jjab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan olehPegawai Syarak Desa Pangkal Bulian bernama Tamrin yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2005 di Desa Pangkal Bulian,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun;4.

Dan Sarung terbuat dari Kulit berwarna coklat dan pangkal sarung pisau dililit oleh lakban warna hitam dan panjang sarung sekira 17 (tujuh belas) cm.;- 1(satu) lembar foto copy STNK sepada motor Honda Supra X 125 warna merah hitam Nopol : BG 6750 HP A.n Ratimin beserta 1(satu) lembar foto copy KTP A.n RatiminDirampas untuk musnahkan;- 1(satu) unit sepada motor Honda Supra X 125 dengan No.Pol BG 6750 HP warna hitam merah tanpa nopol dibagian belakang.

Dan Sarung terbuat dari Kulit berwarna coklatdan pangkal sarung pisau dililit olen lakoan warna hitam dan panjang sarungsekira 17 (tujuh belas) cm tersebut dibawa dari rumahnya di desa Lawang AgungKec. Sindang Beliti Ulu Kab. Rejang Lebong;e Terhadap keterangan saksi terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi.2. Ramses Situmorang Bin J.

Dan Sarung terbuat dari Kulit berwarna coklat dan pangkal sarungpisau dililit olen lakban warna hitam dan panjang sarung sekira 17 (tujuh belas)cm;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Kph Bahwa barang lain yang didapat berupa 1(satu) lembar foto copy STNKsepeda motor Honda Supra X Nopol BG 6750 HP an Ratimine Terhadap keterangan saksi terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi.3.

Dan Sarung terbuatdari Kulit berwarna coklat dan pangkal sarung pisau dililit oleh lakoan warna hitamdan panjang sarung sekira 17 (tujuh belas) cm.

Dan Sarung terbuat dari Kulitberwarna coklat dan pangkal sarung pisau dililit oleh lakban warna hitam danpanjang sarung sekira 17 (tujuh belas) cm. adalah merupakan salah satu jenissenjata penusuk yang dapat melukai seseorang bahkan dapat membahayakanjiwa atau nyawa orang lain apabila disalahgunakan.

Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Setelah membaca dan meneliti surat surat bukti yang diajukanTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Juni2015, kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 15 Juni 2015, dengan Register Nomor 361/Pdt.P/2015/PN.Tngyang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Desember 1995 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki yang bernamaEFFENDY, LIOE di Pangkal

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama ELLYTA WATI, Perempuan lahir di Pangkal Pinang, tanggal11 Februari 2000.. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2009 Suami Pemohon yangbernama EFFENDY LIOE telah meninggal dunia sebagaimana dalamKutipan Akta Kematian No. 517/2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang,tertanggal 31 Desember 2009..

Menetapkan Pemohon SURLELI Alias LIE LIE selaku Kuasa yangsah dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama ELLYTAWATI, Perempuan lahir di Pangkal Pinang, tanggal 11 Februari2000..

yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Pangkal Pinang dan dariPerkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama ELLYTA WATI, Perempuan lahir di Pangkal Pinang,tanggal 11 Februari 2000 ( Bukti P.1a dan P.2 ) ;Bahwa benar suami Pemohon yang bernama EFFENDY, LIOEtelah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2009 diTangerang, karena sakit, sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor 517/2009 tanggal 31 Desember 2009, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan

Menetapkan Pemohon SURLELI Alias LIE LIE selaku Kuasayang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa bernamaELLYTA WATI, Perempuan lahir di Pangkal Pinang, tanggal11 Februari 2000.3.

PA.MSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani Tempat kediaman di RT.05 Desa KualaSimbur Kecamatan Muara Sabak Timur Tanjung Jabung Timur, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga Tempat kediaman diRT.03 Desa Pangkal

Duri, tempat tinggal di DusunSatu RT. 01, Desa Pangkal Duri Kecamatan MendaharaKabupaten Tanjung Jabung Timur, dibawah sumpahnya secaraterpisah dan sendirisendiri memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sendiri adalah Paman dariPemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tidak ikut menghadiri pesta pernikahan Pemohon dan Termohon, namunsaksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sejak 5 tahun yang laludan telah dikaruniai (satu) orang anak.e

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diPangkal Duri.e Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah rumah; Pemohon di SimburNaik dan Termohon di Pangkal Duri.e Bahwa penyebab pisah rumah tersebut karena Termohon tidak dapat tinggal bersamaPemohon di Simbur naik, padahal Pemohon memiliki pekerjaan dan lahan bertani diSimbur Naik; sementara itu, Pemohon pun tidak dapat tinggal di Pangkal Duri, karenatidak punya pekerjaan di sana.e Bahwa Pemohon dan Termohon

Duri, di rumah orang tuaTermohon, kemudian pindah ke Simbur Naik.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah rumah sudah sekitar tahunlamanya.Bahwa sebab perpisahannya tersebut yang saksi dengar adalah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan bersikeras tidak mau ikut tinggal bersama dengan Pemohon diSimbur Naik, sementara itu, Pemohon pun tidak dapat tinggal di Pangkal Duri karena ditempat tinggal Pemohon sekarang (Simbur Naik) Pemohon telah memiliki lahan danpekerjaan bertani

sementara bila tinggal di Pangkal Duri Pemohon tidak memiliki pekerjaan.Bahwa berdasarkan informasi dari keluarganya, antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan perdamaian sebanyak 3 (tiga) kali, namun tidak pernah berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut.Hal. 5 dari 10 hal Put.

SPL II KBN Jalan Pangkal Pinang Blok C3 No. 4 KBN MarundaCilincing Jakarta Utara; Bahwa awalnya saksi sedang melakukan bongkar muat di area parkirPT. SPL II KBN Jalan Pangkal Pinang Blok C3 No. 4 KBN Marunda CilincingJakarta Utara tibatiba datang Para Terdakwa dengan dua orang temanlainnya, dan salah satunya masuk kedalam truk kemudian mengambilhandphone saksi;Hal 5 dari 20 halaman Putusan Nomor: 275/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

SPL II KBN Jalan Pangkal Pinang Blok C3 No. 4 KBN MarundaCilincing Jakarta Utara; Bahwa awalnya Maryoto sedang melakukan bongkar muat di areaparkir PT.

SPL Il KBN Jalan Pangkal Pinang Blok C3 No. 4 KBN MarundaCilincing Jakarta Utara tibatiba datang Para Terdakwa dengan dua orangteman lainnya, dan salah satunya masuk kedalam truk kemudianmengambil handphone Maryoto; Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi, kemudian saksimeminta untuk mengembalikan handphone saksi, akan tetapi ParaTerdakwa marah dan mengejar saksi dan Maryoto sampai ke pos satpam;Hal 6 dari 20 halaman Putusan Nomor: 275/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

SPL II KBN Jalan Pangkal Pinang Blok C3 No. 4 KBN Marunda CilincingJakarta Utara;Hal 8 dari 20 halaman Putusan Nomor: 275/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

SPL II KBN Jalan Pangkal Pinang Blok C3 No. 4 KBN Marunda CilincingJakarta Utara;Hal 12 dari 20 halaman Putusan Nomor: 275/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

Balam Kecamatan Pangkal Balam Pangkalpinang dan setibanyadi Pelabuhan Pangkal Balam, maka mereka dudukduduk di pagar pembatas antarakapal penumpang dan kapal barang di dermaga Pelabuhan Pangkalbalam sambilminum bir dan sepeda motor yamaha mio saksi JEPRIANDI alias JEPRI BinMADHON tersebut diparkirkan disamping mereka duduk dengan jarak sekira 5(lima) meter.

Fina, beralamat Pangkal PinangBangka, dengan ongkos kirim Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) , danbarang meubel/furniture campur daftar barang dalam surat dimasukkan amploptertutup dengan tujuan ke H. Muhidin, beralamat Pangkal Pinang Bangka,dengan ongkos kirim sebesar Rp 13.700.000, (tiga belas juta tujuh ratus riburupiah). Dengan perjanjian bahwa pembayaran ongkos pengiriman barangdibayar setelah barang sampai pada tujuan.

Muhidin Pangkal Pinang Bangka, yangdikeluarkan oleh biro jasa angkutan Aji Jaya, diberi tanda P8; 9 Foto copy nota pengiriman tertanggal 732014 sopir Bekan FS truck No. KK9221 BA alamat penerima H. Muhidin Pangkal Pinang Bangka, yangdikeluarkan oleh biro jasa angkutan Aji Jaya, diberi tanda P9;10 Foto copy nota pengiriman tertanggal 732014 sopir Bekan FS truck No. KK9221 BA alamat penerima H.

Amin dan yangsatu truk warna putih dan tidak ada merk atau logo di Bak truk dikemudikan olehBahwa yang berangkat duluan ke Pangkal Pinang Bangka adalah truk yangdikemudikan oleh Sdr.

Muhidin di Pangkal Pinang Bangka serta terhadapHal 37 dari 53 hal.

Fina, beralamat Pangkal Pinang Bangka, dengan ongkos kirim Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) , dan barang meubel/furniture campur daftarbarang dalam surat dimasukkan amplop tertutup dengan tujuan ke H. Muhidin,beralamat Pangkal Pinang Bangka, dengan ongkos kirim sebesar Rp 13.700.000, (tigabelas juta tujuh ratus ribu rupiah). Dengan perjanjian bahwa pembayaran ongkospengiriman barang dibayar setelah barang sampai pada tujuan.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa :IINamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ANWAR SUDARNI Bin PAJJO ;: Ponorogo ;: 44 Tahun/ 19 Mei 1948 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dukuh Blumbang Desa Pangkal

Ponorogo ;: Islam ;: Tani ;I Nama : KATELIN Bin SARIMUN ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 30 April 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Blumbang Desa Pangkal Kec.Sawoo Kab. Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;IV Nama : MISENUN Bin JEMARIN ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 14 Januari 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Blumbang Desa Pangkal Kec.Sawoo Kab.

Pangkal Kec. Sawoo Kab.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;2 IWAN YUDYANTOe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 pukul 00.15 Wib saksi yanganggota Reskrim mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Pangkalsedang berlangsung permainan judi kartu remi ;e Bahwa saksi kemudian menyampaikan ke Kapolsek dan saksi bersama saksiHariono langsung ke lokasi ;e Bahwa yang tempat yang dipakai untuk melakukan permainan judi kartu remiadalah rumah Sukarman di Dukuh Blumbang Desa Pangkal

sedang melakukanpermainan judi kartu remi dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set karturemi beserta uang tunai sebesar Rp.203.000, ;e Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 ANWAR SUDANI Bin PALJOe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 pukul 02.00 Wib di rumahSukarman di Dukuh Blumbang Desa Pangkal

PUTUSANNomor 0437/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhHarian, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinangdengan Register perkara Nomor 0437/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 10September 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2016 di Pangkal Pinang telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaislam. pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rangkui, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 137/04/V1/20016, tanggal 28 Maret 2019 sampai dengansekarang belum pernah Berpisah;HlIm. 1 dari 6 hlm. Putusan No. 0437/Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)HlIm. 3 dari 6 hlm.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.HI.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H. Husin, M.H.

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PN PsbDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan sebagaiberikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Junius Batee, tempat/ tanggal lahir, Nias, 10 Mei 1979, bertempat tinggal diTanjung Pangkal Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat;danMuliana Laoly, tempat/ tanggal lahir di Nias, 15 Desember 1978, bertempattinggal di

Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;selanjutnya disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan para pemohon;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonantertanggal 15 Februari 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasaman Barat pada tanggal 16 Februari 2021, di bawah daftarNomor Register 16/Pdt.P

Ayu Selvi Batee lahir di Tanjung Pangkal tanggal 24 April 2011 ;4.

Neval Dian Batee lahir di Tanjung Pangkal tanggal 30 November2018;Bahwa pada waktu para pemohon hendak mengurus PencatatanPerkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pasaman Barat menolak untuk Membuat Akte Perkawinantersebut karena berdasarkan undangundang RI No. 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Pasal 36 dimana hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan Akta Perkawinan, Pencatatan Perkawinan dilakukansetelah

Ayu Selvi Batee lahir di Tanjung Pangkal tanggal 24 April 201;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Asheeqa binti Arwin, lahir di Pangkal Pinang, 25 November 2020 adalah anak sah dari Pemohon I (Arwin bin Darmawi) dan Pemohon II (Badaria binti Zainudin);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah;

Hal ini merujuk padalahirnya sistem pembayaran dengan Uang Kuliah Tunggal (UKT).Namun dalam praktik yang dilegitimasi oleh peraturan pada perkaraa quo adanya uang pangkal pada jalur mandiri, diterapkan untukselurun mahasiswa jalur mandiri dan tidak memperhatikankemampuan ekonomi (Bukti P1315).

padajalur mandiri, tidak mengatur mengenai batas maksimum dan batasminimum besaran uang pangkal yang ditetapkan perguruan tinggi.Tidak diatur penggunaan dan pemanfaatan dari uang tersebut.Selain itu tidak diatur mengenai rumusan untuk menghitung nominaluang pangkal yang ditetapkan tiaptiap perguruan tinggi;Bahwa tidak diaturnya batasan, penggunaan, dan rumusan uangpangkal bagi jalur mandiri telah membuat perguruan tinggi dapatdengan bebas dan berbedabeda pada tiap PTN dalam menentukanbesaran pungutan

tanpa dasar perhitungan yang jelas (BuktiP1316).Bahwa tidak diaturnya mengenai halhal di atas inilan yangmenunjukkan bahwa dalam kebijakan uang pangkal untuk jalurmandiri sebagai proses jalur masuk yang menunjukkan praktikHalaman 10 dari 38 halaman.

Bahwa pemberian BOPTN untuk membatasi sumbangan darimasyarakat, merupakan bukti nyata bahwapartisipasimasyarakat dalam bentuk UKT serta uang pangkal dan/ataupungutan lain bukan bentuk dari komersialisasi biaya pendidikantinggi, melainkan karena adanya kebutuhan untuk memenuhibiaya penyelenggaraan pendidikan.

Dalam konteks tersebut, ketentuan bahwa PTNdapat (tidak wajib) memungut uang pangkal dan/atau pungutan lainHalaman 35 dari 38 halaman.

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal, 15022019 ;Bahwa Identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK) No :2171122304180008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 07052018, tertulis YUNI ARIANTI, Lahir diPANGKAL PINANG, pada tanggal 30061983, dari Ayah SOFIAN IBRAHIM dan IbuENDANG YULIASTUTI, berdasarkan KUTIPAN AKTE KELAHIRAN Nomor567/1983, yang dikeluarkan oleh PEGAWAI LUAR BIASA CATATAN SIPILKOTAMADYA DAERAH TK.II PANGKAL

PINANG , pada tanggal 15 JULI 1983;Bahwa identitas Pemohon yang tertera di document IJAZAH yang dikeluarkanSEKOLAH MENENGAH KEJURUAN 3 TAHUN SEKOLAH IBNU SINA BATAMdengan nomor. 09 Mk 0551583 pada tanggal 20 JUNI 2002 bernama YUNIARIANTI, lahir di PANGKAL PINANG, tanggal 30 JUNI 1983 ;Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor :567/1983, yang dikeluarkan oleh PEGAWAI LUAR BIASA CATATAN SIPILKOTAMADYA DAERAH TK.II PANGKAL PINANG, pada tanggal 15 JULI 1983,tertulis JUNI ARIANTI

, Lahir di PANGKAL PINANG, pada tanggal 30 JUNI 1983,dari Ayah SOFIAN IBRAHIM dan Ibu ENDANG YULIASTUTI;Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 567/1983, yang dikeluarkanoleh PEGAWAI LUAR BIASA CATATAN SIPIL KOTAMADYA DAERAH TK.IIPANGKAL PINANG, pada tanggal 15 JULI 1983, terdapat kesalahan NAMA yangtertulis JUNI ARIANTI, ,yang sebenarnya Identitas diri PEMOHON yaitu bernamaYUNI ARIANTI, lahir di PANGKAL PINANG, tanggal 30 JUNI 1983 ,sesuai denganidentitas Pemohon yang tertera di document Kartu

Menetapkan perbaikan NAMA PEMOHON didalam KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor; 567/1983, atas Nama JUNI ARIANTI yang dikeluarkan oleh yangdikeluarkan oleh PEGAWAI LUAR BIASA CATATAN SIPIL KOTAMADYA DAERAHTK.Il PANGKAL PINANG , yang semula JUNI ARIANTI DI UBAH MENJADI YUNIARIANTI ;3.

AUD PRIMAPRIBADI, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kertosono,dengan hasil pemeriksaan: Luka lecet pada pangkal hidung ukuran 1x1x1/2 cm;Kesimpulan:Luka lecet di pangkal hidung diduga karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa HANA ADITYA Bin YOYOK BUDI SISWOYO,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HANA ADITYA Bin YOYOK BUDI SISWOYO bersamasama dengan DIMAS PUTRA ANDIKA Bin JARMUJI (dalam berkas terpisah),Halaman 3 dari 17 Putusan

AUD PRIMAPRIBADI, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kertosono,dengan hasil pemeriksaan:Luka lecet pada pangkal hidung ukuran 1x1x1/2 cm;Kesimpulan:Luka lecet di pangkal hidung diduga karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa HANA ADITYA Bin YOYOK BUDI SISWOYO,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

AUDPRIMA PRIBADI, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahKertosono, dengan hasil pemeriksaan: Luka lecet pada pangkal hidungukuran 1x1x1/2 cm, kesimpulan: Luka lecet di pangkal hidung didugakarena trauma benda tumpul;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi Ssudah benar;2.

AUDPRIMA PRIBADI, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahKertosono, dengan hasil pemeriksaan: Luka lecet pada pangkal hidungukuran 1x1x1/2 cm, kesimpulan: Luka lecet di pangkal hidung didugakarena trauma benda tumpul; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi Sudah benar;3.

AUD PRIMA PRIBADI, dokterHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid B/2018/PN Nijk.pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kertosono, dengan hasilpemeriksaan:= Luka lecet pada pangkal hidung ukuran 1x1x1/2 cm;Kesimpulan:Luka lecet di pangkal hidung diduga karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Jalan Umum Gatot Subroto tepatnya di depan

PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2020/PA.PkpANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Tergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di dalam hal ini diwakili berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 19/SK/V/2020 tanggal 12 Mei 2020,sebagai Penggugat

;melawanPenggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Alamat dulu,Tempat tinggalsekarang Tidak Di ketahui di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Putusan No. 175/Pdt.G/2020/PA.PkpGram, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkal Balam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor219/03/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017 sampai sekarang belum pernahbercerai ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang Tua dari Penggugat di Kelurahan Selindung,Kecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkalpinang selama + 7 (Tujuh) BulanSampai dengan Tanggal 12 Februari 2018 ;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama PakalBalam dengan alasan perselisinan dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif,S.HI., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dandidampingi oleh Saifuddin Rusydi, S.H. sebagai

Febi Nurdin Gulo lahir di Tanjung Pangkal tanggal 09 Februari2013,2. NurSovian lahir Tanjung Pangkal tanggal 15 Februari 2015,3.

Novita Putri lahir Tanjung Pangkal tanggal 14 November 2018;Bahwa pada waktu para pemohon hendak mengurus PencatatanPerkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pasaman Barat menolak untuk Membuat Akte Perkawinantersebut karena berdasarkan undangundang RI No. 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Pasal 36 dimana hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan Akta Perkawinan, Pencatatan Perkawinan dilakukansetelah

Febi Nurdin Gulo, lahir di Tanjung Pangkal tanggal 09 Februari2013,2. Nur Sovian, lahir Tanjung Pangkal tanggal 15 Februari 2015,3.

Novita Putri, lahir Tanjung Pangkal tanggal 14 November 2018Bahwa para pemohon datang ke Pengadilan karena ingin mengajukanpermohonan pencatatan pernikahan mereka pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Baratyanggunanya untuk pengurusan Administrasi anak Para Pemohon untukitu harus terlebin dahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan para pemohon belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa para pemohon

Febi Nurdin Gulo, lahir di Tanjung Pangkal tanggal 09 Februari2013;2. Nur Sovian, lahir Tanjung Pangkal tanggal 15 Februari 2015;3.

PENETAPANNomor 0444/Pdt.G/2015/PA.PKPZz S sohakiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang dengan Registerperkara Nomor 0444/Pdt.G/2015/PA.PKP tanggal 17 November 2015, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon

kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :a.

Pasal 66 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenang memeriksa,mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di ... dengan alasan perselisinandan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untukHim. 2 dari 5 hlm.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1437 Hijriah oleh Drs. M. IdrisWahidin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Husin dan Drs. Lasyatta, SH., MH.

., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Batin Tikal Nomor 135, Pangkal Pinang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Januari 2014, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat;melawanAHMAD JAMANI, bertempat tinggal di Joho RT. 001/004,Kabupaten Banjarnegara, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu

sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkal Pinang, padapokoknya sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini kepada Negara;Subsidair:Atau apabila pengadilan mempunyai keputusan lain,mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pangkal Pinang telah memberi Putusan Nomor 06/G/2013/PHI.PN.Pkp. tanggal 7 Januari 2014 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pangkal Pinang diucapkan dengan hadirnya Kuasa Tergugatpada tanggal 7 Januari 2014 terhadap putusan tersebut, Tergugat melaluikuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2014mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 17 Januari 2014, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 01/Kas/PHI.G/2014/PN.Pkp.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial

pada PengadilanNegeri Pangkal Pinang, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan Industrial PangkalPinang pada tanggal 30 Januari 2014;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Penggugat padatanggal 3 Februari 2014, namun Penggugat tidak mengajukan kontra memorikasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2021/PA.Sr1ENDS toDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah antara:Xxxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SDSederajat, tempat kediaman di RT. 07, Desa Pangkal Bulian,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, selanjutnya disebutPemohon I.Xxxx, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah

Menyatakan sah akad pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei2016 di Desa Pangkal Bulian Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun; .3 Membebankan biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Mei2016 di Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama xxx. Bahwa jjab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan olehPegawai Syarak Desa Pangkal Bulian bernama xxx yang sebelumnyadiminta mewakili wali nikan Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah xxx dan xxx.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Mei2016 di Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama xxx. Bahwa jjab kabul dilaksanakan oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan oleh PegawaiSyarak Desa Pangkal Bulian bernama xxx yang sebelumnya dimintamewakili wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah xxx dan xxx.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Anto, yang selanjutnyamewakilkan kepada Pegawai Syarak Desa Pangkal Bulian bernama xxxuntuk melaksanakan ijab kabul, saksisaksi nikahnya adalah xxx dan xxx,dengan mahar berupa setengah mayam emas dibayar tunai.Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 75/Padt.P/20121/PA.Srl Bahwa ijao kabul dilaksanakan oleh xxx danPemohon I.