Ditemukan 695 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 381/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 28 Mei 2013 —
11 — 6
11 — 6
Pasal 19 huruf (f) Peraturaa Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam... eee eeeeeeesMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatanpenggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa tergugat kepada penggugats........cceeescesssecesnee coseeecseececseeeceeeeceaeeeeeecessaeeestaeeeeneeMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Register : 04-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1418/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Sahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, dibenarkan sebagian= =snggugat dan membantah kalau Penggugat keluar rumah karena adaSahwa Penggugat dalam kesimpulan lisannya tetap dengan dalilya dan sudah tidak mengajukan buktibukti lagi serta mahon Putusan;Sahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segala hal ikhwal> trurai dalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuan denganPERTIMBANGAN HUKUM Ser feng, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan PenggugatS
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 255/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
47 — 5
47 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugats ....... ee ceecceceeneeceeeeeceeeeeeeeteeeeeaeees pasaneeasmemenst =2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxxx)3.
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0049/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugats wee eeccceccccssccecesceesteeeesteeeesteeeeaes2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)) ....... ee3.
Register : 17-04-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1288/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Mei 2012 —
7 — 0
7 — 0
SAKSI 2, umur 40 tahun, agamalslam, pekerjaan tani, tempat tinggal ,Blitar ;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 4+2#=#pe= Shp 995 Et nono nnn nnn nnn nn nanae Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena istri dari saudaraSEPUPU PenggUgats; ++472+22 Stage b egst b= nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 tahun;e Bahwa saksi tahu penyebab
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor Nomor : 0049/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugats wee eeccceccccssccecesceesteeeesteeeesteeeeaes2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)) ....... ee3.
Register : 26-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1707/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugats weeieccesscccssneecesceeceeeeeceteeeeeteeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); ......3.
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 April 2019 —
7 — 10
7 — 10
SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Januari 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugats; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 9 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak
Register : 18-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2469/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 4 Oktober 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, kami mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima GugatanPerceraian ini, kemudian memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnyamengadili dan menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat PenggugatS
Register : 09-08-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3053/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat pamit kerja ke Malaysia, namun hingga sekarang tidak ada kabardan tidak diketahui keberadannya dan selama itu pula tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugats
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1617/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu (Bain Sugro) Tergugat (T) terhadap PenggugatS. Menentapkan biaya menurut hukum atau undangundang yang berlaku.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 21-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa saksi mengetahui sekitar Maret 2005, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugats? Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat hanya sebatas pertengkaranmulut saja, dan puncaknya pada sekitar bulan Maret 2006 antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal ;? Bahwa, akibat pertengkaran tersebut saat sekarang antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 6 tahun ;5?
Register : 08-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 562/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Januari 2013, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat danhidup berpisah dengan Tergugat selama 3 bulan dan pada pertengahan Februari 2013Tergugat menjemput Penggugat namun hanya bertahan hari kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugats sampai sekarang karena perilaku Tergugat tidakberubah; 22722 = 222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn anne8.
Register : 04-09-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 456/Pdt.G/2012 /PN.JKT.BAR Tanggal 13 Maret 2013 — WAT; lawan; MEL
28 — 2
28 — 2
No. 456/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.e Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugats;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan MEL (Tergugat) pada tahun2003e Bahwa selama Penggugat menikah dengan Tergugat belum dikaruniaianake Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama ;e Bahwa awalnya Tergugat sudah bekerja, lalu keluar dari kerjaannya,kemudian pergi dari rumah dengan alasan mau cari kerjaan tetapisampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar ;e Bahwa sejak Penggugat menikah
Register : 04-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir di persidangan ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah menurut hukum,yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaaspanggilan tanggal 08 Mei 2017 dan tanggal 18 Juli 2017 untuk hadir dipersidangan Pengadilan Agama Garut;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugattelah menghadirkan dua orang saksi dalam keterangannya dibawahsumpahnya saling bersesuain menguatkan dialildalil gugatan PenggugatS
Register : 01-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 388/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 21 Mei 2013 —
8 — 5
8 — 5
dan Tergugat tinggal bersama selama kurang lebih 2 tahundan dikaruniai seorang anak yang ada dalam pemeliharaan Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah retak , keduanya tidak rukunlagi sebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal sekitar 10 tahun dan tergugat yangtinggalkan Penggugat karena terjadi pertengkaran dengan adanya prilaku Tergugat yangpeminum dan suka main perempuan; e Bahwa selama Tergugat tinggalkan Penggugat, tidak pemah lagimemperdulikan/kembali menemui Penggugats
Register : 11-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
sendiri kepada saksi;bahwa kini penggugat dan tergugat telah tidak tinggal lagi bersama, kinipenggugat tinggal di rumah saksi, sedangkan tergugat tinggal di rumahorang tuanya;bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasihati penggugat agarkembali rukun dengan tergugat, namun penggugat sudah tidak maurukun dengan tergugat.Saksi kedua, SAKSI ( 50 tahun ), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :bahwa saksi saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, saksi bertetangga dengan penggugats
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
XXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2002 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugats elama 5 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dansejak saat itu sampai sekarang Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugats; ;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa Penggugat bersedia membayar
Register : 17-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 542/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 4
11 — 4
baikikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat diputuskan Sajaj........ eee eee eeseeeeeeeeeeenaeeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan karenagugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan; ~Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dan denganmengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat kepada Penggugats