Dharmawangsa XI No. 2 Kebayoran Baru Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 21 Maret 2016 dibawah Nomor : 100/H/RH/Pdt/2016/PN.BPP, untuk selanjutnya disebut PEMBANDING / PELAWAN / TERGUGAT ASAL ;M e l a w a n :H. ABDUL HASAN MBOU S.

M.Hum. dan AFRIANSYAH, SH Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat ANDI ABDULLAH & ASSOCIATES berkedudukan dan berkantor di Surabaya, jalan Teluk Nibung No. 09 Surabaya dan di Jakarta Utara jalan Boulevard Raya Blok CN 1, Apt.WGP Menara B Lt. 10 - 10 Kelapa Gading Timur berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 April 2016 yang didaftar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 20 April 2016 dibawah Nomor : 134/H/KA/Pdt/2016/PN.BPP, untuk

Membatalkan putusan verstek No. 38/Pdt.G/2015/PN.Bpp tanggal 24 juni2015;7. Menolak Gugatan Terlawan/Penggugat Asal seluruhnya ;8. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum eksekusi atas putusanVerstek No.38/Pdt.G/2015/PN.Bpp tanggal 24 juni 2015 ;9.

Relas Pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage) Nomor38/Pdt.Plw/2016/PN.Bpp tanggal 26 April 2016, yang dibuat oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Balikpapan , yang telah memberi kesempatankepada kuasa hukum Pembanding / Pelawan / Tergugat Asal untukmempelajari berkas perkara banding dalam wakiu 14 hari terhitung sejakhari berikutnya diberitahukan ;Relas Pemberitahuan memeriksa berkas Perkara (Inzage) Nomor38/Pdt.Plw/2015/PN.Bpp, tanggal 20 April 2016, yang dibuat oleh JurusitaHal. 17 dari

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor38/Pdt.G/Plw/2015/PN.Bpp tanggal 15 Maret 206 Jo. Putusan VerstekNomor : 38/Pdt.G/2015/PN.Bpp. tanggal 2 Juni 2015 seluruhnya ;DENGAN MENGADILLI SENDIRI. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;Il. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;Hal. 20 dari 35 hal. Put. No. 87/PDT/2016/PT.SMRVi.Vil.VIII.Menyatakan tidak sah dan cacad hukum Sertifikat Hak Milik No. 952 yangdibalik nama atas nama DJOENAEDILIMANO / Kel.

Damai ;Menyatakan Pelawan bukan sebagai pemilik sah atas tanah yang terletakdi jalan Marsma Iswahyudi RI. 002, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, seluas 19.970 M2 ;Menyatakan Pelawan belum melaksanakan seluruh kewajibanya kepadaTerlawan ;Menguatkan putusan Verstek No. 33/Pdt.G/2015/PN.Bpp. tanggal Juni2015 ;Menguatkan gugatan Terlawan / Penggugat Asal seluruhnya ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum eksekusi atas putusan VerstekNo. 38/Pdt.G/2015/PN.Bpp. tanggal Juni 2015

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 125/Pdt.P/2020/PN.Bpp gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 125/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,-(seratus enam ribu rupiah) ;

./2018/ PN.Bpp. yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai penyebutan/penulisan kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

DALAM VERZET:----------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 22 Februari 2006 Nomor :118/Pdt.G/2005/PN.Bpp. tersebut diatas adalah tepat beralasan;----------------- Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;----------------------------------- Membatalkan Putusan Verstek;-----------------------------------------------------------------II.

Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 25 April 2011 Regester No. 95/II/KA/Pdt/2011/ PN.Bpp selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ; ----------------------- M E L A W A N KP. HAMSYAH. K : beralamat di Jalan SMA Meratus No. 18. RT. 30. Kelurahan Mekar Sari Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan Jend.Ahmad Yani No. 03. RT. 49.

Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 Mei 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19 Mei 2011, dibawah regester No. 109/II/KA/PDT/2011/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN

52.0/Pdt.G/2011/PN.Bpp

, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGUGATAN TERLAWAN (dahulu PENGGUGAT) SALAH SUBYEK HUKUMNYA/ERROR IN PERSON :1 Bahwa dalam gugatan TERLAWAN (dahulu PENGGUGAT) yang terdaftar denganNo.118/Pdt.G/2005/PN.Bpp, subyek hukum/ pihak Tergugat bernama LINA JAYA ;2 Bahwa dalam hal ini, yang menjadi sengketa dalam perkara No.118/Pdt.G/2005/PN.Bpp adalah tanah yang telah bersertifikat Hak Milik No.71/ 1977, dimana dalamsertifikat tersebut jelas tertera nama LINAN DJAYA bukan LINA

JAYAsebagaimana gugatan TERLAWAN (dahulu PENGGUGAT) dalam perkara No.118/Pdt.G/2005/PN.Bpp ; 3.

Bahwa Pelawan di dalam dalilnyamempermasalahkan Subjek hukum nama LINA JAYA dahulu TergugatPerkara Nomor : 118/Pdt,G/2005/PN.Bpp. tersebut.

prosudur hukum acara perdata sudah sah menurut hukum dan juga melaluipengumumanpengumuman di kantor Pengadilan Negeri Balikpapan dan kantorWali Kota Balikpapan ,bahwa menurut Terlawan( dahulu penggugat) terhadapPutusan Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan perkara perdata Nomor 118/Pdt.G/2005/PN.Bpp.

G/2005/PN.Bpp. tertanggal 22Pebruari 2006,tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan atas bukti P6 Dan Bukti T 3 yang berupa PutusanPengadilan negeri Balikpapan No.118/Pdt.G/2005/PN.Bpp, beserta keterangan saksi :34MOHAMMAD FAUZIE , WIWIK AWELAS ASIH yang dikaitkan dengan dalildalilperlawanan Pelawan , maupun dalildali bantahan Terlawan , Terbukti bahwa dalamperkara perdata antara Pelawan (dahulu Tergugat )dengan Terlawaan (dahuluPenggugat),oleh Pengadilan Negeri Balikpapan telah diputus dengan vrstek

Bahwa, Pemohon telah mengganti nama dari O Hoi menjadi SuhendiPenetapan Pengadilan Negeri Balikpapan, Nomor807/Pdt.P/1996/PN.Bpp tertanggal 30 September 19964. Bahwa, pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon terdapat Kekeliruanyaitu 30 Januari 1988 yang sebenarnya adalah 20 Mei 1984;5.

Fotocopy sesuai Asli akta Perkawinan, atas nama ONG, O HOI.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat para Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, yang mana saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Penetapan No.322Padt.P/2020/PN.Bpp. Saksi Singgih, Tempat/tgl.lahir Balikpapan, 17101965, JenisKelamin Lakilaki, Alamat JI. Pandan Sari No.145 Rt. 024 Kel. Marga SariKec.

Balikpapan Barat, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta.Saya kenal dengan Pemohon.Bahwa, Pemohon adalah penduduk kota Balikpapan;Bahwa, kelahiran Pemohon telah terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Balikpapan Nomor 125/1965,tertanggal 04 Agustus 1965;Bahwa, Pemohon telah mengganti nama dari O Hoi menjadi SuhendiPenetapan Pengadilan Negeri Balikpapan, Nomor807/Pdt.P/1996/PN.Bpp tertanggal 30 September 1996Bahwa, pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon terdapatKekeliruan yaitu

Pandan Sari No. 145 Rt. 024, Kelurahan MargaSari, Kecamatan Balikpapan Barat, Agama Budha, Pekerjaan KaryawanSwasta.Saya kenal dengan Pemohon.Bahwa, Pemohon adalah penduduk kota Balikpapan;Bahwa, kelahiran Pemohon telah terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Balikpapan Nomor 125/1965,tertanggal 04 Agustus 1965;Bahwa, Pemohon telah mengganti nama dari O Hoi menjadi SuhendiPenetapan Pengadilan Negeri Balikpapan, Nomor807/Pdt.P/1996/PN.Bpp tertanggal 30 September 1996Bahwa, pada

Biaya proses/ATK : Rp. 50.000,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi penetapan : Rp. 10.000,Meterai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan No.322Padt.P/2020/PN.Bpp

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / semula Terlawan I s/d IX tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 11 Juli 2017 Nomor. 84/Pdt.Plw/2017/PN.Bpp, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi dari Para Pembanding / semula Terlawan I s/d IX untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan

Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal:23 Mei 2017dibawah Register Nomor: 84/Pdt.Plw/2017/PN.Bpp. telah mengajukanPerlawanan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BAHWAPENETAPAN EKSEKUSI PENGADILAN NEGERI BALIKPAPAN NO:E.18.2016 51/PDT.G/2013/PN.BPP. TANGGAL 12 MEI 2017 TENTANGPERINTAH EKSEKUSI RIIL DITERBITKAN BERDASARKAN PENDATAANLAPANGAN YANG TIDAK SAH/VALID YANG DILAKUKAN OLEHTERLAWAN X.

/d IX melalui Kuasanyadisampaikan pada tanggal: 31 Oktober 2017, hal mana ternyata dari relaasPemberitahuan Memeriksa Berkas (inzage) tanggal 31 Oktober 2017, No.84/Pdt.Plw/2017/PN.Bpp" Kepada Terbanding /semula Pelawan melalui Kuasanya disampaikan padatanggal : 4 September 2017, hal mana ternyata dari relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas (inzage) tanggal: 4 September 2017, No. 84/Pdt.Plw/2017/PN.Bpp;" Kepada Turut Terbanding / semula Terlawan X melalui Pegawai KantorBadan Pertanahan Nasional Kota

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 84/Pdt.Plw/ 2017/PN.Bpp tanggal 11 Juli 2017;2. Menolak Gugatan Perlawanan Pelawan / Terbanding untuk seluruhnya, atausetidaktidaknya Gugatan Perlawanan Pelawan / Terbanding dinyatakantidak dapat diterima dan atau Ne bis in idem;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No.84/Pdt.Plw/2017/PN.Bpp;3. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad);4.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat ; -----------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 10 Desember 2013 Nomor: 89/Pdt.G/2013/PN.Bpp

Tengiri 7 No. 09 Manggar BaruBalikpapan, semula sebagai PENGGUGAT = sekarang sebagaiTERBANDING ; aa Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membacaberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercatum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 10 Desember 2013, Nomor :89/Pdt.G/2013/PN.Bpp, yang amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Menghukum Tergugat untuk untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah ) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Balikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 Desember 2013, Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputus oleh PengadilanNegeri Balikpapan, tanggal 10 Desember 2013, Nomor : 89/Pdt.G/2013/PN.Bpp, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca risalah

pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada : Penggugat/Terbanding pada tanggal 10 Pebruari 2014; Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding,tertanggal 17 Pebruari 2014 dan Surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas ( inzage) Nomor : 89/Pdt.G/2013/PN.Bpp

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/ Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBalikpapan, tanggal 10 Desember 2013 Nomor: 89/Pdt.G/2013/PN.Bpp

, harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat/ Pembanding yang dipihak yangkalah, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepadanya ; Mengingat, pasalpasal dalam RBg dan peraturan perundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI7 Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat ;' Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 10 Desember 2013Nomor: 89/Pdt.G/2013/PN.Bpp, yang dimohonkan banding tersebut; 7 Menghukum Tergugat /

., S.Ag, keduanya Advokat yang berkantor di Posbakumadinberalamat di Perumahan Pondok Karya Agung Blok BAA no.48 RT.13/RW.19,Kelurahan Sungai Nangka, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor : 291/Pdt.P/2020/PN.Bpp tanggal

13 November 2020tentang penunjukkan Hakim ;Telah membaca surat Penetapan Panitera Muda Hukum PengadilanNegeri Balikpapan No.291/Pdt.P/2020/PN.Bpp tanggal 13 November 2020tentang penunjukan Panitera Pengganti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal13 Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 12 November 2020, dibawah Nomor291/Pdt.P/2020/PN.Bpp yang pada pokoknya mengajukan permohonansebagaimana terurai dibawah ini

Bahwa, didalam tKutipan Akta Kelahiran Pemohonterdapatkekeliruan Penulisan Nama Ayah dan Ibu Pemohon, didalam KutipanAkta Kelahiran tersebut nama Ayah Pemohon tertulis Tang Marjukiseharusnya Suhendi (Ong O Hoi) (Penetapan Pengadilan NegeriNomor 807/Pdt.P/1996/ PN.Bpp), dan lbu Pemohon tertulis OngMegawati seharusnya Oeij Tjau Go.3. Bahwa, yang mengurus pembuatan Kutipan Akta KelahiranPemohon adalah Paman dan Tante Pemohon, sehingga terdapatkekeliruan4.

dan tanggal 8 Oktober 1986 Nomor :448/Pdt/P/1986/PN.Bpp, bukti P3 Kartu Keluarga Nomor 6471021911070001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantanggal 23 September 2013 benar Tang Antonius adalah anak dari ayahSuhendi dan Ibu Oeij Tjau Go yang lahir pada tanggal 22 Oktober 1985,4Permohonan No.291/Pdt.P/2020/PN.Bppkemudian pada bukti P5 Penetapan Nomor 807/Pdt/P/1996/PN.Bpp dijelaskanbahwa benar O HOI telah berganti nama menjadi SUHENDI ;Menimbang, bahwa dari bukti

Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya redaksi Penetapan Rp. 10.000 ,6Permohonan No.291/Pdt.P/2020/PN.Bpp Biaya materai Penetapan Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 106.000 ,(Seratus Enam Ribu Rupiah) ;7Permohonan No.291/Pdt.P/2020/PN.Bpp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tentang pencabutan perkara Permohonan No. 295/Pdt.P/2020/PN.Bpp ;

./2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan ;Setelah membaca :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan ;Setelah membaca :Berdasarkan Pencabutan secara lisan dari Para Pemohon tangagl 24November 2020 Nomor 295/Pdt.P/2019/PN.Bpp, dalam perkara antara :1.Nama : TAN FERRY CHANDRATempat/Tgl. Lahir : Balikpapan, 27 Oktober 1972Agama : KristenPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon tentang pencabutan perkaraPermohonan No. 295/Pdt.P/2020/PN.Bpp ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untukmencoret daftar perkara permohonan Nomor 295/Pdt.P/2020/PN.Bppdari register perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Balikpapan ;3.

.//2020/PN.Bpp

No. 2009 K/Pdt/2013.perkara putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 14 Mei 1999Nomor 70/Pdt.G/1988/ PN.Bpp. Yo.

Bahwa Pelawan bukan merupakan pihak dalam perkara perdata Nomor70/ Pdt.G/1988/PN.Bpp07/Pdt.G/2005/PN.Bpp tersebut, tetapi Pelawanadalah pihak ketiga yang menjadi pemilik sah dari sebagian yang telahdilakukan sita eksekusi oleh Pengadilan Negeri dalam perkara tersebutmaka sudah seharusnya verzet/perlawanan Pelawan ini diterima;5. Bahwa dengan dilibatkannya para Turut Terlawan dan II sebagai pihakyang mempunyai kualitas ganda, yakni:Dalam perkara perdata Nomor 26/Pdt.G/1988/PN.Bpp. Jo.

Dalam Provisi:1.Menunda pelaksanaan eksekusi riel yang akan dilakukanberdasarkan Berita Acara tanggal 04 Mei 2010 NomorE.23.200970/Pdt.G/1988/ PN.Bpp70/Pdt.G/2005/PN.Bpp. atasbidang tanah dan bangunan (ruko) di atasnya yang terletak di JalanJend.

sebagaimana diuraikan dalam putusan Nomor 26/Pdt.G/1988/PN.Bpp. jo. Putusan Nomor 32/Perd/1989/PT.KT. Smda. joputusan Nomor 2079 K/Pdt/1990, yang termasuk dalam penyitaaneksekusi yang dilaksanakan berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusitanggal 04 Mei 2010 E.23.200970/Pdt.G/1988/PN.Bpp07/Pdt.G/ 2005/PN.Bpp. sebagai tidak sah;Hal. 9 dari 19 hal. Put. No. 2009 K/Pdt/2013..

No. 2009 K/Pdt/2013.milik pihak Pemohon Kasasi Pelawan asal yang sah menurut hukumberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 01 Desember1988 Nomor 26/Pdt.G/1988/PN.Bpp. (Vide P1), jo. Putusan Pengadilan Tinggidi Samarinda tanggal 02 Desember 1989 Nomor 32/Perd/189/PT.KT.Smda.(vide P2), jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 November 2019 tentang pencabutan perkara Nomor : 182/Pdt.G/2019/PN.Bpp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dan mencoret dalam

PENETAPAN Nomor : 120 / Pdt.G / 2019 / PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama dalam perkaragugatan antara :HENDRA WITARMIN. lakilaki, Warga Negara Indonesia, lahir di Balikpapan,23 Oktober 1968, alamat tempat tinggal di KOMP. PESONA KYOTO BG NO.07, RT 022, KEL. DAMAI BARU, KEC. BALIKPAPAN SELATAN, KotaBalikpapan.

Balikpapan Kota ,KotaBalikpapan Kalimantan Timur, Indonesia, Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Oktober 2019 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri balikpapan di bawah Register nomor : 334/SK/2019/PN.bpp tanggal10 Oktober 2019 , untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;lawan :1. CHRISTIAN , lakilaki, Warga Negara Indonesia, lahir di SURABAYA, 24121976, Alamat Tempat Tinggal Di Jalan JEND. SUDIRMAN NO.47 PAM.TOWER UNIT 1008, RT 019, KEL. DAMAI BAHAGIA, KEC.

Selanjutnya sebagai TERGUGAT II ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapantertanggal 14 Oktober 2019 Nomor : 182/Pdt.G/2019/PN.Bpp, tentangHalaman 1 dari 3, Penetapan no.125/Pdt.G/2019/PN.Bpppenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal tertanggal19 Oktober 2019 menyatakan mencabut Surat Gugatannya perkaraNomor : 182 / Pdt.G / 2019/ PN.Bpp, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan

Mengabulkan permohonan Penggugat dengan suratnya tertanggal19 Oktober 2019 tentang pencabutan = perkara Nomor120/Pdt.G/2019/PN.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dan mencoret dalam buku register yangberlaku untuk itu ;3.

Rp.10.000, RedaksSl........cccccccecee eee eee ees Rp.10..000, Materal.........cccce eee eee Rp. 6.000,SJUIOOIAIA sours x 26 x ercremeeras om Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan No.182/Pdt.G/2019/PN.Bpp

BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Kami, Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Balikpapan, setelahmembaca berkas perkara perdata Nomor : 181/Pdt.G/2018/PN.Bpp Bpp dalamperkara antara :1.

Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Paltiada Saragi, SH MH,Rasyidi, SH, Samekto, SH, Zeri Tegun S Nasution, SH Nur Cahyono, SHberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2019 yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal,4 Desember 2018 dan penetapan tanggal 28 Mei 2019 Nomor181/Pdt.G/2017/PN.Bpp tentang penunjukan Majelis Hakim;Membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 30 Nopember 2017perihal Gugatan Perdata yang terdaftar

Bpp;Membaca surat dari Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal 10 Juli2019 Nomor : W18U2/1624/HK.O2/VII/2019 ditujukan kepada PT Bank PermataTok Cabang Balikpapan dulunya PT Bank ICB Bumi Putra Tbk perihalpermintaan Tambahan Panjar Biaya Perkara Perdata No.181/Pdt.G/2018/PN.Bpp;Menimbang bahwa sejak dilayangkannya surat pemberitahuan perihaltambahan biaya perkara hingga saat ini pihak Penggugat Principal maupunKuasanya tidak menambah panjar biaya perkara, maka Majelis Hakimmenganggap pihak Penggugat

MHPanitera Pengganti ,FERY GABE MP,,S.HPerincian biaya :Halaman. 3 dari 4 halaman Penetapan No.181/Pat.G/2018/PN.BppBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 1.089.000,PNBP panggilan Rp. 5.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.190.000, (Satu juta seratus Sembilanpuluh ribu rupiah)Halaman. 4 dari 4 halaman Penetapan No.181/Padt.G/2018/PN.Bpp

24/Pdt.G/2011/PN.Bpp

Mawar Taxi Kalimantan, sesuaidengan aslinya , diberi tanda bukti P6 ;Salinan Putusan Perkara Pidana Nomor : 345/Pid.B/2004/PN.Bpp an.

Amin Kadir sebagai Tergugattertanggal 14 Desember 2009, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti T.6. ;141471011Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor : 77/Pdt.G/2006/PN.Bpp antara AbdulRahim Muhammad sebagai Terbanding melawan H. Amin Kadir sebagaiPembanding tertanggal 14 Desember 2009 (Asli) yang diberi tanda bukti T.7 ;Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor : 975 K/Pdt.G/2007,antara Abdul RahimMuhammad sebagai Pemohon Kasasi melawan H.

Amin Kadir sebagai TermohonKasasi tertanggal 11 September 2008 (asli), diberi tanda bukti T8 ;Salinan Putusan Perkara Pidana Nomor : 345/Pid.B/2004/PN.Bpp an. Abdul RahimMuhammad tertanggal 27 Januari 2005 (asli) yang diberi tanda bukti T.9.

AminKadir (alm) yang terdaftar dalam perkara No. 19 / Pdt.G/ 2005 / PN.Bpp jo Nomor 77 / Pdt /2006 / PT KT Smda jo Nomor 975 K / Pdt / 2007 melakukan perbuatan melawan hukum yaitutelah memecat Penggugat sebagai Direktur PT.

MAWAR TAXI KALIMANTAN1819berdasarkan putusan perdata Nomor . 19 / Pdt.G / 2005 / PN.Bpp jo Nomor 77 / Pdt / 2006 /PT KT Smda jo Nomor 975 K / Pdt / 2007 namun para Tergugat tidak mematuhi putusantersebut oleh karena itu permasalahan perkara aquo dengan perkara Nomor . 19 / Pdt.G /2005 / PN.Bpp jo Nomor 77 / Pdt / 2006 / PT KT Smda jo Nomor 975 K / Pdt / 2007 berlainan/ berbeda, sehingga tidak dikatakan gugatan Penggugat aquo adalah Nebis In Idem, olehkarena itu eksepsi Para Tergugat tentang Nebis

., Notaris/PPAT di Balikpapan yang di atasnya berdiri bangunan Rumah Toko (Ruko)dan yang membuat Pelawan terkejut ketika mendapat Surat Peringatan(Aanmaning) Penyitaan Eksekusi dari Ketua Pengadilan Negeri Balikpapandengan Surat tanggal 29 Juli 2008 Nomor E.05.200831/Pdt.G/2007/PN.Bpp.

tersebut akan dilakukan Penyitaan Eksekusi dalam Perkara Nomor 31/Pdt.G/2007/PN.Bpp, antara Hadi Wong Suwandy/Terlawan dengan EdhieSuwandy/Turut Terlawan dan Yenny Yulita Hallma/Turut Terlawan IlHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 406 K/Pdt/2015sebagai Termohon Eksekusi dan Termohon Eksekusi II;.

yang pada tanggal 29 Juli 2008 telah dilakukan Sita Eksekusi oleh Juru SitaPengadilan Negeri Balikpapan berdasarkan Berita Acara Penyitaan EksekusiNomor E.05.20008 31/P.dt.G/2007/PN.Bpp tanggal 19 Juli 2008;.

Memerintahkan kepada Kepala Panitera Sekretaris atau Juru SitaPengadilan Negeri Balikpapan untuk mengangkat atau mencabut Sita/Penyitaan Eksekusi Nomor E.05.2008 31/Pdt.G/2007/PN.Bpp, tanggal 29Juli 2008 khusus yang menyangkut sebidang tanah perwatasan seluas268 m?

Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukumPenetapan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 111/Pdt.P/2004/PN.Bpp;9.

./2016/ PN.Bpp. yang dimohonkan banding tersebut ;

Siti HasimahHal 65 dari 268 Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2018/PN.Bpp.5.48.5.49.5.50.9.51.5.52.Bidang tanah seluas 239 Md?

Karena PENGGUGAT tidak mendalilkan berapaluas yang tumpang tindih dengan PARA TERGUGAT (Tergugat 3Hal 91 dari 268 Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2018/PN.Bpp.

dianggap sebagai di tolak.Hal 94 dari 268 Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2018/PN.Bpp..

Siti HasimahHal 210 dari 268 Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2018/PN.Bpp.5.48.5.49.5.50.9.51.5.52.Bidang tanah seluas 239 Md?

,Jumlah Rp. 43.782.000 , (empat puluh tigajuta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah ) ;Hal 268 dari 268 Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2018/PN.Bpp.

G / 2018 / PN.Bpp.- dari daftar Register perkara ;

---- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 751.000,- ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

O63 Kelurahan Batu) Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut , Penggugat5;Hal 1dari 8 Penetapan Nomor: 46/Pdt.G/2018/PN.Bpp.10.11.12.ARSIYAH , umur 52 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,beralamat di JI. Brantas RT. 036, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Penggugat6;DARMAWATI, umur 49 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,berlamat di Perum.

KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN beralamat di JalanRuhui Rahayu , Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 1Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor: 70/Pdt.G/2018/PN.Bpp.5. NURHAN beralamat di Jalan Pattimura, RT.0O26 Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat 26.

IRIANSYAH umur 51 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.Sepaku Laut RT. 009 Kelurahan Marga Sari, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Turut Tergugat 3 Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; Setelah membaca Surat dari Penggugat tertanggal 28 Mei 2018 ,yang mencabut perkara gugatan Nomor : 70/Pdt.G/2018/PN.Bpp.

G/2018/PN.Bpp. dari daftarRegister perkara ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 751.000, ( tujuh ratus lima puluh saturibu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 26 Juni 2018 ,oleh kami : DR. ZULKIFLI ,S.H.M.H.

biaya untuk itu ;Balikpapan , 2018 .PENGADILAN NEGERI BALIKPAPANPANITERA ,MARTIN J TH RURU,S.H.NIP. 19620323 198503 1006 .Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor: 70/Pdt.G/2018/PN.Bpp.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor :132 /Pdt.G/2021/PN.Bpp ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutan gugatan perkara Nomor : 132/Pdt.G/2021/PN.Bpp tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

hadir, ternyataKuasa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya secara tertulis danmenyerahkan suratnya tertanggal 04 Agustus 2021 di persidangan denganalasan adanya suatu kata sepakat damai antara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara gugatan tersebutacaranya belum jawab menjawab dan Tergugat tidak perlu persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara perdata yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan regester No.132/Pdt/G/2021/PN.Bpp

, maka permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabutgugatannya tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat makadiperintahkan kepada Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul didalam gugatan ini ;Memperhatikan peraturanperaturan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor :132/Pdt.G/2021/PN.Bpp ;Hal. 5 dari 7 Penetapan No.132/Pdt.G/2021/PN.Bpp Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk

mencatatpencabutan gugatan perkara Nomor : 132/Pdt.G/2021/PN.Bpp tersebutdalam buku register yang berlaku untuk itu ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 305.000, (tigaratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021oleh kami BAMBANG SETYO WIDJONARKO, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H;Hal. 6 dari 7 Penetapan No.132/Pdt.G/2021/PN.BppRincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan :Rp. 150.000, PNBP panggilan :Rp. 20.000, PNBP pencabutan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Penetapan No.132/Pdt.G/2021/PN.Bpp

Sofyan sebagai Tergugat IV sekarang serta telah diputusdengan Putusan Verstek pada tanggal 13 September 2005 No.70/Pdt.G/2005/PN.Bpp. ;Bahwa Penggugat dalam Perkara Nomor : 70/Pdt.G/2005/PN.Bpp. tidakdiikutsertakan sebagai para pihak, padahal sejak dibuatnya akta jualtanggal 12 Agustus 1996 No. 80/BU/1996 objek sengketa adalahmerupakan milik Penggugat, olen karena Penggugat tidak sebagai pihakdalam perkara No. 70/Pdt.G/2005/PN.Bpp sehingga tidak bisa mengajukanHal. 2 dari 9 hal. Put.

No : 960/1984 tanggal 28 September 1984 luas12600 m2 ;Bahwa atas Putusan Verstek No. 70/Pdt.G/2005/PN.Bpp. tanggal 13September 2005 Tergugat Ill telah mengajukan usul pembatalan terhadapSHM No. 334/Desa Karang Joang tanggal 30 Oktober 1984 dengan GS.No : 960/1984 tanggal 28 September 1984 luas 12.600 m? kepadaTergugat IV menjadi a.n.

S.Sosdan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor : 31/PDT/2009/PT.KT.SMDA tanggal 01 April 2009 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 89/Pdt.G/2007/PN.Bpp tanggalHal. 7 dari 9 hal. Put.

S.Sos tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor : 31/PDT/2009/PT.KT.SMDA tanggal 01 April 2009 Nomor yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 89/Pdt.G/2007/PN.Bpp tanggal 11 September 2008 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat dan Il untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan hukum Putusan Verstek Pengadilan Negeri BalikpapanNo.70/Pdt.G/2005/PN.Bpp tanggal 13 September 2005 khususnya yangberkenaan dengan obyek sengketa adalah tidak mempunyai akibat hukumbagi Penggugat ;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 717 K/Pdt/20105. Menyatakan hukum tindakan Tergugat Ill yang telah mengusulkanpembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 334/Desa Karang Joangtanggal 03 Oktober 1984 atas nama Deni Dadang A.R.S., S.Sos luas 12.600m?

MENETAPKAN Mengabukan permohonan Pemohon untuk mencabut pcrmohonan Nomor 726/Pdt.P/2012/PN.Bpp.; ------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negen Balikpapan untuk mencatat pencabutan pcrkara permohonan tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu, ------ Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 141.000,- (scratus empat puluh satu ribu rupiah) ; -----------------------------------

535/Pdt.P/2013/PN.Bpp

ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili pcerkaraperkara perdataPermohonan, telah memberikan penetapan sebagal berikut dalam perkara permohonan:TAN, SOE DJI , pekerjaan Jualan,agama Islam, bertempat tinggal di jalan 21Januari RT.008 No.32,Kclurahan Baru Tengah Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan: Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat Penetapan Kelua Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal 01Nopember 2012 Nomor: 726/Pdt.P/2012/PN.Bpp

, tentang penunjukan Hakim Tunggal; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal 02Nopember 2012 Nomor: 726/Pdt.P/20I2/PN.Bpp tentang hari sidang;Setelah mcmbaca surat permohonan tertanggal 17 Oktober 2012 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan register Nomor: 726/Pdt.P/2012/PN.Bpptanggal 01 Nopember 2012; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dipanggil secara patut berdasarkanrelas panggilan sidang tertanggal 05 Nopember 2012 Nomor: 726/

Pdt.P/2012/PN.Bpp.

oleh karena pencabutan perkara mi tidak bertentangan denganhukum, maka permohonan pencabutan perkara ini dapat dikabulkan ; Menimbang. bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara diajukan padapersidangan dengan suratnya tertanggal 08 Nopember 2012, maka permohonan Pemohontersebut tidak diteruskan dan Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan peraturanperaturan hukum yang bersangkutan; MENETAPKANe Mengabukan permohonan Pemohon untuk mencabut pcrmohonan Nomor 726/Pdt.P/2012/PN.Bpp