Ditemukan 1175 data
DAHLIA
23 — 14
Fotocopy Rapor Peserta Didik Sekolah Dasar atas nama MUHAMMAD AZIZ,NISN/NIS 0035281606/2641 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan KabupatenPasaman Barat tanggal 23 Desember 2017, selanjutnya diberi tanda P5 ;6.
SILPIA ARSITA
87 — 29
Fotocopy sesuai asli Rapor Peserta Didik SDN 01 Muara Kemumu Jalan LintasBatu.
menerangkan di persidangan bahwa sebenarnya anak Pemohon memang lahirpada tanggal 4 September 2012, namun Pemohon ingin merubah bulan lahir anakHalaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PN.KphPemohon karena sesuai dengan sistem yang saat ini diterapkan di sekolah anakPemohon, anak Pemohon menjadi tidak bisa naik kelas sehingga Kepala SekolahDasar SDN 01 Muara Kemumu mengatakan agar bulan lahir anak Pemohon dirubahSaja Supaya anak Pemohon bisa naik kelas;Menimbang, bahwa atas bukti P7 yang berupa Rapor
kelas 1 (Satu) anakPemohon yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 01 Muara Kemumu, dimanadi dalamnya terdapat Identitas Peserta Didik yang bernama AMORA KAJEL SINTIA,tempat tanggal lahir di Kepahiang tanggal 4 Juni 2012, dibuat di Batu Kalung tanggal20 Juni 2020 ditandatangani oleh Emiliana, Spd selaku Kepala Sekolah, Hakimberpendapat bahwa bagaimana bisa Kepala Sekolah mengeluarkan Rapor kelas 1(satu) pada tanggal 20 Juni 2020 dimana di dalamnya terdapat data Identitas PesertaDidik yang mencantumkan
Pipit Novita ayu sukmayati
30 — 5
Dati IlBandung dimana dalam Rapor SD tersebut menerangkan bahwaPemohon Bernama: NOVITA AYU SUKMAYATI;Halaman 2 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.Bdg7.
tanggal02 Januari 1988, tercatat atas nama PIPIT NOVITA AYUSUKMAYATI, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil PemkotDT Il Bandung;P3 : KUTIPAN AKTA CERAI, Nomor: 1504/AC/2012, tertanggal23 Mei 2012, tercatat atas nama PIPIT NOVITA AYUSUKMAYATI, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKota Bandung;P4 : KARTU KELUARGA, Nomor 3273202609103904,tertanggal 11 Pebruari 2013, tercatat atas nama KepalaKeluarga PIPIT NOVITA AYU SUKMAYATI, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung;P5 :RAPOR
50 — 20
FARHAN AKBAR yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 1 Pagar Alam Pagar Alam (P8);Fotokopi Rapor dan Profil Peserta Didik atas nama M. FARHAN AKBAR yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 1 Pagar Alam tanggal 22 Desember 2016(P9);Fotokopi Daftar Kumpulan Nilai Siswa atas nama M.
NASIR dan SUNARTI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Fotokopi Draft Kutipan AktaKelahiran sebagaimana tersebut di atas, nama anak Pemohon tertulis FARHANAKBAR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon, bukti P5 berupa Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas namaanak Pemohon serta bukti P8 berupa Fotokopi ldentitas Peserta Didik dan bukti P9berupa Fotokopi Rapor dan Profil Peserta Didik atas nama anak Pemohon, anakPemohon bernama M.
285 — 193
Abdullah dan tidak memiliki Rapor Pondok PesantrenTingkat Whusta.Bahwa ijazah dengan Nomor 21/R 17/07 tanggal 26 September 2006yang diperoleh oleh Terdakwa Insan Sabri Pgl Si In setelah mengikuti ujianNasional pada pesantren Salafiyah Tingkat Wustha sementara Terdakwa InsanSabri tidak memenuhi syarat untuk mengikuti ujian Nasional Pesantren SalafiyahTingkat Wustha karena Terdakwa Insan Sabri tidak pernah mengikuti programwajib belajar pendidikan dasar pada jenjang Salafiyah Wustho minimal 2 (dua)
Afredi kepada saksi padasaat Terdakwa mendaftar adalah Pas Photo, ljazah/ Surat KeteranganPenganti ljazahn Sekolah Dasar, foto copy Rapor dari Mts IslamDarussalam Sontang mulai dari semester 1 sampai dengan semester 5dan Surat Keterangan Pindah dari Sekolah sebelumnya;Bahwa Terdakwa juga membayar uang pendafta ran;Bahwa proses belajarmengajar pada Tingkat Salafiah Wustha dilakukan3 (tiga) kali dalam 1 (satu) minggu yaitu pada hari Senin, Rabu danJumat, sedangkan pada Tsanawiyah dilaksanakan setiap
/PN.PsbBahwa Terdakwa Sudah sekolah sebelumnya di MTs Islam DarussalamSontang selama 5 (lima) semester;Bahwa menurut saksi mata pelajaran yang diajarkan di sekolah asalTerdakwa yaitu MTs Islam Darussalam Sontang sama dengan10 (sepuluh) mata pelajaran yang diajarkan di Pondok Pesantren H.Abdullah Alin Tagak;Bahwa dalam foto copy rapor yang saksi terima pada saat Terdakwamendaftar sebagai calon santri pada Pondok Pesantren H.
/PN.PsbBahwa Terdakwa lupa kurikulum yang dipakai pada saat belajar di MadrasahTsanawiyah Swasta Islam Darussalam Sontang apakah semester atau CaturWulan (Cawu);Bahwa Terdakwa menerima rapor di Madrasah Tsanawiyah Swasta IslamDarussalam Sontang sebanyak 3 (tiga) kali yaitu di kelas 2 (dua) sebanyak2 (dua) kali dan di kelas 3 (tiga) sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa sebab Terdakwa masuk ke Pondok Pesaniren H.
Abdullah AlinTagak;Bahwa saksi kurang mengetahui tentang terdaftarnya atau tidakMadrasah Tsanawiyah Swasta Islam Darussalam Sontang di DepartemenAgama;Bahwa siswa tidak bisa langsung masuk ke kelas dua dan kalaupun bisaharus ada surat pindah sekolah dan juga ada rapor semester 1 dansemester 2 yang pada intinya harus sesuai prosedur;Bahwa rapor sekolah lama tidak dipakai lagi dan diganti rapor barunamun 2 dua semester yang pernah diikuti sebelumnya tetap dihitungdalam rapor baru;Terhadap keterangan
78 — 21
Lalu terdakwa mengajak saksi korban untukpergi, namun saksi korban menolaknya dengan alasansebentar lagi bagi rapor. Atas penolakan saksikorban tersebut, terdakwa kembali mengajak saksikorban dengan memberi alasan hendak melihatkawannya yang sakit dan berjanji hanya sebentar,padahal alas an tersebut tidak benar adanya dantidak ada kawan terdakwa yang sakit.
SAKSI DESI PRATIWI MUSIR TOHA Bin MUSTAFA TOHA.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2011 kirakira pukul 11.00 WIB di SMK Negeri 1 LabuhanHaji, Kabupaten Aceh Selatan, saksi (DesiPratiwi Musri Toha Binti Mustafa Toha)dibawa1112lari oleh terdakwa ke Panton Labu di KabupatenAceh Utara ;e Bahwa waktu itu saksi sedang di kantin luarsekolah datang terdakwa mengajak saksi melihattemannya yang lagi sakit, nggak mau sebentarlagi bagi rapor jawab saksi, sebentar saja kataterdakwa dan ganti baju dulu nggak
bulan yang sudahtidak saksi ingat lagi tetapi masih dalam tahun2011 di rumah terdakwa Desa Padang Bakau, LabuhanHaji, Kabupaten Aceh Selatan, saksi menyerahkankado titipan Desi (saksi korban) pada kakakterdakwa ;Bahwa kado saksi serahkan pada kakak terdakwakarena terdakwa tidak ada di rumahnya waktu itu ;e Bahwa kado tersebut diserahkan Desi pada saksi disekolah dengan amanah jangan katakan kado inidari Desi tetapi dari orang ;e Bahwa saksi menyerahkan kado tersebut pada kakakterdakwa sebelum bagi rapor
WILKE H. RABETA SH
Terdakwa:
MUH. ARHAM TABBA Alias ARHAM Bin SAFAR
86 — 15
Kemudian Anak Korban XXXXmeminta izin kepada ibunya yakni Saksi XXXX dengan alasan inginmembawa rapor ke wali kelas, setelan Terdakwa MUH ARHAM TABBA tibadi jalanan yang berada di bawah rumah Anak Korban XXXX , Anak KorbanXXXX segera naik ke atas motor Terdakwa MUH ARHAM TABBA danberangkat menuju ke rumah tante terdakwa yakni Saksi NURHAYATI AliasMAMA TAKIM yang terletak di Dusun Lintik Desa Sumillan Kecamatan AllaKabupaten Enrekang.
Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitarpukul 14:00 WITA, Anak Korban XXXX meminta izin lagi kepada ibunyayakni Saksi XXXX untuk membawa rapor ke wali kelas, setelah itu SaksiXXXX pergi ke kebunnya, kemudian Terdakwa MUH ARHAM TABBA datangmenjemput Anak Korban XXXX dan membawa Anak Korban XXXX lagi kerumah tantenya yakni Saksi NURHAYATI Alias MAMA TAKIM yang terletakdi Dusun Lintik Desa Sumillan Kecamatan Alla Kabupaten Enrekang,sesampainya disana banyak teman dari Terdakwa
ARHAM menarik Anak Korban lagi untuk baring, Anak Korbanbangun lagi duduk dan Terdakwa ARHAM mencium pipi Anak Korban,setelah itu Anak Korban dudukduduk bersama Terdakwa ARHAM,Terdakwa ARHAM menyuruh Anak Korban untuk naik keatas rumahtersebut namun Anak Korban menolak karena malu, tidak lamakemudian Terdakwa ARHAM mengantar Anak Korban pulang kerumah; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitarpukul 14:00 wita Anak Korban meminta izin lagi kepada ibu Anak Korbanuntuk membawa rapor
Bahwa kemudian Anak Korban XXXX meminta izin kepada ibunya yakniSaksi XXXX dengan alasan ingin membawa rapor ke wali kelas, setelahTerdakwa MUH ARHAM TABBA tiba di jalanan yang berada di bawahrumah Anak Korban XXXX, Anak Korban XXXX segera naik ke atas motorTerdakwa MUH ARHAM TABBA dan berangkat menuju ke rumah tanteterdakwa yakni Saksi NURHAYATI Alias MAMA TAKIM yang terletak diDusun Lintik Desa Sumillan Kecamatan Alla Kabupaten Enrekang.
Kemudian Anak Korban XXXX meminta izin kepada ibunya yakniSaksi XXXX dengan alasan ingin membawa rapor ke wali kelas, setelahTerdakwa MUH ARHAM TABBA tiba di jalanan yang berada di bawah rumahAnak Korban XXXX, Anak Korban XXXX segera naik ke atas motor TerdakwaMUH ARHAM TABBA dan berangkat menuju ke rumah tante terdakwa yakniSaksi NURHAYATI Alias MAMA TAKIM yang terletak di Dusun Lintik DesaSumillan Kecamatan Alla Kabupaten Enrekang.
26 — 11
Tidakitu saja yang biasanya Penggugat mengambil rapor anak ke sekolah lagilagisaya tidak boleh untuk mengambil rapor tersebut sama ayah saja nanti takutdiledeki teman lagi.Berapa banyak waktu dan biaya yang telah dihabiskan selama ini untukmencari sebuah kebenaran dan keadilan sehingga terganggunya kejiwaanPenggugat untuk mencari keadilan dan kebenaran tersebut.
Tidak itu saja yang biasanyasaya mengambil rapor anak ke sekolah lagilagi Penggugat tidak boleh untukmengambil rapor tersebut sama ayah saja nanti takut diledeki teman lagi.Berapa banyak waktu dan biaya yang telah dihabiskan selama ini untuk mencarisebuah kebenaran dan keadilan sehingga terganggunya kejiwaan Penggugat untukmencari keadilan dan kebenaran tersebut.
30 — 4
Bahwa berdasarkan dokumendokumen milik Pemohon antara lain :1) Buku Rapor Sekolah Rakjat Negeri 6 Kertek Tahun Pengadjaran1956/1957 Kelas sampai dengan 1960/1961 kelas V (Vide P6),2) Surat Tamat Beldjar Sekolah Rakjat, Sekolah Rakjat Negeri 6Kertek tanggal 16 Juli 1962 (Vide P7),3) Tanda Lulus Pengikut Udjian Masuk Sekolah Landjutan TingkatPertama tahun Peladjaran 1962/1963 tanggal 2 Juli 1962 danPendaftaran Tanggal 5 Juli 1962 (Vide P8),4) Idjazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas SMA NegeriWonosobo
Foto copy Kutipan Buku Rapor Sekolah Rakjat Negeri 6 KertekTahun Pengadjaran 1956/1957 Kelas sampai dengan 1960/1961kelas V bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai; (Bukti P5);6. Foto copy Kutipan Surat Tamat Beldjar Sekolah Rakjat, SekolahRakjat Negeri 6 Kertek tanggal 16 Juli 1962 bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai; (Bukti P6)7.
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
PUNGKY DESVIN BASKARA Bin BAMBANG SLAMET
317 — 187
- Rapor Nilai Semester Ganjil dan Genap kelas X atas nama ANGAN RAJA SYATMA.
- Rapor Nilai Semester Ganjil dan Genap kelas XI atas nama ANGAN RAJA SYATMA.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);
ELSEUS SALAKORY, SH
Terdakwa:
AUDY STEVEN RUMETOR
84 — 22
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Asli surat keterangan hilang nomor : SKHH / 1933 / XI / 2016 / Res Bitung, tertanggal 21 November 2016;
- Asli rapor
Nikolaus Tomohon, tertanggal 16 Juni 2015;
- Asli rapor semester III dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon, tertanggal 16 Desember 2015;
- Asli Kartu Keluarga No. 3375012707100016, tertanggal 28 Mei 2015;
- 1 (satu) rangkap asli Buku Kesehatan (Health Book) KM.
Menyatakan barang bukti berupa : Asli Surat keterangan hilang nomor : SKHH / 1933 / XI / 2016 / ResBitung, tertanggal 21 November 2016; Asli rapor semester II dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon, tertanggal16 Juni 2015; Asli rapor semester III dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon, tertanggal16 Desember 2015; Asli Kartu Keluarga No. 3375012707100016, tertanggal 28 Mei 2015; 1 (Satu) rangkap asli Buku Kesehatan (Health Book) KM.
pengurus; Bahwa Terdakwa tidak hanya meniru tanda tangan CandrawanSaja apabila dibutuhkan apabila tidak berada di tempat tetapi Terdakwajuga meniru tanda tangan Tedy apabila Terdakwa membutuhkannyaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bituntuk pengurusan dokumen kapal dan itu semua atas perintahCandrawan dan Tedy;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Asli surat keterangan hilang nomor : SKHH / 1933 / XI / 2016 / ResBitung, tertanggal 21 November 2016; Asli rapor
Nikolaus Tomohon, tertanggal16 Juni 2015; Asli rapor semester III dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon, tertanggal16 Desember 2015; Asli Kartu Keluarga No. 3375012707100016, tertanggal 28 Mei 2015; 1 (Satu) rangkap asli Buku Kesehatan (Health Book) KM.
Asli rapor semester II dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon,tertanggal 16 Juni 2015;C. Asli rapor semester Ill dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon,tertanggal 16 Desember 2015;d. Asli Kartu Keluarga No. 3375012707100016, tertanggal 28 Mei2015;e. 1 (Satu) rangkap asli Buku Kesehatan (Health Book) KM.
12 — 3
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2015, dengan sebab pada saat itu Pemohon menasehatiHim 3 dari 26 hlm Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Bko10.ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Pemohon dengan Termohon agarbelajar lebih rajin lagi dan meninggalkan kegiatan tidak bermanfaat karenaANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON Pemohon dengan Termohonmendapat nilai rapor yang menurun dari sekolah, Termohon pun malahmarahmarah kepada Pemohon dan mengatakan nilai rapor ANAK PEMOHON
berada di rumah, namun ketika Pemohonmenanyakan perihal tersebut kepada Termohon, Termohon marah kepadaPemohon. d) Pada tahun 2015 Termohon tidak terobuka masalah kebun sawitmilik Pemohon dengan Termohon yang dikelola oleh saudara kandungTermohon, Pemohon tidak diberitahu tentang hasil panen kebun sawittersebut.Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2015disebabkan Termohon marah kepada Pemohon yang menasihati ANAKPEMOHON DAN TERMOHON agar belajar lebih rajin karena nilai rapor
yangmenurun, karena Termohon beranggapan turun nilai rapor karena salahPemohon yang tidak bertanggung jawab mengurus anak, yang menyebabkanPemohon dan Termohon pisah rumah;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon Konvensi, TermohonKonvensi pada umumnya mengakui dalildalil gugatan Pemohon Konvensiangka 1, 2, 3, (tahun lahir anak kedua adalah 2006).
TARMIZI S
60 — 11
Anmanda lahir padatanggal 3 Agustus 2003;* Bukti Surat P4 tentang surat tanda laporan kehilangan akta kelahiranPahruruzi Ahmanda;* Bukti surat P5 tentang ijazah sekolah dasar anak Pemohon yang terbitpada 26 Juni 2015 tercatat nama anak Pemohon Pahrul Rozi Anmanda lahirpada 7 Juli 2003; Bukti surat P6 tentang ijazah sekolah menengah pertama anakPemohon yang terbit pada 4 Juni 2018 tercatat nama anak Pemohon PahrulRozi Anmanda lahir pada 7 Juli 2003; Bukti surat P7 tentang identitas perseta didik pada rapor
Kemudian, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan yang menerangkan bahwa orang yang membuat Aktakelahiran anak Pemohon adalah anak Pemohon yang kedua, maka Hakimberpendapat bahwa untuk menentukan nama anak Pemohon yang tepat dapatmerujuk kepada ijazah SD (bukti surat P5) dimana nama tersebut telahdigunakan dan terdaftar di sekolah kurang lebih 5 (lima) tahun sebelum aktakelahiran anak Pemohon terbit sebagaimana tercatat dalam identitas pesertadidik pada rapor SD anak Pemohon (bukti
Henky Francis Sumendap
55 — 6
Akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon bernama HENKY FRANCIS SUMENDAPadalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Manado sebagaimanabukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk(P1), Rapor SMP(P7) dan Rapor SMA (P6) serta Kartu Keluarga (P8) Pemohon bernama Famsama dengan ayah pemohon yang mana dapat menerangkan bahwa orang tuaPemohon bernama YUNUS SUMENDAP;Menimbang bahwa sebagaimana bukti P3 adalah Yunus Sumendapadalah orang tua
95 — 28
Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur ijin harus mengisibuku korps rapor namun Terdakwa tidak melaksanakan danbelum membawa surat ijin jalan dari Komandan Kodim1702/Jayawijaya.8.
Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur ijin harusmengisi buku korps rapor namun Terdakwa tidakmelaksanakan dan belum membawa surat ijin jalan dariKomandan Kodim 1702/Jayawijaya.8. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengantanggal 11 November 2015 atau 245 (dua ratus empat puluhlima) hari atau 8 (delapan) bulan 5 (lima) hari.9. Bahwa benar 8 (delapan) bulan 5 (lima) hari lebih lamadaripada 30 (tiga puluh) hari.10.
39 — 16
Skadron 31 Lanud Halim PK Jakarta,karena sakitsakitan Terdakwa dinyatakan tidak lulus, selanjutnya selesai sekolahTerdakwa kembali ke kesatuannya dan masuk seperti biasa melaksanakan dinas,Bahwa ketika mengikuti JRU di Halim Perdana Kusuma ada Kep KASAU tentangmutasi beberapa anggota TNI AU termasuk dirinya mutasi dari Lanud ATS keLanud Jayapura.Bahwa setelah selesai mengikuti JRU Terdakwa kembali ke kesatuan untukbekerja seperti biasa sambil mengurus persyaratan administrasi mutasi amaelden/ korps rapor
agar segera dikeluarkan surat perintah.Bahwa selanjutnya setelah selesai Amelden/korps rapor Terdakwa menerimasurat perintah dari Dan Lanud ATS Nomor Sprin/1330/IX/2015 tanggal 15September 2015 yang isinya untuk melaksanakan pemindahan sebagai BaElektronika Roups Lanut Jayapura. seperti biasanya Terdakwa mendapatkanSkep Pindah/Mutasi ke Ruops Lanud Jayapura.Bahwa setelah menerima surat perintah dari Dan Lanud ATS ternyata Terdakwatidak segera berangkat ke kesatuan baru di Lanud Jayapura tetapi berada
2 (dua) bulan Terdakwa mendapat informasi dari temanbahwa Terdakwa sesuai Kep KASAU nomor :Kep/17Terdakwa VIIIV/2015tanggal 29 Mei 2015 Terdakwa mutasi ke Lanud Jayapura sebagai Ba ElektronikaRuops.Bahwa benar sesuai keterangan Saksi6 Mayor Lek Sumarto, S.T. yangdibenarkan oleh Terdakwa setelah selesai mengikuti JRU Terdakwa kembali kekesatuan untuk bekerja seperti biasa namun karena sudah ada Kep Kasau untukmutasi sehingga Terdakwa segera mengurus persyaratan administrasi mutasiamelden / korps rapor
agar segera dikeluarkan surat perintah dari Danlanud ATS.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi6 Mayor Lek Sumarto, S.T. yangdiakui oleh Terdakwasetelah selesai Amelden/korps rapor Terdakwa menerimasurat perintah dari Dan Lanud ATS Nomor Sprin/1330/1X/2015 tanggal 15September 2015 yang isinya untuk melaksanakan pemindahan sebagai BaElektronika Roups Lanut Jayapura.MenimbangMenimbang146.
Lek Sumarto, S.T. yangdibenarkan oleh Terdakwa setelah selesai mengikuti JRU Terdakwa kembali kekesatuan untuk bekerja seperti biasa namun karena sudah ada Kep Kasau untukmutasi sehingga Terdakwa diperintahkan oleh Saksi6 Mayor Lek Sumarto, S.T.untuk segera mengurus persyaratan administrasi mutasi amelden / korps raporagar segera dikeluarkan surat perintah dari Danlanud ATS.4, Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi6 Mayor Lek Sumarto, S.T. yangdiakui oleh Terdakwa setelah selesai Amelden/korps rapor
43 — 20
Bahwa Pemohon juga memiliki akta kelahiran yang dibuatkan oleh orangtua angkat Pemohon sebagai anak dan semua rapor Pemohon jugadisebutkan Pemohon sebagai anak dari H.R. MOESTOFA SUTOPO, S.H. ;. Bahwa untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukum Pemohonsangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk dicatatkan sesuaiketentuan Pasal 34 UU No 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan untuk kepastian hukum dan pengurusan akta kelahirananak para pemohon ;.
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratpenyataan pemindahan selokan pada tahun 1987 yangterdapattanda tangan saksi ISIDORUS BALUT dipalsukan dan kuitansipembayaran tanah milik ABDUL MAJID yang terdapat tanda tangansaksi ISIDORUS BALUT dipalsukan, kemudian saksi ISIDORUSBALUT diperlihatkan tanda tangan milik saksi ISIDORUS BALUTsebagai pembanding yang diajukan untuk Labkrim oleh Penyidiksebagai alat bukti surat yaitu pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)Hal. 10 dari hal. 17 Put.No. 908 K/Pid/2010milik saksi ISIDORUS BALUT tahun 1988, Rapor
serta suratpembayaran pajak tahun 1991 dan tahun 1993, oleh saksi ISIDORUSBALUT menunjukkan letak perbedaan tanda tangan yang dipalsukanyaitu : Pada surat perjanjian jual beli tanah tertanggal 2 November1987 dan kuitansi pembayaran tanah tertanggal 2 November1987 tercantum pada kedua surat tersebut tanda tangan saksiISIDORUS BALUT yang dipalsukan hanya ada 2 (dua) tarikanakhir, sedangkan tanda tangan milik saksi ISIDORUS BALUTpada Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik saksi ISIDORUSBALUT tahun 1988, Rapor
TandaPenduduk (KTP) milik saksi ISIDORUS BALUT tahun 1988,Rapor Sekolah milik anak saksi ISIDORUS BALUT tahun1981 s/d tahun 1984 serta surat pembayaran pajak tahun1991 dan tahun 1993 sebagai pembanding yang ke Labkrimada 3 (tiga) tarikan akhir sebagai perbedaan;Namun setelah saksi ISIDORUS BALUT menunjukkan letak perbedaantanda tangannya yang dipalsukan dengan tanda tangan yang tercantumdalam suratsurat yang dipalsukan serta suratsurat yang diajukanPenasihat Hukum Terdakwa, tetapi Majelis Hakim tidak
LEMI
102 — 57
yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk menambah nama dari Lemi menjadi LemiYuliana Jie; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak Pemohon masih duduk dibangku Sekolah Dasar karena rumah orang tua Saksi dan rumah orangtua Pemohon berdekatan; Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Lemi Yuliana Jie,namun ia sering dipanggil Lemi; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di rapor
yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk menambah nama dari Lemi menjadi LemiYuliana Jie; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak Pemohon masih duduk dibangku Sekolah Dasar karena rumah orang tua Saksi dan rumah orangtua Pemohon berdekatan; Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Lemi Yuliana Jie,namun ia sering dipanggil Lemi; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di rapor
I MADE GEDE
48 — 18
Lanang Darma Brahmanta;Bahwa kemudian sekira bulan September/Oktober 2020 Pemohon adamemberitahu Saksi dan Adik Saksi kalau nama Adik Saksi hendak digantinamanya, dan Adik Saksi tidak keberatan dan menyetujuinya;Bahwa sepengetahuan Saksi seluruh Keluarga mendukung danmemberi restu dan tidak ada yang keberatan;Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan dengan penggantiannama Anak Pemohon tersebut;Bahwa setahu Saksi semua dokumen yang berkaitan dengan IdentitasAdik Saksi seperti Akta Kelahiran dan Rapor
Darma Brahmanta;Bahwa kemudian sekira bulan September/Oktober 2020 Pemohon adamemberitahu Saksi dan Adik Saksi kalau nama Adik Saksi hendak digantinamanya, dan Adik Saksi tidak keberatan dan menyetujuinya;Bahwa sepengetahuan Saksi seluruh Keluarga Pemohon mendukungdan memberi restu dan tidak ada yang keberatan;Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan dengan penggantiannama Anak Pemohon tersebut;Bahwa setahu Saksi semua dokumen yang berkaitan dengan IdentitasAdik Saksi seperti Akta Kelahiran dan Rapor