Donking Bin Blending,yang isinya Kek barange di wet ae, soale rawan, cah e wez g wani jikok nehki, (kek barangnya di iritirit aja soalnya rawan, anaknya sudah tidak beraniambil lagi ini).Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan Nomor:LAB:4864/NOF/2013 pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013, yang diperiksa olehArif Andi Setyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si., Luluk Muljani,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap

Donking Bin Blending,yang isinya Kek barange di wet ae, soale rawan, cah e wez g wani jikok nehki, (kek barangnya di iritirit aja soalnya rawan, anaknya sudah tidak beraniambil lagi ini).Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor. 197/Pid.Sus/201 3/PN.KdiBahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan Nomor:LAB:4864/NOF/2013 pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013, yang diperiksa olehArif Andi Setyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si

, cah ewez g wani jikok neh ki (kek barangnya diiritirit aja soalnya rawan,anaknya sudah tidak berani ambil lagi ini);Bahwa pil jenis LL sebanyak 227 (dua ratus dua puluh tujuh) butirtersebut, pada tanggal 15 Juli 2013 dijual kepada Sdr.

Donking Bin Blending yang isinya kek barange di wetae, soale rawan, cah e wez g wani jikok neh ki (kek barangnya diiritirit aja Soalnya rawan, anaknya sudah tidak berani ambil lagi ini);e Bahwa terdakwa menjual pil jenis LL kepada Sdr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROPANDI BIN RAWAN) terhadap Penggugat (SRI KURNIASIH BINTI ARSAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Andi Tohari bin Mat Rawan ) terhadap Penggugat ( Salama binti Sahuri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (EDDI bin RAWAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (ERNA LESTARI binti YASMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;---------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI SAROH binti RAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000 (dua ratus lima puluh satu riburupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (SITI SAROH binti RAWAN) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang ;4.

T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Nama Anak pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3513-LT-25012017-0092 tanggal 04 Februari 2019, tertulis nama MAHARANI DARMA WANGSAH diganti menjadi MAHARANI WILDATUL HASANAH sesuai dengan Kartu Keluarga No. 3513151601170002 tanggal 20 November 2017; Surat Keterangan Beda Nama No: 470/99/426.415.11/II/2019 tanggal 06 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rawan

Bahwa anak Pemohon dalam Kartu Keluarga No.3513151601170002 tanggal 20 November 2017; SuratKeterangan Beda Nama No: 470/99/426.415.11/1I/2019 tanggal 06Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rawan, tertulisnama MAHARANI WILDATUL HASANAH.3. Bahwa nama anak pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran No. 3513LT250120170092 tanggal 04 Februari 2019,tertulis nama MAHARANI DARMA WANGSAH ;4.

Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama anak pemohondari nama MAHARANI DARMA WANGSAH. diganti menjadiMAHARANI WILDATUL HASANAH dikarenakan anak pemohonsering sakit sakitan serta telah dikenal olen masyarakat, dan untukmembetulkan atau menyesuaikan pada Kartu Keluarga No.3513151601170002 tanggal 20 November 2017; SuratKeterangan Beda Nama No: 470/99/426.415.11/1I/2019 tanggal 06Februari 2019 yang dikeluarkan olen Kepala Desa Rawan;5.

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor470/99/426.415.11/II/2019 tanggal 06 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Rawan Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo yang menerangkan bahwa nama MAHARANI WILDATULHASANAH yang berdasarkan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk serta nama MAHARANI DARMA WANGSA yangberdasarkan Akta Kelahiran adalah benarbenar nama dari satuorang, dan penduduk Desa Rawan Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo dan berdasarkan data tersebut nama yang benar adalahnama

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonyang pada pokoknya mohon agar Pemohon dapat membetulkan nama anakpemohon dari nama MAHARANI DARMA WANGSAH diganti menjadiMAHARANI WILDATUL HASANAH dikarenakan anak pemohon sering sakitsakitan serta telah dikenal oleh masyarakat, dan untuk membetulkan ataumenyesuaikan pada Kartu Keluarga No. 3513151601170002 tanggal 20November 2017; Surat Keterangan Beda Nama No:470/99/426.415.11/II/2019 tanggal 06 Februari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Rawan

Menetapkan Nama Anak pemohon yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3513LT250120170092 tanggal 04 Februari 2019,tertulis nama MAHARANI DARMA WANGSAH diganti menjadiMAHARANI WILDATUL HASANAH sesuai dengan Kartu Keluarga No.3513151601170002 tanggal 20 November 2017; Surat KeteranganBeda Nama No: 470/99/426.415.11/II/2019 tanggal 06 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rawan;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Agustus 2016 di Dusun Ill,Desa Sukajaya, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaikutipan Akta nikah Nomor 0057/05/VIII/2016, tanggal 04 Agustus 2016; Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Mrd2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Penggugat di Dusun Ill, Desa Sukajaya,Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, selamakurang lebih 1 (satu) minggu, kemudian Penggugat dengan Tergugatberpindah tempat tinggal dirumah kediaman milik Tergugat di Desa UlakPandan, Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansampai dengan berpisah tempat tinggal;3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalampisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumahkediaman Orang Tua Penggugat di Dusun III, Desa Sukajaya, KecamatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sementara Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman milik Tergugat di Desa Ulak Pandan,Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten

, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, tertanggal 04 Agustus 2016, bukti P;Bukti Saksia a a Dn Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah, Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaliiebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanBuay Rawan, kemudian pindah ke Kecamatan Kisam Tinggi, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 22Agustus 2016 dan sampai sekarang tidak bersatu lagi, selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah; Bahwa pihak keluarga tidak pernah merukunkan Penggugat danTergugat:a ee eeea a ee es ee ee Re Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama BE sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanBuay Rawan

Saksi Tatiem Als Bunda Binti Trimo ;lBahwa benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember2015 ;Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;Bahwa benar cara terdakwa mengambil burung kacer saat itu terdakwamain kerumah ngobrol dengan pembantunya ketika mau pulang burungkacer beserta sarangnya dibawa kabur ;Bahwa benar saat itu saksi sedang pergi keluar kota ;Bahwa, benar ketika

Saksi Yudis Pranata Als Denis Bin Basuki ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;Bahwa benar cara terdakwa mengambil seekor burung kacer besertasarangnya wakiu keluar dari rumah saksi korban dengan membawa burungtersebut ditangan kanan lalu meminta saksi untuk mengantarkan naik motorkerumahnya ;Bahwa benar saat itu saksi melihat

keluar kota ;= Bahwa terdakwa mengambil seekor burung kacer beserta sarangnya tidakseizin pemiliknya ;= Bahwa barang bukti di persidangan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian tersebut maka didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut := Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan

Sedangkan pengertian barangberarti sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;= Bahwa benar cara terdakwa mengambil seekor burung kacer besertasarangnya dengan kedua tangannya waktu

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;= Bahwa benar cara terdakwa mengambil seekor burung kacer besertasarangnya dengan kedua tangannya waktu keluar dari rumah

KabupatenBondowoso . ere eee Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri di rumah Penggugatselama 4 bulan, dan belum dikaruniai anak . e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran. e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat dan berselingkuh denganwanita lain bernama Lia dari Desa Rawan

mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakakPenggugat . e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama 4 bulan danbelum dikaruniai anak. e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2,5 tahun yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat danberselingkuh dengan wanita lain bernama Lia dariDesa Rawan

mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPenggugat . e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama 4 bulan danbelum dikaruniai anak . e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2,5 tahun yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat danberselingkuh dengan wanita lain bernama Lia dariDesa Rawan

bahwa selama berumah tangga dengan Tergugatbelum dikaruniai anak, maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anakMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat jarang memberi uang belanjakepada Penggugat dan berselingkuh dengan wanita lainbernama Lia dari Desa Rawan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarangmemberi uang belanja kepada Penggugat dan berselingkuhdengan wanita lain bernama Lia dari Desa Rawan Tantu .

Kawasan Suaka Alam dan Cagar Budaya, antaralain, kawasan suaka alam, kawasan suaka alamlaut dan perairan lainnya, kawasan pantaiberhutanbakau, taman nasional,tamanhutan raya, taman wisata alam, cagar alam, suakamargasatwa, serta kawasan cagar budaya danilmu pengetahuan, c. kKawasan rawan bencana alam, antara lain,kawasan rawan letusan gunung berapi, kawasanrawan gempa bumi, kawasan rawan tanah longsor,kawasan rawan gelombang pasang, dan kawasanrawan banjir;adan...; Bahwa selain itu, kawasan tersebut

diatas juga adalah kawasanyang rawan bencana geologi khususnya kawasan rawan tsunami,55kawasan rentan gerakan tanah.

wilayah rawan Tsunami(masuk ke wilayah VIII, ketinggian gelombang 1 meter sampai5 meter kat ri h ).

Kawasan Interusi airBahwa kawasan di sekitar TAHURA Ngurah Rai adalahkawasan rawan interusi air laut dan in casu kawasan yangdiizinkan untuk Pengusahaan Pariwisata Alam sebagaimanayang tertera dalam (KTUN) obyek sengketa adalah termasukkawasan rawan interusi air laut.

sebagai kawasanlindunglindung yakni kawasan perlindungan setempat kawasan rawanbencana alam yakni rawan gempa bumi.

Rawan, lahir di Mekah tanggal 18 April 2002,d. Mohammed, lahir di Mekah tanggal 16 Januari 2004,e. Rabab, lahir di Mesir tanggal 15 Agustus 2006,f. Norran Nordin Ghidan, lahir di Mesir tanggal 4 Januari 2012;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum

Bahwa dad perkawinan PEMOHON I dengan Istri Pertama yang bernama Wijdan GhaziAbdullah AlHashmi AlAheer telah dikaruniai 4 anak yaitu :a Aimen, lahir di Mekah tanggal 14 Januari 1999,b Abdullah, lahir di Mekah tanggal 11 Juli 2000,c Rawan, lahir di Mekah tanggal 18 April 2002,d Mohammed, lahir di Mekah tanggal 16 Januari 2004;6.

Rawan, 4. Mohammed;Bahwa setelah Pemohon I dan istri pertamanya bercerai, kemudian Pemohon Imenikah lagi, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1.Rabab, 2.

Rawan, 4. Mohammed;Bahwa setelah Pemohon I dan istri pertamanya bercerai, kemudian Pemohon Imenikah lagi dengan Rabab Awadh Mohammed Martaa dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama: . Rabab, 2.

Abdullah, 3.Rawan, 4. Mohammed, 5. Rabab, 6.

Rawan, lahir di Mekah tanggal 18 April 2002;2.4. Mohammed, lahir di Mekah tanggal 16 Januari 2004;2.5. Rabab, lahir di Kairo tanggal 15 Agustus 2006;2.6.

bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi memohonmajelis hakim untuk meringankan hukumannya dengan alasan terdakwa tulangpunggung rumah tangga serta terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidanganPengadilan Negeri Brebes karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa UMAR Bin KARSO bersamasama BUDI Bin RAWAN

ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, berawal dariTerdakwa UMAR Bin KARSO bersamasama bersamasama BUDI BinRAWAN yang masih Dalam Pencarian Orang (DPO) telah berniat mengambilbarang milik orang lain tanpa ijin karena Terdakwa dan BUDI Bin RAWAN

tidakmempunyai uang selanjutnya terdakwa dan BUDI Bin RAWAN berboncenganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih milikBUDI Bin RAWAN dan sesampainya didepan kios burung Terdakwa melihatkondisi kios burung masih buka dan ada pemiliknya yang akhirnya terdakwamenyuruh BUDI Bin RAWAN untuk melanjutkan perjalanan kearah timurmenuju Stasiun Kersana sambil menunggu kios tutup ditinggal peliknya saatsalat jumat selanjutnya sekitar pukul 12.00 WIB kios burung tersebut tutupditinggal

(DPO) meninggalkan kiosmennenn Bahwa setelah terdakwa dan BUDI Bin RAWAN (DPO)berhasilmengambil 8 (delapan) burung tersebut selanjunya terdakwa bersama BUDIBin RAWAN (DPO) segera menuju kesebuah kandang ayam yang berada diDesa Babakan Kecamatan Losari Kabupaten Brebes selanjutnya memasukkanburungburung tersebut kedalam sebuah sangkar dan terdakwa simpan dikandang ayam untuk selanjutnya akan terdakwa jual kepada orang lain namunsetelah 3 (tiga) hari burungburung tersebut belum ada yang terjual sehinggaada

UMAR Bin KARSO bersamasama dengan BUDI Bin RAWAN Yangmasih dalam Pencarian Orang (DPO) telah mengambil burung ocehansebanyak 8 (delapan) ekor milik MARUF Bin WAHMUD dengan caraterdakwa datang berboncengan dengan Sdr.

Buay Rawan, Kab.OKU Selatan.Bahwa penangkapan terdakwa karena ada informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering berbisnis Narkotika dan waktu terdakwa berada di KontrakanAnggi kami Tim terdiri dari 5 (lima ) orang langsung menangkap terdakwa.Bahwa waktu dilakukan penangkapan telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket hemat narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic klip beningdidalam dompet terdakwa.Bahwa waktu ditanya terdakwa mengaku narkotika tersebut adalah miliknya.Atas keterangan

Buay Rawan, Kab.OKU Selatan.Bahwa penangkapan terdakwa karena ada informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering berbisnis Narkotika dan waktu terdakwa berada di KontrakanAnggi kami Tim terdiri dari 5 (lima ) orang langsung menangkap terdakwa.Bahwa waktu dilakukan penangkapan telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket hemat narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic klip beningdidalam dompet terdakwa.Bahwa waktu ditanya terdakwa mengaku narkotika tersebut adalah miliknya.Atas Keterangan

Buay Rawan, Kab.OKU Selatan.e Bahwa waktu dilakukan penangkapan telah dilakukan penggeledahan olehPolisi terhadap badan terdakwa dan telah ditemukan didalam dompetterdakwa plastic klip bening yang berisikan serbuk putih bening.e Bahwa selain saksi yang melihat penggeledahan tersebut juga saksi Anggi.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa keberatan.44.

Buay Rawan, Kab.OKU Selatan.Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap telah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan telah ditemukan didalam dompet terdakwa plastic klipbening yang berisikan serbuk putih bening yaitu narkotika jenis shabushabu..Bahwa Narkotika tersebut terdakwa dapat dari membeli dengan hargaRp.500.000.

Buay Rawan, Kab. OKU Selatan telah terjaditindak Pidana Narkotika ; Bahwa yang melakukan tindak pidana Narkotika tersebut adalah terdakwaHsisman Bin Madris.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darnilah Bin Rawan) terhadap Penggugat (Julirah Binti Tadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rawan Gunawan bin Asro) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Ruhimat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NAWAWI bin TIRJO) dengan Pemohon II (ENDANG SULISTIANINGSIH binti KHOLID SIDDIQ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2005 di Desa Rawan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua PemohonII di Desa Rawan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo.

alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I danPemohon IT;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1,Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 14 November 2005 di Desa Rawan

PemohonII berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kraksaan, sehingga secara formalperkara a quo menjadi wewenang Pengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 5, dihubungkandengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dari Pemohon I dan Pemohon IIdibawah sumpahnya, yang keterangannya satu sama lain saling menguatkan, telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14November 2005 di Desa Rawan

DWI WAHYUNI PUTRI WULANDARI, tanggal lahir 03 Maret 2007 ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo, tempat dimana pernikahantersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 14 November 2005 di rumah orang tua Pemohon II Desa Rawan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena

(Ianatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, dengan menyatakan sahpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14November 2005 di Desa Rawan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehPemohon I dengan Pemohon II telah dikabulkan

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi Kusnadi dan Munir telah melakukan pencurian kabeltelpon pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitar jam 23.00 wib di jalan rayaarea ikut desa Rawan kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo dengan caramemanjat tiang kabel tersebut dipotong dengan menggunakan arit/clurit, selanjutnyasaksi KUSNADI menggulung kabel hasil potongan tersebut dan dibawa ke tengahsawah jarak kurang lebih 100 meter dari lokasi pencurian

TELOKMe Bahwa kejadian pencurian Pada hari Sabtu tanggal 21 Sepember 2013 sekirajam 23.00 Wib. tempatnya di dekat jalan PUD ikut Desa Rawan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggoe Bahwa saksi tahu setelah tersangka KUSNADI ketangkap dan menerangkanwaktu diperiksa oleh petugas dari Polsek Krejengan Bahwa kabel yang hilang Untuk TKP yang di Desa Rawan dengan ukuran 150m x 40 x 0,6 mm sebanyak 2 tiange Fihak PT.

sebagai berikut :e Pernah dihukum 2 kali, yang pertama kasus pencurian kawat telpon di Gendingdan dihukum di Rutan Kraksaan pada tahun 2007 dihukum selama 1, 5 tahundan yang ke dua dalam kasus penadahan sepada motor dan dihukum di RutanBondowoso tahun 2011 dihukum selama 20 bulane Bahwa saksi telah melakukan pencurian dan hasil pencurian kabel telpontersebut sudah saya jual.e Pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitar jam 23.00 Wib.telahmengambil kabel telpon di Jalan raya Area ikut Desa Rawan

saksi terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaimana berikut ;e Bahwa saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya ;e Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;e Bahwa benar terdakwa menghadapi sendiri persidangan ;e Bahwa tersangka telah membeli kabel telpon hasil pencurian.e Bahwa terdakwa tahu bahwa kabel telpon tersebut adalah hadil dari mencuri diDesa Rawan

Yang diketahuinya bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwaterungkap bahwa kabel telepon yang dibeli oleh terdakwa dari saksi Kusnadi tersebutadalah hasil curian, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi Kusnadi yangmenyatakan bahwa kabel tersebut didapat oleh saksi Kusnadi dari hasil pencurian yangia lakukan bersama dengan Munir pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitarpukul 23.00 wib di jalan raya desa Rawan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 390/146/VIII/1987 , tanggal 24 Agustus 1987, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Lebaksiu, Kabupaten Tegal, tempat dan tanggal lahir Pemohon I dari Dermasuci, 25 tahun,diubah menjadi Tegal 15 Mei 1962, nama dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II dariDainah binti Rawan, Pendawa, 22 tahun, diubah menjadi nama Toipah binti

Rawan, tempat dan tanggal lahir : Tegal, 20 Maret 1965;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perubahan tersebut pada Kanor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal untuk dilakukan perubahan pada Register Akta Nikah

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Agustus 1987 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xXxxx/146/VIII/1987 tanggal 24 Agustus 1987 di rumah orang tua Pemohon2 yang bernama Rawan di Desa xxxxx Kabupaten Tegal;2. Bahwa sampai saat ini Pemohon 1 dan Pemohon 2 tersebut belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 6 anak yang bernama :1. ANAK, umur 29 tahun (Sudah menikah);2. ANAK, umur 25 tahun (Sudah menikah);3. ANAK, umur 24 tahun (Sudah menikah);4.

Penetapan No. 0410/Pdt.P/2017/PA.SlwTegal, 15051962 dan PEMOHON II lahir Pendawa, 22 tahun menjadiToipah binti Rawan lahir Tegal, 20031965;3.

lahir Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il dan buktibukti surat yang dikaitkan dengan pasal 165 HIR makatelah terbukti bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon adalah sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Surat kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan,Majelis Hakim berpendapat bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah Tegal, 15 Mei 1962 dan nama dan tanggal lahir Pemohon Ilyang benar adalah Toipah binti Rawan

Amin) terhadap Penggugat (Suriah binti Rawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Daryanto bin Saripin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salbiyah binti Rawan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).