Ditemukan 333 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reciving reliving
Putus : 15-09-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 711 K/Pdt/2010
Tanggal 15 September 2011 —
4228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian getah sir 20C milikTerrnohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang terdapat dalam kontainertersebut tidak ada yang hilang.Bahwa buktibukti tersebut dikuatkan oleh keterangan saksi AmanHabeahan dan saksi Jumadi yang menerangkan : Bahwa Receiving Card merupakan bukti penimbangan yang dilakukanoleh PT. (persero) Pelindo dan merupakan syarat agar kontainer bisamasuk ke Pelabuhan Belawan. Bahwa sebelum kontainer dibawa ke PT.
Putus : 26-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 26 September 2012 — PT. CARREFOUR INDONESIA vs YUNUS BAIHAQIE FASHA, dkk.
2719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan pada tanggal 28 Januari Pengugat VIII menandatangani SuratPerjanjian kerja Tertentu oleh Tergugat melalui Head PersonaliaCarrefour Sukajadi Bapak Tino Benarto yang ditempatkan sebagai Staffdi Divisi Receiving dengan No.703/HRD/CISB/X/2009 tertanggal 28 Julisampai dengan 28 September 2009 selama 2 bulan.3.
Register : 08-12-2010 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 B/PK/PJK/2010
Tanggal 22 Januari 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PERFEKTA NUSA;
3616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The purchaser, if subject to VA T on his own sales,is in turn able to credit such payment of input tax on his ownpurchases against the output tax charges on his sales,remitting the balance to the authorities and receiving a refindwhen there are excess credits;By explicitly linking the tax credit on the purchaser's inputs tothe tax paid by the purchaser, the invoice method may domore to discourage fraudulent undervaluation of intermediatesales.
Register : 08-12-2010 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 B/PK/PJK/2010
Tanggal 22 Januari 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PERFEKTA NUSA;
4223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VictoriaSummers, "The Modern VAT", Washington, DC, InternationalMonetary Fund, 2001, Halaman 2021, menyatakan :"Under the "invoice credit" method, each trader charges outputtax at the specified rate on each sale and passes to thepurchaser an invoice showing the amount of tax thus charged.The purchaser, if subject to VA T on his own sales, is in turnable to credit such payment of input tax on his own purchasesagainst the output tax charges on his sales, remitting thebalance to the authorities and receiving
Register : 08-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 B/PK/PJK/2010
Tanggal 20 April 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. PERFEKTA NUSA;
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • and VictoriaSummers, The Modern VAT, Washington, DC,International Monetary Fund, 2001, Halaman 20 21,menyatakan:Under the "invoice credit method, each trader chargesoutput tax at the specified rate on each sale and passes to thepurchaser an invoice showing the amount of tax thus charged.The purchaser, if subject to VAT on his own sales, is in turnable to credit such payment of input tax on his own purchasesagainst the output tax charges on his sales, remitting thebalance to the authorities and receiving
Register : 27-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Enr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AINUL YASMIN, S.H
Terdakwa:
HABIBI Alias BIBI Bin SIRAJE
13127
  • OfficerOperation Plan & Transportation (20142015), Supervisor Receiving & Storage(20152018), Supervisor Ops.
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 195/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT TMF INDONESIA Diwakili Oleh : PT TMF Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Vinod Kumar Chandra Kumar
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : PT Vink Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : PT Magna Praxis Indonesia,
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Fitriola Nadiah
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : Gadis Aditya Siregar
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : Imran Karim Bachtiar S
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : Denny Tanuwijaya
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : Jessica Budiwarman
820605
  • You willcontinue to liase with Jessica yaitu Tergugat 8 dalam Gugatana quo and myselflyaitu Tergugat 1 dalam Gugatan a quo.Looking forward to receiving your feedback.Have a great weekend.Kind regards,Vinod KumarTerjemahan bebas:Dari: Vinod Kumar mailto: vinod.kumar@tmfgroup.com yaituTergugat 1 dalam Gugatan a quoDikirim: Selasa, 12 Juni 2018 10:51Kepada: ...Perihal: Jasa Direksi Indonesia/...Halaman 26 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKIMenindaklanjuti pembicaraan kita sebelumnya, kami telahmemberitahukan
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 258/Pid.B/LH/2020/PN Idm
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD HIDAYAT Bin SAMAN
25918
  • Izin Usaha Niaga Terbatas adalah izin yang diberikan atas kegiatanusaha penjualan, pembelian, ekspor dan impor Bahan Bakar Minyak,Bahan Bakar Gas dan/ atau hasil olahan dalam skala besar yang tidakmenguasai atau mempunyai fasilitas dan sarana penyimpanan danhanya dapat menyalurkan kepada pengguna yang mempunyai/menguasai fasilitas dan sarana pelabuhan dan atau terminal penerima(receiving terminal);b.
Register : 22-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 2440/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.PUTU EKA WISNIATI, S.H.
2.PUTU EKA WISNIATI, S.H.
Terdakwa:
I WAYAN SUKRAYASA
240
  • Greating Fortune Indonesia;
  • 1 (satu) lembar salinan dokumen e-CEIR Receiving dengan job order nomor 202309E00280;

TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA

6. Membebankan kepadaTerdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,- (limaribu rupiah);

Register : 30-07-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 554/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
Kevin Thomas Davies
Tergugat:
1.PT Borneo Prima Coal Indonesia
2.Kirkham International Pte Limited
3.Adang Sudrajat
Turut Tergugat:
1.Yan Armin, S.H
2.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
284160
  • sebagimana jawaban Penggugat kepada Tergugat Ilmelalui emailnya tanggal 28 April 2018 yang berbunyi sebagai berikut:After all settlements and outstanding entitlements are received willimmediately handover the tenancy rights of the apartment including allaccess cards and keys, will then sign any termination proceedings andformal signatures for the PD position to be changed, surrendering mypassport for formal company KITAS revocation and walk away amicablywishing you and BPCI success.At the time of receiving
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — PT. PBM JASA TRISARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17056 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sub RingkasanKoreksi Dipertahankan Terbanding, di atas adalah berhubungan dan berkaitanlangsung dengan koreksi materiil atas Peredaran Usaha dan Penghasilan LuarUsaha dari Surat Pemberitahuan Tahunan Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2008;Kegiatan Usaha Pemohon BandingBahwa perusahaan Pemohon Banding adalah perusahaan yangmenjalankan usaha bongkar muat barang dari dan ke kapal, baik dari dan kegudang Lini (Stavedoring, Cargodoring, Receiving / Delivery) maupun langsungke alat angkutan dan melakukan
Register : 28-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 185/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.MADHANI ALIAS JATNA BIN IBROHIM
2.IWAN SETIAWAN ALIAS MUHAMAD IMRON BIN EBI
3119
  • Iwan Setiawan tersebutadalah dokumen berupa faktur / formulir transfer barang yang Saksiperoleh dari admin receiving diantaranya : 1 (satu) lembar formulirtransfer barang PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tok dengan nomor FPP :CZ01TJ18030021 dengan total harga barang Rp. 272.330.525. 1 (Satu)lembar formulir transfer barang PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tok dengannomor FPP : CZ01TJ18046127 dengan total harga barang Rp.151.199.068. 1 (satu) lembar formulir transfer barang PT.
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21 / Pid. Sus / TPK / 2013 / PN.Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2013 — Terdakwa HENDRIK W.K. PANGARIBUAN, SE
9621
  • Djakarta Lloyd, didirikan pada tanggal 31 Maret 1986berdasarkan Akta Pendirian Notaris Soelaeman Ardjasasmita, SHNomor 57, yang telah diperbaharui dengan Akte Notaris RositaRomauli Sianipar, SH dan disahkan oleh Kementerian Hukum danhak Asasi Manusia RI melalui suratnya Nomor AHU54550.AH.01.02 Tahun 2008 PT Dharma lautan Nusantarabergerak di bidang jasa bongkar/muat barang dari dan ke kapal dipelabuhan meliputi sftevedoring, cargodoring, receiving/deliveryyang sahamnya dimiliki oleh : PT (Persero
    Djakarta Lloyd, didirikan pada tanggal 31 Maret 1986berdasarkan Akta Pendirian Notaris Soelaeman Ardjasasmita, SHNomor 57, yang telah diperbaharui dengan Akte Notaris RositaRomauli Sianipar, SH dan disahkan oleh Kementerian Hukum danhak Asasi Manusia RI melalui suratnya Nomor AHU54550.AH.01.02 Tahun 2008 PTI Dharma lautan Nusantarabergerak di bidang jasa bongkar/muat barang dari dan ke kapal dipelabuhan meliputi sftevedoring, cargodoring, receiving/deliveryyang sahamnya dimiliki oleh : PT (Persero
    Dharma Lautan Nusantarayang bergerak dibidang jasa bongkar/muat barang dari dan ke kapaldi pelabuhan meliputi stevedoring, cargodoring, receiving/ deliveryyang sahamnya dimiliki PT Djakarta Lloyd dan Koperasi Karyawan PTDjakarta Lloyd (Persero).2.
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
ACHMAD NYAINUN Als. INUN
555340
  • Membuat seolaholah barang kiriman diproses sesuai prosedur SOPPerusahaan JNE, dengan memproses mulai dari Receiving, Rhusheet.Dan Received. Bahwa untuk mengetahu resi tersebut fiktif atau tidak dapat dicek daritanggal pembuatan resi dan nomor JOB yang sangat berdekatan denganselisi millisecond, kebanyakan transaksi tidak ada barang yang dikirim. JadiHalaman 33 dari 124 halaman Putusan Pidana Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Njkhanya ada pencetakan resi tanpa ada pengiriman barang.
    untuk mendukung proses transaksi tersebut.Bahwa Saksi mengetahui siapa yang melakukan penerbitan resiresi fiktifkarena Saksi melakukan Tracing Data untuk mengetahui resiresi tersebutdiproses entry deserver/user mana, sehingga dapat dideteksi bahwatransaksi tersebut telah diproses sesuai dengan aturan yang ada atau tidak.Dan dari hasil tracking data diketemukan beberapa kejanggalan karena adatransaksi/penjualan CTC yang di entry dengan server tambahan tanpasepengetahuan JNE, dan yang melakukan prses receiving
Register : 20-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon:
PT. BANK RESONA PERDANIA
Termohon:
PT. SUMBER ELECTRINDO MAKMUR
10442
  • Purchase Order (PO) No. 5109PO17000746 , tertanggal 4 Oktober2017 Invoice No. 3100149609 , tertanggal 29 Oktober 2017 , beserta FakturPajak Echange Invoice Receipt ("EIR), tertanggal 10 November 2017 Delivery Order (DO) No. 2100893527 , tertanggal 25 Oktober 2017 Receiving Note (RN), tertanggal 29 Oktober 2017(Bukti KL 1) PONo. 5129PO17000493 , tertanggal 8 September 2017 Invoice No. 3100148801 , tertanggal 11 Oktober 2017 , beserta FakturPajak EIR, tertanggal 10 November 2017 DONo. 2100883175 ,
    SUMBERELECTRINDO MAKMUR menerima atas tagihan invoice tersebut dandidalamnya juga dinyatakan mengenai tanggal jatuh tempo pembayaranselama 30 (tiga puluh) hari dan Receiving Note sebagai bukti pengakuan dantanda terima penerimaan barang atas pengiriman barang dari PT. SHARPELECTRONICS INDONESIA; Bahwa setelah dikonfirmasi dengan alat bukti berkenaan dengan alatbukti surat dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan (BAPP), Saksimenegaskan semua alat bukti surat tersebut adalah benar adanya;.
    SHARP ELECTRONICSINDONESIA;Menimbang bahwa terhadap hal tersebut di persidangan telah diajukan buktibukti KL 1 sampai dengan bukti KL 1237 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti KL 1 sampai dengan KL 1217 berupa PurchaseOrder, Invoice, beserta Faktur Pajak, Exchange Invoice Receipt, Delivery Order,Receiving Note, Membuktikan termohon telah melakukan pemesanan barangbarangelektronik dari PT.
    SHARP ELECTRONICSINDONESIA mengirimkan Invoice beserta Faktur Pajak sebagai bukti tagihan ataspengiriman barang, selanjutnya TERMOHON PKPU menerbitkan Exchange InvoiceReceipt yang menyatakan bahwa TERMOHON PKPU menerima atas tagihan invoicetersebut dan didalamnya juga dinyatakan mengenai jatuh tempo pembayaran selama30 (tiga puluh) hari dan Receiving Note sebagai bukti pengakuan dan tanda terimapenerimaan barang atas pengiriman barang dari PT.
Register : 08-12-2010 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 B/PK/PJK/2010
Tanggal 22 Januari 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PERFEKTA NUSA;
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 628/B/PK/PJK/201012.13.purchases against the output tax charges on his sales,remitting the balance to the authorities and receiving a refindwhen there are excess credits;By explicitly linking the tax credit on the purchaser's inputs tothe tax paid by the purchaser, the invoice method may domore to discourage fraudulent undervaluation of intermediatesales.
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 10-01-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 113/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 3 Januari 2013 — HADI SUPRAYITNO bin PARJO
6717
  • 250 toko adapun mekanismekerjanya setiap hari seorang Sales (DutaArta) bertugas mencari orderan dengantarget EC sekitar 25 toko dilengkapi alatpencatat electronic jika belum dapat alatdiberi blangko order (Order Form) dari11kantor setelah mendapat order dicatatdalam alat atau blangko order laludikirim melalui fax ke kantor atauTerdakwa dating sendiri ke kantorsehari kemudian barang dikirim bagianDelivery Order (DO) oleh petugas yangberbeda dilengkapi faktur penjualan(Invoice) dan nota penerimaan(Receiving
Register : 25-10-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 B/PK/PJK/2012
Tanggal 1 Agustus 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. DUPONT INDONESIA;
90343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seed Fixed 406,460,163.00 0.00113.320.20 Farmers Meeting 26,873,283.00 0.00 Biaya Lainnya o oa Ryo =O oly =a Nola a s Ee 112.210.10 Seed Field Expenses 494 866,490.00 32,400,000.00112.210.30 Parent Seed Usage 5,721,249,721.00 0.00112.230.20 Harvest Expenses 233,718,336.00 0.00112.310.20 Male Removal Expenses 700,011,800.00 0.00112.310.30 Isolation Expenses 21,868,624.00 0.00112.310.40 Yield Guarantee Expenses 149,178,359.00 0.00112.310.50 Growers Expenses / Adv. (478,734,179.00) 0.00112.320.20 Receiving
Putus : 27-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 5/Pid.B/2014/PN.Pwk.
Tanggal 27 Maret 2014 — Dede Mulyana Setiawan Bin H. Wikanda
495
  • dicairkan tersebutdiperikan kepada Terdakwa sebagai purchasing Manager melalui stafDepartemen Pruchasing saksi Didik Pramono, saksi Kusnandy, saksiJumadi (dalam berkas terpisah) dan saksi Nenden Wita Purnamasaridan yang menerima uang dari saksi Sugeng Riadi menandatanganibukti terima uang berupa cheque request (CR) kemudian Terdakwamenyuruh saksi Jumadi (Buyer) untuk membeli barang kepada suplayersesuai Purchase Order (PO), kemudian barang dan nota dibawa olehsaksi Jumadi (Buyer) untuk dilakukan Receiving
    Hotel Istana Bukit Indah Purwakartasejak tahun 2004 sebagai Receving di Departemen Pruchasingyang bertugas untuk menerima barang dan bertanggung jawabatas barang yang diminta sesuai dengan PO;Bahwa selain tugastugas tersebut, saksi sebagai Receiving diPurchasing Departement kadangkala diberi tugas untukmengambil uang ke Cashier yaitu saksi Sugeng Riyadi;Bahwa selain saksi, semua staf di Purchasing Manager jugapernah diberi tugas untuk mengambil uang untuk pembelanjaankebutuhan Hotel tersebut, saksi
Register : 15-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 550/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat:
PT. OCEAN CHAMP SEAFOOD
Tergugat:
1.PT. KORMAN INDO EXPRESS
2.PT. SAMUDERA INDONESIA, Tbk
3.PT. MERATUS LINE
228126
  • Penerimaan (Receiving);b. Penyimpanan sementara (Temporary chill storage), apabilabahan baku melimpah atau penundaan proses, maka bahan bakudisimpan didalam temporary chill storage;C. Pengecekan mutu (Quality checking) yang dilakukan padaproduk setelan keluar dari chill storage untuk diproses;d. Quality checker bertugas melakukan uji organoleptik;e. Sortasi, yang merupakan kegiatan pemisahan Crab Meat daricangkang (shell) dan benda asing (foreign material); f.