Ditemukan 776 data
35 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Daffa Ibnu Hafizh, lahir di Nanga Bulik, tanggal 25 November 2018 adalah anak sah dari Pemohon I (Binasatuwi bin Sadir) dengan Pemohon II (Boni Martasiah binti Busdianto);
- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
MARYATI
Tergugat:
1.Abdul Hopir Bandiyah
2.HARI WIBOWO, KEPALA DESA LEBAKWANGI
3.SUYADI, KETUA BPD DESA LEBAKWANGI
4.SURYATI, SEKRETARIS DESA LEBAKWANGI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TEGAL
124 — 23
Bahwaselanjutnya sebagaimana keterangan saksi yang dihadirkan oleh para Tergugatdipersidangan atas nama RUKHI Bin KOHARI, SURITAH Binti SADIR dan saksiatas nama MUBIYAH Binti NASAD yang pada pokoknya menerangkan kalauyang terjadi bukan jual beli atas tanah objek sengketa akan tetapi Penggugat(Maryati) dan suaminya yang bernama SUDARSONO telah membayarkansejumlah uang untuk mengganti hasil garapan SURITAH alias SUKER yangada diatas tanah objek sengketa pada saat itu, sedangkan terhadap tanahobjek
SURITAH Binti SADIR, saksi 3. MUBIYAH Binti NASAD;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya atasGugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi, kemudianTergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi mengajukan bukti suratsebagaimana di dalam Konvensi yaitu bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P12 dan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing bernama saksi 1.SUDARTO Bin SUYATNO, saksi 2. RIPIN Bin WARJA, saksi 3. MOH.WAHYUDI Bin KASTORI, saksi 4. W.
Sehingga dengandihubungkan dengan jawaban Para Penggugat Rekonvensi/ Para TergugatKonvensi didalam poin ke7 (tujuh) dalam Konvensi yang menyatakan Bahwasesuai peta dari Pemerintah Desa Lebakwangi terkait tanah tersebut adalahtanah GG (governor ground) adalah Tanah Negara, adalah bersesuaiandengan keterangan Saksi yang dihadirkan olen Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi yang bernama Saksi RUKHI Bin KOHARI, SaksiSURITAH Binti SADIR, MUBIYAH Binti NASAD dan Saksi dari TergugatRekonvensi
Bahwa dipersidangan untuk memperkuat buktibukti surattersebut maka para Penggugat rekonvensi menghadirkan saksi 3 (tiga) orangmasingmasing atas nama RUKHI Bin KOHARI, SURITAH Binti SADIR dansaksi atas nama MUBIYAH Binti NASAD, yang pada pokoknya para saksitersebut menerangkan bahwa Tergugat rekonvensi (MARYATI) hanyamembayarkan sejumlah uang kepada saksi atas nama SURITAH Binti SADIRsebagai ganti tanaman/ ganti limpah tanah garapan/ ganti babad yangsebelumnya diatas tanah tersebut sudah ditanami
dengan tanamantanamanoleh saksi SURITAH Binti SADIR;Menimbang, bahwa selanjutnya saksisaksi yang dihadirkan olehTergugat rekonvensi dipersidangan a guo antara lain bernama SUDARTO binSUYATNO, RIPIN bin WARJA dan saksi atas nama MOH.
10 — 2
Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kemball; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SADIR
10 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H Samsuri bin Sadir) terhadap Penggugat (Maslikah binti Dulbari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);
27 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Wijaya bin Dadang) terhadap Penggugat (Eni Rohaeni binti Sadir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SUGITO BIN KAMILIN) terhadap Penggugat (SITI ROHIMAN BINTI SADIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 459.000,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).
42 — 9
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Daffa Ibnu Hafizh, lahir di Nanga Bulik, tanggal 25 November 2018 adalah anak sah dari Pemohon I (Binasatuwi bin Sadir) dengan Pemohon II (Boni Martasiah binti Busdianto);
- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
6 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Eka Ratna Safitri Setiawan binti Sarwan, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Yanda Febrianto bin Sadir;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (duaratus delapanpuluh limaribu rupiah);
9 — 2
Sadir) terhadap Penggugat (Santinah binti Sarka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dikun Bin Sanmuhidi Kimin) terhadap Penggugat (Aris UdiyahBinti Muhadi Sadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto Bin Margono) terhadap Penggugat (Warisah Binti Sadir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
10 — 0
Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat DARTO bin SUKIMAN kepada Penggugat SUKARNI binti SADIR MADSUKARTA; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat;
Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (SUKARNI bintl SADIR MADSUKARTA);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku. ATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya.
9 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( SURATMAN Bin SANKARTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TUNILAH Binti SADIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );
12 — 6
Sadir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2014 di Kampung Sebatik, Sabah, Malaysia;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
12 — 4
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Edi bin Sadir) terhadap Penggugat (Susana binti Edi Susanto) dengan iwadh Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
42 — 45
Memberi izin kepada Pemohon (Sadir bin Sanmunawar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sartini binti Sukarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000.00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
18 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Suryadi bin Sadir) terhadap Penggugat (Junaeti binti Atang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715.000,00 (tujuh
20 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imam Safei bin Sadir) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Suparno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp869000,00 ( delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
9 — 4
Sumiran bin Sadir, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.021 RW. 007 Desa Randualas Kecamatan KareKabupaten Madiun , Setelah Saksi disumpah menurut tata cara agamanya,maka atas pertanyaan Majelis Hakim, Saksi memberi keterangan sebagaiberikut: bahwa, saya kenal Penggugat karena saya bapak kandung Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat Suami istri, dan telah di karuniai 1 oranganak perempuan (umur 9 tahun) sekarang ikut Saya sebagai kakeknya;bahwa, Setelah menikah Penggugat
nomor: telpon:+62813572637.... tertanggal 30 April 2020 bukti mana oleh Tergugatdibenarkan meskipun aslinya tidak diperlihatkan dipersidangan (tulisan di HpHalaman 11 dari 17 putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnnya tidak dibawa kepersidangan) namun oleh karena bukti bertanda P.2tersebut berisikan adanya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa adapun Penggugat yang telah mengajukan buktisaksi saksi dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi pertama yang benama :Sumiran bin Sadir
12 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Totong Bin Ahen) terhadap Penggugat (Rohaeti Alias Nemi Binti Sadir);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah)