Lahat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yaitu 11 (sebelas) keping getahkaret kering, 1 (satu) unit HP merk Mito, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu milik Saksi SAIDIN Bin RESAMIT, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap Saksi SAIDIN Bin

Selanjutnya merekaberangkat menuju kebun tersebut, setiba disana Saksi WIN langsung naik kedalampondok yang ada di kebun tersebut untuk menemui saksi SAIDIN, lalu Saksi WINmengajak saksi SAIDIN mengobrol didalam pondok sedangkan Terdakwa bersamasaksi NAHWAN, saksi CANDRA, NOTO, EVI dan KUDRI menunggu di bawahpondok dan mulai mengambil getah karet kering yang berada di bawah pondokuntuk dipindahkan ke mobil box yang ditaruh di pinggir jalan yang berjarak sekira300 M (tiga ratus meter) dari pondok

Saksi SAIDIN mendengar suaragaduh dari bawah pondok melihat kebawah pondok bahwa getah karet keringmiliknya telah dibawa orang lain kemudian saksi WIN langsung menodongkan 1(satu) pucuk senpi rakitan kepada Saksi SAIDIN dan mengambil 1 (satu) unit HPMito milik saksi SAIDIN yang ada di pondok lalu Saksi WIN langsung pergimeninggalkan Pondok tersebut untuk menyusul temantemannya yang telah kabur.Terdakwa kemudian menerima uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dariKUDRI setelah getah karet tersebut

Selanjutnya merekaberangkat menuju kebun tersebut, setiba disana Saksi WIN langsung naik kedalampondok yang ada di kebun tersebut untuk menemui saksi SAIDIN, lalu Saksi WINmengajak saksi SAIDIN mengobrol didalam pondok sedangkan Terdakwabersama ;saksi NAHWAN, saksi CANDRA, NOTO, EVI dan KUDRI menunggu di bawahpondok dan mulai mengambil getah karet kering yang berada di bawah pondokuntuk dipindahkan ke mobil box yang ditaruh di pinggir jalan yang berjarak sekira300 M (tiga ratus meter) dari pondok

Saksi SAIDIN mendengar suaragaduh dari bawah pondok melihat kebawah pondok bahwa getah karet keringmiliknya telah dibawa orang lain kemudian saksi WIN langsung menodongkan 1(satu) pucuk senpi rakitan kepada Saksi SAIDIN dan mengambil 1 (satu) unit HPMito milik saksi SAIDIN yang ada di pondok lalu Saksi WIN langsung pergimeninggalkan Pondok tersebut untuk menyusul temantemannya yang telah kabur.Terdakwa kemudian menerima uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari WINsetelah getah karet tersebut

SAIDIN bin RASID, terdakwa II. REO FRANSISCO alias REO bin ZULKIFLI, dan terdakwa III.

Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
1.SAIDIN BIN RASID Alm
2.REO FRANSISKO Als REO BIN ZULKIFLI
3.SAPRUDIN BIN BOYOK Alm

Negeri Bengkulu) yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaterdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Ill :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelamin: SAIDIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDIN BIN RASID (Alm.)

Perk : PDM58/Bkulu/07/2019, yang padapokoknya sebagai berikut :KesatuBahwa mereka Terdakwa SAIDIN BIN RASID (Alm.), TerdakwaI REO FRANSISKO Als REO BIN ZULKIFLI dan Terdakwa IllSAPRUDIN BIN BOYOK (Alm.), pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019,sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yangmasih dalam tahun 2019, bertempat di Warung JI.

SAIDIN ;e Bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan karena masalahPerjudian bersama Terdakwa II dan Terdakwa III ;e Bahwa Terdakwa main judi jenis qiuqiu tersebut pada hariJum,at tanggal 03 Mei 2019 sekira jam 01.30 Wib bertempat diwarung yang beralamat jalan teluk Sepang Rt.01 Rw. 01 Kel.Teluk Sepang Kec.

SAIDIN bin RASID,terdakwa Il. REO FRANSISCO alias REO bin ZULKIFLI, dan terdakwaIll. SAFRUDIN bin BOYOK yang telah membenarkan identitasnya dalamsurat dakwaan, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad. 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wulandari binti Ade Juana alias Dede untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Erik Saidin bin Entah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Wulandari binti Ade Juana alias Dede, NIK3201055707020002 TempatTanggal Lahir Bogor, 31 Maret 2002 (18 tahun 4 bulan), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan ; Alamat kediaman Kp.Kambing,RT.007/005, Desa Karang Asem, Barat, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Bara, Selanjutnya disebut sebagai calon Isteri;Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.CbnDengan calon Suaminya yang bernama:Erik Saidin bin Entah, NIK. 3201031006980007

Memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon (Wulandaribinti Ade Juana alias Dede) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Erik Saidin bin Entah);Membebankan biaya perkara menurut hukumATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohon mencapal19

bn Entah dan siap ikut bertanggung jawab atasmasalah yang berkaitan perekonomian, kesehatan, sosial dan pendidikananaknya tersebut;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaWulandari binti Ade Juana alias Dede yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Erik Saidin bin Entah dan telah siapsecara mental dan pernikahannya tidak pernah dipaksa oleh orang tua atauoleh siapapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama ErikSaidin bin Entah

dan sudah tidak sekalah lagi;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Erik Saidin binEntah;ebahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga;e bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah lagi;e bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan tidak dalam pinangan oranglain serta calon suaminya berstatus jejaka;e bahwa mereka sudah bertunangan; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya

bin Entah sudah sangat dekat dan saling cintamencintai, sudah bertunangan dan pernikahannya atas kehendak merekasendiri tanpa ada paksaan dari Siapapun;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Wulandari dengan Erik Saidin untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Wulandari tidak ada hubunganmahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi pernikahandengan Erik Saidin bin Entah;e Bahwa Pemohon dengan Calon besannya akan bertanggungjawab ataspernikahan anakanaknya

Idin BinMakku memukul korban dengan tinju secara berulangulangdibagian kepala;e Bahwa persoalan ini diawali karena terdakwa tidak sukakorban berpacaran dengan kakak perempuan terdakwa dansaksi Saidin;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Saidin korbanmengalami luka pada bagian pinggang, lengan dan bibir;e Bahwa korban sudah memaafkan perbuatan terdakwa dantidak ada dendam lagi;1. KUSMAYADI Als. PAPA ICA Bin.

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Saidin korbanmengalami luka pada bagian pinggang, lengan dan bibir;Bahwa setahu saksi korban sudah memaafkan perbuatanterdakwa dan tidak ada dendam lagi;1.SAIDIN Als.

Bakku dengan membawa kursiplastik dan langsung memukul korban namun~ korbanmenangkisnya dengan tangan sehingga Saidin Als. IdinBin Makku memukul lagi dengan kursi kena bagian kepala,lalu datang terdakwa membawa kursi plastik dan langsungmemukulnya kebagian belakang korban;Bahwa terdakwa bersama dengan Saidin Als.

Bakku dengan membawa kursiplastik dan langsung memukul korban namun = korbanmenangkisnya dengan tangan sehingga Saidin Als. IdinBin Makku memukul lagi dengan kursi kena bagian kepala,lalu datang terdakwa membawa kursi plastik dan langsungmemukulnya kebagian belakang korban;e Bahwa terdakwa bersama dengan Saidin Als.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Fitriani Saidin binti Saidin) untuk menikah dengan (Muh. Rhesah bin Sulebe);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan lelaki yang bernama Saidin binSanto telah dikaruniai 2 orang, yang salah satunya bernama Fitriani Saidinbinti Saidin, yang lahir pada tanggal 04 November 2002 (umur 17 tahun 9bulan), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3774/CSIT/XII/2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 08 Desember 2004;4.

Sidrappokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberikanpenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anak Pemohon yangbernama Fitriani Saidin binti Saidin, untuk dapat menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.

binti Saidin, berumur 17 tahun 9 bulan yakni belum mencapai batasminimum usia perkawinan yang ditentukan oleh Undangundang Perkawinan;Hal. 8 dari 14 Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2020/PA.

binti Saidin,dengan calon suaminya yang bernama Muh.

SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Fitriani Saidin binti Saidin, dengancalon suaminya yang bernama Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Mail bin Saidin meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 1999, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Mail bin Saidin adalah Kama binti Saidin (saudara kandung);

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Saidin bin Absori dengan Pemohon II Trihati Kasari binti Samuri yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1992 di Kecamatan dahulu Kecamatan Panjang sekarang Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

Meliyana DS binti Saidin, lahirtanggal 29 Maret 1993;2. DinaJulia Viska binti Saidin, lahir tanggal 24 Agustus 1996;3. Ade Alvia Muhtada binti Saidin, lahirtanggal 21 Juli 2004;Hal. 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 01 19/Pdt.P/2017/PA.Tnk4. Aura Reza Thalita binti Saidi, lahirtanggal 21 September 2010;8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Meliyana DS binti Saidin, lahirtanggal 29 Maret 1993;2. DinaJulia Viska binti Saidin, lahirtanggal 24 Agustus 1996;3. Ade Alvia Muhtada binti Saidin, lahirtanggal 21 Juli 2004;4. Aura Reza Thalita binti Saidi, lahirtanggal 21 September 2010;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;.

Meliyana DS binti Saidin, lahirtanggal 29 Maret 1993;2. DinaJulia Viska binti Saidin, lahirtanggal 24 Agustus 1996;3. Ade Alvia Muhtada binti Saidin, lahirtanggal 21 Juli 2004;4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara;ATAU Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya dan mohon perlindungan hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat dan Tergugat II memberikan jawaban tertanggal 21 Desember 2016 padapokoknya sebagai berikut : Cek abu dan Satia mempunyai anak 4 yaitu :e Barun;Saidin;Sadim (nama orang yang mengangkat saidin adalah akip dansuaminya karim;e 4.

Sapuna;Tapi yang sekandung Cuma 3 yaitu Barun, Saidin, Sadim;Halaman 6 dari 15 hal.Put.No.32/PDT/2017/PT.PLG.Karim dan akip tidak mempunyai anak (tidak mempunyai keturunan) ;Lalu akip dan karim mengangkat anaknya abu yang bernaina saidinmaka segala usaha karim dan akip diberikan kepada saidin bukandengan siapa pun;Karim dan akip mempunyai 2 bidang sawah dengan ukuran :1. Ukuran sawah 16 kubik;2.

Ukuran sawah 25 kubik;Lalu. sadim bapak nya Herlansi datang kerumah saidin untukmenumpang gadaikan salah satu sebidang sawah yaitu sawah yangberukuran 16 kubik dengan alasan untuk menyekolahkan anaknya yangbernama darhanan, mau jadi insiyur tapi kurang biaya;Lalu saidin mengasihkan sawah tersebut dengan perjanjian apa biladarhanan menjadi orang sukses atau pun sudah berkerja rnaka sawahtersebut di tebus kembali dan di kembalikan lagi kepada saidin.

Maka saidin datang kerumah sadim untukmenanyakan soal gadaian sawah tersebut;Lalu sadim menjawab sawah tersebut telah di jual nya. Lalu saidinmarah kepada sadim dan sangat tidak ikhias, sawah pemberian orangtua angkat nya telah di jual tanoa memberitau saidin;Dan di saat itu juga saidin tidak mau lagi menganggap sadim sebagaiadik nya.

Bahwa benar surat pembagian hak waris tanggal 02 Mei 1990 dibuatdengan sebenarnya tanpa paksaan dari siapapun dan benar isi surattersebut menyatakan bahwa saya Yaya Bin Saidin mendapat 20 kubikSAPUNA yang sekarang diwariskan kepada Herlansi mendapat 10 Kubikdan benar saya yang bertanda tangan disurat tersebut;3. Bahwa tanah yang seluas 20 kubik untuk Herlansi dan Sirmanto itu bukanhak Elia walaupun selama ini dikelola oleh Elia;4.

Kalteng didatangi oleh saksi SAIDIN ALI BinSOPIAN HADI dan saksi M.YAMANI Bin MIDELLUSING anggota PolsekKatingan Hilir yang langsung melakukan penggeledahan.

Kalteng didatangioleh saksi SAIDIN ALI Bin SOPIAN HADI dan saksi M.YAMANI BinMIDELLUSING anggota Polsek Katingan Hilir yang langsungmelakukan penggeledahan.

Katingan, Prov Kalteng langsung mendatangi tempattersebut;Bahwa sekira jam 10.00 WIB saksi SAIDIN Ali dan saksi M.

Katingan, Prov Kalteng langsung mendatangi tempattersebut;> Bahwa sekira jam 10.00 WIB saksi SAIDIN Ali dan saksi M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratman bin Rebo) dengan Pemohon II (Lukmawati binti Saidin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam Tahun 2021 sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)

53/Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Suratman bin Rebo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sumber Jaya, RT. 001 RW. 001,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon ;Lukmawati binti Saidin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Desember 1990 wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon IIyang bernama Saidin, dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp.50.000 dibayartunai, di Sumber Jaya, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Candi Jaya, KecamatanHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2021/PA.PgaDempo Tengah, Kota Pagar Alam. Dengan saksi dewasa masingmasingbernama Samsul bin Adam dan Suludin bin Malik;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suratman bin Rebo) denganPemohon II (Lukmawati binti Saidin) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1990 di Sumber Jaya, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;2.

Penetapan No.53/Pat.P/2021/PA.Pga(Suratman bin Rebo) dengan Pemohon II (Lukmawati binti Saidin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1), Undangundang Nomor 7Tahun 1989, jo.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Suratman bin Rebo) denganpemohon II (Lukmawati binti Saidin) yang dilaksanakan pada 31 Desember 1990di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Para Pemohon yang bernama:
   1. Radaiyah Binti Saidin Jamal (Saudara kandung)
   2. Ishaka Bin Saidin Jamal (Saudara kandung)

adalah ahli waris dari almarhumah Masjalifah Binti Saidin Jamal, untuk digunakan sebagai Pengurusan Tapen atas nama Masjalifah

SAIDIN AMRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SAIDIN AMRI dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;

SAIDIN bersama4(empat) rekan saksi sesama anggota Polisi Pokes Ogan llir yang diantaranya bersamaBrigpol DIKI IRAWAN BIN ABU SOPYAN melakukan penyelidikan terhadap TargetOperasi pihak satuan Narkoba Pokes Ogan llir yang tak lain adalah terdakwa HIDAYATBIN SETER di Desa Tanjung Batu Kampung 5 Rt.12 Kec. Tanjung Batu Kab.Ogan llir.Setelah mendapat informasi bahwa terdakwa sedang berada di rumahnya, Saksi EKSAMAHYUDI BIN H.

SAIDIN bersama 4(empat) rekan saksi sesama anggota Polisi PokesOgan llir yang diantaranya bernama Brigpol DIKI IRAWAN BIN ABU SOPYAN langsungmendatagi rumah terdakwa clan melihat terdakwa sedang memperbaiki speaker dantape recorder bersama teman lakilaki yang bernama MUSYADI ALS NANANG BIN H.MUHAMMAD, Selanjutnya Saksi EKSA MAHYUDI BIN H.

SAIDIN bersama 4(empat) rekan saksisesama anggota Polisi Polres Ogan llir yang diantaranya bernama Brigpol DIKIIRAWAN BIN ABU SOPYAN. Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Ogan llir untuk diproses sesuai ketentuan hukurn yang berlaku.

SAIDIN bersama 4(empat) rekan saksi sesama anggota PolisiPoires Ogan llir yang diantaranya bemama Brigpol DIKI IRAWAN BIN ABU SOPYANmelakukan penyelidikan terhadap Target Operasi pihak satuan Narkoba Pokes Oganllir yang tak lain adalah terdakwa HIDAYAT BIN SETER di Desa Tanjung BatuKampung 5 Rt.12 Kec.Tanjung Bath Kab.Ogan Air. Setelah mendapat informasibahwa terdakwa sedang berada di rumahnya, Saksi EKSA MAHYUDI BIN H.

SAIDIN bersama 4(empat) rekan saksi sesama anggota PolisiPolres Ogan llir yang diantaranya bernama Brigpol DIKI IRAWAN BIN ABU SOPYANmelakukan penyelidikan terhadap Target Operasi pihak satuan Narkoba Poires Oganilir yang tak lain adatah terdakwa HIDAYAT BIN SETER di Desa Tanjung RauKampung 5 Rt..12 Kec.Tanjung Batu Kab.Ogan Ind Setelah mendapat informasibahwa terdakwa sedang berada di rumahnya, Saksi EKSA MAHYUDI BIN H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lutfiana binti Busar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Samsul Arifin bin Saidin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Lutfiana tersebut dengan calon suaminya bernamaSamsul Arifin bin Saidin, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 11 Juli 1999(21 tahun 4 bulan), Agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, alamat di RT.16RW. 04 Desa Sumber Salam Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso;3. Bahwa Lutfiana binti Busar dengan calon suaminya telah bertunanganselama 3 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4.

Bahwa Lutfiana binti Busar telah siap menjadi seorang isteri dan atau iburumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminya bernamaSamsul Arifin bin Saidin;5. Bahwa Lutfiana binti Busar dengan calon suaminya tidak ada laranganmelakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Kuli bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaLutfiana binti Busar untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSamsul Arifin bin Saidin;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;4.

untuk menikah dengan calon suaminyabernama Samsul Arifin bin Saidin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohondan ditambah dengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon memohon dispensasi untuk anaknya yangbernama Lutfiana untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSamsul Arifin bin Saidin;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Lutfiana saat ini masihberusia 15 tahun 9 bulan sedangkan calon suaminya

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Lutfiana binti Busar,untuk menikah dengan calon suaminya Samsul Arifin bin Saidin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bondowoso pada hari Selasa,tanggal 22 Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1442 Holeh Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang bernama Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Emanuel Saidin als Andi bin Petrus Rame dan Terdakwa II Mardian alias Wali bin Pahrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah turut serta memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.EMANUEL SAIDIN Als ANDI Bin PETRUS RAME
2.MARDIAN Alias WALI Bin PAHRUDIN

Nama lengkap : Emanuel Saidin als Andi bin Petrus Rame;2. Tempat lahir : Duwe (NTT);3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 27 Agustus 1991;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Propinsi KM 06 RT 004 Kelurahan NenangKecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Provinsi Kalimantan Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Emanuel Saidin als Andi bin Petrus Rame ditangkap pada tanggal 28Juli 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

WKP (Waru Kaltim Plantation) Terdakwa EMANUEL SAIDIN alias ANDI Bin PETRUS RAME, Terdakwa II MARDIANAlias WALI Bin PAHRUDIN (Alm), saksi ATA SUPYANDI Als. IVAN BinSAEPULOH, saksi MOHAMMAD RIZAL Bin KAHARUDIN (Alm), saksiRAHMAT Bin BAHRUDDIN (Alm), Sdr. AGUS (DPO) dan Sdr. NOVAL (DPO)memanen buah kelapa sawit milik PT. WKP (Waru Kaltim Plantation) dengancara saksi ATA SUPYANDI Als. IVAN Bin SAEPULOH, saksi RAHMAT BinBAHRUDDIN (Alm), Terdakwa EMANUEL SAIDIN alias ANDI Bin PETRUSRAME, dan Sdr.

WKP (Waru Kaltim Plantation) Terdakwa EMANUEL SAIDIN alias ANDI Bin PETRUS RAME, Terdakwa II MARDIANAlias WALI Bin PAHRUDIN (Alm), saksi ATA SUPYANDI Als. IVAN BinSAEPULOH, saksi MOHAMMAD RIZAL Bin KAHARUDIN (Alm), saksiRAHMAT Bin BAHRUDDIN (Alm), diamankan pleh pihak keamanan dariKepolisian, sedangkan Sdr. AGUS (DPO) dan Sdr.

WKP (Waru Kaltim Plantation) Terdakwa EMANUEL SAIDIN alias ANDI Bin PETRUS RAME, Terdakwa II MARDIANAlias WALI Bin PAHRUDIN (Alm), saksi ATA SUPYANDI Als. IVAN BinSAEPULOH, saksi MOHAMMAD RIZAL Bin KAHARUDIN (Alm), saksiRAHMAT Bin BAHRUDDIN (Alm), Sdr. AGUS (DPO) dan Sdr. NOVAL (DPO)mengambil buah kelapa sawit milik PT. WKP (Waru Kaltim Plantation) dengancara saksi ATA SUPYANDI Als. IVAN Bin SAEPULOH, saksi RAHMAT BinBAHRUDDIN (Alm), Terdakwa EMANUEL SAIDIN alias ANDI Bin PETRUSRAME, dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan untuk merubah nama anak pemohon yang semula bernama CAHAYA WAODE menjadi CAHAYA WAODE SAIDIN ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari, agar perubahan tersebut dapat dicatatkan pada daftar/register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Membebankan biaya permohonan

Saidin pada tanggal 16 agustus 1958 di Kendari dengan aktanikah 143/12/IX 2008b. Bahwa dalam perkawinan pemohon di karuniai anak perempuan yangbernama CAHAYA WAODE lahir di kendari pada tanggal 12 Agustus 2010sesuai dengan akta kelahiran Nomor 74.71.AL.2010.005665c. Bahwa nama anak pemohon di akta terlalu kurang mau menambahkannama yang di belakang yang menggatinya yang sebelumnya CAHAYAWAODE menjadi CAHAYA WAODE SAIDIN yang lahir pada tanggal 12Agustus 2010d.

Menimbang, bahwa bukti surat pertanda P.1, sampai dengan P.4berupa foto copy dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, untuk itu dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dipersidangan yang telah didengar keterangannya bernama ASWARSANIYANTO dan SARI AMALIA,SH yang memberikan keterangan pada pokoknyajika pemohon bernama bermaksud merubah nama anaknya yang semulabernama CAHAYA WAODE menjadi CAHAYA WAODE SAIDIN

LAODE MOH.SAIDIN,MT BERDASARKAN Kutipan Buku Nikah Nomor 143/12/VI/2008 (buktiP.2) dan melahirkan anakanak yang diantaranya bernama CAHAYA WAODE;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan. iniadalah untuk melakukan Perubahan nama Anak Pemohon yang semulabernama CAHAYA WAODE menjadi CAHAYA WAODE SAIDIN ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasanhukum dan demi untuk kebaikan pemohon dan anak pemohon nantinya makaberalasan untuk mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menimbang

, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan, makaPengadilan menetapkan untuk merubah nama anak pemohon semula bernamabernama CAHAYA WAODE menjadi CAHAYA WAODE SAIDIN;Menimbang, bahwa agar perubahan nama pemohon dapat didaftarkanpada data kependudukan yang ada, maka memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Kendari untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan inikepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kendari agar perubahan tersebut dapat dicatatkan pada daftar/

Menetapkan untuk merubah nama anak pemohon yang semula bernamaCAHAYA WAODE menjadi CAHAYA WAODE SAIDIN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari, agar perubahantersebut dapat dicatatkan pada daftar/register yang diperuntukkan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon sebagai wali ibu dari anak-anak yang bernama :

• JUITA, Perempuan lahir di Palangka Raya pada tanggal 26 Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/151-UM/BKCSKB-III/2005, tanggal 1 Maret 2005 dari Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan keluarga Berencana Palangka Raya;
• MUHAMAD SAIDIN

MUHAMAD SAIDIN, Lakilaki, lahir di Palangka Raya padatanggal 19 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.6271LU060620120027, tanggal 6 Juni 2012, dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya;Bahwa akan tetapi suami Pemohon yang bernama MUDINtersebut telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal O7 Mei 2019Pukul 03.15 WIB di RSUD dr.Doris Sylvanus Palangka Raya dikarenakansakit, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :140.12/123/KLKB/V/2019, tanggal

MUHAMAD SAIDIN, Lakilaki, lahir diPalangka Raya pada tanggal 19 Mei 2012, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No.6271LU060620120027, tanggal 6 Juni 2012, dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya;Yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan almarhum suami Pemohonbernama MUDIN, sampai mereka dewasa dan bisa hidup mandiri;3.

Saksi NYAINGBahwa saksi merupakan kakak ipar Pemohon dan almarhum suamiPemohon merupakan adik kandung saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yaitu almarhum MUDIN diPalangka Raya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2001;Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum MUDIN tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama JUITA,Perempuan lahir di Palangka Raya pada tanggal 26 Januari 2005 danMUHAMAD SAIDIN, Lakilaki, lahir di Palangka Raya pada tanggal 19Mei 2012;Bahwa suami Pemohon

, lakilaki, lahir di Palangka Raya tanggal 6Juni 2012 yang keduanya merupakan anak dari pernikahan Pemohon denganalmarhum suaminya MUDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 dan P2 telah diperoleh fakta bahwa dari perkawinanPemohon dengan Mudin tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaituJuwita dan Muhamad Saidin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P3 diperoleh fakta bahwa suami Pemohon yakni Mudin tersebuttelah

meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2019;Menimbang, bahwa anak dari Pemohon dan Mudin tersebut yangbernama Juwita dan Muhamad Saidin masih dibawah umur, maka olehkarenanya perlu ditunjuk walinya untuk mengurus harta benda peninggalanayahnya yang akan digunakan untuk kepentingan Juwita dan Muhamad Saidin;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Hakim perlumempertimbangkan terlebin dahulu apakah Pemohon dapat diangkat sebagaiwali dari anakanaknya yang bernama Juwita dan Muhamad Saidin

Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, dan Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan dipeyang pada pokoknya, Terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak 4mengulangi lagi perbuatannya, untuk itu mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamPenuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.01/PANDE/02/2016 tertanggal 2 Pebysebagai berikut:Bahwa Terdakwa SARMIN Bin SULAEMAN bersama dengan s4SUKNA (yang penuntutannya diajukan terpisah) dan SAIDIN

, ROSID, SAPRUDIN, PUDIN sedang melakukan permainan judikartu jenis kyukyu selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa SARMINBin SULAEMAN dan saksi ISJA Bin SUKNA (yang penuntutannya diajukan terpisah)sedangkan SAIDIN, ROSID, SAPRUDIN, PUDIN melarikan diri dan ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, Rp.50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, Rp.20.000,00(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar

.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 7 (tujuh) lembar, Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembardanKartu domino sebanyak 2 (dua) kotak masih utuh berwarna biru kombinasi, Kartudomino yang telah atau sisa terpakai sebanyak 17 (tujuh belas) lembar dan 1 (satu)lembar tikar terbuat dari busa yang berwarna putih;Bahwa dalam permainan judi tersebut jenis kyukyu yang dilakukan olehTerdakwa SARMIN Bin SULAEMAN bersama saksi ISJA Bin SUKNA (yangpenuntutannya diajukan terpisah) sedangkan SAIDIN

Dan terdakwaSARMIN Bin SULAEMAN melakukan permainan judi tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang sehingga penangkapan selanjutnya dibawa ke Polsek Cimanggu besertabarang buktinya untuk diperoses secara hukum;w Perbuatan Terdakwa SARMIN Bin SULAEMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo UndangUndang Nomor 7Tahun 1974;SUBSIDAIR:wn= Bahwa Terdakwa SARMIN Bin SULAEMAN bersama dengan saksi ISJA BinSUKNA (yang penuntutannya diajukan terpisah) dan SAIDIN, ROSID

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Selpi binti Saidin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Habar bin Harun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak kandung pemohon hasil dari penikahan saya Saidinbin Saimi dengan seorang Isteri bernama : Nonohbintiyang perkawinannya dilangsungkan padatanggal di kantor urusan Agama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya yang bernama: Selpi binti Saidin, Tempat/Tgl.

binti Saidin tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dantelan memenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa yang bersangkutan menyatakan tidak dapat menunda pernikahankarena Selpi binti Saidin sudah terlanjur hamil dan apabila pernikahan iniditunda khawatir dapat menimbulkan aib yang lebih besar; Bahwa yang bersangkutan telah bekerja sebagai Wiraswasta danmemiliki penghasilan sebesar

Bahwa anak Pemohon yang bernama Habar bin Harun telah menjalinhubungan khusus (pacaran) dengan seorang wanita yang bernama Selpibinti Saidin bahkan saat ini Selpi binti Saidin dalam keadaan hamil ...;4. Bahwa Habar bin Harun dan Selpi binti Saidin mengaku telah siap berumahtangga;5. Bahwa Habar bin Harun telah memiliki pekerjaan dan telah memilikipenghasilan ratarata Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) per hari;6.

besar Pemohon dan keluarga Selpi binti Saidin (calon isteri anakPemohon) hal tersebut tentu saja dapat meruntuhkan kehormatan keluargabesar kedua belah pihak, khususnya bagi Selpi binti Saidin sebagai calon ibuyang sedang dikandungnya, yang akan menerima tekanan mental yang lebihbesar pada perkembangan psikologinya apabila kehamilannya tersebut tanpakeberadaan suami yang sah;Menimbang, bahwa terkait faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenemukan dua hal kemadhorotan.

Kedua, terkait fakta Selpi binti Saidin telah hamiloleh #0600# (anak Pemohon), hal tersebut menimbulkan kemudhorotan bagidia dan keluarganya, karena apabila Selpi binti Saidin tersebut tidak segeradinikahkan dengan orang yang menghamilinya tersebut (#40600#), akan timbulaib yang lebih besar bagi Selpi binti Saidin maupun nama baik keluargabesarnya;Menimbang, bahwa dengan analisis tersebut di atas dimana terdapat duakemadhortan yang tampak dalam perkara ini, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan