MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sainudin bin Musahidi) terhadap Penggugat (Rohmawati binti Sawari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

Dengan cara menanamsurian dan padi ladang, lalu dikuasai Kampung Rami; Bahwa objek perkara didapatkan dengan cara tebang tebas, laludikuasai turun temurun; Bahwa objek perkara ditanam kayu sengon oleh Martias (mertuaPenggugat);Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti berupa bukti T1sampai dengan T8 dan saksisaksi yaitu Bakri, Sainudin, lbnu Khatib, danAbdul Latif;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu T11 tentang Surat Izin mengarap tanah tertanggal 22 September

Saksi Sainudin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ungkuk Cda memiliki tanah di Napalbatakuk Bukit Tengah,Desa Sungai Pegeh, Kecamatan Siulak; Bahwa saksi mengetahui Ungkuk Cda menggarap objek perkara dariketerangan orangtua saksi; Bahwa Usman menguasai objek perkara pada tahun 1959. Saat itusaksi berumur 11 tahun; Bahwa saksi masuk ke Desa Sungai Pengeh sekitar tahun 1960; Bahwa saksi bisa menjelaskan kepemilikan Usman mendengar ceritadari orangtua;3.

Lalupengguasaan Ungkuk Cda turun kepada Usman lalu kepada Tergugat (alatbukti T11, T12, T13, T14, T15, T16, T17, T18, keterangan saksi Bakri,Sainudin, lbnu Khatib, dan Abdul Latif);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi pokok perkaralebih lanjut, maka Majelis akan mengeliminir alatalat bukti dari kedua belahpihak yang tidak dapat digunakan untuk membuktikan dalildalinya masingmasing sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat T14 mengenai surat keteranganatas

Sehingga bukti demikian dikesampingkan dari objekperkara;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksi Sainudin tidak ikutdipertimbangkan dalam perkara ini Karena keterangan saksi tersebut bersifattestimonium de auditu. Testimonium de auditu adalah yaitu kesaksian yangmendengar dari orang lain.

Bahwa saksi Sainudin menerangkan "bahwa saksimengetahui Ungkuk Cda menggarap objek perkara dari keterangan orangtuasaksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti T5 yang dihadirkandipersidangan, lalu Majelis berpendapat bahwa dengan tidak dihadirkan saksitersebut dipersidangan, sehingga halhal terurai haruslah dikesampingkan. Haltersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainudin Umagap bin Jafar Umagap) dengan Pemohon II (Aluani Muna binti La Jarihu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1997 di Dusun Wayasel, Negeri Wakasihu, Kecamatan Laihtu Barat, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Feriyanto Sainudin bin Zainudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni A. Dunggio binti Abdullah Dunggio) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000( tujuh ratus enam belas ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sainudin bin Usmandi) terhadap Penggugat (Ekawati binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Sainudin bin Sabrin) terhadap Penggugat (Maryam binti Kamal alias Kamal Warjan);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Yunus bin Sainudin) adalah Wali dari anak yang bernama (Iqnel Aditya Yunus bin Yunus), lahir tanggal 04 April 2018;
3. Menetapkan permohonan Perwalian ini digunakan khusus untuk pencairan uang di rekening BRI atas nama Wuri Handayani dengan nomor rekening 2050-01-009978-50-6;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00 (Dua ratus enampuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sainudin bin Muhammad Sabran) terhadap Penggugat (Raudatul Jannah binti Asni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

berupa daunganja kering untuk dirinya seperti tersebut di atas, tidak ada memilikihak/izin dari pihak yang berwenang serta tidak pula digunakan untukkepentingan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi SAMSUL HAMU Bin SAINUDIN

bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya serta keterangan Saksi tersebut sudah benarsemuanya;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terkait tindak pidana Narkotika jenisdaun ganja kering;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan SaksiSAMSUL HAMU Bin SAINUDIN

dari perbuatan yang diuraikandalam unsur ini dibuktikan, cukup salah satu perbuatan telah terbukti makasecara otomatis unsur ini pun terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti dapat diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020sekira pukul 18.30 WIB bertempat di Jalan Kartama RT 004/RW 007 KelurahanMaharatu Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, Saksi SAMSUL HAMUBin SAINUDIN

Sainudin bin lbrahim, 36 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon Il dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia31 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaHudia bin Mondarima dan Sainudin bin lbrahim;Hal. 8 dari 13 Hal. Nomor 0525/Pdt.P/2016/PA Una.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PRIYATNO bin SAINUDIN) terhadap Penggugat (DASINI Binti MUHENI MUI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nesa Manangin binti Sabarudin Manangin untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Sainudin Pobela bin Sidin Pobela;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan bin Dullah Bobus) dengan Pemohon II (Jumadaeng binti Sainudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2004 di dirumah Keluarga Perempuan, Sabah, Negara Malaysia;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000 ,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Alexa Sefia Bulut binti Sainudin Bulut) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Rukli Mamonto bin Samat Mamonto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Aswendi bin Sainudin) terhadap Penggugat (Lina Almawita binti Alidanar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 419.000,- (empat ratus sembilanbelas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Windiana Sari Mokodompit binti Lahabu Mokodompit untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Sainudin Paputungan bin Sawal Paputungan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sainudin bin Sinja, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.OO5 Desa BatuBalian, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar, saksi adalahtetangga Pemohon Pemohon Il.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri.Penetapan Nomor 0139/Pdt.P/2019/PA.Mtp 5b.

alat bukti,maka telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti Pemohonan dan Pemohon II yang berupa P.3, tidakmemenuhi syarat formil akte otentik namun telah memenuhi syarat materiil aktaotentik, maka dalam hal ini majelis hakim menilai bukti tersebut, sebagai buktipermulaan, apabila bukti P.3, didukung dengan bukti lain maka dapatdipertimbangkan untuk menemukan fakta dalam perkara a quo.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orangsaksi yang bernama Marsudi Bin Mail dan Sainudin

No xxx/Pdt.G/2018/PA.LtBahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat menikah dengan Ardiansyah bin Zulkiplisebagai Tergugat;Bahwa, Penggugat menikah pada tanggal 6 Januari 1996;Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di desa PenadinganKecamatan Kikim;Bahwa, yang menjadi wali adalah saksi sendiri sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa, saksi nikah adalah Sainudin dan Liamit;Bahwa, Penggugat berstatus janda Cerai mati sedangka Tergugatjejaka

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat menikah dengan Ardiansyah bin Zulkiplisebagai Tergugat;Bahwa, Penggugat menikah pada tanggal 6 Januari 1996;Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di desa PenadinganKecamatan Kikim;Bahwa, yang menjadi wali adalah saksi sendiri sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa, saksi nikah adalah Sainudin dan Liamit

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Khairul Anam bin Sainudin) terhadap Penggugat (Anggi Marfingki binti Agus Budianto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Bin Sainudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rativa Binti Muhammad Soleh) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);